وليام جرينفيل (لورد جرينفيل)

وليام جرينفيل (لورد جرينفيل)

وُلد ويليام ويندهام جرينفيل ، الخامس من بين سبعة أطفال والابن الأصغر لجورج جرينفيل (1712-1770) ، السياسي الذي أصبح فيما بعد رئيسًا للوزراء (1763-65) وإليزابيث ويندهام (1720-1769) ، في 24 أكتوبر. 1759- بحسب كاتب سيرته الذاتية ، بيتر جوب: "وُلد غرينفيل في أسرة نشأت من الغموض المقارن في القرن السابع عشر لتصبح ، جزئيًا من خلال الزواج وجزئيًا من خلال مزيج من الطموح والقدرة والتأثير ، واحدة من أغنى العائلات. والأقوى في بريطانيا ".

تلقى جرينفيل تعليمه في البداية في مدرسة إيست هيل في واندسوورث. توفي والديه في غضون عام من كل منهما في النقطة التي بدأ فيها في كلية إيتون. كما درس في كرايست تشيرش ، جامعة أكسفورد (1776-80) ، ولكن بعد تخرجه بفترة وجيزة ، توفي الوصي ريتشارد جرينفيل تيمبل. ذهب جرينفيل إلى لنكولن إن (1780-1782) لكنه لم يُدع إلى نقابة المحامين أبدًا وبدلاً من ذلك قرر التركيز على السياسة. في فبراير 1782 دخل مجلس العموم كممثل لباكينجهامشير.

دعم جرينفيل حزب اليمينيون ولكن في عام 1784 تم تعيينه مديرًا عامًا للبريد من قبل وليام بيت ، رئيس الوزراء الجديد. مؤلف اللورد جرينفيل 1759-1834 (1985): "خلال السنوات السبع التالية ، أصبح جرينفيل ... 1789) ؛ عضوًا ، ومن أغسطس 1786 نائبًا لرئيس مجلس التجارة (مارس 1784 إلى أغسطس 1789) ... كان جرينفيل ملتزمًا تمامًا مثل بيت بمهمة إعادة الإعمار المالي والتجاري بعد خسارة المستعمرات الأمريكية وإلغاء الرقابة القانونية على التشريعات الأيرلندية ".

في عام 1790 ، حصل جرينفيل على لقب اللورد جرينفيل. الآن في مجلس اللوردات ، تلقى جرينفيل مزيدًا من الترقية في عهد ويليام بيت وعمل في حكومته كوزير للداخلية (1790-1791) ووزير الخارجية (1791-1801). كان جرينفيل مؤيدًا قويًا للتحرر الكاثوليكي وفي عام 1801 استقال مع بيت عندما منع جورج الثالث التشريع المقترح حول هذا الموضوع.

في فبراير 1806 ، دعا الملك اللورد جرينفيل لتشكيل إدارة يمينية جديدة. جادل بيتر يوب قائلاً: "على الرغم من كل شكوكه ، فقد أثبت جرينفيل أنه رئيس وزراء مجتهد للغاية وله أسلوب إداري مميز. وتماشياً مع الاحتراف الذي شجعه في وزارة الداخلية والخارجية ، فقد أجرى الأعمال التجارية بطريقة منهجية و بطريقة عملية وطور نظامًا عمل فيه عن كثب مع فوكس ورؤساء الأحزاب الآخرين ولكن بنفس القدر تقريبًا مع رؤساء الإدارات الآخرين. واستُكمل هذا باجتماعات وزارية منتظمة ، مرة واحدة على الأقل وأحيانًا مرتين في الأسبوع. وكانت النتيجة شكل من أشكال حكومة المقاطعات التي حاول فيها جرينفيل الإشراف على الكل دون أن يشعر زملائه بأنهم يعاملون مثل الأصفار ".

جرينفيل ، كان معارضًا قويًا لتجارة الرقيق. كان جرينفيل مصممًا على إنهاء التدخل البريطاني في التجارة. أرسل توماس كلاركسون تعميماً إلى جميع مؤيدي جمعية إلغاء تجارة الرقيق مدعياً ​​أنه "لدينا أصدقاء في مجلس الوزراء أكثر مما كان عليه الحال في السابق" واقترح الضغط "العفوي" للنواب.

قاد وزير خارجية جرينفيل ، تشارلز فوكس ، الحملة في مجلس العموم لحظر تجارة الرقيق في المستعمرات التي تم الاستيلاء عليها. وعلق كلاركسون قائلاً إن فوكس "مصمم على إلغاءها (تجارة الرقيق) باعتبارها أعظم مجد إدارته ، وأعظم نعمة أرضية كانت سلطة الحكومة تمنحها". هذه المرة كانت هناك معارضة قليلة وتم تمريرها بأغلبية ساحقة من 114 إلى 15.

في مجلس اللوردات ، ألقى اللورد جرينفيل خطابًا عاطفيًا حيث قال إن التجارة "تتعارض مع مبادئ العدالة والإنسانية والسياسة السليمة" وانتقد زملائه الأعضاء "لعدم إلغاء التجارة منذ فترة طويلة". عندما تم التصويت ، تم تمرير مشروع القانون في مجلس اللوردات بأغلبية 41 صوتًا مقابل 20 صوتًا.

في يناير 1807 قدم اللورد جرينفيل مشروع قانون من شأنه أن يوقف التجارة مع المستعمرات البريطانية على أساس "العدالة والإنسانية والسياسة السليمة". أشارت إيلين جيبسون ويلسون: "اللورد جرينفيل هو العقل المدبر للانتصار الذي استعصى على المؤيد لإلغاء عقوبة الإعدام لفترة طويلة ... عارض تحقيق التأخير ، لكن عدة التماسات أخيرة جاءت من المتحدثين باسم الشحن والغرس في غرب الهند ولندن وليفربول ... كان مصمما على النجاح وكان حشد الدعم له دقيقا ". خاطب جرينفيل مجلس اللوردات لمدة ثلاث ساعات في الرابع من فبراير ، وعندما تم التصويت ، تم التصويت عليه من 100 إلى 34.

علق ويليام ويلبرفورس قائلاً: "ما مدى شعبية الإلغاء الآن! يستطيع الله أن يقلب قلوب الرجال". خلال المناقشة في مجلس العموم ، أشاد المحامي العام ، صموئيل روميلي ، بجهود ويلبرفورس الدؤوبة في البرلمان. تم إلغاء التجارة بنسبة 283 إلى 16. وفقًا لكلاركسون ، كانت أكبر أغلبية مسجلة في أي قضية ينقسم فيها مجلس النواب. شعر روميلي بأنه "الحدث الأكثر روعة ، والأكثر سعادة للبشرية ، الذي حدث على الإطلاق منذ أن تم تسجيل الشؤون الإنسانية".

بموجب شروط إلغاء قانون تجارة الرقيق (1807) ، تم تغريم القباطنة البريطانيين الذين تم القبض عليهم وهم يواصلون التجارة بمبلغ 100 جنيه إسترليني لكل عبد موجود على متن السفينة. ومع ذلك ، فإن هذا القانون لم يوقف تجارة الرقيق البريطانية. إذا كانت سفن العبيد معرضة لخطر الاستيلاء عليها من قبل البحرية البريطانية ، فغالبًا ما كان القباطنة يخفضون الغرامات التي يتعين عليهم دفعها عن طريق الأمر بإلقاء العبيد في البحر.

حول جرينفيل انتباهه الآن إلى التحرر الكاثوليكي. ومع ذلك ، مع وفاة تشارلز فوكس في سبتمبر 1806 ، ضعفت حكومة جرينفيل بشدة. عندما رفض جورج الثالث محاولة جرينفيل لوضع حد للإعاقات الكاثوليكية في مارس 1807 ، استقال من منصبه. مؤلف اللورد جرينفيل 1759-1834 (1985) أشار إلى أن: "غرينفيل كان متعبًا ومشتتًا بسبب المشاكل الأخرى التي تحدق بالحكومة. وكان يأمل في أن يتمكن من إقناع الملك بأن مشروع القانون مجرد تكرار للقانون الأيرلندي لعام 1793 ، والذي وافق عليه الملك بعد ذلك ، حتى على الرغم من أنه ذهب إلى أبعد من ذلك في الواقع. اشتم الملك رائحة جرذ ورفض موافقته ، مطالبًا وزرائه بأن يتعهدوا بعدم إثارة السؤال الكاثوليكي معه مرة أخرى. على الرغم من موافقة جرينفيل وزملائه في فوكسايت على إسقاط القانون ، إلا أنهم رفضوا أخذ التعهد وفي حالة الأول ، ترك منصبه في 25 مارس 1807 بتنهيدة هائلة ".

بذلت عدة محاولات لإقناع جرينفيل بالعودة إلى الحكومة لكنه فضل العمل من المقاعد الخلفية. واصل حملته ضد العبودية وفي عام 1815 جادل ضد قوانين الذرة. لقد دعم جرينفيل إدخال القوانين الستة وهذا أدى إلى عرض اللورد ليفربول له مكانًا في حكومته. رفض ، وفي عام 1823 ، أدى هجوم مشلول إلى إنهاء حياته السياسية.

توفي اللورد جرينفيل في الثاني عشر من يناير عام 1834. وقد جادل بيتر يوب قائلاً: "كان لجرينفيل تأثير كبير وحاسم في بعض الأحيان على التاريخ السياسي البريطاني لنحو خمسة وثلاثين عامًا ، وهو في الواقع أطول من كل من السياسيين الأكثر شهرة الذين ارتبط بهم - بيت وفوكس وجراي. نشأ جزء من هذا التأثير من الإجراءات التي كان مسؤولاً عنها كليًا أو رئيسيًا ... تكمن قوة جرينفيل في الذكاء اللامع ، والقدرة على تحديد الروابط بين مختلف مجالات السياسة ، والحجج المنطقية المؤيدة سياسات محددة ".


وزراء الخارجية السابقون

عاش من 1759 إلى 1834 تواريخ في المنصب أبريل 1791 إلى فبراير 1801 حزب سياسي محافظ (حتى 1801) حقائق مثيرة للاهتمام أمضى ما يقرب من عقد من الزمان كوزير للخارجية خلال النضال ضد فرنسا الثورية.

أمضى اللورد جرينفيل ما يقرب من عقد من الزمان كوزير للخارجية خلال فترة مضطربة هيمنت عليها الدبلوماسية والحرب ضد فرنسا الثورية. كان لدى جرينفيل تاريخ سياسي طويل. كان والده ، جورج جرينفيل ، رئيسًا للوزراء في الفترة من 1763 إلى 1765 وكان ابن عم بيت الأصغر.

قبل هذه الفترة ، لم تكن أدوار مكاتب الدولة محددة بوضوح في الواقع ، فقد تم إنشاء وزارة الخارجية فقط في عام 1782. تم تناول السنوات الأولى لغرينفيل بتأسيس المكتب نفسه ، وهو ما فعله من خلال زيادة الكفاءة بدلاً من الحجم. بحلول عام 1795 ، كان قد رتب زيادات في الأجور لجميع الموظفين - بما في ذلك راتب 6000 جنيه إسترليني لنفسه. وعلق الملك قائلاً: "أجد ترتيبك الجديد تحسنًا كبيرًا ... لا شيء يمكن أن يتجاوز الطريقة التي يتم بها عملك."

الحروب الفرنسية

اتسم "عمل" جرينفيل طوال فترة عمله في وزارة الخارجية بالحذر والدبلوماسية الفاشلة وتدخل بيت. كانت سنته الأولى في المنصب مشؤومة. كانت الحكومة البريطانية تخطط لتكملة أسطولها في البحر الأسود كوسيلة ضغط ضد طلب روسيا لميناء أوتشاكوف. لكن بحلول الوقت الذي تم تجهيزه فيه ، كان الوقت قد فات وكان على بريطانيا التنازل.

اعتقد البروسيون أن التحالف الثلاثي لعام 1788 أصبح بلا معنى بسبب التهديد من روسيا ، لذلك وقعوا اتفاقية مع النمساويين ، وتم طرد بريطانيا فعليًا من الدبلوماسية الأوروبية حتى أعلنت فرنسا الحرب في عام 1793. تم إنجازه "ليس بمصداقية كبيرة ، ولكنه أفضل من الأسوأ."

خلال الحروب الفرنسية برأ غرينفيل نفسه بشكل أفضل على الرغم من أن إنجازاته كانت متواضعة مقارنة بالطاقة المنفقة. اقترح تحالفات أولاً مع روسيا ، ثم إسبانيا وأخيراً سردينيا. تعثرت كل هذه المحاولات الدبلوماسية حيث أعطت القوى الأوروبية الأولوية للمكاسب الإقليمية التي يمكن أن تحققها من خلال الحرب على السلام. كان نجاحه المبكر الوحيد مع دولة كانت محايدة رسميًا: الولايات المتحدة. أدت علاقة جرينفيل الشخصية الجيدة مع رئيس المحكمة العليا جون جاي إلى تأمين معاهدة ضمنت أن بريطانيا تقاتل فقط على الجبهة الأوروبية.

جاء الاختبار الحقيقي لموقفه في أواخر عام 1794 عندما انسحب البروسيون من الحرب. اقترح اللورد مالمسبري إعانة لتشجيع المزيد من المشاركة البروسية ، لكن جرينفيل كره الفكرة لدرجة أنه عرض على بيت استقالته إذا تم المضي قدمًا. في النهاية تم إنقاذه بالتردد في الخزانة. بحلول الوقت الذي تم فيه إرسال العرض ، كانت بروسيا قد وقعت اتفاقية بازل مع فرنسا. تم تبرير عدم ثقة جرينفيل في البروسيين وسحب استقالته.

جرينفيل وبيت

كانت هذه هي المرة الأولى في سلسلة من المغامرات الدبلوماسية التي اتبعت نمطًا مشابهًا: رفض جرينفيل التحالفات التي رأى أنها ضارة بالمصالح البريطانية ، وكان بيت سيقنعه أو ينقضه ، لكن تشاؤم جرينفيل سيكون له ما يبرره في النهاية.

بحلول عام 1795 ، فشلت محاولات إنشاء محور أوروبي تمامًا لدرجة أن بيت غير اتجاهه وسعى إلى السلام مع فرنسا. بالنسبة لجرينفيل ، كان هذا خيانة لحلفاء بريطانيا المعادين للثورة ، وضغط من أجل موقف تفاوضي صارم. وأصر على أن تتنازل فرنسا وحلفاؤها عن أقاليم ما وراء البحار لبريطانيا في مقابل السماح لبريطانيا لهم بالاحتفاظ بمكاسبهم الإقليمية في أوروبا.

نتيجة لذلك ، على الرغم من فشل المحادثات في ليل عام 1797 ، كان جرينفيل في موقع أقوى في مجلس الوزراء خلال مرحلته الأخيرة كوزير للخارجية وكان قادرًا على إعادة سياسة بريطانيا المضادة للثورة. لقد كانت غير ناجحة في ذلك الوقت كما كانت من قبل. عندما استقال جرينفيل مع بقية حكومة بيت في عام 1801 ، كانت أوروبا في نفس الوضع الذي كانت فيه في بداية الحرب باستثناء أن فرنسا كان لديها قنصل جديد - نابليون بونابرت.

في عام 1802 ، انفصل جرينفيل عن بيت ، بعد معاهدة أميان مع فرنسا ، وشكل مجموعة معارضة خاصة به. تحالف جرينفيل مع تشارلز جيمس فوكس وقاد لفترة وجيزة "وزارة جميع المواهب" في 1806 إلى 1807 التي أمنت إلغاء تجارة الرقيق.


جرينفيل ، ويليام ويندهام ، اللورد الأول

جرينفيل ، ويليام ويندهام ، اللورد الأول (1759 & # x20131834). رئيس الوزراء. الابن الثالث لجورج جرينفيل ، رئيس الوزراء 1763 & # x20135 ، تلقى تعليمه في Eton and Christ Church ، أكسفورد ، حيث أصبح باحثًا كلاسيكيًا متميزًا. دخل البرلمان عام 1782 وألقى نصيبه مع ابن عمه الشاب ويليام بيت. عينه شيلبورن سكرتيرًا رئيسيًا في أيرلندا عام 1782 وتحت إشراف بيت كان مدير رواتب القوات 1783 & # x20139 ، وهو مكتب شغله مع عضوية مجلس التحكم الهندي ومجلس التجارة بعد عام 1784. إلى الإنجازات المالية والاقتصادية الرئيسية لوزارة زمن السلم في عهد بيت. في عام 1787 تم إرساله في بعثات دبلوماسية إلى لاهاي وفرساي واستكشف احتمالات التوصل إلى اتفاق مع الفرنسيين لإنهاء تجارة الرقيق الأفريقية ، وهي قضية ظلت قريبة من قلبه حتى استطاع أن ينجزها كرئيس للوزراء في عام 1807. هو - هي.

في يناير 1789 وافق جرينفيل على أن يصبح رئيسًا لمجلس العموم من أجل مساعدة بيت في خضم أزمة ريجنسي ، لكنه كان يتوق إلى منصب وزاري وعندما انتهت الأزمة تم تعيينه وزيراً للداخلية. بحلول هذا الوقت ، تم الاعتراف به باعتباره Pitt & # x2018second in command & # x2019 وفي عام 1790 تم ترقيته إلى رتبة اللوردات للإشراف على أعمال الحكومة هناك. تمت ترجمته إلى وزارة الخارجية عام 1791 وتولى مسؤولية السياسة البريطانية في الحرب الثورية الفرنسية لمدة عشر سنوات. وجد جرينفيل أن المنصب غير ملائم وأن نجاحاته كانت قليلة. في عام 1801 استقال مع بيت بسبب رفض الملك منح الإغاثة الكاثوليكية ، ولكن على عكس بيت ، قرر عدم تولي المنصب مرة أخرى ما لم يسحب الملك حق النقض. وفقًا لذلك ، لم يعد مع بيت في عام 1804 ولكنه شكل تحالفًا مع Foxite Whigs ، الذي خدم معه في & # x2018Ministry of all the Talents & # x2019 in 1806 & # x20137.

كرئيس للوزراء ، حقق غرينفيل القليل فيما عدا إلغاء تجارة الرقيق. انهارت الحكومة عندما أحبط جورج الثالث محاولتهم لتهريب تنازلات إلى الكاثوليك الأيرلنديين بعد ضميره البروتستانتي. على مدى السنوات العشر التالية ، قاد جرينفيل وجراي ، خليفة فوكس ، المعارضة إلى بورتلاند وبيرسيفال وليفربول ، لكن لم يجد أي منهما موقفًا مقبولًا. انتهى التحالف في عام 1817 عندما اختلفوا حول تعليق الحكومة لأمر الإحضار للتعامل مع التحريض الراديكالي. ثم تقاعد جرينفيل من الحياة السياسية ، وخصص سنواته المتبقية للمنح الدراسية الكلاسيكية.

كان جرينفيل إداريًا مجتهدًا وسياسيًا ذا ضمير حي ، لكن الجوائز المتلألئة استعصت عليه. كان يفتقر إلى الدفء والخيال والصفات القيادية. أكسبته طريقة منعه لقب & # x2018Bogey & # x2019 وبدا بعيدًا وغير حساس باستثناء دائرة عائلته وأصدقائه.


وُلد ويليام جرينفيل في 24 أكتوبر 1759 ، وهو الابن الثالث والسادس من بين تسعة أطفال ولدوا لجورج جرينفيل وإليزابيث ويندهام. في عام 1792 ، تزوج آن بيت. كانت ابنة توماس بيت ، البارون كاملفورد الأول. كانت عائلتا جرينفيل وبيت متشابكتين منذ أن تزوج بيت الأكبر (إيرل تشاتام) من هيستر جرينفيل ، أخت جورج جرينفيل. وبالتالي ، كان اللورد جرينفيل وبيت الأصغر أبناء عمومة.

تلقى اللورد جرينفيل تعليمه في كلية إيتون وكريست تشيرش بأكسفورد. تخرج في عام 1780 بعد أن فاز بجائزة المستشار عن الشعر اللاتيني عام 1779. كان جرينفيل موهوبًا أكاديميًا للغاية ولديه اهتمام كبير ومعرفة واسعة بالأدب الكلاسيكي. أمضى الكثير من الوقت في تحرير مراسلات عمه اللورد تشاتام. تدرب في نقابة المحامين ولكن لم يتم استدعاؤه أبدًا منذ دخوله البرلمان عام 1782 كنائب عن حي باكنجهام. استمر في تمثيل الدائرة الانتخابية حتى رُقي إلى رتبة النبلاء عام 1790.

شغل جرينفيل منصبًا وزاريًا مستمرًا خلال مسيرته البرلمانية. كان السكرتير الأول لأيرلندا بين أغسطس 1782 ومايو 1783 بينما كان شقيقه ، إيرل تمبل ، هو اللورد الملازم غرينفيل عُرض عليه مناصب وزارية من قبل ابن عمه بيت الأصغر طوال فترة رئاسته للوزراء. تولى جرينفيل منصب مدير عام الدفع بين ديسمبر 1783 ومارس 1784. لفترة قصيرة في عام 1789 كان رئيس مجلس العموم ثم أصبح وزيراً للداخلية في عام 1791 تولى منصب وزير الخارجية. استمرت وزارته من فبراير 1806 إلى مارس 1807.

عندما اندلعت الثورة الفرنسية ، دعا جرينفيل إلى الحياد البريطاني كأفضل وسيلة لتجنب الصراع ولكن عندما أعلنت فرنسا الحرب على بريطانيا ، دعم جرينفيل التحالف الأول للقوى الأوروبية. كما دعم التشريعات المحلية القمعية للحفاظ على القانون والنظام في بريطانيا. في عام 1790 تم إنشاؤه بارون جرينفيل وتولى منصب زعيم مجلس اللوردات. استقال مع بيتوفر من موقف الملك تجاه التحرر الكاثوليكي في مارس 1801 ، بعد تمرير قانون الاتحاد مع أيرلندا. ومع ذلك ، لم يكن لديه ثقة في قدرات أدينغتون على إدارة الحرب وتحدث بقوة ضد الحكومة الجديدة. كما تخلى عن بيت ، الذي لم يستجب لاقتراح جرينفيل لاتفاق بين السياسيين & quot ؛ عمل جرينفيل وفوكس معًا في معارضة مشتركة. في عام 1804 عندما عاد بيت إلى السلطة ، رفض جرينفيل قبول المنصب بدون فوكس. هذا أكمل فصل أبناء العمومة.

عندما توفي بيت ، شكل جرينفيل وزارة لمواصلة الحكومة والقتال ضد فرنسا. أصبح تشارلز جيمس فوكس وزير خارجيته - وهي المرة الأولى التي يتولى فيها فوكس منصبه منذ عام 1783. ومع ذلك ، توفي فوكس في سبتمبر 1806 ، مما يعني أنه كان لابد من إعادة بناء الوزارة. أيد جرينفيل التحرر الكاثوليكي وعندما رفض الملك اعتباره تدبيرا ، استقال جرينفيل. أمضى بقية حياته السياسية في المعارضة. ومع ذلك ، كانت وزارته هي التي وجهت إلغاء قانون تجارة الرقيق من خلال البرلمان.

بعد نهاية الحروب الفرنسية ، عارض جرينفيل تمرير قوانين الذرة ودعم مبادئ التجارة الحرة. واصل دعم التحرر الكاثوليكي ولكن بحلول عام 1822 كان قد تقاعد فعليًا من السياسة. أصيب بعدة سكتات دماغية وتوفي في 12 يناير 1834 عن عمر يناهز 74 عامًا.

يمكن استخدام هذه المواد بحرية لأغراض غير تجارية وفقًا للبدلات القانونية المعمول بها وتوزيعها على الطلاب.
إعادة النشر بأي شكل من الأشكال تخضع لإذن خطي.


رؤساء الوزراء السابقين

25 أكتوبر 1759 ، باكينجهامشير

١٢ يناير ١٨٣٤ ، باكينجهامشير

مواعيد في المكتب

حزب سياسي

الأفعال الكبرى

قانون تجارة الرقيق 1807: ألغى تجارة الرقيق في الإمبراطورية البريطانية.

عن استقالته: "تم الفعل وأنا مرة أخرى رجل حر ، ويمكنني أن أعبر لكم عما قد يبدو من المودة أن أقول للآخرين ، اللذة اللامحدودة التي أستمدها من التحرر."

ويليام ويندهام جرينفيل ، البارون الأول جرينفيل ، كان ابن جورج جرينفيل ، رئيس وزراء سابقًا.

على الرغم من قصر فترة عمله كرئيس للوزراء ، فإن الحياة السياسية الممتدة لويليام جرينفيل تسلط الضوء على الأنماط المتغيرة للتحالفات السياسية البريطانية في فترة هانوفر اللاحقة. كرئيس للوزراء ، كان مسؤولاً عن أحد أهم الإجراءات التشريعية في أوائل القرن التاسع عشر ، وهو إلغاء تجارة الرقيق في عام 1807.


وليام جرينفيل (اللورد جرينفيل) - التاريخ

اللورد جرينفيل

Songfacts®:

هذه أغنية كلاسيكية من موسيقى الروك الشعبية والتاريخية من قبل آل ستيوارت ، على الرغم من أنها أكثر شعبية من موسيقى الروك. ولد السير ريتشارد جرينفيل عام 1542 ، وبعد مسيرة مهنية متميزة كجندي ومستكشف ، تم تعيينه نائباً لأميرال البحرية الملكية البريطانية. أبحر إلى جزيرة رونوك (في ما يعرف الآن بولاية نورث كارولينا) في عام 1586 لتحصين مستعمرة أنشأها السير والتر رالي ، تاركًا وراءه 15 رجلاً ممن اختفوا رونوك وأصبح يُعرف باسم "المستعمرة المفقودة".

الأغنية مكتوبة من منظور 15 رجلاً تركوا وراءهم ويعرفون أن نهايتهم وشيكة:

اذهب وأخبر اللورد جرينفيل أن أحلامنا قد جنحت
لا يوجد شيء هنا ليبقينا في هذه البلدة العشوائية

في عام 1591 ، أبحر جرينفيل إلى جزر الأزور بحثًا عن كنز إسباني ، لكنه وجد نفسه فاق عددًا عندما انفصلت سفينته الانتقام عن بقية الأسطول. بعد قتال 15 سفينة إسبانية طوال المساء والليل ، استسلم طاقمه للثأر ضد رغباته. أصيب بجروح قاتلة ، تم أسر جرينفيل وتوفي على متن إحدى سفن العدو عن عمر يناهز 49 عامًا فقط.


Buntin PDF

تنزيل بصيغة PDF : اللورد جرينفيل ، 1759-1834

كتب التفاصيل:

تاريخ : 1985-12-05

تقييم : 5.0

المراجعات : 1

فئة : الكتاب

لورد جرينفيل 17591834 بيتر يوب 9780198200611

لورد جرينفيل 17591834 الطبعة الأولى بيتر جوب المؤلف

ويليام ويندهام لورد جرينفيل 17591834

ويليام ويندهام لورد جرينفيل 17591834 مارجي بلوي دكتوراه زميل باحث أول في الويب الفيكتوري الصفحة الرئيسية للويب الفيكتوري & # 8212 التاريخ السياسي & # 8212 رؤساء الوزراء

لورد جرينفيل 17591834 ببليوغرافيا لهارفي

كتاب Lord Grenville 17591834 اقرأ مراجعات من أكبر مجتمع عالمي للقراء وعدد # 8217s جزء من سلسلة 20 مجلدًا تغطي حياة رئيس الوزراء البريطاني

ويليام ويندهام لورد جرينفيل 17591834

ويليام ويندهام لورد جرينفيل 17591834 ولد ويليام جرينفيل في 24 أكتوبر 1759 وهو الابن الثالث والسادس من بين تسعة أطفال ولدوا لجورج جرينفيل وإليزابيث ويندهام. وفي عام 1792 تزوج آن بيت وكانت ابنة توماس بيت أول بارون كاملفورد

لورد جرينفيل 17591834 بيتر جوب جامعة أكسفورد

اللورد جرينفيل 17591834 بيتر يوب يشارك أيضًا في الاهتمام الجيش الجمهوري الأيرلندي في بريطانيا 19191923 الطبعة الأولى جيرارد نونان ليفربول الطائفية كيث دانيال روبرتس الراديكالية العابرة للحدود والحياة المتصلة لتوم مان وروبرت صموئيل روس نيفيل كيرك

GRENVILLE William Wyndham 17591834 تاريخ

GRENVILLE William Wyndham 17591834 نُشر في تاريخ البرلمان في مجلس العموم 17541790 ed

بارون جرينفيل 17591834 بارون ستيتسمان

بارون جرينفيل 17591834 بارون ستيتسمان ويليام ويندهام جرينفيل كان بارون جرينفيل رئيسًا للوزراء في الوقت الذي تم فيه تمرير قانون 1807 لإلغاء تجارة الرقيق ، كان والده أيضًا رئيسًا للوزراء وتلقى جرينفيل تعليمه في إيتون وكريستشرش أكسفورد. بمعزل عن البرودة

ويليام ويندهام جرينفيل 1st Baron Grenville 17591834

ولد ويليام ويندهام جرينفيل البارون الأول جرينفيل في 25 أكتوبر 1759 في ووتون هاوس باكينجهامشير إنجلترا إلى جورج جرينفيل 17121770 وإليزابيث ويندهام قبل 17311769 وتوفي في 12 يناير 1834 في دروبمور بارك بورنهام باكينجهامشير إنجلترا المملكة المتحدة لأسباب غير محددة

وليام جرينفيل لورد جرينفيل سبارتاكوس التعليمية

أشار مؤلف كتاب اللورد جرينفيل 17591834 1985 إلى أن جرينفيل كان متعبًا ومشتتًا بسبب مشاكل أخرى تحدق بالحكومة. وكان يأمل في أن يتمكن من إقناع الملك بأن مشروع القانون مجرد تكرار للقانون الأيرلندي لعام 1793 الذي منحه الملك بعد ذلك موافقته على الرغم من ذلك. لقد ذهب إلى أبعد من ذلك في الواقع

وليام جرينفيل البارون الأول جرينفيل ويكيبيديا

كان William Wyndham Grenville 1st Baron Grenville PC Ire FRS 25 أكتوبر 1759 & # 8211 12 يناير 1834 بريطاني Pittite Tory وسياسيًا شغل منصب رئيس وزراء المملكة المتحدة من 1806 إلى 1807 على الرغم من أنه كان مؤيدًا للحزب اليميني البريطاني لـ مدة الحروب النابليونية


غرنفيل ، ويليام ويندهام (1759-1834).

ب. 25 أكتوبر 1759 ، 3 ق. لجورج جرينفيل وإخوانه. جورج وتوماس جرينفيل. تعليم. إيتون 1770-6 الفصل. الفصل أوكسف. 1776-80 L. إن. 1780. م. 18 يوليو 1792 ، آن ، دا. توماس بيت ، بارون كاملفورد الأول ، ص. سجل تجاري. بارون جرينفيل 25 نوفمبر 1790.

المكاتب المقامة

الكمبيوتر. [أنا] 15 سبتمبر 1782 رئيس ثانية. أخبر. لتر [1] سبتمبر 1782 - يونيو 1783 م. 31 كانون الأول (ديسمبر) 1783 صافرة الرواتب الجنرال. يناير - مارس. 1784 ، jt. صراف الجنرال. مارس 1784 - سبتمبر. 1789 عضو مجلس التجارة مارس 1784-أغسطس. 1789 نائب الرئيس. 1786-9 عضو مجلس التحكم سبتمبر 1784-مارس. 1790، pres. مارس 1790 - يونيو 1793 رئيس مجلس العموم يناير - يونيو 1789 الصفحة الرئيسية ثانية. يونيو 1789 - يونيو 1791 ، الخارجية ثانية. يونيو 1791-فبراير. 1801 مدقق الخزانة 1794- د. الأول. الخزانة فبراير 1806-مارس. 1807.

سيرة شخصية

عاد إلى باكنغهام بناءً على مصلحة أخيه ، صوت جرينفيل مع المعارضة في الانقسامات الحاسمة قبل سقوط الشمال. مثل شقيقه جورج ، إيرل تمبل الثالث ، دعم إدارة روكنغهام ، وعند تشكيل شيلبورن في يوليو 1782 أصبح السكرتير الأول لتيمبل بصفته ملازمًا إيرلنديًا. إدوارد كوك ، السكرتير الخاص لسلف جرينفيل ، علق بشكل غير مواتٍ على تعيين رجل شاب وعديم الخبرة لقيادة مجلس العموم الأيرلندي ، مع ذلك اعترف بأنه بدا "عاقلًا وحسن التصرف تمامًا ، و. شاق'.1 في نوفمبر 1782 تم إرساله إلى لندن لمناقشة السياسة الأيرلندية مع الوزراء ، وخلال الأشهر القليلة التالية جاهد للحصول على قانون تنازل لتهدئة مخاوف الإيرلنديين من التدخل الإنجليزي في نظامهم القضائي. أثارت انقسامات مجلس الوزراء ومماطلاته سخطه: في 20 ديسمبر ، كتب إلى تمبل يطلب الإذن بالبقاء في لندن حتى تقديم مشروع القانون.

وفي الرابع والعشرين عن شلبورن: "أليس من غير المعقول أن يخاطر الرجل كثيرًا. دون أن يكون من الممكن لأحد أن يكتشف أي شيء تحت السماء سيكسبه بالتأخير؟ 'خلال هذه الفترة كانت كلمتان فقط تم الإبلاغ عنها في مجلس النواب حول الشؤون الأيرلندية. في 21 كانون الثاني (يناير) 1783 ، شعر بشكل مطول أنه قادر على إبلاغ تيمبل بأنه "يأخذ في الاعتبار جميع الظروف". الكل لم يمرض ".

بعد نشر مقدمات السلام ، كتب جرينفيل إلى تمبل في 6 فبراير:

وبدلاً من ذلك ، رداً على طلب من بيت لنقل عنوان استحسان ، قام بالتحوط: بينما كان يفضل "مثل هذا السلام على مثل هذه الحرب" وشعر بأنه "ملزم تجاه تلك الحكومة ، التي قامت ، على أي حال ، بوضع حد لـ" تطور الشر '' ، كان `` لا يزال مهينًا جدًا لبريطانيا العظمى للاعتراف بتعبيرات الابتهاج المتفائلة للغاية '' ، وكان مترددًا جدًا في نقل مثل هذا العنوان. في التصفيات ، 18 فبراير.

في بداية شهر آذار (مارس) ، عندما أعلن تمبل عن نيته في الاستقالة ، تبعه غرينفيل ، لكن بحكمة مميزة منع شقيقه من مغادرة البلاد "بظهور القلق والعصبية" قبل تعيين خليفته. خلال الأسابيع القليلة التالية ، يتصرف نيابة عن تيمبل ، رأى الملك عدة مرات وكان له تأثير مقيد على قوة أخيه. في يوم 28 أفاد أن الملك قد أشار إلى إمكانية تشكيل إدارة من قبل تمبل ، وأشار إلى صعوبة العثور على مدير لمجلس العموم. نوقشت أسماء مختلفة لكنها رُفضت ، وكتب فيما يتعلق به هو نفسه ،

في 1 أبريل ، أبلغ المعبد بقبول الملك للتحالف ، من الواضح أنه اعتبره إجراءً مؤقتًا للغاية: كتب الملك ، كان قلقًا

في 20 نوفمبر 1783 هاجم جرينفيل فاتورة شركة فوكس للهند الشرقية. كتب Wraxall ، "في خطاب طويل وقدرة أكبر" ، "أعطى الوعد بتلك القوى الذهنية القوية التي كشف عنها منذ ذلك الحين".

ولكن على الرغم من حصول جرينفيل على المنصب بشأن تشكيل إدارة بيت ، إلا أنه لا يبدو في البداية أنه كان نشطًا في مجلس النواب: خطابه الوحيد الذي تم الإبلاغ عنه خلال الأشهر الحرجة التالية كان في 22 ديسمبر 1783 للإعلان عن استقالة أخيه والدفاع عنها. في 16 يونيو 1784 هاجم مبدأ الإصلاح البرلماني ، على الرغم من إشادته ببيت الذي أعلن أنه لم يكن يتوقع "امتثالًا ذليلًا لمشاعره الخاصة في كل سؤال هام ومهم." في 5 أبريل 1785 تقدم بطلب للحصول على إذن لتقديم مشروع قانون لتعديل قانون والده لمحاولة إجراء انتخابات مثيرة للجدل ودافع أكثر من مرة عن مقترحات بيت الأيرلندية. أعلن Wraxall ، الذي كتب عام 1785 ، أن جرينفيل كان لديه

يبدو الآن أن جرينفيل قد فكر في التقدم بطلب للحصول على رتبة النبلاء ، لكنه تردد في ترك مجلس العموم:

عندما بدت الحرب مع هولندا وشيكة في يوليو 1787 ، تم إرسال جرينفيل إلى لاهاي للتحقيق ، وبعد فترة وجيزة من عودته في سبتمبر ، إلى باريس ، لتقديم المشورة إلى ويليام إيدن بشأن النزاع. في 23 سبتمبر 1787 كتب له بيت: "دعني أعرف ما هو رأيك في كل هذا. حتى في هذين اليومين ، لم أشعر بأي اختلاف بسيط في عدم قدرتي على إبداء رأيك في الأمور عند ظهورها. '' 7 في 1 أبريل من العام التالي ، بشأن استقالة لورد هاو من الأميرالية ، أخبر جرينفيل شقيقه أن بيت ظهر كثيرًا. مستعد لمنحه المنصب -

كان يأمل في نهاية المطاف في الحصول على وزارة الداخلية ، وقد ذكر ذلك لبيت ، الذي رد بأنه غير راغب في نقل اللورد سيدني فجأة دون أن يتمكن من تعويضه ، `` ولكن ، كلما أتيحت أي فرصة من هذا القبيل ، يجب أن يحتضنها عن طيب خاطر وبشغف. هو - هي . أنا لا أرغب بأي حال من الأحوال في تقصير الفاصل الزمني لجعل الموعد فوريًا. أنا في قطار أجعل نفسي أكثر لياقة له. '' في غضون ذلك ، كان غرينفيل يأمل في الحصول على وظيفة آمنة معقولة ، وإيجاد صعوبات في الحصول على منحة الحياة من سيد القوائم في أيرلندا ، واستقر أخيرًا لعودة المكتب من ذكرى رئيس. في 23 يونيو 1788 ، أبلغ أخيه عن التغييرات في الإدارة ، كتب: "من جانبي. ظروف وضعي الحالي في كل وجهة نظر تقريبًا ، ولا سيما الثقة التي أعامل بها ، لا تترك لي سوى القليل جدًا للنظر فيه أو الأمل في أي تغيير يمكن أن ينشأ. '' ولكن في يناير 1789 ، في بوفاة رئيس مجلس النواب في ذروة أزمة ريجنسي ، وافق جرينفيل على أن يحل محله.

تم انتخابه في 5 يناير في تصويت حزبي. في اليوم السادس عشر ، ألقى كلمة مطولة في اللجنة لدعم مقترحات بيت ريجنسي. بعد أقل من ستة أشهر استقال من رئاسة مجلس النواب ، بعد أن حصل أخيرًا على منصب وزير الداخلية في العام التالي ، ذهب إلى مجلس اللوردات ، وحقق اللورد جرينفيل أعلى منصب.

كتب: "لقد أحب العمل كما فعل والده" مجلة جنتلمان (1834 ، ط 237) بعد وفاته في 12 يناير 1834 ،


غرينفيل ، توماس (1755-1846).

ب. 31 ديسمبر 1755 ، الثانية. لجورج جرينفيل من ووتون ، باكس. بواسطة إليزابيث ، دا. السير ويليام ويندهام ، 3rd Bt. † ، من Orchard Wyndham ، سوم. أخي. وليام ويندهام جرينفيل *. تعليم. Eton 1764-1771 كنيسة المسيح ، أوكسف. 1771 إل إن 1774. unm.

المكاتب المقامة

الراية 2 قدم. Gds. 1778 لتر 86 قدم 1779 ، متقاعد. 1780.

وزير فوق العادة إلى باريس مايو ويوليو 1782 وزير فوق العادة (مع Ld. سبنسر) إلى فيينا يوليو-أكتوبر. 1794 PC 5 ديسمبر 1798 مبعوث استثنائي ووزير مفوض. إلى برلين ديسمبر 1798 - أغسطس. 1799 ج. في eyre جنوب ترينت 1800-د. بريس. مجلس السيطرة يوليو- سبتمبر. 1806 أول لد. الأميرالية سبتمبر 1806 - أبريل. 1807.

النقيب باكس. يومانري 1795 ، الرائد. 1798 ، اللفتنانت كولونيل. منتصف دولارات. 1803.

سيرة شخصية

Grenville’s association with the opposition to his cousin Pitt cost him his seat in 1784 and estranged him politically from the rest of his family, but he remained loyal to the opposition, joined the Whig Club in 1785 and had strong claims for consideration when the Whigs prepared for the general election of 1790. Earl Fitzwilliam who, like Fox, was a personal friend, offered to negotiate his return, but the Duke of Portland, believing that Grenville would demur when he discovered that the gesture would cost Fitzwilliam at least £3,000, persuaded him to take his chance at Bath. Grenville remained nominally in contention until the eve of the election, but his chances of success were never good, and in the end he fell back on Fitzwilliam, who arranged his return for Aldeburgh on the Crespigny interest.1

For most of the period of internal crisis brought on the party by the French revolution Grenville, like other leading conservative Whigs, was concerned less with taking sides in the ideological debate than with trying to avert the threat posed to the unity of a party which derived its network of personal relationships and raison d'être from the events of 1782-4. Ultimately, his alarm at the direction which the Foxite section wished the party to take convinced him that traditional Whig principles were no longer relevant and that a new political alignment, inevitably entailing the destruction of the party, was called for. He so far misjudged Burke as to express to Fitzwilliam on 19 Apr. 1791 his belief that no rejoinder would be made to Fox’s eulogy of French principles four days earlier. When proved wrong, he accompanied Fox in his attempt to dissuade Burke from raising basic issues in the debate on the Quebec bill, 21 Apr., and the following day begged Fitzwilliam to persuade Burke to desist from fomenting discord within the party on the floor of the House. At that time, Grenville was taking Fox’s line in favouring repeal of the Test Act in Scotland. Yet, writing to Fitzwilliam on 28 Apr., he revealed that his fears of the effects of a public debate did not merely derive from ‘motives of expediency with respect to party connections and political union’, but were rooted in a fundamental political conservatism:

If there is any ground of serious apprehension in the course of opinions with respect to the government and constitution of this country, the true solid and manly defence of it is best made in adhering to the principles and practice of it, in resisting all dangerous innovations and in supporting against all change that which we acknowledge to be the established form of the government we live under but surely it is no part of this duty to agitate mere abstract questions of political rights, it is rather the duty of every thinking man to compose and temper those questions, than to subject them to those dangerous discussions from the contentions of which no man knows or sees all that may be to arise.2

He voted for Grey’s resolutions of 12 Apr. 1791 on the Oczakov crisis and on 25 May moved an address to the King, defeated by 208 votes to 114, which deplored the armament and asserted the principle that the crown’s prerogative of making war and peace should be exercised in consultation with the Commons. He voted for Whitbread’s motion on the same subject, 1 Mar. 1792.

The spread of political societies and the formation of the Association of the Friends of the People in the spring of 1792 prompted Grenville to side with the conservative wing of the Whig party against parliamentary reform in the debate of 30 Apr. He supported the royal proclamation, 25 May, but, in accordance with the prior resolution of the Whig leaders to soften asperities, his language was moderate. Although he was increasingly disturbed by events in France and their repercussions at home in the later months of 1792, Grenville, who was mentioned by Pitt to Portland as a possible choice as governor-general of Bengal in July, resented the attempts of Burke, Windham and Lord Loughborough to bring the conservative Whigs into closer alignment with the ministry and to encourage the adoption of a more aggressive military policy. To Fitzwilliam he observed that ‘a declaration of offensive war against France’, by provoking distress, inflaming the people and diminishing their resistance to contamination from French principles, ‘might probably at once produce here all the dangers and calamities which you and I equally fear’ and to Windham he rehearsed the arguments ‘against opposition making itself, by advising the executive government of this country, a blind and helpless instrument in the hands of administration’. He remained anxious to keep the best possible terms with Fox, and accordingly, though he declared himself ready to support a war provoked by French aggression, voted for his amendment to the address, 13 Dec. 1792, as an indictment of the government’s internal policy. Supporting the aliens bill, 4 Jan. 1793, he expressed a hope that his connexion with Fox ‘by the present difference would be strengthened, not impaired’.3

The ambivalence of his position became even more pronounced with the outbreak of war. He rebuffed Windham’s efforts to draw him into the ‘third party’, allowed the Duke of Portland to consult him in the concoction of an acceptable resolution on Fox’s conduct for the Whig Club meeting of 19 Feb. and supported Fox’s motion of 21 Mar. 1793 to delay consideration of the traitorous intercourse prevention bill. Yet the war, as a specific issue, received his support. He ‘expressed himself very decidedly’, according to Pitt, against Fox’s amendment concerning the outbreak of hostilities, 12 Feb., and six days later voted against Fox’s resolutions laying the blame for the war on the British government. By the autumn of 1793 Grenville, whose name was still being mentioned for an Indian appointment, fully shared in the Portland Whigs’ awareness of the illogicality of their current political position, but, his distrust of Pitt dying hard, remained averse to a formal junction with ministers. In early December he pinned his faith on vigorous support of the war by a party entirely and demonstrably independent of both government and Friends of the People. The news of the fall of Toulon merely reinforced his conviction that the logic of events, at home and abroad, had made it impossible any longer to keep political terms with Fox, and on 29 Dec. he wrote sadly to sever their connexion.4

As a member, with Windham and Thomas Pelham, of the self-styled ‘virtuous triumvirate’, Grenville participated in the deliberations of the Portland Whigs before the new session. He voted for the address, 21 Jan., defended government on the issue of the foreign troops, 14 Mar. 1794, and in May sat on the committee of secrecy to consider measures to curb seditious activities. On 13 June he was a party to the deliberations of Portland, Spencer, Mansfield and Windham on the question of coalition with the ministry and advocated an immediate junction. When Windham threatened to disrupt the arrangements at the eleventh hour, Grenville travelled through the night to Norfolk and managed to break his resolution to decline office.5

He did not greatly profit from the coalition, for his immediate share in the spoils consisted of a joint mission with Lord Spencer to Vienna, with the object of encouraging the Emperor to greater exertions against France. When Fitzwilliam asked him to accompany him to Ireland as chief secretary when his own appointment as lord lieutenant was effected, he sought the advice of his younger brother Lord Grenville, who recommended him to seek instead long-term foreign employment. His aversion to this line of business, the poor progress of the current negotiations and an awareness that the Irish secretaryship, though disagreeable in itself, afforded perhaps the only immediate hope of forwarding his political ambitions, induced him to signify his willingness to accept if pressed. At the same time, he staked his claim to employment ‘at home’ thereafter. Lord Grenville kept him informed of the crisis of October caused by the dispute over the terms on which Fitzwilliam was to take over in Ireland and warned him not to commit himself before his return from Vienna. It was presumably the prospect of a rift in the new coalition, and the additional awkwardness caused by his brother Lord Buckingham’s determination to interpret Fitzwilliam’s appointment as a personal slight, which lay behind the ‘private and personal difficulties’ on which Grenville based his decision to decline the office when he returned home in November. He also turned down a three-year foreign mission pressed on him by Pitt and Lord Grenville. When Fitzwilliam was recalled from Ireland in February 1795, Grenville pleaded with him to remain in the cabinet, but did not hesitate to defend Portland and his colleagues against Fitzwilliam’s complaints and to offer to resign his seat if the Earl felt unable any longer to support government. Fitzwilliam absolved him from any such obligation.6 In April 1795 he introduced, but was forced to abandon, a bill to amend the Grenville Act governing the process of balloting for election committees.

His political reconciliation with the rest of his family was cemented by his return for his elder brother’s pocket borough of Buckingham at the general election of 1796. He was evidently inactive in debate, but he continued to support government, served on the secret committee of inquiry into the Bank stoppage in 1797 and voted for the assessed taxes augmentation bill, 4 Jan. 1798. When Cornwallis replaced Camden as lord lieutenant of Ireland in June 1798, Pitt pressed Grenville to accept the office of chief secretary in the event of Thomas Pelham’s retirement, but Pelham’s decision to stay on saved him from the difficulty of deciding between his ‘utter aversion’ to the job and his ‘reluctance to decline any personal risk or inconvenience in these critical times’. When Pelham finally retired in November, Pitt favoured Grenville’s claims, but bowed to Cornwallis’s preference for Castlereagh. Lord Grenville thought his brother had been slighted, but rejoiced that ‘Tom is not to be embarked dans cette maudite galère’ and urged him to undertake a mission to Berlin and Vienna, with full power to treat with the Allies. Grenville swallowed his disappointment and reluctantly accepted the undertaking on his brother’s ‘assurances that his colleagues felt as strongly as himself the importance of my giving way to their wishes’, although according to Lord Minto, who was himself covetous of the job, neither Pitt nor Dundas would have chosen him but for Lord Grenville’s pressure, having doubts about ‘his zeal and animation in the cause’. The venture was dogged by misfortune. Repeated delays in starting because of bad weather, and a shipwreck in appalling conditions off Cuxhaven which almost cost him his life, so retarded Grenville’s arrival in Berlin that the French were able to frustrate his designs. He left Berlin in September 1799, did not proceed to Vienna and reached England in October. A proposal that he should stand for Oxford University, made during his absence, was declined.7

When Dundas retired as treasurer of the navy in May 1800 Grenville, though aware that the post was to go to Dudley Ryder, reminded his brother that, on the junction with Pitt, Portland had been authorized to promise himself and Pelham the first claim to Privy Council offices after Lord Mornington. Lord Grenville consulted Pitt, but told him (on the strength of Tom’s avowal that ‘I can have no intention of looking for a claim of six years to the leavings of Ryder, Steele and Canning’ and that ‘it is not in my temper to intrude any pretensions of mine where they are in any degree reluctantly admitted’) that his brother ‘would much rather release you from an engagement if taken, than urge its execution against your wishes and convenience’. Pitt was able to offer in July a life grant of the sinecure of chief justice in eyre south of Trent, worth £2,300 a year, which Grenville accepted, ‘thinking that this arrangement offers the possibility of more active parliamentary business than what has hitherto appeared to be within my reach’. In August 1800 he was designated British representative at the projected Lunéville peace conference, but Napoleon’s refusal to grant passports and the subsequent turn of events on the Continent kept him at home. His brother suggested in November that his going to Berlin might serve a useful purpose, but Grenville, who saw more advantage in the immediate conclusion by both Britain and Austria of separate treaties with France, and was in any case reluctant to embarrass his brother-in-law Carysfort, the envoy at Berlin, was unenthusiastic.8

During the six years which followed the fall of Pitt’s first ministry, Grenville’s political activities reached their peak of involvement and importance. Speaking more frequently in the House, he achieved a reputation for solid ability, and in the political realignment of these years he emerged briefly as a front-rank politician. Privately, he greeted Addington’s accession to power with ridicule, but he remained relatively inactive until the autumn of 1801, rejecting in the interim Lord Hawkesbury’s offer of the embassy to St Petersburg. Convinced that the military establishment must be maintained at its wartime level, he was alarmed by press reports of the peace terms, and on 3 Nov. 1801, in his first major speech for over seven years, he condemned the peace preliminaries as a feeble surrender of all the substantial gains of the war, a threat to the future security of the country and a shameful desertion of allies. His performance was widely praised. Quickening in his hostility to Addington’s government, he became involved early in 1802 with Windham in the support of Cobbett’s Political Register, but he differed from Windham in preferring ‘incidental discussion’ of ministerial incompetence to a general parliamentary attack. In February he discussed the political situation with Pitt and persuaded Lord Grenville to resume communications with him. He spoke briefly in favour of several minor motions concerning the Treaty of Amiens early in May, and on 13 May spoke and voted in support of Windham’s major attack.9

In September 1802, Grenville could not see ‘any credit or advantage to be got by active opposition’, but when Parliament opened he shared the buoyant mood of the Grenvillites, fresh from their conference at Stowe and fortified in their convictions by growing evidence of French militance. There was no truth in newspaper reports that Grenville was to stand for the Speaker’s chair against Charles Abbot. He supported the address, 23 Nov. 1802, because it acknowledged the necessity of taking military precautions, but he used the debate on the grant of an extraordinary supply of seamen, 2 Dec., to impugn the intelligence and competence of the government. His desire to see ‘vigorous minds in government’ also informed his attack on the army estimates, 9 Dec., when he denied that the Grenvilles and their associates ‘recommended provocation to hostility’, or sought a return to power with Pitt. Grenville approved his younger brother’s attempts to restore Pitt’s energies and correct his views early in 1803, but the confidence of the ‘new opposition’ had ebbed and his confession that he was unable ‘to look for any real good to be now done by pressing forward on our part’ reflected their increasing despondency and frustration. On 9 Mar. he deplored in the House the limited information given by ministers about French military preparations, but otherwise confined himself to private forecasts of their likely failure of nerve, taking comfort in his belief in the sagacity of ‘the line which we have taken in neither triumphing nor enlarging upon this early and complete proof of all our predictions’. Arguing that the renewal of hostilities was both just and expedient, he opposed Grey’s amendment to the address of 24 May and his emphatic support of Patten’s motion of censure, 3 June, was described by the Speaker as ‘very able’, by Whitbread as ‘as good a speech as could be made’ and by Fox, a year later, as ‘of the highest order’. Grenville himself clearly perceived the futility of opposition on its present footing, and although his private pronouncements on the incapacity of ministers lost none of their vehemence, he closed his own parliamentary session early and told Lord Grenville in August that, much as he deplored the government’s yeomanry and volunteer arrangements,

for us, who have taken the course of executing their measures instead of debating against them, the best and most consistent and most useful course will be to continue to try and make sense of their nonsense by doing whatever seems practicable and that, in so doing, we do what, for a hundred reasons, is better than the most eloquent protest which can be put upon the journals of Parliament.

He renewed the parliamentary assault in December 1803, having been alarmed by Fox’s apparent desire to prop up Addington in return for a dishonourable peace, in order to prevent Pitt’s return to power. Though aware of the danger that ‘the language one holds will be represented as opposing the prosecution of vigorous measures in Ireland’, he attacked the proposal to continue martial law there, 9 Dec., on the ground of his general lack of confidence in the government. Two days later he condemned their military arrangements as inadequate, and in passing criticized Pitt’s ‘contracted view’ of them.10

Grenville welcomed the plan to form a combined opposition early in 1804 and his old ties with Fox made him the obvious choice as emissary to St. Anne’s. He attacked the volunteer consolidation bill, 27 Feb., maintained constant communication with Fox, whose occasional exasperation with Pitt’s hesitancy he shared, and was prominent in the general parliamentary attack on Addington in March and April. Disgusted by Pitt’s decision to resume office without his erstwhile allies, he sided with Fox against Pitt in a discussion of the volunteer consolidation bill, 23 May. He apparently voted against the additional force bill for the first time on 15 June and, when speaking against its third reading, 19 June, he protested at the accusations of factious conduct which Pitt had levelled at the Grenvillites. In June he was put up by Lord Buckingham for the recently extended constituency of Aylesbury, to meet the challenge of William Cavendish. He was defeated, but re-elected for Buckingham, and, being eager to cement the alliance with the ‘old’ opposition, was less disposed than his brother to make an issue of the Cavendishes’ interference.11

From the vantage point of his London house, Grenville kept his younger brother closely informed of the negotiations between Pitt, George III and the Prince of Wales late in 1804, was present at a meeting of opposition leaders at Lord Moira’s on 14 Jan. 1805 and was included by the Prince in his discussions of March with ‘a few confidential friends’, on the framing of a memorandum to the King concerning the education of Princess Charlotte. Considering Pitt’s ‘allusion to his sense of the King’s objections’ to Catholic relief to be ‘inconsistent with his former conduct’ and unconstitutional, as ‘a direct use of the influence of the King’s name from the mouth of the minister to Parliament’, he stressed the necessity of marking opposition’s disapproval. He did not undertake the task himself and seems to have been relatively inactive in the House in 1805, apart from his full participation in the attack on Melville for alleged misappropriation of public funds, on which he took a stronger line than Lord Grenville.12

Although he did not anticipate any useful result from the feelers put out by Pitt to his brother in September 1805, Grenville was willing to assist in promoting ‘a real good understanding’, but he was also careful to communicate frankly with Fox, to preclude the danger of misunderstanding between the two wings of opposition. By 4 Oct. he had abandoned his hopes of seeing the formation of a genuine ‘broad-bottom’ administration but, while he understood Lord Grenville’s ‘reluctance to engage in the course of opposition’, he reminded him of ‘considerations affecting the possibility of future advantage from keeping our own friends together which are important enough to demand very serious reflection’. Like his brother, he was not disposed to criticize the war effort publicly, whatever his view of the ‘means, motives and persons employed in it’, as long as there remained a hope of its success but when, on the collapse of the third coalition, he received a letter from Fox arguing that there could now be no restraint on attacking ministers’ conduct of the war, he conceded the point. Aware that his brother viewed that conduct ‘in a less blameable light’, and perceiving that Pitt’s failing health raised the possibility of Fox and Lord Grenville being required to co-operate in office, he argued that ‘this is the moment for a full and unreserved explanation to take place between them’, and persuaded Lords Grenville, Spencer and Buckingham to meet Fox for discussions later in the month. In the interim, he wrote frankly to Fox of his brother’s reservations, and followed up his efforts to promote harmony by visiting Fox on 11 Jan. 1806, when he was delighted to find that his views on the question of making peace were ‘in no respect of the description which had been suspected’. He did not attend the debate of 27 Jan. 1806 on Pitt’s funeral honours.13

Grenville did not immediately receive office in his brother’s ministry. When difficulties arose over Lord Grenville’s holding both the Treasury and his sinecure auditorship of the Exchequer, he contemplated reverting to his original scheme of recommending Spencer as first lord, with Tom as chancellor of the Exchequer, but once the problem was settled his claims to the office do not seem to have been strongly pressed against those of Lord Henry Petty. In the negotiations attending the formation of the ministry and the allocation of offices and distribution of patronage, Grenville’s associations with Fox made him the ideal intermediary between the two major constituents of the coalition, but the role exposed him to Fox’s complaints of Lord Grenville’s lack of co-operation and he was further ruffled by the admission of Lord Sidmouth and his followers into the government.

During February and March Grenville passed on to his brother requests for patronage and electoral information and advised on the arrangement of minor offices. On 28 Feb. Fox sought his aid, ‘to enable me to humour as much as I can some of your brother’s extreme delicacies’ while on 18 Mar. Lord Grenville requested him to ‘get at Fox and talk to him about India’. In May he had to intervene in a potentially embarrassing squabble between Lord Buckingham and his son. He is not known to have spoken in the House during the 1806 session and he did not vote for the repeal of the Additional Force Act, 30 Apr. As early as 27 Feb. he had pressed Lord Grenville to make at least temporary use of his seat to facilitate his arrangements, because ‘I am, as you know, so bad an attender that it is no sacrifice for me to make’. Accounts from friends and adversaries confirm that two months later he was in low spirits and imply that his discomfiture derived in some way from the rift between Grenvillites and Foxites in the Commons. Disappointment at the outcome of his labours since 1804 towards the creation of a genuine union of talents in government, rather than any serious physical deterioration, seems to have been behind the constant lamentations that his health could not sustain an active political career, which make their first appearance in his correspondence at this time.14

When Lord Minto was appointed governor-general of Bengal in June 1806, Lord Grenville insisted to Fox, who acquiesced, that Tom should succeed him at the Board of Control, with a seat in the cabinet. At the same time, the prime minister told the Speaker that his brother’s ‘health made it very doubtful whether he would be able to stand the wear and tear of the House of Commons’. Grenville had no time to make any impression at the India Office before the prospect of Fox’s death made inevitable a reorganization of the front bench in the Commons. Though ready to accept the larger role which he saw would be asked of him, he repeatedly warned that ‘my health and strength will never bear the trial’, and encouraged his brother’s negotiations with Canning, to whom he was willing to surrender his office, while remaining in the cabinet if Lord Grenville wished. When the negotiations foundered and it became necessary to repair the loss of Fox from existing material, Lord Grenville inclined towards placing Tom at the Home Office, while Buckingham yearned to see him with the foreign seals but the limitation of two secretaries of state in the Commons, and Windham’s refusal to take a peerage, forced Grenville to transfer Tom to the Admiralty, with a view to his exchanging places with Spencer and assuming the lead in the Commons in the event of Lord Howick’s removal to the Upper House. Grenville had made no secret of his aversion to the position, based partly on an awareness that Spencer had a more fitting claim, and more particularly on a fear that it ‘will engross all my time, and annihilate me for the House of Commons’ by early October he was complaining that he was ‘overpowered by the business, which leaves me not an instant of quiet, and breaks in upon my only fund of strength, my sleep’. The possibility of his contesting Oxford University recurred at the general election of 1806, but progressed no further than hesitant discussion, and his elder brother ‘put Tom to bed to his old wife Buckingham, instead of alma mater’.15

Grenville was no more at ease in the new year. Richard Ryder* told Lord Harrowby, 7 Jan. 1807, that ‘T. Grenville’s face of discomfort upon the Treasury bench is a chose à voir’. In his only known speech of any substance during the life of the ‘Talents’, 23 Jan., he moved for an additional supply of seamen, and provoked criticism by declaring his intention of arranging the future presentation of estimates ‘in a more detailed and intelligent shape’, which was construed by opposition as a slur on the efficiency and honesty of his predecessors. When Lord Grenville renewed his overtures to Canning in February, he asked Tom to try to mollify Howick’s irritation at the disregard of Whitbread’s claims. Grenville offered ‘to furnish every facility by giving Admiralty, or anything else that can best assist’, and his brother, resigned at last to the truth ‘that in the way in which I most looked to his aid, and in which it was most wanted, he can give me none, I mean in House of Commons debate’, specifically mentioned to Canning on 5 Mar. the possibility of his replacing Tom. In the cabinet deliberations on the King’s objections to the Roman Catholic army and navy service bill in March, Grenville advocated total concession of the measure, which he considered to be of doubtful value, but had no hesitation in refusing with his colleagues to accept the pledge required by George III.16

Early April found Grenville, unlike his younger brother, in favour of active opposition. He voted for Brand’s motion condemning the ministerial pledge, 9 Apr., but soon afterwards, convinced that ‘the House of Commons is really mortal to me’, he offered to resign his seat. Lord Buckingham would not hear of it. He counselled abandonment of the constitutional issue as the main point of attack, and on 30 Apr. claimed ‘no disposition to withdraw myself from my humble share in the proscription with which we are menaced’ but in less than two months he was resigned to only a token attendance in the first session of the new Parliament. He voted against the address, 26 June, and replied ‘with great animation and effect’, according to his nephew, to Canning’s ‘insinuations’ concerning the expeditions to Turkey and Egypt mounted under the ‘Talents’.17

Grenville took an active part in the discussions which led to the appointment of George Ponsonby as leader of the Whig party in the Commons late in 1807, and from the moment of Lord Grey’s death insisted, against the arguments of his brother and Lord Holland, who were disposed to let the matter resolve itself, that a formal and generally acceptable appointment was vital to the preservation of the party. Having gained this point, he exerted himself in promoting Ponsonby, to whom he was drawn chiefly by an aversion to Whitbread. Holland and Fitzwilliam would have urged Grenville’s own claims, but both recognized that there was no hope of pressing him into service. He was initially inclined to approve the seizure of the Danish fleet, and certainly unwilling to condemn it out of hand, feeling that he could not do so with propriety as it bore too close a resemblance to the late government’s intentions regarding Portugal, of which he had disapproved. He was confirmed in his reticence by reports that Sidmouth was likely to declare against it. Grey was irritated by this ‘crotchet’, which ‘surpasses all the fancies we have hitherto known in him’, but Grenville, ‘most desirous of keeping us all together as we stand’, so far mastered his scruples as to feel able to vote for Ponsonby’s motion of 3 Feb. for information concerning the Copenhagen expedition. On 8 Feb. he was involved in a testy exchange with Canning over the Constantinople expedition, and a week later was reported to be ‘screaming with anger’ in a heated debate on Portugal. His last known speech was against the motion of censure on the Constantinople expedition, 20 May (described by Tierney as ‘an excellent statement of the case on the part of the Talents’), and his last recorded vote in the 1807 Parliament was for the Irish petition, 25 May 1808.18

In January 1809 Grenville told his brother that he did ‘not mean to give attendance this session’, and he evidently abided by this resolution until he vacated his seat for Lord Buckingham’s younger son early in 1810. He continued to participate in the deliberations of the opposition hierarchy, provided a useful link, with Tierney, between Lords Grenville and Grey and was active as a seeker andrelayer of opinions when the Whigs were cabinet-making in January 1811. There was talk of his taking the Admiralty if they formed a government, but when he discovered that some of the former Foxites objected to this idea, as well as to the notion of Lord Grenville’s retaining his sinecure auditorship as he had in 1806, he formally renounced to Grey his claim to any salaried office.19

When Lord Temple succeeded as 2nd Marquess of Buckingham in February 1813 he was at a loss for a replacement for himself in the county seat. Grenville offered the use of his ‘name and shadow’ until his nephew’s son came of age in 1818 but, as he informed Lord Grenville,

told him that no case, not even that of you and Grey being the ministers, would ever again make me a public man and that the utmost I can do . is, to go down to the House for three or four of the great questions only and that to mark my determination of retirement, I should on those occasions sit up in the gallery till the division.

He kept his word, and his only known votes in the 1812 Parliament were for the Catholic relief bill, 13 and 24 May 1813, against the property tax, 18 Mar. 1816, and for his nephew Charles Williams Wynn’s bid for the Speakership, 2 June 1817. He paired in favour of Catholic relief, 9 May, and for the continued suspension of habeas corpus, 23 June 1817. Talk of peace in the autumn of 1813 alarmed him enough to make him threaten to ‘buckle on his armour, make a speech and mount his war horse’, but the emptiness of the rumours relieved him of the necessity and he suppressed his first impulse to speak and vote on the question of Norwegian independence, on which he differed from Lords Grenville and Buckingham, in June 1814.

Grenville continued to see Tierney at the turn of each year, thereby briefly perpetuating the usefulness of his role in the wings of the political stage, but the separation of the Grenvillites from the main body of the Whig opposition ended even this. His academic interest in politics was unabated, and issued in a steady flow of news, comment and advice to his brother and nephew but his refusal to marry theory and practice increasingly irritated more active combatants. In 1816 Tierney found him ‘more slow and tiresome than ever’, and the following year Grey, to Lady Spencer’s secret delight, delivered a savage attack on those who uselessly occupied seats in Parliament, which was aimed obliquely, but effectively, at an embarrassed Grenville.20

Grenville’s failure to attain the independent stature at the highest level of politics which his connexions and abilities placed within his reach was apparently one of the will. At the same time, his ties of blood and friendship with leading figures, his ability to draw out opinions from others, his belief in the value of unreserved communication and his willingness to make himself accessible, gave him a useful role, and his views were generally worthy of the respect of his associates. He was by far the most attractive and popular of the Grenvilles who were active in politics in this period: on hearing that he had survived his ordeal on the ice in 1799 Lady Bessborough wrote:

The general anxiety about him and joy for his safety must be very flattering to him if he ever knows it. It was the highest of all honours, the homage paid to worth, for had either of his brothers been in the same situation, neither their titles, their riches, or their places would have gained them half the interest that was shown for him.

He enjoyed a long and graceful retirement, which he devoted largely to the improvement of his magnificent library. Charles Greville, who came to know him intimately in the last years of his life, was fascinated by this ‘remarkable man, with his mind so fresh and firm, and teeming with recollections, a sort of link between the living and the dead’.21 He died 17 Dec. 1846.


Leader of the opposition

Out of office, Grenville became leader of a Whig opposition to his former Pittite colleagues, whose stance on the Catholic issue led him now to regard them unequivocally as ‘Tories’. Differences over policy with Foxite allies and the government’s successful prosecution of the war, however, limited his effectiveness, and in 1817 he retired from the role. A stroke in 1823 did not prevent his occasional and effective intervention in political debates before his death on 12 January 1834 on his estate at Dropmore, Buckinghamshire.

Born
25 October 1759, Buckinghamshire

Died
12 January 1834, Buckinghamshire

Dates in office
1806 to 1807

Political party
Whig

Major acts
Slave Trade Act 1807: abolished the slave trade in the British Empire.

Copyright Professor Arthur Burns. This article was produced as part of the No10 Guest Historian series, coordinated by History & Policy.


شاهد الفيديو: Unveiling the Lord William Wyndham Grenville Memorial