هل كان رجال هانيبال يعرفون عن استراتيجياته؟

هل كان رجال هانيبال يعرفون عن استراتيجياته؟

في أشياء مثل معركة بحيرة تراسيميني ، كاناي ، إلخ. بدت خطط حنبعل دائمًا أنها تنطوي على درجة معينة من تقديم شكل من أشكال الطعم للرومان ، كان من المتوقع (بدقة) أن يطارد الرومان أو يركزون عليهم ، أو ايا كان.

وبالتالي ، نظرًا لهذا القواسم المشتركة في خطط هانيبال ، فأنا أشعر بالفضول ؛ هل كان رجاله سيعرفون بالفعل أن هذا كان دورهم؟ أم أنهم كانوا يفعلون ما قاله المسؤولون عنهم ؛ وهل كان هذا مشابهًا للرومان؟


أهم 12 حقيقة عن هانيبال برشلونة

كان حنبعل برشلونة جنرالًا ورجل دولة مشهورًا. عُرف بمهارته كقائد وإسهاماته في الجيش. ولد عام 247 قبل الميلاد لأبها هاميلقار برقا الذي كان أيضًا قائدًا للجيش القرطاجي. كان ماجو وصدربعل شقيقيه الأصغر. تم توظيف جميع أفراد عائلته في الجيش وقدموا مساهمات كبيرة في العديد من الحروب.

ولد حنبعل في تونس في منطقة البحر الأبيض المتوسط. اسمه من أصل لاتيني وفريد ​​من نوعه في الثقافة القرطاجية. كان لديه طفولة صعبة حيث كان والده منشغلاً في حرب المرتزقة. ازداد الوضع سوءًا عندما انخرطت شقيقته وفقد دعمهما. قرر هاميلكار تحسين مصير قرطاج بعد أن تكبدت خسائر في الحرب البونيقية الأولى ، ودعم حنبعل والده في بناء جيش قوي ومحاربة الرومان. في سن التاسعة ، تعرّف هانيبال على التنافس الروماني وقرطاج. أصبح قائدا عاما لقواته وتلقى في نفس الوقت تدريبا مكثفا في الجيش.


كان الجنرال هانيبال برشلونة أفريقيًا أسود

تم تمرير إنجاز هانيبال الشهير في عبور جبال الألب مع فيلة الحرب إلى الأسطورة الأوروبية: تفاصيل لوحة جدارية لجاكوبو ريباندا ، كاليفورنيا. 1510 ، متاحف كابيتولين ، روما.

ربما كان حنبعل برشلونة قائدًا عسكريًا قرطاجيًا أسودًا اشتهر بعبوره لجبال الألب ، وتألقه الاستراتيجي قبل شن حملات كبرى ، وعبقريته التكتيكية في ساحة المعركة ، وبراعته العملياتية أثناء القتال.

كان من أعظم القادة العسكريين في التاريخ. خلال الحرب البونيقية الثانية ، ألحق حنبعل هزائم ساحقة بالجيوش الرومانية ، لا سيما في معركة كاناي حيث مات 70.000 روماني بعد الاشتباك. عندما سار جيشه نحو مدينة روما ، لم يتمكن من احتلال المدينة لأن جيشه كان يفتقر إلى معدات الحصار والتعزيزات اللازمة للاستيلاء عليها. في عام 202 قبل الميلاد ، تم استدعاء هانيبال للعودة إلى إفريقيا للدفاع عن قرطاج ضد القوات العسكرية الرومانية الغازية ، وهناك هزم أخيرًا على يد سكيبيو أفريكانوس في معركة زاما.

عرق هانيبال برشلونة

يعتقد عدد متزايد من المؤرخين العسكريين المحترفين أن هانيبال باركا كان محاربًا نوميديًا مختلطًا عرقياً. كانت قرطاج عبارة عن مزيج من الأفارقة الأصليين ، ورجال القبائل البربرية ، والعرب الساميين ، والمحاربين الجرمانيين السلتيك البيض ، واليونانيين ، ورجال القبائل الليبيين البيض الذين كانوا موجودين عندما كانت العديد من المدن والمستعمرات الفينيقية تزين شمال إفريقيا.

على الرغم من أن القرطاجيين كانوا خليطًا من السكان ، إلا أن الجيش القرطاجي سيطر عليه النوميديون ، والذي كان عبارة عن مزيج من مستخلص من الأفارقة السود والنوبيين والبربر الذين عاشوا بين القرطاجيين وكانوا منتشرين في مصر والمغرب والجزائر وأماكن أخرى في جميع أنحاء شمال إفريقيا . نشأت عائلة برشلونة من المحاربين النوميديين المشهورين.

عملات هانيبال برشلونة

اكتشف علماء آثار أوروبيون ثماني عملات معدنية تصور ملامح قرطاجية حنبعل. العملات المعدنية لا تشبه بعضها البعض. من بين العملات الثمانية ، هناك خمس عملات فقط لم يعترف بها علماء الآثار والمؤرخون الأوروبيون. العملات الخمس غير المعترف بها تصور هانيبال بسمات عرقية قوية في غرب إفريقيا.

إحدى العملات المعدنية التي تم العثور عليها في إيطاليا ، بالقرب من موقع معركة بحيرة ترازيمين حيث هزم جيش حنبعل القرطاجي الرومان ، تظهر رجلاً أفريقيًا على جانب واحد مع السمات الإفريقية القوية المميزة مثل الشعر المجعد ، والشفاه الكثيفة ، والأنف الكامل على عكس العملة. يظهر الجانب فيل. تم تأريخ جميع العملات المعدنية ذات المظهر الأفريقي الأسود بالكربون في الوقت الذي كان فيه هانيبال على قيد الحياة ، ولكن العملات ذات المظهر السامي يرجع تاريخها إلى ما يقرب من قرن أو أكثر من وفاة هانيبال.

يرجع تاريخ العملة الكربونية إلى 217 قبل الميلاد. نظرًا لأن صورة العملة المعدنية # 8217s تظهر بالطريقة التي تم بها تصوير أبولو ، إله الشمس الروماني واليوناني ، يشير إلى أنه لم يكن محاربًا مشتركًا يركب فيلًا حربًا ، لكنه كان قائدًا عسكريًا رفيع المستوى. هذه العملة هي أفضل تمثيل لحنبعل. كان حنبعل يميل إلى الإله أبولو.

منذ أن تم العثور على العملة بالقرب من بحيرة تراسيمين حيث هزم هانيبال الرومان ، فإن هذه الحقيقة تقدم تأكيدًا جيدًا على أن صورة العملة المعدنية تشبه المظهر العرقي الحقيقي لهانيبال لأن إحدى طرق الاحتفال بالنصر في الحرب القديمة كانت الحصول على عملة معدنية تكريما لك و تظهر نفسك كإله عدوك & # 8217s. سيكون لهذا الفعل تأثير نفسي بشكل لا يصدق على السكان الرومان المحيطين في تلك الأيام.

تحليل: القرطاجيون و هانيبال برقة

نظرًا لأن القرطاجيين لم يحتفظوا بسجلات مكتوبة عن حياة حنبعل ، فقد استندت المعرفة التاريخية لهنيبال على التقاليد الشفوية القرطاجية وعلى السجلات الرومانية المكتوبة بالكامل. تشير الأسطورة إلى أنه قبل الشروع في الحملة الإسبانية ، طلب والد هانيبال (هاميلكار برقا) من هانيبال البالغ من العمر تسع سنوات التعهد بكراهيته الدائمة لروما. احتفل القرطاجيون بعبور هانيبال & # 8217 لجبال الألب بالعملات المعدنية التي تصور وجهه على جانب وفيل من الجانب الآخر.


أعظم 10 استراتيجيين عسكريين من التاريخ

يطور الاستراتيجيون العسكريون استراتيجيات عسكرية من أجل هزيمة خصومهم في الحرب والمعركة. لقد تمكن أعظم الاستراتيجيين العسكريين من كسب المعارك ضد القوى المتفوقة بأقل قدر من الخسائر وغالبًا ما أصبحوا ملوكًا أو غزاة عظماء. هذه القائمة مكتوبة بدون ترتيب معين. إذا كنت تعتقد أن هناك شيئًا مفقودًا في هذه القائمة ، فمن المحتمل أن يكونوا مدرجين في قائمة الفاتحين العظماء الذين سيطروا تقريبًا على العالم أو أعظم الجنرالات الرومان.

نابليون هو أحد أعظم الاستراتيجيين العسكريين والتكتيكيين الذين عاشوا على الإطلاق. لقد أنشأ واحدة من أهم الإمبراطوريات في التاريخ ، وكان لها تأثير هائل على العالم. قاد نابليون العديد من الحملات الناجحة خلال الحروب الثورية ، وأصبح في النهاية إمبراطورًا بعد الإطاحة بالنظام الملكي. كان نابليون محبوبًا من قبل شعبه ، وشعر الكثير منهم أنه محصن ولا يمكن هزيمته أبدًا. جاءت أعظم انتصارات نابليون في معركة أوسترليتز ، حيث حقق انتصارًا حاسمًا على تحالف الإمبراطورية الروسية والإمبراطورية الرومانية المقدسة. كانت لديه قوة أقل شأناً ، وكان يقاتل إمبراطوريتين عظيمتين ، وهزمهما كليهما.

زوجي ليانغ

Zhuge Liang هو أحد أشهر الاستراتيجيين العسكريين في تاريخ الصين ، وواحد من أكثر الاستراتيجيين إنجازًا في عصره. عمل Zhuge Liang تحت قيادة Liu Shan لمحاولة إعادة سلالة هان التي شعروا أنها اغتصبت من قبل Cao Mengde. كانت معركة Zhuge Liang & # 8217s الأكثر شهرة هي معركة Red Cliff ، حيث ساعد في هزيمة جيش Wei العملاق الذي كان من الممكن أن يصل قوته إلى 800000 جندي. تمكنوا من الفوز بسبب هجوم ناري تم إطلاقه ضد البحرية الأعداء ، مما أدى إلى تدمير أسطول Wei. اشتهر Zhuge Liang في جميع أنحاء الصين بسبب انتصاراته العديدة ، بما في ذلك إخضاع Nanzhong.

صن تزو هو مؤلف فن الحرب ، وربما أشهر دليل عسكري في كل العصور. يُعرف في جميع أنحاء العالم بأنه استراتيجي عبقري ، ولا يزال الناس يستخدمون دروسه اليوم ، في صناعات مختلفة في جميع أنحاء العالم. أدرك الناس في النهاية أن دروسه لم تكن مفيدة للاستراتيجية العسكرية فحسب ، بل كانت مفيدة أيضًا للأعمال التجارية وأي شيء تنافسي تقريبًا. صن تزو ليس مجرد استراتيجي على كرسي بذراعين ، ولكنه في الواقع خاض العديد من المعارك الناجحة ضد قوى متفوقة بشكل كبير مما يثبت أن دروسه لها وزن. في واحدة من أكثر القصص المعروفة عن سون تزو ، تحدى ملك وو الذي كان مهتمًا بتعيينه. أراد الملك اختبار ادعاء Sun Tzu & # 8217s أنه يمكنه تحويل أي شخص إلى جندي. أعطى صن تزو 180 محظيات محمية (عشيقات) لم يسبق لهن أن شاهدن الصراع ، وحولهن إلى جنود. اختار صن تزو قائدين ليكونا مسئولين عن البقية. ثم قام بتدريبهم جميعًا ، لكن عندما أعطاهم الأوامر ، ضحكوا ببساطة. قال سون تزو إنه إذا لم تتبع القوات الأوامر في المرة الأولى فهذا خطأ الجنرال ، وكرر الأوامر. ضحكوا مرة أخرى. وقال هذه المرة إنهم إذا عصوا مرتين فهذا خطأ القادة وقطعوا رؤوسهم أمام القوات ، وعيّنوا قادة جددًا. في وقت لاحق عندما كان يعطيهم الأوامر ، كانوا يمتثلون دائمًا.

كان سوبوتاي أعظم استراتيجي جنكيز خان ، وكثير من الناس يزعمون أنه بدون سوبوتاي ، لم تكن إمبراطورية المغول قوية أبدًا. قاد أكثر من عشرين حملة عسكرية ، غزا فيها 32 دولة ، وفاز بخمسة وستين معركة ضارية. في هذه الحملات اجتاح أو احتل أراضي أكثر من أي قائد آخر في التاريخ. إنه بسهولة أحد أعظم الاستراتيجيين العسكريين ، رغم أنه غير معروف نسبيًا. يمكن لسوبوتاي بسهولة إدارة الجيوش المتباينة الكبيرة. لقد أنجز عملاً عسكريًا مذهلاً عندما هزم كلا جيشي بولندا في المجر في غضون يومين من بعضهما البعض ، مع وجود جيوش على بعد 500 كيلومتر من بعضها البعض.

حنبعل هو جنرال قرطاجي عرف مآثره العسكرية في تدمير جيوش الإمبراطورية الرومانية ، ونقل جيش بأكمله ، على أرض غادرة كان معظمهم يعتبرون أنه من المستحيل بالنسبة له المرور. كان أحد أعظم إنجازات هانيبال هو نقل جيشه فوق جبال الألب لمهاجمة روما حيث لم يتوقعوا ذلك. سافر حنبعل عبر جبال الألب مع الآلاف من المشاة وسلاح الفرسان وحتى بعض الأفيال. مات العديد من القوات بسبب الطقس شديد البرودة ، والهجمات العشوائية من القبائل التي سكنت جبال الألب ، لكنه تمكن في النهاية من الحصول على جيشه فوق جبال الألب ، حتى أن الأفيال كانت تعبرها. ربما كان انتصاره الأكثر شهرة هو معركة كاناي. سئم الرومان انتصاراته المستمرة عليهم وقرروا جمع جيش كبير بحيث لا يستطيع أحد هزيمته. باستخدام تكتيكات عبقرية هزم جيشهم. لقد كانت من أعظم الانتصارات في التاريخ العسكري ومن أعظم الهزائم. بعد انتصاراته العديدة على روما ، تم ترسيخ حنبعل في التاريخ كواحد من أعظم الاستراتيجيين العسكريين # 8217.

الإسكندر الأكبر

يشتهر الإسكندر الثالث المقدوني في جميع أنحاء العالم بإمبراطوريته العملاقة. لم يُهزم الإسكندر أبدًا في المعركة وتوقف فقط عن توسيع إمبراطوريته لأن رجاله كانوا متعبين جدًا من مواصلة القتال. إذا استمروا في ذلك ، فربما استمر في توسيع إمبراطوريته حتى يوم وفاته. عندما هزم الملك داريوس ملك بلاد فارس في معركة Gaugamela ، حكم أكبر إمبراطورية في العالم القديم. كان لداريوس كل المزايا في هذه المعركة ، فاقزم جيشه ألكسندر & # 8217s من 200000 إلى 35000 ، والأرض التي قاتلوا فيها على عربات داريوس المفضلة في المعركة. هزم الإسكندر داريوس بخدعه لمطاردة سلاح الفرسان على أرض أقل تفضيلًا ، وعندما ضعف الخط الفارسي ، قاد الإسكندر هجومًا بسلاح الفرسان من خلال مؤخرتهم.

شيفاجي مهراج

كان شيفاجي مهراج ملكًا محاربًا هنديًا وعضوًا في عشيرة بونسل مارثا. أحدث شيفاجي ثورة في التكتيكات العسكرية ، وكان رائدًا في أساليب حرب العصابات التي استخدمت السرعة والمفاجأة لمواجهة أعداء أكبر وأكثر قوة. كانت معركة براتابجاد من أعظم انتصارات شيفاجي. كان عدد Shivaji يفوق عددًا تمامًا بـ 13000 رجل ضد أفضل خان & # 8217s 60000 زائد ، لكنه تمكن من هزيمة العدو. كان هذا أول انتصار كبير له على قوة عظمى ، وقد أكسبه أجزاء كبيرة من الأرض والموارد والشهرة. أعاد شيفاجي إحياء التقاليد السياسية الهندوسية القديمة واتفاقيات المحاكم وشجع على استخدام اللغة السنسكريتية بدلاً من الفارسية في المحكمة والإدارة.

جونزالو فرنانديز دي كوردوبا

قرطبة هي والد حرب الخنادق وتسمى عادة "القبطان العظيم". كانت قرطبة رائدة في الحرب الحديثة ، وأثرت بشكل كبير على بعض أعظم وأشهر الجنرالات والتكتيكيين في التاريخ ، بما في ذلك ويلينجتون وأفضل جنرالات تشارلز الخامس وفيليب الثاني. كانت قرطبة أول شخص في التاريخ يفوز بمعركة أسلحة البارود الصغيرة ، وخلق تكتيكات ثورية جديدة في ميدان الحرب.

بوبليوس كورنيليوس سكيبيو أفريكانوس

أفريكانوس هو أحد أعظم الاستراتيجيين العسكريين الذين أنتجتهم الإمبراطورية الرومانية على الإطلاق. اشتهر بهزيمة هانيبال برشلونة الذي يُعتقد أيضًا أنه أحد أعظم الجنرالات في كل العصور. حقق Africanus العديد من الانتصارات الملحمية خلال الحروب البونيقية الثانية ، لكن أعظم انتصار له على هانيبال برشلونة كان في معركة زاما التي شكلت نهاية الحرب البونيقية الثانية. كان على أفريكانوس أن يواجه أحد أعظم الاستراتيجيين العسكريين في التاريخ بقوة أصغر ، مما يجعل انتصاره أكثر إثارة للإعجاب. كانت هذه المعركة نهاية الحروب البونيقية الثانية ، بعد أن اضطرت قرطاج لقبول سلام غير مُرضٍ ، وحصل سكيبيو على لقب Africanus.

الأدميرال لورد نيلسون

اشتهر الأدميرال اللورد نيلسون بانتصاراته البطولية العديدة خاصة خلال حرب نابليون. لقد تذكر النصر المذهل الذي حققه في معركة ترافالغار عندما هزم جيشًا بحريًا أكبر بكثير دون أن يخسر سفينة واحدة خاصة به ، وفقط جزء صغير من رجاله. لقد كان أحد أعظم الانتصارات في تاريخ اللغة الإنجليزية. حارب الأسطول الملكي ضد مجموعة من القوات البحرية الفرنسية والإسبانية في عام 1805. كان نيلسون عبقريًا تكتيكيًا وأمر أسطوله بترتيب نفسه بطريقة غير تقليدية تمامًا. عادةً ما تشكل السفن خطاً موازياً للعدو ، لكن نيلسون رتب أسطوله في خط عمودي ، ودمر أسطول العدو. لقد كان أعظم انتصار لنيلسون ، ولكنه كان آخر انتصار له أيضًا ، فقد أصيب برصاصة طائشة ، وتوفي خلال المعركة.


7 غزا البريطانيون إسبانيا عن طريق الخطأ في عام 2002

في عام 2002 ، اقتحم عشرين من مشاة البحرية البريطانية في تمرين تدريبي شاطئًا ظنوا خطأً أنه موجود في جبل طارق. كما اتضح ، وصلوا إلى الشاطئ في منتجع شاطئي في لا لينيا ، إسبانيا بدلاً من ذلك. لم يدرك جنود المارينز خطأهم إلا بعد أن أبلغهم السكان المحليون واثنان من رجال الشرطة أنهم في المكان الخطأ.

وعزا البريطانيون الحادث في وقت لاحق إلى سوء الأحوال الجوية واعتذروا عن خطأهم ، وهي لفتة قبلها المسؤولون الإسبان بلطف. في لقطة فاصلة ، أشار السكان المحليون بسخرية إلى أنه لا ينبغي تفويت جبل طارق لأنه يحتوي على صخرة يبلغ ارتفاعها 426 مترًا (1400 قدم) كمعلم.

لكي نكون منصفين للبريطانيين ، فقد كانوا هم الوحيدون الذين غزوا بلدًا عن طريق الخطأ. كما غزت سويسرا الدولة ذات العقلية الدفاعية الشهيرة عن طريق الخطأ جارتها الصغيرة ليختنشتاين و mdashnot مرة واحدة فقط ولكن ثلاث مرات. حتى أنهم اضطروا إلى تعويض ليختنشتاين مرة واحدة عندما تسبب الجنود السويسريون في حريق غابة.


آرثر ويليسلي ، دوق ولنجتون الأول (1769-1852)

من كان هذا؟ إنه الرجل الذي قاتل بلا توقف تقريبًا عبر الهند وإسبانيا وفرنسا وبلجيكا لمدة 16 عامًا طويلًا وشاقًا. ولكن ، مثل Žika أعلاه ، لم يُهزم أبدًا في معركة كبرى - ولم يخسر أي حملة. كما أنه كان الرجل الذي ضغط (بنجاح) لمنع إعدام نابليون بعد واترلو. نبيلة بالولادة والطبيعة.

ماذا فعل؟ أتقن فن الحرب. كان لدى ويلينجتون قدرة مذهلة على الارتجال وإنشاء دفاعات فعالة بشكل مدمر (انظر إلى Talavera و Busaco و Salamanca و Vittoria لإثبات ذلك) والهجوم بجرأة وسرعة على أعدائه (كما في Assaye). وكثيرا ما يُساء اقتباسه على أنه وصف جنوده بـ "حثالة الأرض". في الواقع ، قال إن جنوده كانوا كذلك المجندين من "حثالة الأرض" وأنه "من الرائع حقًا أن نجعلهم زملاء جيدين هم".

ماذا نتعلم منه؟ عدم الحكم على الكتاب من غلافه. سواء في العمل أو في ساحة المعركة ، يستغرق الأمر وقتًا لصقل المواهب - ورأى ويلينجتون الإمكانات في رجاله حتى قبل أن يفعلوا ذلك. تعتبر رؤية أفضل ما في الأشخاص ميزة لا تقدر بثمن ، حيث ستتفاجأ غالبًا بمهاراتهم أكثر من خيبة أملهم.


الإستراتيجية في العصور القديمة

ربما تم تقديم أول مناقشة معروفة عن الإستراتيجية في العهد القديم من الكتاب المقدس (Bracker ، 1980). قبل حوالي 3500 عام ، واجه موسى تحديًا كبيرًا بعد أن قاد إخوانه العبرانيين للخروج من العبودية في مصر. كان موسى غارقًا في دوره كخبير استراتيجي وحيد على رأس أمة ربما تجاوزت المليون شخص. بناءً على نصيحة والد زوجته ، بدأ موسى في تفويض السلطة لقادة آخرين ، كل منهم أشرف على مجموعة من الناس. أنشأ هذا التفويض الهرمي للسلطة بنية قيادة حررت موسى من التركيز على أكبر القرارات وساعدته في تنفيذ استراتيجياته (الجدول 1.4 & # 8220Strategy في العصور القديمة & # 8221). وبالمثل ، فإن متطلبات الإدارة الإستراتيجية اليوم هي ببساطة أكثر من أن يتعامل معها الرئيس التنفيذي (القائد الأعلى للشركة) بمفرده. وهكذا يتم تكليف العديد من المهام الهامة بنواب الرئيس والمديرين التنفيذيين الآخرين.

في الصين القديمة ، قدم الاستراتيجي والفيلسوف صن تزو أفكارًا حول الإستراتيجية التي لا تزال تدرس بعناية من قبل رجال الأعمال والقادة العسكريين اليوم. أشهر أعمال صن تزو هو فن الحرب. كما يوحي هذا العنوان ، شدد صن تزو على الجوانب الإبداعية والمخادعة للاستراتيجية.

إحدى أفكار Sun Tzu التي لها العديد من التطبيقات التجارية هي أن الفوز في معركة دون قتال هو أفضل طريقة للفوز. يقدم سلوك Apple في مجال أجهزة الكمبيوتر الشخصية مثالًا جيدًا على هذه الفكرة قيد التنفيذ. يتنافس العديد من صانعي أجهزة الكمبيوتر مثل Toshiba و Acer و Lenovo مع بعضهم البعض بناءً على السعر بشكل أساسي. وهذا يؤدي إلى حروب أسعار تقوض أرباح صانعي الكمبيوتر. في المقابل ، تفضل Apple تطوير ميزات فريدة لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بها ، وهي ميزات خلقت مجموعة من العملاء المخلصين بشدة. تتقاضى شركة Apple بجرأة أكثر بكثير مقابل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها مما يتقاضاه منافسوها مقابل أجهزتهم. لا تقلق Apple كثيرًا بشأن ما إذا كانت برامج أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها متوافقة مع البرامج المستخدمة من قبل معظم أجهزة الكمبيوتر الأخرى. بدلاً من خوض معركة مع الشركات الأخرى ، تفوز Apple في مجال الكمبيوتر من خلال إنشاء سوقها الفريد وجذب مجموعة من العملاء المخلصين. من المحتمل أن يُعجب صن تزو بنهج شركة آبل.

ربما كان أشهر مثال على الإستراتيجية في العصور القديمة يدور حول حصان طروادة. وفقًا للأسطورة ، أراد الجنود اليونانيون إيجاد طريقة لدخول بوابات طروادة ومهاجمة المدينة من الداخل. لقد ابتكروا حيلة تتضمن إنشاء حصان خشبي عملاق ، وإخفاء الجنود داخل الحصان ، وتقديم الحصان لأحصنة طروادة كهدية. تم خداع أحصنة طروادة وجلبوا الحصان إلى مدينتهم. عندما حل الليل ، فتح الجنود اليونانيون المختبئون الأبواب لجيشهم ، مما أدى إلى انتصار اليونانيين. في العصر الحديث ، المصطلح حصان طروادة يشير إلى الإيماءات التي تظهر على السطح لتكون مفيدة للمتلقي ولكنها تخفي نية شريرة. يشار إلى فيروسات الكمبيوتر أحيانًا باسم أحصنة طروادة.

يُنسب نهج الإستراتيجية الأكثر نبلاً بكثير من النهج اليوناني إلى الملك آرثر ملك بريطانيا. على عكس النهج الهرمي لتنظيم موسى ، يُزعم أن آرثر اعتبر نفسه ولكل من فرسانه رأي متساوٍ في التخطيط لاستراتيجية المجموعة. في الواقع ، يُعتقد أن المجموعة عقدت اجتماعاتها على طاولة مستديرة حتى لا يُنظر إلى أي صوت ، بما في ذلك صوت آرثر ، على أنه أكثر أهمية من الآخرين. ربما يكون اختيار الأثاث في الأجنحة التنفيذية الحديثة كاشفاً. تحتوي معظمها على طاولات اجتماعات مستطيلة الشكل ، ربما تشير إلى أن شخصًا واحدًا - الرئيس التنفيذي - هو المسؤول.

هناك تأثير آخر للإدارة الإستراتيجية يقدمه الملك آرثر وفرسان المائدة المستديرة يتضمن مفهوم المهمة. يعتبر بحثهم الدؤوب للعثور على الكأس المقدسة (الكأس الأسطوري الذي استخدمه يسوع وتلاميذه في العشاء الأخير) بمثابة نموذج لأهمية المهمة المركزية لتوجيه الإستراتيجية والإجراءات التنظيمية.


يعتبر الإسكندر الأكبر أعظم عبقرية عسكرية في العالم القديم ، ولسبب وجيه. تمكن من غزو ما يقرب من نصف العالم القديم ، حيث امتدت مملكته إلى الهند ومصر وإيران وباكستان. أمضى 13 عامًا في محاولة توحيد العالم الشرقي والعالم الغربي من خلال القوة العسكرية ، ولكن أيضًا من خلال التبادل الثقافي. سيتذكر الكثيرون الإسكندر باعتباره الفاتح ، لكن نواياه كانت تحرير البلاد وتبادل الخبرات الثقافية معهم.

أحد أعظم إنجازات الإسكندر هو حقيقة أنه لم يخسر معركة واحدة أبدًا خلال 15 عامًا من الحرب. بدأ الإسكندر تدريبه العسكري تحت قيادة والده فيليب ، مما أدى إلى انتصارات مقدونيا ضد اليونان القديمة. بعد وفاة والده ، فعل الإسكندر ما لا يمكن تصوره ، حيث هاجم بلاد فارس القديمة بما يزيد قليلاً عن 50000 جندي. في جميع المعارك مع بلاد فارس ، وكذلك حصاره في مصر وسوريا ، لم يخسر الإسكندر الأكبر أي معركة. لقد جمع بين التكتيكات الرائعة والاستراتيجية والشراسة والجنود ذوي الخبرة.

جزء كبير من نجاح الإسكندر كان جيشه. لا يمكن لأي قائد أن يربح معركة ، ناهيك عن الحرب بمفرده. احتاج الإسكندر ، مثل كثيرين غيره ، إلى دعم جيشه المدرب جيدًا في غزواته. كان فيليب هو من أحدث ثورة في الجيش ، لكن الإسكندر أخذهم إلى مستوى آخر.

ورث فيليب الثاني جيشًا غير فعال وعديم الخبرة إلى حد كبير. كان أول أمر له هو العمل في إحداث ثورة في الجيش وتحديثه. كان أول أمر في العمل هو زيادة عدد الجيش ، وتغيير طريقة عمل الجيش. حافظ الإسكندر على نفس المبادئ. وظف الإسكندر أيضًا مهندسين لتطوير أسلحة الحصار.

كان جوهر الجيش هو الكتائب ، وهي مشاة مدربة تدريباً عالياً. تم وضعهم في تشكيل مربع ، مما يجعل من المستحيل مهاجمتهم من أي موقع آخر غير الأمام. كان جميع الجنود في الكتائب مطيعين ومخلصين للغاية. كانوا يرتدون الزي الرسمي الخفيف ، مما مكنهم من المناورة في الميدان. كانوا مسلحين بحراب طويلة يتراوح طولها بين 18 و 20 مترا. كان على كل جندي وضع رمحه على كتف الرجل أمامه ، مما زاد من الموقف الدفاعي للكتائب. كان لكل وحدة من الكتائب قائدها الخاص ، مما جعل التواصل أسهل. من الناحية الحسابية ، تتكون كل وحدة من الكتائب من 1540 رجلاً ، مقسمة إلى ثلاثة أقسام فرعية من 512 رجلاً. تم تقسيم كل فرقة إلى 32 "دكا" ، أو سطر من 10 ، فيما بعد 16 محاربًا.

بصرف النظر عن الكتائب ، شمل جيش الإسكندر الأكبر أيضًا وحدة من hypaspists ، أو تسمى أيضًا حاملي الدروع. كانوا يحملون رمحًا قصيرة أو رمحًا. كان المنفذون أكثر قدرة على الحركة ، ويمكنهم الانتقال من جانب إلى آخر بسهولة. كانت هناك ثلاث فئات من hypaspists ، واحدة منها كانت مسؤولة عن حراسة الملك.

مساوئ الكتائب

كانت الكتائب جيشًا مثاليًا تقريبًا ، لكن كان بها عيبًا وعيوبًا رئيسيًا. لحسن الحظ ، كان ألكساندر ذكيًا بما يكفي لإخفاء العيب واستخدام الكتائب إلى أقصى إمكاناتها. عيب الكتيبة هو أنها عملت بشكل أفضل في بلد مسطح غير منقطع. في بلد ذات تضاريس غير مستوية ، لم تكن الكتائب في صالحها. كما ذكرنا ، وضع الإسكندر جيشه دائمًا بنفس الطريقة. ومع ذلك ، كان أيضًا ذكيًا بما يكفي لخلط الأشياء عندما يتطلب المجال ذلك. أحد الأمثلة على ذلك هو المعركة في Hydaspes ، حيث أُجبر الإسكندر الأكبر على استخدام رماة السهام كخط أمامي لمواجهة أفيال الجيش المعارض.

كافارلي

كان سلاح الفرسان أعظم سلاح في يد الإسكندر. كانت القوة الضاربة الرئيسية لديه ووحدة يمكنه الاعتماد عليها دائمًا. تم تقسيم سلاح الفرسان إلى قسمين ، الصحابة والكشافة.

تم تقسيم القسم المرافق إلى ثمانية أسراب من 200 رجل مسلحين برمح من تسعة أقدام وبدرع صغير. احتفظ الإسكندر دائمًا بإمدادات ثابتة من الخيول والاحتياطيات ، حيث كان يعلم أن سلاح الفرسان الخاص به هو أهم وحدة في الجيش. كان الإسكندر دائمًا في مقدمة المعركة ، وقاد سرب الرفيق الملكي الذي كان دائمًا متمركزًا على الجانب الأيمن من الكتائب.

استراتيجية المعركة

في جميع المعارك التي شارك فيها ، قاد الإسكندر الأكبر من مقدمة المعركة. كان يعتقد أنه يبث الخوف في الجيش المعارض ويلهم جيشه. بغض النظر عن كونه ضعيفًا في هذا المنصب ، كان الإسكندر دائمًا في مقدمة المعركة.

تم وضع وحداته في وضع إسفين ، والذي يعتقد الإسكندر أنه جعل من الصعب كسرها ومن المستحيل على الجيش المعارض أن يثقبها.

عندما كان الإسكندر يضرب ، يضرب دائمًا في وسط الجيش المعارض بكتيبه ، محاولًا الضرب بزاوية مائلة. في الوقت نفسه ، استخدم سلاح الفرسان لإحداث ثقوب في الأجنحة.

سمح موقع إسفين جيشه للإسكندر بمواجهة الصواريخ من خطوط العدو. نظرًا لأنه كان يحمل حاملي الدروع في المقدمة ، يمكنهم بسهولة مواجهة التركيز بالصواريخ من الجبهة المعارضة. تم نشر الرجال في الإسفين إما في شكل شبه منحرف أو مثلث. ساعد الإسفين الإسفين على تحطيم خط العدو ، وتعظيم تأثير أسلحته بعيدة المدى ، مثل الرمح.

ومع ذلك ، ربما كانت أكبر قوة لجيش الإسكندر هي حركته. كان الإسكندر عقلًا لامعًا وتكتيكيًا عظيمًا ومتخصصًا عسكريًا. غالبًا ما كان يقوم بتعديلات في المعركة ، لكنه كان بحاجة إلى جيشه ليكون قادرًا على التحرك بسرعة والانتقال بسرعة من موقع إلى آخر. لتمكين تلك الحركة ، استخدم الإسكندر الدروع الخفيفة لجيشه. بالإضافة إلى ذلك ، قام الإسكندر دائمًا باستكشاف التضاريس التي يمكن أن تحدث فيها المعركة ، وحاول تعظيم إمكانات ومزايا التضاريس.

المعارك الشعبية

وقعت أول معركة كبرى لغزو الإسكندر لبلاد فارس عند نهر Granicus ، وتُعرف المعركة الآن باسم معركة نهر Granicus. وقعت المعركة في عام 334 قبل الميلاد ، في تركيا الحديثة ، بالقرب من طروادة. اختار الإسكندر القتال بالقرب من النهر ، لأن ذلك قلل من ميزة الفرس من حيث العدد.

كان الخطأ الرئيسي الذي ارتكبه الفرس هو وضع سلاح الفرسان في المقدمة ، مما جعلهم عرضة للرماح الطويلة للكتائب. وضع الإسكندر كتيبه في المنتصف وسلاح الفرسان على الجانب. تمكن الإسكندر أيضًا من التقاط الفرس على حين غرة ، حيث هاجم على الفور ، وضرب من اليسار. بينما عزز الفرس الجانب ، كان الإسكندر قد حطم بالفعل وسط الجبهة بتشكيله الإسفيني. من خلال فتح ثقب في المركز ، وضع الإسكندر المشاة لضرب الجيش الفارسي.

معركة أخرى دارت بالقرب من النهر ، معركة أسوس وقعت في 333 قبل الميلاد بالقرب من نهر بيناروس.

وضع الإسكندر المشاة في وضع دفاعي ، وسخر من داريوس للهجوم. بينما كان داريوس يحاول مهاجمة المشاة ، قام الإسكندر ورفاقه الملكيون بضرب الجانب الأيسر من الجيش الفارسي. خلق هزيمة سريعة من هناك ، قاد الإسكندر سلاح الفرسان مباشرة في داريوس ومركبته. طار داريوس في المشهد. كانت معركة أسوس بمثابة انتصار كبير للإسكندر ، وبدأت في سقوط الإمبراطورية الفارسية.

كانت هذه المعركة بمثابة نهاية للإمبراطورية الفارسية. لقد حشد داريوس أفضل سلاح فرسان ومركبات وجيش ضخم. لكنه مرة أخرى يقع ضحية للاستراتيجية الرائعة للإسكندر وتكتيكاته.

قسم الإسكندر الجيش إلى وحدتين. كان يقود الجانب الأيمن ، بينما كان يقود الجانب الأيسر بارمينيون ، وهو صديق شخصي وقائد موثوق للإسكندر. أمر الإسكندر أولاً الكتيبة بالسير نحو مركز جبهة العدو. في الوقت نفسه ، أطلق داريوس المركبات ، لكن الإسكندر اعترضها مع Agrianians ، وهو مشاة مسلح بالرماح. تشكيل إسفين ، ضرب الإسكندر مركز الجيش الفارسي. منذ ضعف المركز ، كان لدى الإسكندر طريق واضح إلى داريوس.


كيف (وأين) عبر حنبعل جبال الألب؟

يجلس كريس ألين على حافة Col de la Traversette ، يفكر بجد ، ويستمع إلى الصمت ، وينظر إلى الغيب. شاحبًا كالورق ورقيقًا تقريبًا ، أمضى عالم الأحياء الدقيقة البالغ من العمر 50 عامًا الجزء الأكبر من صباح منتصف الصيف هذا متسلقًا الممر الجبلي الضيق الذي يقع على الحدود جنوب شرق غرونوبل في فرنسا وجنوب غرب تورين في إيطاليا. والآن ، وهو يحدق في ضباب العصور القديمة ، يتخيل مشهدًا ربما يكون قد تكشّف هنا منذ 2235 عامًا: حشد الجنرال القرطاجي حنبعل قواته المنكوبة أثناء غزوهم الوقح للجمهورية الرومانية في بداية الحرب البونيقية الثانية.

على اليسار من Allen & # 8217s ، تنطلق رياح مقطوعة عبر صف من الإبر الصخرية ونزولاً إلى الوادي على الجانب الإيطالي ، على بعد ما يقرب من 10000 قدم أدناه. إلى يمينه ، جبل Viso & # 8212 العملاق ذو الذروة المزدوجة & # 8212 يلوح في مقابل السماء الزرقاء. وصل ألن إلى حقيبة ظهره ، وسحب نسخة من بوليبيوس & # 8217 التاريخ ويقرأ مقطعًا بصوت عالٍ: & # 8220 استطاع هانيبال أن يرى أن الصعوبات التي مروا بها ، وتوقع المزيد في المستقبل ، قد أضعف الروح المعنوية في جميع أنحاء الجيش. لقد عقد اجتماعًا وحاول رفع معنوياتهم ، على الرغم من أن ميزته الوحيدة كانت رؤية إيطاليا ، والتي تنتشر تحت الجبال بطريقة تجعل جبال الألب ، من منظور بانورامي ، تشكل الأكروبوليس في جميع أنحاء إيطاليا. & # 8221

اللحظة معلقة في الهواء. & # 8220 ما الطريق الذي قاد هانيبال إلى روما؟ & # 8221 ألين يسأل زائرًا من أمريكا. السؤال المثير للقلق هو إحدى تلك المشاكل الرائعة التي قد تكون غير قابلة للحل على حدود التاريخ والجغرافيا. تم سكب الكثير من الحبر في تحديد مسار هانيبال & # 8217s غير المحتملة التي استمرت خمسة أشهر وألف ميل من كاتالونيا عبر جبال البرانس ، عبر لانغدوك إلى ضفاف نهر الرون ، ثم عبر جبال الألب إلى سهول إيطاليا. تم تهالك العديد من الأحذية في تحديد ممر جبال الألب الذي يمر عبره عشرات الآلاف من جنود المشاة ورجال الفرسان ، وآلاف الخيول والبغال ، ومن المعروف أن 37 من أفيال المعارك الأفريقية.

تعود التكهنات حول مكان العبور إلى أكثر من ألفي عام عندما كانت روما وقرطاج ، وهي دولة مدينة في شمال إفريقيا في ما يعرف الآن بتونس ، قوتين عظميين يتنافسان على السيادة في البحر الأبيض المتوسط. لم تنجو أي مصادر قرطاجية من أي نوع ، كما أن روايات المؤرخ اليوناني بوليبيوس (التي كتبت بعد حوالي 70 عامًا من المسيرة) ونظيرته الرومانية ليفي (بعد 120 عامًا) غامضة بشكل جنوني. هناك ما لا يقل عن اثنتي عشرة نظرية متنافسة قدمها الارتباك الغني للأكاديميين والأثريين ورجال الدولة الذين يتناقضون مع بعضهم البعض وأحيانًا يتناقضون مع أنفسهم. Napoleon Bonaparte favored a northern route through the Col du Mont Cenis. Edward Gibbon, author of The Decline and Fall of the Roman Empire, was said to be a fan of the Col du Montgenèvre. Sir Gavin de Beer, a onetime director of what is now the Natural History Museum in London, championed the Traversette, the gnarliest and most southerly course. In 1959, Cambridge engineering student John Hoyte borrowed an elephant named Jumbo from the Turin zoo and set out to prove the Col du Clapier (sometimes called the Col du Clapier-Savine Coche) was the real trunk road—but ultimately took the Mont Cenis route into Italy. Others have charted itineraries over the Col du Petit St. Bernard, the Col du l’Argentière and combinations of the above that looped north to south to north again. To borrow a line attributed to Mark Twain, riffing on a different controversy: “The researches of many commentators have already thrown much darkness on this subject, and it is probable that, if they continue, we shall soon know nothing at all about it.”

A relative newcomer to the debate, Allen insists that until now no hard material evidence has been presented that would indicate the most likely path. “Nada, zero, zip, zilch,” he says. “Everything has been guesswork based on readings of the classical texts.” He believes that he and his team of collaborators—led by Canadian geomorphologist Bill Mahaney—recently unearthed the first compelling clues, thanks to a massive patty of ancientmanure.

Embedded 16 inches deep in a bog on the French side of the Traversette is a thin layer of churned-up, compacted scat that suggests a large footfall by thousands of mammals at some point in the past. “If Hannibal had hauled his traveling circus over the pass, he would have stopped at the mire to water and feed the beasts,” reasons Allen. “And if that many horses, mules and, for that matter, elephants did graze there, they would have left behind a MAD.” That’s the acronym for what microbiologists delicately term a “mass animal deposition.”

By examining sediment from two cores and a trench—mostly soil matted with decomposed plant fiber—Allen and his crew have identified genetic materials that contain high concentrations of DNA fragments from Clostridia, bacteria that typically make up only 2 or 3 percent of peat microbes, but more than 70 percent of those found in the gut of horses. The bed of excrement also contained unusual levels of bile acids and fatty compounds found in the digestive tracts of horses and ruminants. Allen is most excited about having isolated parasite eggs—associated with gut tapeworms—preserved in the site like tiny genetic time capsules.

“The DNA detected in the mire was protected in bacterial endospores that can survive in soil for thousands of years,” he says. Analyses by the team, including carbon dating, suggest that the excreta dug up at the Traversette site could date to well within the ballpark of the Punic forces’ traverse.

Since Allen’s conclusions at times rest on the slippery slopes of conjecture, what they add up to is open to considerable interpretation. Andrew Wilson, of the Institute of Archaeology at the University of Oxford, maintains that the date range doesn’t follow from the data presented, and that the MAD layer could have accumulated over several centuries. Allen, a lecturer at Queen’s University Belfast, is unfazed. “I believe in hypothesis-driven science,” he says. “Naturally, some people are going to be skeptical of our deductions and say they are—for lack of a better word—crap. Which is perfectly healthy, of course. Skepticism is what science is all about.”

(Margaret Kimball)

Allen’s long, ascetic face, with narrow eyes and raised eyebrows, lends him an expression of perpetual seriousness that belies his sardonic good humor. This is an Englishman whose appreciation of pathogenic bacteria derived in part from Monty Python (Q: What’s brown and sounds like a bell? A: Dung!) and who named the goldfish in his backyard pond Nosey, Scrumpy, Motley, Blind Pew, Spunky and William. “I hand-feed William peas and garlic,” Allen says. “He won’t eat mealworms. He’s too discerning.”

He was delighted last year when the Belfast Telegraph headlined a front-page feature about his research team: QUEEN’S DUNG BOFFINS GET TO BOTTOM OF HANNIBAL ALPS RIDDLE IN PIECE OF 2000-YEAR-OLD POO. (“Boffin,” Allen kindly explains, is British slang for a scientist with technical expertise.) The accompanying cartoon depicted him holding an enormous roll of toilet paper. “Ever since that article appeared, people all over the world have been mailing me fecal samples,” Allen says. He pauses. “I’m only kidding!”

He learned to jest as a lad in Bristol, hometown of the great conceptual jokester Banksy. “I was a rather confused child,” Allen says. He toyed with the idea of becoming a paratrooper and then a train driver before deciding that “a career in science would be cool.” His earliest memories of scientific endeavor include designing a burglar alarm for his bedroom (age 6), leaving homemade stink bombs on his neighbor’s doorstep (age 8) and “looking at bits of unpleasant things” under the microscope (age 9). “Little did I know that the latter would later become my main source of income,” he says.

While in college—he has a doctorate in microbiology from the University of Warwick—Allen realized that he could have a lot of fun and generate research pay dirt by “doing things that other people hadn’t thought of yet”: Hence his current research interests are as diverse as understanding the microbial ecology defining the Anthropocene, corpse microbiology, hunting for microbial genetic signatures associated with ancient comet impact events and, of course, solving the Hannibal Enigma through metagenomics—the study of micro-organisms by direct extraction and cloning of DNA.

Allen is the latest British boffin to argue for the Traversette. The earliest was a naturalist named Cecil Torr, who in his 1924 book Hannibal Crosses the Alps tells us that as a teenager he set out, fruitlessly, to find traces of vinegar used, after fires were set to heat rock, in fracturing boulders that blocked the Carthaginian army. (A procedure, notes Cambridge classical scholar Mary Beard, “which has launched all kinds of boy-scoutish experiments among classicists-turned-amateur-chemists.”) Still, Torr was branded a Hannibal heretic and the route he recommended was dismissed as untenable. His theory was largely ignored until 1955, when Gavin de Beer took up the cause. In Alps and Elephants, the first of several books that the evolutionary embryologist wrote on Hannibal, he displayed something of the Kon-Tiki spirit with the claim that he’d personally inspected the topography. For centuries only traders and smugglers had used the Traversette scholars avoided it not just because the climb was so dicey, but due to what de Beer called “the ease with which triggers are pulled in that area.”


Hannibal

Hannibal (also known as Hannibal Barca, l. 247-183 BCE) was a Carthaginian general during the Second Punic War between Carthage and Rome (218-202 BCE). He is considered one of the greatest generals of antiquity and his tactics are still studied and used in the present day. His father was Hamilcar Barca (l. 275-228 BCE), the great general of the First Punic War (264-241 BCE).

These wars were fought between the cities of Carthage in North Africa and Rome in northern Italy for supremacy in the Mediterranean region and the second war resulted directly from the first. Hannibal assumed command of the troops following his father's death and led them victoriously through a number of engagements until he stood almost at the gates of Rome at which point he was stopped, not by the Romans, but through a lack of resources to take the city.

الإعلانات

He was called back to Africa to defend Carthage from Roman invasion, was defeated at the Battle of Zama in 202 BCE by Scipio Africanus (l. 236-183 BCE) and retired from service to Carthage. The remainder of his life was spent as a statesman and then in voluntary exile at the courts of foreign kings. He died in 183 BCE by drinking poison.

وقت مبكر من الحياة

Although Hannibal is easily one of the most famous generals of antiquity, he remains a figure of some mystery. Scholar Philip Matyszak notes:

الإعلانات

There is much we do not know about this man, though he was one of the greatest generals in antiquity. No surviving ancient biography makes him the subject, and Hannibal slips in and out of focus according to the emphasis that other authors give his deeds and character. (24)

Nothing is known of his mother and, although he was married at the time of some of his greatest victories, no records make mention of his wife other than her name, Imilce, and the fact that she bore him a son. What became her or her son is not known. The story of Hannibal's life is told largely by his enemies, the Romans, through the historians who wrote of the Punic Wars.

Sponsorship Message

This article was sponsored by Total War™: ARENA

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

The Greek historian Polybius (l. c. 208-125 BCE) writes how Hannibal's father invited him to join an expedition to Spain when the boy was around nine years old. Hannibal eagerly accepted the invitation but, before he was allowed to join up, his father "took Hannibal by the hand and led him to the altar. There he commanded Hannibal to lay his hand on the body of the sacrificial victim and to swear that he would never be a friend to Rome" (3:11). Hannibal took the vow gladly - and never forgot it.

He accompanied his father to Spain and learned to fight, track and, most importantly, out-think an opponent. Matyszak comments how "the modern concept of teenagers as somewhere between child and adult did not exist in the ancient world, and Hannibal was given charge of troops at an early age" (23). When his father drowned, command of the army passed to Hasdrubal the Fair (l. c. 270-221 BCE), Hamilcar's son-in-law, and when Hasdrubal was assassinated in 221 BCE the troops unanimously called for the election of Hannibal as their commander even though he was only 25 years old at the time.

الإعلانات

Crossing the Alps & Early Victories

Following the First Punic War the treaty between Carthage and Rome stipulated that Carthage could continue to occupy regions in Spain as long as they maintained the steady tribute they now owed to Rome and remained in certain areas. In 219 BCE the Romans orchestrated a coup in the city of of Saguntum which installed a government hostile to Carthage and her interests. Hannibal marched on the city in 218 BCE, lay siege to it, and took it. The Romans were outraged and demanded Carthage hand their general over to them when Carthage refused, the Second Punic War was begun.

Hannibal decided to bring the fight to the Romans and invade northern Italy in 218 BCE by crossing the mountain range of the Alps. He left his brother Hasdrubal Barca (l. c. 244-207 BCE) in charge of the armies in Spain and set out with his men for Italy. On the way, recognizing the importance of winning the people to his side, he portrayed himself as a liberator freeing the people of Spain from Roman control.

His army grew steadily with new recruits until he had 50,000 infantry and 9,000 cavalry by the time he reached the Alps. He also had with him a number of elephants which he had found very useful in terrorizing the Roman army and their cavalry. Upon reaching the mountains he was forced to leave behind his siege engines and a number of other supplies he felt would slow their progress and then had the army begin their ascent.

الإعلانات

The troops and their general had to battle not only the weather and the incline but hostile tribes who lived in the mountains. By the time they reached the other side, 17 days later, the army had been reduced to 26,000 men in total and a few elephants. Still, Hannibal was confident he would be victorious and led his men down onto the plains of Italy.

The Romans, meanwhile, had no idea of Hannibal's movements. They never considered he would move his army over the mountains to reach them and thought he was still in Spain somewhere. When word reached Rome of Hannibal's maneuver, however, they were quick to act and sent the general Scipio (father of Scipio Africanus the Elder, who accompanied him) to intercept. The two armies met at the Ticino River where the Romans were defeated and Scipio almost killed

Hannibal next defeated his enemies at Lake Trasimeme and quickly took control of northern Italy. He had no siege machines and no elephants to take any of the cities and so relied on his image as liberator to try to coax the cities over to his side. He then sent word to Carthage for more men and supplies, especially siege engines, but his request was denied. The Carthaginian senate believed he could handle the situation without any added expense on their part and suggested his men live off the land.

الإعلانات

Hannibal's Tricks & the Battle of Cannae

Hannibal's strategy of presenting himself as a liberator worked and a number of cities chose to side with him against Rome while his victories on the field continued to swell his ranks with new recruits. After the Battle of Trebbia (218 BCE), where he again defeated the Romans, he retreated for the winter to the north where he developed his plans for the spring campaign and developed various strategems to keep from being assassinated by spies in his camp or hired killers sent by the Romans. Polybius writes how Hannibal,

had a set of wigs made, each of which made him look like a man of a different age. He changed these constantly, each time changing his apparel to match his appearance. Thus he was hard to recognize, not just by those who saw him briefly, but even by those who knew him well. (3:78)

Once spring came, Hannibal launched a new assault, destroying the Roman army under Gaius Flaminius and another under Servilius Geminus.

The Romans then sent the general Quintus Fabius Maximus (l. c. 280-203 BCE) against Hannibal who employed a new tactic of wearing Hannibal down by keeping him constantly on the move and off balance. Fabius became known as "the delayer" by refusing to face Hannibal directly and delaying any face-to-face engagement he preferred instead to strategically place his armies to prevent Hannibal from either attacking or retreating from Italy. So successful was Fabius' strategy that he almost caught Hannibal in a trap.

He had the Carthaginians penned up near Capua where retreat was blocked by the Volturnus River. It seemed that Hannibal had to either fight his way out or surrender but then, one night, the Romans saw a line of torches moving from the Carthaginian camp emplacement toward an area they knew was held by a strong garrison of their own.

It seemed clear Hannibal was trying to break out of the trap. Fabius' generals encouraged him to mount a night attack to support the garrison and crush the enemy between them but Fabius refused, believing that the garrison in place could easily prevent Hannibal from breaking out and would hold until morning. When the garrison mobilized to march out and meet Hannibal in battle, however, they found only cattle with torches tied on their horns and Hannibal's army had slipped away through the pass the Romans had left untended.

Fabius' tactic of refusing to meet Hannibal in open battle was beginning to wear on the Romans who demanded direct action. They appointed a younger general, Minucius Rufus (dates unknown), as co-commander as Rufus was confident he could defeat Hannibal and bring peace back to the region. Fabius understood that Hannibal was no common adversary, however, and still refused to engage. He gave Rufus half the army and invited him to do his best. Rufus attacked Hannibal near the town of Gerione and was so badly defeated that Fabius had to save him and what was left of his troops from complete annihilation. Afterwards, Fabius resigned his position and Rufus disappears from history.

Hannibal then marched to the Roman supply depot of Cannae, which he took easily, and then gave his men time to rest. The Romans sent the two consuls Lucius Aemilius Paulus (d. 216 BCE) and Caius Terentius Varro (served c. 218-200 BCE), with a force of over 80,000, against his position Hannibal had less than 50,000 men under his command. As always, Hannibal spent time learning about his enemy, their strengths and weaknesses, and knew that Varro was eager for a fight and over-confident of success. As the two consuls traded off command of the army, it worked to Hannibal's advantage that the more ambitious and reckless of the two, Varro, held supreme authority on the first day of battle.

Hannibal arranged his army in a crescent, placing his light infantry of Gauls at the front and center with the heavy infantry behind them and light and heavy cavalry on the wings. The Romans under Varro's command were placed in traditional formation to march toward the center of the enemy's lines and break them. Varro believed he was facing an opponent like any of the others Roman legions had defeated in the past and was confident that the strength of the Roman force would break the Carthaginian line this was precisely the conclusion Hannibal hoped he would reach.

When the Roman army advanced, the center of the Carthaginian line began to give way so that it seemed as though Varro had been correct and the center would break. The Carthaginian forces fell back evenly, drawing the Romans further and further into their lines, and then the light infantry moved to either end of the crescent formation and the heavy infantry advanced to the front. At this same time, the Carthaginian cavalry engaged the Roman cavalry and dispersed them, falling on the rear on the Roman infantry.

The Romans, continuing in their traditional formation with their well-rehearsed tactics, continued to press forward but now they were only pushing those in the front lines into the killing machine of the Carthaginian heavy infantry. The Carthaginian cavalry had now closed the gap behind and the forces of Rome were completely surrounded. Of the 80,000 Roman soldiers who took the field that day, 44,000 were killed while Hannibal lost around 6,000 men. It was a devastating defeat for Rome which resulted in a number of the Italian city-states defecting to Hannibal and Philip V of Macedon (r. 221-179 BCE) declaring in favor of Hannibal and initiating the First Macedonian War with Rome.

The people of Rome mobilized to defend their city, which they were sure Hannibal would move on next. Veterans and new recruits alike refused pay in order to defend the city. Hannibal, however, could make no move on Rome because he lacked siege engines and reinforcements for his army. His request for these necessary supplies was refused by Carthage because the senate did not want to exert the effort or spend the money.

Hannibal's commander of the cavalry, Maharbal, encouraged Hannibal to attack anyway, confident they could win the war at this point when the Roman army was in disarray and the people in a panic. When Hannibal refused, Maharbal said, "You know how to win a victory, Hannibal, but you do not know how to use it." Hannibal was right, however his troops were exhausted after Cannae and he had neither elephants nor siege engines to take the city. He did not even have enough men to reduce the city by encircling it for a long siege. If Carthage had sent the requested men and supplies at this point, history would have been written very differently but they did not.

Further Campaigns & The Battle of Zama

Among the Roman warriors who survived Cannae was the man who would come to be known as Scipio Africanus the Elder. Scipio's father and uncle, two of the former commanders, had been killed fighting Hasdrubal Barca in Spain and, when the Roman senate called for a general to defend the city against Hannibal, all of the most likely commanders refused believing, after Cannae, that any such command was simply a suicide mission. Scipio, only 24 years old at the time, volunteered. He left Rome with only 10,000 infantry and 1,000 cavalry to meet Hannibal's much larger force.

Scipio began in Spain - not Italy - in an effort to subdue Hasdrubal first and prevent reinforcements from reaching Italy. He first took the city Carthago Nova and moved on from there to other victories. In 208 BCE, he defeated Hasdrubal at the Battle of Baecula using the same tactic Hannibal had at Cannae.

Hasdrubal, recognizing that Spain was a lost cause, crossed the Alps to join Hannibal in Italy for a united attack on Rome. At the Battle of the Metaurus River in 207 BCE, however, Hasdrubal's army was defeated by the Romans under Gaius Claudius Nero (c. 237-199 BCE) Hasdrubal was killed and his forces scattered. Nero had been engaging Hannibal in the south but slipped away in the night, defeated Hasdrubal, and returned without Hannibal ever noticing. The first Hannibal knew of Hasdrubal's defeat was when a Roman contingent threw his brother's head to the sentries of his camp.

Scipio, still in Spain, requested money and supplies from the Roman senate to take the fight to Hannibal by attacking Carthage a move which, he was sure, would force Carthage to recall Hannibal from Italy to defend the city. The Roman senate refused and so Scipio shamed them by raising his own army and appealing to the people of Rome for support the senate then relented and gave him command of Sicily from which to launch his invasion of North Africa.

Hannibal, in the meantime, was forced to continue his previous strategy of striking at Rome in quickly orchestrated engagements, and trying to win city-states to his cause, without being able to take any city by storm. Matyszak writes:

In the field, Hannibal remained umatched. In 212 and 210 he took on the Romans and defeated them. But he now understood that the wound Rome had received at Cannae had not been mortal. The flow of defections to the Carthaginian side slowed and then stopped. (39)

In Spain, the Carthaginians had been defeated by Scipio but Hannibal had no knowledge of this he only knew his brother had been killed but not that Spain was under Roman control.

By this time, Scipio was already set to invade North Africa and his plan would work exactly as he predicted. In 205 BCE he landed his forces and allied himself with the Numidian King Masinissa. He quickly took the Carthaginian city of Utica and marched on toward Carthage. Hannibal was recalled from Italy to meet this threat and the two forces met on the field in 202 BCE at the Battle of Zama.

Scipio had studied Hannibal's tactics carefully in the same way that Hannibal had always taken pains to know his enemy and out-think his opponents. He had no experience in facing Scipio, however, and only knew him as the young general who had somehow managed to defeat Hasdrubal in Spain. Scipio seemed to conform to Hannibal's expectations when he arranged his forces in traditional formation in a seemingly tight cluster.

Hannibal was certain he would scatter these Romans easily with an elephant charge but Scipio used his front line as a screen for a very different kind of formation: instead of the closely-packed configuration presenting a horizontal front across the line (the formation Hannibal saw from his position) he arranged his troops in vertical rows behind the front line. When Hannibal launched his elephant charge, Scipio's front line simply moved aside and the elephants ran harmlessly down the alleys between the Roman troops who then killed their handlers and turned the elephants around to crush the ranks of the Carthaginians Hannibal was defeated and the Second Punic War was over.

Later Years & Legacy

After the war, Hannibal accepted a position as Chief Magistrate of Carthage at which he performed as well as he had as a military leader. The heavy fines imposed on defeated Carthage by Rome, intended to cripple the city, were easily paid owing to the reforms Hannibal initiated. The members of the senate, who had refused to send him aid when he needed it in Italy, accused him of betraying the interests of the state by not taking Rome when he had the chance but, still, Hannibal remained true to the interests of his people until the senators trumped up further charges and denounced Hannibal to Rome claiming he was making Carthage a power again so as to challenge the Romans. Exactly why they decided to do this is unclear except for their disappointment in him following defeat at Zama and simple jealousy over his abilitites.

In Rome, Scipio was also dealing with problems posed by his own senate as they accused him of sympathizing with Hannibal by pardoning and releasing him, accepting bribes, and misappropiating funds. Scipio defended Hannibal as an honorable man and kept the Romans from sending a delegation demanding his arrest but Hannibal understood it was only a matter of time before his own countrymen turned him over and so he fled the city in 195 BCE for Tyre and then moved on to Asia Minor where he was given the position of consultant to Antiochus III (the Great, r. 223-187 BCE) of the Seleucid Empire.

Antiochus, of course, knew of Hannibal's reputation and did not want to risk placing so powerful and popular a man in control of his armies and so kept him at court until necessity drove him to appoint Hannibal admiral of the navy in a war against Rhodes, one of Rome's allies. Hannibal was an inexperienced sailor, as was his crew, and was defeated even though, much to his credit, he came close to winning. When Antiochus was defeated by the Romans at Magnesia in 189 BCE, Hannibal knew that he would be surrendered to Rome as part of the terms and again took flight.

At the court of King Prusias of Bithynia in 183 BCE, with Rome still in pursuit, Hannibal chose to end his life rather than be taken by his enemies. He said, "Let us put an end to this life, which has caused so much dread to the Romans" and then drank poison. كان عمره 65 سنة. During this same time, in Rome, the charges against Scipio had disgusted him so much that he retreated to his estate outside the city and left orders in his will that he be buried there instead of in Rome. He died the same year as Hannibal at the age of 53.

Hannibal became a legend in his own lifetime and, years after his death, Roman mothers would continue to frighten their unwilling children to bed with the phrase "Hannibal ad Porto" (Hannibal is at the door). His campaign across the Alps, unthinkable even in his day, won him the grudging admiration of his enemies and enduring fame ever since.

Hannibal's strategies, learned so well by Scipio, were incorporated into Roman tactics and Rome would consistently use them to good effect following the Battle of Zama. After the deaths of Hannibal and Scipio, Carthage continued to cause problems for Rome which eventually resulted in the Third Punic War (149-146 BCE) in which Carthage was destroyed.

The historian Ernle Bradford writes that Hannibal's war against the Romans,

may be regarded as the last effort of the old eastern and Semitic peoples to prevent the domination of the Mediterranean world by a European state. That it failed was due to the immense resilience of the Romans, both in their political constitution and in their soldiery. (210)

While there is some truth to this, Hannibal's ultimate defeat was brought about by his own people's weakness for luxury, wealth, and ease as much as by the Roman refusal to surrender after Cannae. There is no doubt, as Bradford also notes, that had Hannibal "been fighting against any other nation in the ancient world. his overwhelming victories would have brought them to their knees and to an early capitulation" (210) but the cause of Hannibal's defeat was just as much the fault of the Carthaginian elite who refused to support the general and his troops who were fighting for their cause.

No records exist of Carthage awarding Hannibal any recognition for his service in Italy and he was honored more by Scipio's pardon and defense than by any actions on the part of his countrymen. Even so, he continued to do his best for his people throughout his life and remained true to the vow he had taken when young to the end, he remained an enemy of Rome and his name would be remembered as Rome's greatest adversary for generations - and even to the present day.


شاهد الفيديو: لهجات العرب من الجاهلية وموجودة حتى الآن