الإستراتيجية والتكتيكات في الحرب العالمية الأولى

الإستراتيجية والتكتيكات في الحرب العالمية الأولى

  • خطة شليففن
  • الخطة 17
  • الدوريات والغارات
  • الهجمات والهجمات
  • تكتيكات المشاة
  • الاختراق السلمي
  • قناطر زاحفة
  • علب حبوب مدفع رشاش
  • مشاعل ضوئية
  • غاز الكلور
  • هجمات الدبابات
  • خط هيندنبورغ
  • الخطة 19
  • حفر الأنفاق
  • القناصة
  • تكتيكات الفرسان
  • قصف مدفعي
  • قصف تمهيدي
  • القلاع
  • قاذفات اللهب
  • غاز الخردل
  • تكتيكات التسلل

نُشرت الألعاب لأول مرة في عام 1966 ، وبدأت تظهر في كل عدد (بدءًا من الإصدار رقم 18) منذ عام 1969 بعد استحواذ جيم دنيجان ، الذي أسس SPI لنشر المجلة. بعد زوال SPI ، مرت المجلة بعدة أيادي حتى استحوذت عليها Decision Games حوالي عام 1991. بالإضافة إلى عرض الألعاب في كل عدد ، تحتوي المجلة أيضًا على مقالات عن التاريخ العسكري ، غالبًا ما تكون ذات صلة باللعبة في هذا العدد. منذ الإصدار 176 ، تم بيع المجلة أيضًا ، بلا لعبة ، في منصات التداول.

في عام 2007 ، انبثقت شركة Strategy and Tactics Press عن Decision Games لتتولى مسؤولية نشر المجلة ، جنبًا إلى جنب مع مجلة World at War الجديدة المستقرة ، والتي ستركز على الألعاب ذات الطابع الخاص بالحرب العالمية الثانية ، وترك & أمبير ؛ أمبير حرية استكشاف المعارك الأخرى. في عام 2012 ، أطلقت Decision Games Modern War ، والتي تركز على الألعاب الحديثة ذات الطابع الحربي ، من ما بعد عام 1945 إلى المستقبل القريب.

تحتوي الألعاب في الإصدارات السابقة للرقم 18 فقط على قواعد مكتوبة و / أو تعليمات و / أو قوائم بالوحدات المرتبطة (بالمجلة) ولكن لا تحتوي على مكونات مكتملة. على سبيل المثال: "كريت" (العدد 18) مُجلدة في المجلة نفسها (بما في ذلك أوراق الخرائط). تأتي الألعاب في S & ampT من 19 إلى 25 مع مكونات لكن العدادات كانت غير مقطوعة وغير مثبتة. تتطلب هذه العدادات من المشتري لصقها على لوح الضغط أو لوح البلاط ، ثم قصها. تم تركيب جميع ألعاب SPI من الإصدار 26.

  • تحليل المشروع - القضايا 1 - 16 - القضايا 17 - 90 - القضايا 91 - 111 - القضايا 112 - 139 - القضايا 140 وما بعدها

استراتيجية الحلفاء الغربيين عام 1914

لحوالي 30 عامًا بعد عام 1870 ، نظرًا لاحتمال اندلاع حرب ألمانية أخرى ، اشتركت القيادة الفرنسية العليا في استراتيجية دفاعية أولية تتبعها ضربة مضادة للغزو المتوقع: تم إنشاء نظام كبير من الحصون على الحدود ، لكن تم ترك ثغرات من أجل "توجيه" الهجوم الألماني. غير أن تحالف فرنسا مع روسيا وتوافقها مع بريطانيا العظمى شجع على عكس الخطة ، وبعد نهاية القرن بدأت مدرسة جديدة من المفكرين العسكريين في الدفاع عن استراتيجية هجومية. دعاة الهجوم à l’outrance ("إلى أقصى حد") سيطر على الآلة العسكرية الفرنسية ، وفي عام 1911 ، ناطق باسم هذه المدرسة ، الجنرال J.-J.-C. جوفري ، رئيس هيئة الأركان العامة. قام برعاية الخطة السابعة عشرة سيئة السمعة ، التي خاضت فرنسا الحرب معها في عام 1914.

استهانت الخطة السابعة عشر بشدة بالقوة التي سينشرها الألمان ضد فرنسا. بقبول إمكانية استخدام الألمان لقواتهم الاحتياطية جنبًا إلى جنب مع القوات النظامية في البداية ، قدرت الخطة السابعة عشر قوة الجيش الألماني في الغرب بحد أقصى 68 فرقة مشاة. نشر الألمان بالفعل ما يعادل 83 1 /2 عدد الانقسامات لاندوير (قوات الاحتياط) و ارساتز (قوات بديلة منخفضة الدرجة) ، لكن الرأي العسكري الفرنسي تجاهل أو شكك في هذا الاحتمال خلال الأيام الأولى الحاسمة للحرب ، عندما كانت الجيوش المتنافسة تركز وتتقدم للأمام ، احتسبت المخابرات الفرنسية فقط الفرق النظامية الألمانية في تقديراتها لقوة العدو. . كان هذا سوء تقدير خطير. كما أخطأت الخطة السابعة عشر في تقدير اتجاه ونطاق الهجمة القادمة: على الرغم من أنها توقعت غزوًا عبر بلجيكا ، فقد افترضت أن الألمان سوف يسلكون الطريق عبر آردين ، وبالتالي يعرضون اتصالاتهم للهجوم. بناءً على فكرة الهجوم الفوري والعام ، دعت الخطة السابعة عشر إلى توغل الجيش الفرنسي الأول والثاني باتجاه سار إلى لورين ، بينما على اليسار الفرنسي (الشمال) الجيوش الثالثة والخامسة ، في مواجهة ميتز و وقف آردن ، على التوالي ، على أهبة الاستعداد إما لشن هجوم بين ميتز وتيونفيل أو لشن هجوم من الشمال على جانب أي قيادة ألمانية عبر آردين. عندما اندلعت الحرب ، كان من المسلم به أن قوة المشاة البريطانية الصغيرة (BEF) بقيادة السير جون فرينش يجب أن تستخدم كعنصر مساعد للقوات الفرنسية ، على النحو الذي قد يراه الفرنسيون مناسبًا إلى حد ما. من الواضح أن الفرنسيين كانوا غافلين عن الهجوم الألماني الضخم الذي كان يستهدف جناحهم الأيسر (الشمالي).


الحرب اليونانية القديمة

في العالم اليوناني القديم ، كان يُنظر إلى الحرب على أنها شر ضروري لحالة الإنسان. سواء كانت مناوشات حدودية صغيرة بين دول المدن المجاورة ، أو حصار المدن المطول ، أو الحروب الأهلية ، أو المعارك واسعة النطاق بين كتل التحالف المتعددة في البر والبحر ، فإن المكافآت الهائلة للحرب يمكن أن تفوق التكاليف المادية والأرواح. في حين كانت هناك فترات طويلة من السلام والعديد من الأمثلة على التحالفات الودية ، فإن الدوافع القوية للتوسع الإقليمي ، والغنائم الحربية ، والانتقام ، والشرف ، والدفاع عن الحرية ضمنت أنه طوال الفترات القديمة والكلاسيكية كان اليونانيون يشاركون بانتظام في الحروب في كل من محليا وخارجيا.

التنافس بين المدينة والدولة

بدأت ميليشيا المدينة المكونة من جنود بدوام جزئي ، التي تتطور من العصابات المسلحة التي يقودها قائد محارب ، تقدم معداتها الخاصة وربما تشمل جميع مواطني الدولة المدينة أو بوليس ، في نقل الحرب بعيدًا عن سيطرة الأفراد إلى داخل عالم الدولة. تجمعات أو مجموعات من المواطنين النخبة أجازت الحرب ، والجنرالات (استراتيجي) أصبحوا مسؤولين عن أفعالهم وغالبًا ما يتم انتخابهم لفترات محددة أو لعمليات عسكرية محددة.

الإعلانات

في المراحل الأولى من الحرب اليونانية في العصر القديم ، كان التدريب عشوائيًا وحتى الأسلحة يمكن أن تكون مؤقتة ، على الرغم من أن الجنود كانوا يتقاضون رواتبهم عادةً ، حتى يتمكنوا من تلبية احتياجاتهم اليومية. لم يكن هناك زي رسمي أو شارات وبمجرد انتهاء النزاع ، عاد الجنود إلى مزارعهم. بحلول القرن الخامس قبل الميلاد ، قدمت البراعة العسكرية لإسبرطة نموذجًا تتبعه جميع الدول الأخرى. مع جيشهم المحترف والمدرب جيدًا والمتفرغ الذي يرتدي عباءات حمراء ويحمل دروعًا مزينة بحرف lambda (لـ Lacedaemonians) ، أظهر Spartans ما يمكن أن تحققه الاحتراف في الحرب.

بدأت العديد من الولايات مثل أثينا وأرغوس وطيبة وسيراقوسة في الحفاظ على قوة مهنية صغيرة (جذوع الأشجار أو epilektoi) والتي يمكن أن يتم زيادتها من قبل هيئة المواطن الرئيسية إذا لزم الأمر. أصبحت الجيوش أكثر عالمية بإدراج الأجانب المقيمين والعبيد والمرتزقة والحلفاء المجاورين (إما طوعيًا أو من خلال الإكراه في حالة سبارتا perioikoi). ابتعدت الحروب عن المعارك التي خاضت لمرة واحدة في غضون ساعات قليلة إلى صراعات طويلة الأمد قد تستمر لسنوات ، وأهمها الحروب الفارسية (النصف الأول من القرن الخامس قبل الميلاد) ، الحروب البيلوبونيسية (459-446) & 431-404 قبل الميلاد) ، وحروب كورنثوس (394-386 قبل الميلاد).

الإعلانات

الكتائب الهوبليت

كانت الدعامة الأساسية لأي جيش يوناني هي الهوبلايت. كان رأسه الكامل رمحًا طويلًا ، وسيفًا قصيرًا ، ودرعًا دائريًا من البرونز ، وكان محميًا بشكل أكبر ، إذا كان قادرًا على تحمله ، بخوذة برونزية (مع حشوة داخلية للراحة) ، وصفيحة من البرونز ، وأغطية للساقين وأخيراً الكاحل حراس. كان القتال في أماكن قريبة ، داميًا وقاتلًا. كان هذا النوع من الحرب فرصة مثالية للمحارب اليوناني لإظهار رجولته (أندريا) والتميز (نتوء صخري في جبل) والجنرالات يقودون من الأمام وبالقدوة.

لتوفير قدر أكبر من الحركة في المعركة ، ارتدى الهوبلايت درعًا أخف مثل الجلد أو المشبك المصنوع من الكتان (البقع) وخوذة مفتوحة الوجه (بيلوس). أصبح محارب البيلتاست ، مسلحًا برماح قصيرة وأكثر مدرعة من الهوبلايت ، تهديدًا متنقلًا وخطيرًا لهوبلايت الأبطأ. قوات أخرى ذات تسليح خفيف (psiloi) جاء أيضًا لتحدي هيمنة الهوبلايت على ساحة المعركة. رماة الرمح (akonistai) ، الرماة (توكسوتوي) و Slingers (sphendonētai) قد يؤدي استخدام الحجارة والرصاص الرصاصي إلى إلحاق الأذى بالعدو بالهجوم والتراجع. سلاح الفرسان (الهبيز) أيضًا ولكن نظرًا لارتفاع التكاليف وصعوبة التضاريس في اليونان ، إلا بأعداد محدودة ، على سبيل المثال ، أثينا ، التي تمتلك أكبر قوة سلاح فرسان خلال الحروب البيلوبونيسية ، كان لديها 1000 جندي فقط. يجب أن تنتظر هجمات سلاح الفرسان الحاسمة والمدمرة حتى المقدونيين بقيادة فيليب وألكسندر في منتصف القرن الرابع قبل الميلاد.

اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية المجانية عبر البريد الإلكتروني!

كما أصبحت الجيوش أكثر تنظيماً ، وانقسمت إلى وحدات منفصلة مع تسلسل هرمي للقيادة. ال lochoi كانت الوحدة الأساسية للكتائب - صف من جنود الهوبلايت المدججين بالسلاح والمدرعات بشكل جيد عادة ما يتراوح عمقها بين ثمانية إلى اثني عشر رجلاً والتي هاجمت كمجموعة ضيقة. في أثينا ، Lochos بقيادة نقيب (لوكاغوس) وهذه مجتمعة لتشكيل واحد من عشرة أفواج (سيارات الأجرة) كل بقيادة أ سيارات الأجرة. تم تطبيق منظمة مماثلة على جيوش كورنثوس وأرغوس وميجارا. في القرن الخامس قبل الميلاد سبارتا ، كان العنصر الأساسي هو إنوموتياي (فصيلة) من 32 رجلا. أربعة من هؤلاء تشكلت بينتيكوستيس (شركة) من 128 رجلاً. أربعة من هؤلاء تشكلت Lochos (فوج) من 512 رجلا. يتكون جيش سبارتان عادة من خمسة lochoi بوحدات منفصلة من ميليشيا غير المواطنين - perioikoi. يمكن أيضًا تقسيم الوحدات حسب العمر أو التخصص في الأسلحة ، وعندما أصبحت الحرب أكثر استراتيجية ، ستعمل هذه الوحدات بشكل أكثر استقلالية ، وتستجيب لنداءات البوق أو غيرها من الإشارات في منتصف المعركة.

الحرب في البحر: Trireme

قامت بعض الدول مثل أثينا وإيجينا وكورنث ورودس بتجميع أساطيل من السفن الحربية ، وهي الأكثر شيوعًا ثلاثية الأبعاد ، والتي يمكن أن تسمح لهذه الدول بإقامة شراكات تجارية مربحة وإيداع قوات على الأراضي الأجنبية وبالتالي إنشاء وحماية المستعمرات. يمكنهم حتى إغلاق موانئ العدو وإطلاق عمليات إنزال برمائية. كان الأسطول الأكبر موجودًا في أثينا ، والتي يمكن أن تجمع ما يصل إلى 200 سفينة ثلاثية في ذروتها ، مما سمح للمدينة ببناء وصيانة إمبراطورية على نطاق البحر الأبيض المتوسط.

الإعلانات

كانت trireme عبارة عن سفينة خشبية خفيفة ، ذات قدرة عالية على المناورة ومزودة بكبش من البرونز في مقدمة السفينة يمكن أن يعطل سفن العدو. طوله 35 مترًا وبعرض 5 أمتار ، وحوالي 170 مجدفًا (ثيت - مستمدة من الطبقات الفقيرة) الجلوس على ثلاثة مستويات يمكن أن يدفع السفينة بسرعة تصل إلى 9 عقدة. كان على متن السفينة أيضًا مجموعات صغيرة من المحاربين القدامى والرماة ، لكن التكتيك الرئيسي في الحرب البحرية كان الصدم وليس الصعود. رتب القادة الماهرون أساطيلهم في جبهة طويلة بحيث كان من الصعب على العدو المرور خلفهم (محيطي) والتأكد من أن سفنه كانت قريبة بما يكفي لمنع العدو من المرور عبر فجوة (ديكبلوس). ربما كانت أشهر معركة بحرية هي معركة سلاميس عام 480 قبل الميلاد عندما انتصر الأثينيون على أسطول زركسيس الغازي.

ومع ذلك ، كان للثلاثي ثلاثي الأبعاد عيوب تتمثل في عدم وجود مكان للنوم ، وبالتالي كان يجب إرساء السفن كل ليلة ، مما يمنع أيضًا الخشب من أن يصبح مغمورًا بالمياه. كما أنها كانت باهظة الثمن بشكل خيالي لإنتاجها وصيانتها في الواقع كان مؤشرًا على أن الحرب الآن أصبحت مصدر قلق باهظ للدولة ، حتى لو تم تكليف المواطنين الأغنياء بتمويل معظم النفقات.

الإعلانات

استراتيجيات المعركة

تم استخدام الإستراتيجية الأولى بالفعل قبل وقوع أي قتال على الإطلاق. كان الدين والطقوس من السمات المهمة للحياة اليونانية ، وقبل الشروع في الحملة ، كان لابد من تحديد إرادة الآلهة. تم ذلك من خلال التشاور مع أوراكل مثل أبولو في دلفي ومن خلال الذبائح الحيوانية (sphagia) حيث عراف محترف (مانتييس) اقرأ النذر (تا هييرا) ، خاصة من كبد الضحية وأي علامات غير مواتية يمكن أن تؤخر المعركة بالتأكيد. أيضًا ، على الأقل بالنسبة لبعض الولايات مثل سبارتا ، يمكن حظر القتال في مناسبات معينة مثل المهرجانات الدينية ولجميع الولايات خلال الألعاب الهيلينية الكبرى (خاصة تلك الموجودة في أولمبيا).

عندما تنتهي كل هذه الطقوس ، يمكن أن يبدأ القتال ولكن حتى في ذلك الوقت كان من المعتاد الانتظار بصبر حتى يتجمع العدو في سهل مناسب قريب. تم غناء الأغاني ( بيان - ترنيمة لأبولو) وسيتقدم كلا الجانبين للقاء بعضهما البعض. ومع ذلك ، فإن هذا النهج اللطيف في الوقت المناسب أفسح المجال لترتيبات معركة أكثر دقة حيث ظهرت المفاجأة والاستراتيجية في المقدمة. علاوة على ذلك ، أصبحت النزاعات أيضًا أكثر تنوعًا في الفترة الكلاسيكية مع عمليات الحصار والكمائن ، وأصبح القتال الحضري أكثر شيوعًا ، على سبيل المثال في Solygeia في عام 425 قبل الميلاد عندما قاتل جنود الجيش الأثيني والكورينثي من منزل إلى منزل.

الإستراتيجيات والخداع ، "لصوص الحرب" (كلماتا) ، كما أطلق عليهم الإغريق ، تم توظيفهم من قبل القادة الأكثر قدرة وجرأة. كانت الإستراتيجية الأكثر نجاحًا في ساحة المعركة القديمة هي استخدام المحاربين المحاربين في تشكيل ضيق يسمى الكتائب. قام كل رجل بحماية نفسه وجاره جزئيًا بدرع دائري كبير يحمله على ذراعه اليسرى. يمكن أن يتحرك الكتيبة في انسجام تام لدفع العدو ومهاجمته مع تقليل تعرض كل رجل لأدنى حد. عادة ما يكون من ثمانية إلى اثني عشر رجلاً في العمق ويوفرون أقصى جبهة ممكنة لتقليل مخاطر التعرض للالتفاف ، أصبحت الكتائب سمة منتظمة للجيوش المدربة بشكل أفضل ، ولا سيما سبارتانز. كانت Thermopylae في 480 قبل الميلاد و Plataea في 479 قبل الميلاد معارك حيث أثبتت كتيبة الهوبلايت فعاليتها المدمرة.

الإعلانات

في معركة ليوكترا في عام 371 قبل الميلاد ، عزز الجنرال إيبامينونداس في طيبة الجانب الأيسر من كتيبه إلى حوالي 50 رجلاً في العمق مما يعني أنه يمكنه تحطيم الجانب الأيمن من كتيبة سبارتان المعارضة ، وهو تكتيك استخدمه مرة أخرى بنجاح كبير في مانتينيا في 362 قبل الميلاد. قام إيبامينوندا أيضًا بخلط القوات المسلحة الخفيفة وسلاح الفرسان للعمل في أجنحة كتيبه ومهاجمة العدو. استجاب الهوبليت لهذه التطورات في التكتيكات بتشكيلات جديدة مثل المربع الدفاعي (ضفيرة) ، استخدمها بشكل كبير (وليس فقط في الدفاع) من قبل الجنرال المتقشف براسيداس في 423 قبل الميلاد ضد Lyncestians ومرة ​​أخرى من قبل الأثينيين في صقلية في 413 قبل الميلاد. ومع ذلك ، فقد انتهى عصر جنود المشاة المدرعة الثقيلة الذين تم ترتيبهم بدقة في ملفين وتناثر بعضهم البعض في معركة ثابتة. أصبحت الحرب الأكثر قدرة على الحركة والأسلحة المتعددة هي القاعدة الآن. قد لا يربح الفرسان والجنود الذين يمكنهم رمي الصواريخ المعارك على الفور ، لكنهم قد يؤثرون بشكل كبير على نتيجة المعركة وبدونها يمكن أن يصبح المحاربون العسكريون مكشوفين بشكل ميؤوس منه.

حرب الحصار

منذ مرحلة مبكرة ، كان لدى معظم دول المدن اليونانية أكروبوليس محصن (سبارتا وإيليس استثناءات ملحوظة) لحماية أهم المباني الدينية والمدنية وتوفير ملجأ من الهجوم. ومع ذلك ، عندما أصبحت الحرب أكثر قدرة على الحركة وابتعدت عن معركة الهوبلايت التقليدية ، سعت المدن إلى حماية ضواحيها بجدران التحصين. ظهرت أبراج المراقبة المستقلة في المناطق الريفية المحيطة وحتى الحصون والجدران الحدودية استجابةً لخطر الهجمات المتزايد. عديدة بوليس كما شيدت التحصينات لإنشاء ممر وقائي بين المدينة وميناءها ، وأشهرها هي الأسوار الطويلة التي امتدت لمسافة 7 كيلومترات بين أثينا وبيرايوس.

كانت عمليات الحصار عادة طويلة الأمد وكانت الإستراتيجية الرئيسية تتمثل في تجويع العدو وإجباره على الاستسلام. أثبتت الاستراتيجيات الهجومية باستخدام الكباش والمنحدرات أنها غير ناجحة إلى حد كبير. ومع ذلك ، من القرن الرابع قبل الميلاد ، أعطت الابتكارات التقنية للمهاجمين المزيد من المزايا. أبراج الحصار ذات العجلات ، التي استخدمها القرطاجيون لأول مرة ونسخها ديونيسيوس الأول من سيراكيوز ضد موتيا في 397 قبل الميلاد ، وهي مدفعية تقذف بالمسامير (gastraphetes) ، جهاز رمي الحجارة (ليثوبولو) وحتى رماة اللهب (في ديليون عام 424 قبل الميلاد) بدأوا توجهًا للقادة ليكونوا أكثر عدوانية في حرب الحصار. ومع ذلك ، فقط مع وصول المدفعية الالتوائية من 340 قبل الميلاد ، والتي يمكن أن تدفع 15 كجم من الحجارة على ارتفاع 300 متر ، يمكن الآن تدمير أسوار المدينة. بطبيعة الحال ، استجاب المدافعون لهذه الأسلحة الجديدة بجدران أكثر سمكًا وأقوى بأسطح محدبة لصرف الصواريخ بشكل أفضل.

الخدمات اللوجستية: الأمتعة واللوازم

غالبًا ما كانت المدة القصيرة للنزاعات في العالم اليوناني بسبب ضعف الخدمات اللوجستية في الإمداد بالجيش والحفاظ عليه في الميدان. كان من المتوقع عادة أن يقدم الجنود حصصهم الغذائية (الأسماك المجففة وعصيدة الشعير هي الأكثر شيوعًا) وكان المعيار القياسي لأثينا لمدة ثلاثة أيام. كان من الممكن أن يرافق معظم الهوبليتس عبيد يعمل كحامل للأمتعة (skeuophoroi) حمل الحصص في سلة (جيليون) مع الفراش ووعاء الطهي. لعب العبيد أيضًا دور الحاضرين للجرحى حيث كان للجيش المتقشف مسؤول طبي مخصص (إياتروي). كان القتال عادة في فصل الصيف لذلك نادرا ما كانت هناك حاجة للخيام وحتى الطعام يمكن أن ينهب إذا كان القتال في أراضي العدو. قرب نهاية الفترة الكلاسيكية ، كان من الممكن إعادة إمداد الجيوش بالسفن ونقل المعدات الأكبر باستخدام العربات والبغال التي تقع تحت مسؤولية رجال أكبر من أن يقاتلوا.

غنائم النصر

على الرغم من أن غنائم الحرب لم تكن دائمًا الدافع الأساسي للصراع ، إلا أنها كانت بالتأكيد فائدة تمس الحاجة إليها للمنتصر والتي سمحت له بدفع رواتب قواته وتبرير نفقات الحملة العسكرية. يمكن أن تأتي الغنيمة على شكل أرض ، ومال ، ومواد ثمينة ، وأسلحة ، ودروع. إذا لم يتم إعدام الخاسرين ، فيمكنهم توقع بيعهم كعبيد ، وهو المصير الطبيعي لنساء وأطفال الجانب الخاسر. كان نموذجيًا لـ 10 ٪ من الغنائم (أ ديكاتين) لتكريس الشكر للآلهة في أحد المعابد الدينية العظيمة مثل دلفي أو أولمبيا. أصبحت هذه المواقع خزائن حقيقية ، وبشكل فعال ، متاحف للأسلحة والدروع. كما أصبحوا هدفًا مغريًا للغاية بالنسبة للقادة عديمي الضمير في أوقات لاحقة ، ولكن لا تزال غالبية المواد العسكرية الباقية تأتي من الحفريات الأثرية في هذه المواقع.

كان لابد من أداء طقوس مهمة بعد النصر والتي تضمنت استعادة الموتى وإعداد كأس النصر (من تروبايون، وهذا يعني نقطة تحول في الصراع) في المكان المحدد في ساحة المعركة حيث أصبح النصر مضمونًا. يمكن أن تكون الكأس على شكل أسلحة ودروع تم الاستيلاء عليها أو صورة لزيوس في بعض الأحيان تم إنشاء نصب تذكارية للقتلى. يمكن أيضًا إقامة الخطب والمهرجانات والتضحيات وحتى الألعاب بعد الفوز في الميدان.

استنتاج

تطورت الحرب اليونانية ، إذن ، من مجموعات صغيرة من المجتمعات المحلية تقاتل من أجل الأراضي المحلية إلى معارك جماعية ضخمة بين نظرائها متعددي الحلفاء.أصبحت الحرب أكثر احترافًا وابتكارًا وفتكًا ، ووصلت إلى ذروتها مع القادة المقدونيين فيليب الثاني والإسكندر الأكبر. التعلم من الاستراتيجيات اليونانية السابقة وابتكارات الأسلحة ، استخدموا أسلحة يدوية أفضل مثل الأسلحة الطويلة ساريسا استخدم الرمح مدفعية أفضل ، وحشد بنجاح وحدات متنوعة من القوات بأسلحة مختلفة ، واستغل سلاح الفرسان بالكامل ، ودعم كل هذا بخدمات لوجستية متفوقة للسيطرة على ساحة المعركة ليس فقط في اليونان ولكن عبر مساحات شاسعة من آسيا ووضع نمط للحرب من خلال الهلنستية وفي العصر الروماني.


اشتراكات إصدار اللعبة

للاستلام كإصدار أول في نسخة مطبوعة جديدة أو اشتراك رقمي ، يجب تقديم الطلب بحلول التاريخ الأول المذكور أدناه:

10/16/20 لتضمين World At War # 75 - متاح للمشتركين الرقميين 12/1/2020
10/30/20 لتضمين الإستراتيجية والتكتيكات ربع السنوي رقم 12 - متاح للمشتركين الرقميين 12/15/2020
10/30/20 لتضمين Modern War # 51 - متاح للمشتركين الرقميين في 12/15/2020
11/13/20 لتضمين الإستراتيجية والتكتيكات # 326 - متاح للمشتركين الرقميين 12/29/2020
11/27/20 لتضمين World At War # 76 - متاح للمشتركين الرقميين 1/26/2021
12/25/20 لتضمين Modern War # 52 - متاح للغواصات الرقمية 2/9/2021
1/8/21 لتشمل الإستراتيجية والتكتيكات # 327 - متاح للمشتركين الرقميين 2/23/2021
1/22/21 لتضمين الإستراتيجية والتكتيكات ربع السنوية رقم 13 - متاح للمشتركين الرقميين 3/9/2021
2/5/21 لتشمل World At War # 77 - متاح للغواصات الرقمية 3/23/2021
19/2/21 لتضمين Modern War # 53 - متاح للمشتركين الرقميين 4/6/2021
3/5/21 لتشمل الإستراتيجية والتكتيكات # 328 - متاح للمشتركين الرقميين 4/20/2021
4/2/21 لتشمل World At War # 78 - متاح للمشتركين الرقميين 18/5/2021
4/16/21 لتضمين الإستراتيجية والتكتيكات ربع السنوية رقم 14 - متاح للمشتركين الرقميين 6/1/2021
4/30/21 لتشمل الإستراتيجية والتكتيكات رقم 329 - متاح للمشتركين الرقميين 15/6/2021
30/4/21 لتضمين Modern War # 54 - متاح للغواصات الرقمية 15/6/2021


حرب المعركة والتكتيكات والاستراتيجيات في WW1 للأطفال

الحرب ليست ممتعة أبدا. لكن الحرب العالمية الأولى كانت دموية للغاية ، مع المزيد من الموت والدمار أكثر من أي وقت مضى. قبل الحرب العالمية الأولى ، دارت المعارك باستخدام السيوف والمدافع والبنادق التي أطلقت بضع رصاصات قبل أن يكون إعادة التحميل أمرًا ضروريًا. خلال الحرب العالمية الأولى ، تسبب اختراع استراتيجيات وأسلحة جديدة في دمار شامل. كانت معظم التقنيات الجديدة غير ناجحة ، مما أدى أيضًا إلى إزهاق الأرواح. أكثر من 70 مليون رجل قاتلوا في الحرب العالمية الأولى. قُتل حوالي 15 مليون عسكري ومدني. فقدت الولايات المتحدة حوالي 100000 شخص. تكبدت بريطانيا وروسيا وألمانيا والنمسا والمجر خسائر جماعية بالملايين. فقدت فرنسا جيلاً من الشباب. عانت فرنسا أيضًا من أضرار جسيمة في الممتلكات حيث دارت معظم الحرب على الجبهة الغربية على الأراضي الفرنسية.

اختراعات جديدة:

اختراع جديد ، رشاشات: خلال الحرب العالمية الأولى ، اخترع مدفع رشاش مبرد بالماء. تم استخدام هذا بالإضافة إلى مدافع رشاشة مبردة بالهواء. يمكن لهذه البنادق إطلاق مئات الرصاص في تدفق سريع قبل إعادة التحميل. لا يحتاج المدفع الرشاش المبرد بالماء إلى وقت ليبرد ويمكن استخدامه باستمرار. سمح استخدام كلا البنادق للهجمات والخسائر أن تكون أكبر وأكثر تدميراً من أي وقت مضى. لا يزال المدفع الرشاش سلاحًا مهمًا يستخدمه الجيش اليوم.

اختراع جديد طائرات مقاتلة: كانت الطائرات لا تزال بدائية ومحدودة خلال الحرب العالمية الأولى ، لكن الجيش أدرك إمكاناتها. يمكن للطائرات المقاتلة المسلحة بالمدافع الرشاشة أن تسبب قدرًا كبيرًا من الضرر. يمكنهم أيضًا رفع معنويات الرجال المقاتلين على الأرض. كان بإمكان الرجال في الخنادق النظر لأعلى ورؤية طائراتهم المقاتلة تحلق في السماء. أصبح طيارو الحرب العالمية الأولى معروفين باسم & quotKnights of the Sky & quot. لم يكن هدفهم إطلاق النار على طياري العدو ، بل كان هدفهم إسقاط طائرات العدو. إذا مات الطيار نتيجة لذلك ، فهذه كانت حرب. ولكن في حالة تعرض طيار عدو لحادث اصطدام ، وتمكن من رؤيته حياً على الأرض ، فقد كان من المعتاد التحليق فوق معسكر قريب للعدو وإسقاط ملاحظة لإخباره أن أحد طياريهم قد عانى من حادث تحطم. قاتل بعض الطيارين المشهورين في الحرب العالمية الأولى ، طيارون مثل الطيار الألماني ، البارون الأحمر.

اختراع جديد ، منطاد: كانت منطاد زيبلين بالونات ضخمة مأهولة ، مملوءة بالهيدروجين لجعلها تطير. استخدمهم الجيش الألماني لشن غارات قصف على إنجلترا.

اختراع جديد: الدبابات: كانت الدبابات بدائية خلال الحرب العالمية الأولى. انهار الكثير ، لكن البعض نجح في اجتياز خطوط العدو ، مما تسبب في دمار كبير للقوى البشرية والممتلكات.

اختراع جديد غاز سام: تم اختراع الغاز السام ، وهو نوع من غاز الخردل ، في الحرب العالمية الأولى. لمحاربة هذا ، تم اختراع خوذة الغاز.

الحرب البحرية:

U- القوارب: تم اختراع الغواصات لأول مرة في أواخر القرن التاسع عشر. كانوا لا يزالون في مهدهم في عام 1915 عندما بدأ الألمان في استخدام الغواصات ، المسماة U-Boats ، لإغراق السفن من سفن الشحن إلى سفن الركاب. كان من أشهر حالات الغرق هجوم U-Boat على سفينة الركاب غير المسلحة ، Lusitania.

حرب الخندق:

شكل جديد من القتال ، حرب الخنادق: شكل جديد من أشكال القتال في الحرب العالمية الأولى كان استخدام حرب الخنادق. حفر كلا الجانبين الخنادق التي كانت خنادق عميقة. بين عامي 1914 و 1918 ، بنى الجانبان الخنادق. بحلول عام 1918 ، امتدت الخنادق على كلا الجانبين لحوالي 12000 ميل. كان هناك صف من ثلاثة خنادق على كلا الجانبين. كان هناك الخندق الرئيسي ، الخندق الاحتياطي ، والخندق الباقي. داخل الخنادق ، كان الرجال إلى حد ما محميين من نيران العدو. أمضى الرجال حوالي 8 أيام في الخندق الرئيسي ، ثم قرابة 4 أيام في الخندق الاحتياطي ، ثم قرابة 4 أيام في الخندق الباقي أو حتى معسكر الراحة إذا كان قد تم إنشاؤه. كان هذا صحيحًا على كلا الجانبين. كانت الظروف في الخنادق مروعة. وفرت الخنادق الحماية ، لكنها كانت أيضًا قذرة وأرضًا خصبة للأمراض. بدأت الانفلونزا الاسبانية في الخنادق. انتشر هذا المرض في جميع أنحاء العالم بعد الحرب العالمية الأولى ، عندما تم تسريح القوات وإرسالها إلى الوطن. توفي حوالي 50 مليون شخص بين عامي 1918 و 1920 بسبب الإنفلونزا الإسبانية.

No Man & # 39s Land. التقنية: الوابل الزاحف: كانت إحدى التقنيات المستخدمة بشكل شائع هي الوابل الزاحف. كان الرجال يزحفون من الخنادق ، ويتسللون إلى الخارج قليلاً ، ثم يفتحون النار. مات الملايين من الرجال نتيجة لهذه الإستراتيجية العسكرية الفاشلة. سرعان ما أصبحت الأرض المفتوحة بين خنادق العدو تعرف باسم No Man & # 39s Land ، لأنه لا يمكن لأحد أن ينجو منها. لم يستخدم الجيش لخنادق الحرب. لقد اعتادوا القتال وجهاً لوجه على أرض مفتوحة باستخدام السيوف والبنادق. كانت المدافع الرشاشة جديدة أيضًا. كانت مهمة انتحارية لإرسال رجال للزحف من الخنادق ومواجهة الجانب الآخر على أرض مفتوحة ، بينما كان الجانب الآخر مطويًا بأمان في خندق مسلح بالمدافع الرشاشة والمدافع. ومع ذلك ، تم استخدام هذه التقنية ، الوابل الزاحف ، مرارًا وتكرارًا خلال الحرب العالمية الأولى.

التقنية: وابل المدفعية: واستخدمت تقنية أخرى هي قصف المدفعية. استخدم الجيش رشقات نارية قصيرة لقتل أكبر عدد ممكن من الأعداء في وقت قصير. كانت هناك فترة راحة. ثم بدأ القصف مرة أخرى. كان هذا تكتيكًا يستخدم لقتل العدو وكبحه.


الإستراتيجية والتكتيكات: الإستراتيجية والتكتيكات الحديثة

كانت أول حرب شاملة حديثة ، خاضتها جيوش جماهيرية وأسلحة نارية حديثة ، هي الحرب الأهلية الأمريكية. أظهر أهمية التعبئة الصناعية للاتصالات الحديثة (خاصة السكك الحديدية والتلغراف) ، والتأثير المميت للأسلحة الصغيرة الجديدة ، مثل البندقية البنادق ، على التشكيلات الجماهيرية لمهاجمة المشاة. في البداية كمنافسة بين الجيوش ، نما إلى صراع بين مجتمعين قبل نهايته تقريبًا تم إشراك جميع موارد كل من الشمال والجنوب.

لم تُلاحظ دروس الحرب الأهلية الأمريكية كثيرًا في أوروبا ، حيث استمر التفكير في الإستراتيجية والتكتيكات من حيث الممارسة في منتصف القرن التاسع عشر. تجاهل المنظرون الأوروبيون أيضًا الاستخدام المكثف والفعال للمدافع الرشاشة والمدفعية والبنادق في الحروب الاستعمارية في القرن التاسع عشر. نتيجة لذلك ، كان المأزق الدموي في الحرب العالمية الأولى مفاجأة لمعظم الجنرالات. اتسمت بحرب الخنادق والهجمات الأمامية الدموية ، والتي عادة ما يتم إيقافها بتكلفة كبيرة للمهاجمين من خلال حشود الأسلحة الصغيرة ونيران المدفعية. في محاولة لكسر الجمود ، لجأ كلا الجانبين إلى أجهزة تقنية جديدة ، مثل الخزان والطائرة والغواصة والغازات السامة. تم التأكيد على أهمية الدبابة في نظريات الحرب الآلية التي تمت صياغتها في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي في كتابات BH Liddell Hart و Charles de Gaulle و JFC Fuller التي أثبتت أنها نبوية عندما حددت الحرب الخاطفة النازية الحرب العالمية الثانية بأنها حرب تنقل ، تتميز بحركات واسعة للجيوش الآلية.

أدى إدخال الطائرات في الحرب العالمية الأولى إلى ظهور نظريات القوة الجوية التي سيطرت على التفكير الاستراتيجي والتكتيكي منذ ذلك الحين. تم وضع أساس القوة الجوية من قبل رجال مثل جوليو دوهيت وإتش إم ترينشارد وويليام ميتشل ، الذين اعتقدوا أن القوات الجوية ستنتصر في الحروب المستقبلية. دعت نظريتهم في القصف الاستراتيجي إلى شن هجمات جوية على سكان العدو والمراكز الصناعية لتدمير إرادة العدو وقدرته على مواصلة القتال. في الحرب العالمية الثانية ، نفذت القوات الجوية البريطانية والأمريكية هذه الإستراتيجية بشكل مكثف في هجمات على ألمانيا واليابان. لكن تبين أن القصف الجوي لم يوقف الإنتاج الصناعي ، بل عزز في الواقع إرادة العدو على الاستمرار. من أجل كسب الحرب ، كان على الحلفاء شن عدد من الحملات مع القوات البرية ، وفي حالة ألمانيا ، احتلوا موطن العدو.

لم يغير إدخال وتطوير الأسلحة النووية والصاروخ الموجه النظرية الاستراتيجية الأساسية للقوة الجوية ، لكن هذه الأسلحة الجديدة أحدثت ثورة في القوة الجوية نفسها. إن استبدال القنابل شديدة الانفجار بالقنابل النووية والتحول من الطائرات المأهولة التي يقودها المروحة إلى الصواريخ الموجهة التي تعمل بالطاقة الصاروخية يعني أن القوة المسلحة بهذه الأسلحة يمكن أن تدمر أي هدف تقريبًا على هذا الكوكب. منذ إسقاط القنبلة الذرية الأولى ، تم تطوير مدرسة جديدة للنظرية العسكرية والاستراتيجية النووية (انظر برنارد برودي وهيرمان كان). في الخمسينيات من القرن الماضي ، طورت الولايات المتحدة نظرية الانتقام الجماعي لاستخدامها ضد الاتحاد السوفيتي كرد فعل على أعمال العدوان.

في أوائل الستينيات من القرن الماضي ، لم يمنع التهديد بالحرب النووية العديد من الثورات القومية الناجحة والحروب الشعبية الشيوعية كما دعا إليها ماو تسي تونج وإرنستو تشي جيفارا وفو نجوين جياب (انظر أيضًا حرب العصابات). وكانت النتيجة زيادة الضغط على الأسلحة التقليدية وزيادة المرونة التكتيكية والاستراتيجية ، فضلاً عن الاهتمام بالتاريخ الطويل وممارسة مكافحة التمرد. أصبحت تلك الاستراتيجية العسكرية استراتيجية وطنية ، تنطوي على تقييمات معقدة للموارد التكنولوجية والسياسة والأولويات الوطنية ، وقد تم توضيحها في حرب فيتنام وحرب أفغانستان حيث سمحت الاستراتيجيات والتكتيكات المتفوقة للدول الصغيرة بهزيمة القوى العظمى المسلحة بأحدث الأسلحة.

أصبح الفضاء الخارجي أيضا قضية استراتيجية حاسمة. أثارت مبادرة الدفاع الاستراتيجي للرئيس رونالد ريغان إمكانية استخدام الأسلحة الفضائية والأقمار الصناعية لمحاربة هجوم نووي باستخدام الصواريخ الباليستية ، كما أوضح المصطلح الشائع للبرنامج - حرب النجوم -. الفضاء مهم أيضًا من الناحية الاستراتيجية لجمع المعلومات الاستخباراتية باستخدام أقمار الاستطلاع ولتنسيق القوات العسكرية باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (انظر القمر الصناعي للملاحة) ، كما تم بنجاح خلال حرب الخليج الفارسي.

موسوعة كولومبيا الإلكترونية ، الطبعة السادسة. حقوق النشر © 2012 ، مطبعة جامعة كولومبيا. كل الحقوق محفوظة.

شاهد المزيد من مقالات الموسوعة حول: الشؤون العسكرية (غير البحرية)


5.أول استخدام رئيسي للغازات السامة

تم استخدام الغاز ، وهو نوع من الأسلحة الكيميائية ، لأول مرة على نطاق واسع من قبل الألمان في عام 1915 خلال معركة إبرس الثانية. استخدم البريطانيون الغاز السام لأول مرة خلال معركة لوس (في الصورة هنا) ، ولكن في بعض القطاعات ، دفعت الرياح السحابة إلى الخطوط البريطانية.

كانت معدلات الوفيات الناجمة عن الغاز منخفضة نسبيًا - حوالي 3 في المائة على الجبهة الغربية - لكن الآثار الجسدية قد تكون مؤلمة وظلت سلاحًا نفسيًا منتشرًا. منذ الحرب العالمية الأولى ، كان هناك العديد من القوانين الدولية واتفاقيات الأسلحة التي تهدف إلى حظر استخدام الأسلحة الكيميائية ، لكنها تظل جزءًا مثيرًا للجدل في الحرب الحديثة.


الإستراتيجية والتكتيكات في الحرب العالمية الأولى - التاريخ


تكتيكات Stormtrooper في الحرب العالمية الأولى


كانت تكتيكات العاصفة الألمانية الجديدة المبتكرة لعام 1918 ناجحة للغاية وأنذرت بتكتيكات الحرب الخاطفة للحرب العالمية الثانية ، لكن نجاحها ساهم في هزيمة ألمانيا.

سمحت معاهدة بريست ليتوفسك ، مع هزيمة روسيا ، لألمانيا بالتركيز على الجبهة الغربية. أصر لودندورف ، الدكتاتور المشارك في ألمانيا والقائد العسكري الأعلى ، على احتلال روسيا. تم تقييد أكثر من مليون جندي في روسيا ورومانيا. تم شحن مليون جندي آخر و 3000 قطعة مدفعية إلى الجبهة الغربية. من نوفمبر 1917 إلى مارس 1918 ، زادت القوة الألمانية على الجبهة الغربية من 150 إلى 208 فرقة وتضمنت 13.832 قطعة مدفعية. (تيرين 45)

في هذا الوقت من الحرب ، كانت التشكيلات العسكرية للمتحاربين متشابهة. تتألف الانقسامات الألمانية من حوالي 10600 رجل ، و 12000 بريطاني ، و 13000 فرنسي. كان عدد الفرق الأمريكية الوافدة حديثًا أكثر من ضعف عدد الرجال البالغ 28105 رجلاً. في النهاية ، ستكون القوات الأمريكية حيوية في إنقاذ قضية الحلفاء وكسب الحرب. (أمريكي 267)

بحلول هذا الوقت من الحرب ، كان قد تطور نظام معقد من الخنادق وأعمدة المدافع الرشاشة مرتبة في العمق. تم ربط جميع خنادق المعركة مع خنادق الاتصالات التي أدت إلى المناطق الخلفية. كانت أمام الخنادق أحزمة عميقة من الأسلاك الشائكة. (Hogg 124) استند نظام الدفاع البريطاني إلى دليل ألماني تم الاستيلاء عليه. (بالنسبة لهذا المقال ، فإن & quotBritish & quot يشمل حلفاءهم ، بما في ذلك الأنزاك والكنديون والبرتغاليون.) قاموا بنسخ الحروف وليس روح النظام الألماني. اعتقد البريطانيون أن المدفع الرشاش يدعم المشاة بينما يعتقد الألمان بشكل أكثر واقعية أن المشاة يدعمون المدفع الرشاش. كان نظام الدفاع الجديد يحتوي على منطقة أمامية يديرها ثلث القوات. كانت منطقة المعركة على عمق 2000 إلى 3000 ياردة ، وكانت مأهولة بثلث المشاة وثلثي المدفعية. كانت المنطقة الخلفية من أربعة إلى ثمانية أميال خلف منطقة المعركة. لم يكن هذا النظام بنفس كفاءة النظام الألماني الذي خصص ثلثي القوات لهجمات مضادة. (بارنيت 298) كانت فرنسا تقترب من نهاية مواردها البشرية ، لذلك كانت المدفعية أهم أذرعها. أبقى الفرنسيون بحكمة أمامهم برفق وأبقوا معظم قواتهم في الموقع الرئيسي خارج نطاق المدفعية. (بارنيت 295)

بينما كانت الدفاعات تتطور ، كان الجيش الألماني يطور أساليب هجومية جديدة للتعامل مع الدفاعات. تم استخدام العاصفة الألمانية الجديدة ، أو Stosstrupp ، لأول مرة بشكل تجريبي في عام 1915. كانت المجموعات المكونة من ثلاثة أفراد ، واحدة مع درع كبير ، واثنان على كلا الجانبين تقذف القنابل اليدوية لشن هجمات رأس الحربة. (كوخ 503) في وقت لاحق ، طور الجنرال أوسكار فون هوتييه تكتيكات حشد المدفعية والتسلل إلى ريغا في روسيا. (Livesey 178) بالنسبة للهجمات الجديدة في فرنسا ، أصبح التسلسل القيادي الصارم أكثر مرونة. يمكن لقادة الجيش أن يوجهوا أعمال الكتائب ، وبالتالي يحتمل أن يحيلوا الفيلق والألوية إلى وظائف التعزيز والإمداد. (بارنيت 291)

بسبب فقدان ضباط الصف في عام 1917 ، لم يتم تحويل جميع الفرق الألمانية إلى فرق هجومية. تم تصنيف الانقسامات على أنها انقسامات هجومية أو خنادق وأعطيت أولويات مختلفة للإمداد. أعطيت فرق الهجوم إلى جنود العاصفة وأربعة أسابيع من التدريب في الحرب المتنقلة. (ترين 23) كانت قوات العاصفة النخبة في حالة جيدة وكان يقودها غير الأرستقراطيين ، مما زاد من رفقائهم. (كوخ 506)

كان كل هجوم يسبقه تركيز أعداد كبيرة من القوات والمدفعية. في عملية مايكل ، تم حشد 69 فرقة ألمانية ضد 32 فرقة بريطانية ، وفي بعض الأماكن فاق عدد البريطانيين أربعة إلى واحد. (هارت 370) في هجوم ليس ، هاجمت 9 فرق ألمانية 3 فرق بريطانية. تم حشد 22 فرقة ضد خمسة في معركة مارن الثانية. (هارت 414) تم حشد المدفعية في مستويات لم يسبق لها مثيل. للمقارنة ، في عام 1915 في لوس ، كان متوسط ​​قطع المدفعية واحدة لكل 60 ياردة. في عملية مايكل عام 1918 ، تم وضع مسدس واحد في المتوسط ​​كل 12 ياردة. استمرارًا لهذا الاتجاه ، حشد السوفييت في الحرب العالمية الثانية مدفعية واحدة لكل 3 ياردات. (هارت 190 ، 415) على عكس الهجمات السابقة ، كان القصف المدفعي قصيرًا وصادمًا. تم القضاء على مدفعية العدو أولاً بالقذائف والغازات السامة. تم استهداف مقرات العدو ومراكز الاتصال ومستودعات الإمداد. ثم تم تدمير الخنادق الأمامية ، وكانت مواقع المدافع الرشاشة أهدافًا رئيسية. ثم تم قصف خنادق منطقة المعركة. (تولاند 16)

خلال عملية مايكل ، حشد البريطانيون 30٪ من قواتهم على خط المواجهة. بدلاً من التأثير المطلوب لوقف الهجوم بقوة نيران ساحقة ، تم القضاء على القوات بنيران المدفعية. في قطاع الفيلق الثامن عشر ، نجا 50 فقط من قوات الخطوط الأمامية من أصل 10000 جندي من القصف والهجوم اللاحق. (كافنديش 2645)

هاجم جنود العاصفة فور القصف. على عكس وحدات المشاة القياسية المستخدمة في بداية الحرب ، كان الرجال مجهزين بمجموعة متنوعة من الأسلحة ، وليس فقط البندقية القياسية. قواطع الأسلاك ومهندسو المتفجرات أحدثوا فجوات في أحزمة الأسلاك الشائكة. تسللت قاذفات القنابل اليدوية وقاذفات اللهب والمدافع الرشاشة وأطقم الهاون إلى مواقع العدو. تبع ذلك ثلاث أو أربع موجات من المشاة. (كوخ 506) لم يكن للقوات المهاجمة أهداف محددة وتركت جيوب مقاومة لدعم القوات للتعامل معها. (Barnet 290) تم تعزيز النجاح وليس الفشل. حمل جنود العاصفة معهم أول مدفع رشاش مستخدَم على نطاق واسع ، وهو MP-18. كان المدفع الرشاش الجديد خفيفًا وسهل التعامل ، وكان يتمتع بقوة نيران أكبر بكثير من البندقية. (ريد 10) غالبًا ما تقدمت القوات المتسللة إلى ما وراء مدى المدفعية ، تاركة أجنحتها عرضة للخطر. نظرًا لأن معظم المدفعية كانت ضخمة جدًا بحيث لا يمكن استخدامها في الهجوم ، فقد قامت قذائف الهاون الخنادق الخفيفة والمدافع الرشاشة بحماية الأجنحة. (كوخ 506) كانت الهجمات الألمانية العظيمة مدعومة أيضًا بالقوة الجوية. تم حشد سبعمائة وثلاثين طائرة ألمانية ضد 579 طائرة من طائرات الحلفاء في عملية مايكل. (تولاند 26)

وفقًا لمعايير الحرب العالمية الأولى ، حققت عملية مايكل نجاحًا كبيرًا. اخترق الألمان 40 ميلاً ، وأخذوا 975 بندقية ، وأوقعوا 300000 ضحية ، لكن في النهاية توقف الهجوم الألماني من الإرهاق. (هارت 373) وجد الحلفاء في النهاية بعض الترياق للتكتيكات الجديدة. على سبيل المثال ، في 15 يوليو 1918 ، تعرض الجيش الفرنسي الرابع للهجوم من قبل ثلاثة جيوش ألمانية. تم الإمساك بالجبهة برفق وتم مواجهة المقاومة الرئيسية على بعد ميلين إلى ثلاثة أميال. احتفظ الفرنسيون بمراكز قيادتهم ومستودعات الذخيرة خارج نطاق المدفعية.في الليلة التي سبقت الهجوم ، تم قصف نقاط التجمع الألمانية ، وتم إيقاف الهجوم في منطقة المعركة.

على الرغم من نجاحها ، انتهت هجمات ربيع عام 1918 بالإرهاق ، وتوقفت الهجمات الصيفية. "كان الجيش الألماني في الغرب يفتقر إلى الرجال ولم يكن لديه مشاة بمحركات حقيقية ، الأمر الذي كان من شأنه أن يمنح القوات الألمانية الحرية التشغيلية". (كوخ 519) "سرعة التقدم جعلت الجيوش منهكة." علاوة على ذلك ، فإن 20٪ من الرجال يعانون من الأنفلونزا. "عندما افتتح Ludendorff حملته ، كان لديه رصيد ائتماني يبلغ 207 قسمًا ، 82 قسمًا احتياطيًا. الآن لديه فقط 66 قسمًا مناسبًا في الاحتياطي."

مع تراجع الروح المعنوية الألمانية بعد فشل الهجمات ، ومع التزام العديد من الاحتياطيات ، والتي تفاقمت بسبب الدمار الاقتصادي الناجم عن الحصار ، تأرجحت ألمانيا على وشك الانهيار. تعلم الحلفاء من أساليب الهجوم الألمانية ، وكان الهجوم البريطاني المضاد في 8 أغسطس 1918 حاسمًا. لم يستطع الألمان إيقاف تقدم الحلفاء ، وفي 11 نوفمبر 1918 تم توقيع الهدنة. لقد كسرت التكتيكات الهجومية الجديدة حالة الجمود. في الحرب التالية ، سمحت الدبابات والمدرعات الأخرى باستغلال حاسم للاختراق ، في عمق المناطق الخلفية للعدو. تعود جذور الأساليب المثيرة للحرب الخاطفة إلى تكتيكات جنود العاصفة لعام 1918.

دليل إلى ساحات القتال الأمريكية في أوروبا ، من إعداد لجنة آثار المعركة الأمريكية ، مكتب طباعة حكومة الولايات المتحدة. 1927.

بارنيت ، كورنيلي ، السيوف ، وليام مورو وشركاه: نيويورك ، 1964

هارت ، ب. ليدل ، الحرب الحقيقية. ليتل براون وشركاه: بوسطن ، 1930.

هوغ ، إيان ف.تاريخ الدفاع العسكري ، مطبعة سانت مارتن: نيويورك ، 1927.

Koch، H. Wolfgang.، History of Warfare، Gallery Books: New York، 1981.

ليفيسي ، أنتوني ، معارك الحرب العالمية الأولى ، شركة ماكميلان للنشر: نيويورك ، 1989.

ريد ، كيفن ب. ، قسم التسلح ، يناير 1990 ، مجلة الحرب العالمية الثانية: Empire Press.

تيرين ، جون ، لكسب الحرب ، دوبليداي وشركاه ، جاردن سيتي ، نيويورك ، 1981.

تولاند ، جون ، No Man's Land ، Doubleday and Company ، Inc: Garden City ، New York ، 1980.

يونغ ، بيتر مارشال كافنديش الموسوعة المصورة للحرب العالمية الأولى ، مارشال كافنديش نيويورك ، 1984.


تكتيكات

تكتيكات الأساسيات ، تكتيكات الحرب البرية ، تكتيكات الحرب البحرية ، تكتيكات الحرب الجوية
التكتيكات: الأساسيات تكتيكات هي فن استخدام القوات المسلحة لخوض المعارك. وهي تشمل جميع الإجراءات المتخذة في الاستعداد للمعركة ، بما في ذلك التصرف الأولي ، والترتيب الفعلي للقوات وأنظمة الأسلحة ، والعمليات القتالية. التكتيكات هي تتويجا للإجراءات المتخذة على المستويين الاستراتيجي والتشغيلي في ساحة المعركة. كلاهما فن وعلم ، والكتابات حول هذا الموضوع موجودة منذ زمن صن تزو ، المؤلف الصيني المجهول الذي كتب فن الحرب (حوالي 500 & # x2013320 قبل الميلاد). يتم تنفيذ التكتيكات من قبل البشر الذين يعانون من الخوف والتعب والجوع والبهجة والعديد من المشاعر الأخرى. الجوانب النفسية لا تقل أهمية عن الجوانب الجسدية.

على المستوى الأساسي ، تجمع التكتيكات بين العمليات الهجومية والدفاعية. عبر التاريخ ، كانت التكتيكات في حالة تغير مستمر ، متأثرة بالتكنولوجيا والقيادة. كان للابتكارات والتكنولوجيا تأثير كبير على مر العصور: سمح الرِّكاب للفارس المدرع المركب بالسيطرة على ساحة المعركة لسنوات. البارود واختراع أسلحة موثوقة على الكتف & # x2010 ، في المقابل ، أعطت ميزة تكتيكية كبيرة للجندي الراحل ، مما مكّن المشاة من استبدال الفارس المدرع كقوة مهيمنة. غيرت التحسينات مثل البنادق البنادق والمدفعية الخفيفة التكتيكات. تسببت الابتكارات التكنولوجية اللاحقة مثل المدافع الرشاشة والمدفعية السريعة والدبابات والطائرات والغواصات وحاملات الطائرات في استمرار تطور التكتيكات.

وفقًا للكاتب العسكري البروسي العظيم Carl von Clausewitz (1780 & # x20131831) ، وكتابه عن الحرب ، فإن التكتيكات هي استخدام القوات المسلحة لكسب المعارك ، وتتمثل الإستراتيجية في استخدام المعارك لكسب الحرب. يمكن النظر إلى الحرب على ثلاثة مستويات ، مع وجود خطوط تمييز غير دقيقة بين تلك المستويات: الاستراتيجية والتشغيلية، و تكتيكي. الإستراتيجية هي الاستخدام المنسق والمنسق لجميع الموارد المتاحة للأمة من أجل كسب الحرب. يكمن الفن التشغيلي بين الإستراتيجية والتكتيكات: فهو ينسق الإجراءات التكتيكية في ساحة المعركة في عمليات وحملات رئيسية يمكنها تحقيق الأهداف الإستراتيجية. المستوى الاستراتيجي عادة ما يكون مجال السياسيين وكبار مستشاريهم. المستوى التكتيكي هو المستوى العسكري. المستوى العملياتي هو مزيج من التأثيرات السياسية والعسكرية.

على الرغم من أن التكتيكات على المستوى الجزئي & # x2010 ، فإن خسارة معركة تكتيكية يمكن أن تنعكس بشكل جيد & # x2010designed استراتيجية وخطط تشغيلية & # x2010. خلال الحرب الأهلية ، ابتكر الميجور جنرال جوزيف هوكر حملة عملياتية في عام 1863 للتغلب على جيش الجنرال روبرت إي لي في فرجينيا الشمالية المتحصن حول فريدريكسبيرغ. على الرغم من أن الاتحاد كان لديه تفوق عددي ساحق ومفاجأة أولية ، تسبب الهجوم التكتيكي للجنرال الكونفدرالي & # x201CStonewall & # x201D جاكسون ضد الجناح الأيمن للاتحاد المفتوح هوكر في إيقاف الحملة والتراجع إلى مواقعه الأصلية.

وبالمثل ، يمكن إبطال النصر التكتيكي عن طريق الفشل على المستويين العملياتي والاستراتيجي. في الحرب العالمية الأولى ، على سبيل المثال ، حققت الهجمات الألمانية في ربيع عام 1918 ، باستخدام تكتيكات & # x201C تسلل جديدة ، & # x201D نجاحًا تكتيكيًا كبيرًا. ومع ذلك ، لم يستطع الجيش الألماني المتابعة على المستوى التشغيلي بسبب النقص المطلق في التنقل والاحتياطيات. في حرب فيتنام ، لم تتكبد الولايات المتحدة هزيمة تكتيكية كبيرة ، لكنها خسرت الحرب على المستوى الاستراتيجي والسياسي.

في بداية العصر النووي ، اعتقد بعض المستقبليين أن الأسلحة النووية & # x201Cs الخارقة & # x201D ستنهي العمليات التكتيكية. ومع ذلك ، ثابرت البراعة البشرية ، وتم تعديل التكتيكات مرة أخرى ، واستمرت المعارك على المستوى التكتيكي حتى يومنا هذا. الاستمرارية التاريخية للتضاريس والطقس و # x201Cfrictions & # x201D للحرب ، وعدم تقهر الروح البشرية يتسبب في تغيير التكتيكات ولكنها لا تزال عنصرًا حاسمًا في الحرب. على الرغم من التقدم التكنولوجي عبر العصور ، لا يزال الانتصار التكتيكي يذهب إلى القوة الأكثر قدرة على الجمع بين التكنولوجيا والقيادة والانضباط والروح والقوة الأخلاقية.
[انظر أيضًا استراتيجية حرب النصر: مستويات الحرب.]

كارل فون كلاوزفيتز ، في الحرب 1832
مايكل هوارد وبيتر باريت ، محرران ، 1984.
سي إي كالويل ، الحروب الصغيرة: مبادئها وممارساتها ، الطبعة الثالثة. 1906 مقدمة بواسطة دوغلاس بورش ، 1996.
Ardant Du Picq ، دراسات المعارك: معركة قديمة وحديثة ، جون غريلي وروبرت كوتون ، العابرة ، 1946.
صن تزو ، فن الحرب ، صموئيل ب. غريفيث ، 1984.
هانس ديلبروك ، تاريخ فن الحرب ضمن إطار التاريخ السياسي ، 4 مجلدات ، والتر ج. رينفرو الابن ، العابرة ، 1990.
جون أ.إنجليش ، وبروس آي.جودموندسون ، في المشاة ، 1994.

التكتيكات: تكتيكات الحرب البرية تكتيكات هي التقنيات المحددة التي تستخدمها القوات العسكرية لكسب المعارك والاشتباكات. على الرغم من أن المصطلح يرتبط أحيانًا بفن القتال بأكمله ، إلا أن المنظرين العسكريين يربطون عادةً بين تكتيكات الحرب البرية مع تنظيم القوات والتعامل معها ، واستخدام الأسلحة والمعدات ، وتنفيذ الحركات في الهجوم أو الدفاع. في معظم القرنين التاسع عشر والعشرين ، ميز المنظرون بين التكتيكات الصغيرة والكبيرة ، واليوم يواصلون هذا التمييز من خلال ربط التكتيكات الكبرى (أو الإستراتيجية) بالفن العملياتي للحرب والتكتيكات الصغيرة بالمستوى التكتيكي. مثل هذا التمييز يترك التكتيك مهتمًا بشكل أساسي بتوظيف وحدات صغيرة في القتال ويركز على قيادة الجنود وحل المشكلات وسط حالة عدم اليقين وعدم القدرة على التنبؤ بالمعركة.

يأتي أول دليل قاطع على استخدام تكتيكات الحرب البرية من العصر الحجري الحديث. تألفت الحرب البدائية من الكمائن والغارات والمناوشات واعتمدت على تقنيات وأسلحة مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالصيد. على الرغم من أن المحاربين البدائيين فهموا أهمية الأرقام ، إلا أنهم يعرفون القليل عن التشكيلات التكتيكية وأقل عن القيادة والسيطرة. ومع ذلك ، فقد تبنى هؤلاء المحاربون القوس ، والقاذفة ، والخنجر ، والصولجان بين 12000 و 8000 قبل الميلاد. وبدأت في نشر القوات في طابور وخطوط ، وإطلاق السهام في وابل ، وتطويق أجنحة خط العدو. تشير اللوحات الخشنة لهذه الأعمال من العصر الحجري الحديث بوضوح إلى وجود تكتيكات في هذه الفترة المبكرة.

بحلول الألفية الرابعة قبل الميلاد. ، تقدمت التكتيكات بشكل كبير. مع تحسن استخراج المعادن وصهرها ، أصبحت الأسلحة البرونزية شائعة ، وأثرت المعارك ورؤوس الأسهم المعدنية على العديد من المعارك. سمح إدخال العجلة أيضًا باختراع عربة الحرب ، وهي مركبة تحسنت بشكل كبير في القرون التالية. في الألفية الثالثة قبل الميلاد. ترك السومريون في وادي الفرات أدلة مكتوبة على تشكيلات عسكرية منظمة رسميًا ، مع مشاة مزودة بدروع واقية ورماح ودروع وعربات يشغلها جنود يحملون الرمح. بحلول عام 1468 قبل الميلاد ، كان المصريون قد أتقنوا أسلحة العصر البرونزي وأظهروا قيمة التكتيكات المتفوقة في معركة مجيدو ضد جيوش سوريا وفلسطين.

جلب الإغريق والرومان التكتيكات إلى مستويات جديدة من التطور. اعتمد اليونانيون على الكتائب التي كانت تتألف من جنود مشاة يحملون رماحًا طويلة وسيوفًا قصيرة ودروعًا ثقيلة. من خلال التقدم كتفًا إلى كتف وتقديم مجموعة هائلة من الدروع المتداخلة ونقاط الرمح ، يمكن لليونانيين تمزيق مقدمة الخصم وسحقه. حقق فيليب مقدونيا والإسكندر الأكبر نجاحًا كبيرًا من خلال توظيف الكتائب بمهارة مع سلاح الفرسان والرماة وغيرهم من القوات المسلحة بأسلحة خفيفة. للحصول على قدر أكبر من المرونة ، قام الرومان بتعديل الكتائب واستخدموا الكتيبة والفوج في جحافلهم لكنهم لم يتخلوا عن فكرة وضع قوات مدربة تدريباً عالياً في تشكيلات منظمة ومجهزة بعناية. أثبتت الأساليب والمنظمات التكتيكية الفائقة أنها ضرورية لتأسيس الإمبراطوريتين اليونانية والرومانية.

حدثت تغييرات عديدة في التكتيكات خلال الألف سنة التالية ، لكن لم يكن لأي منها تأثير أكبر من استخدام البارود. من القرن السادس عشر إلى القرن التاسع عشر ، قام القادة بتكييف تكتيكاتهم وحققوا تقدمًا كبيرًا في تشكيلات مثل تيرسيو، والتي جمعت بين الأسلحة اليدوية و # x2010 مع الأسلحة التي تعمل بالطاقة الكيميائية. خلال حرب الثلاثين عامًا (1618 & # x201348) ، قام الملك السويدي غوستافوس أدولفوس بتسليح المشاة بالبنادق والحراب ، وسلاح الفرسان بمسدسات دويلوك وسيوف ، ومدفعيته بمدافع متحركة. ثم ابتكر غوستافوس تكتيكات مبتكرة اعتمدت على التعاون الوثيق بين المشاة والمدفعية وسلاح الفرسان ، واستغل القوة النارية والصدمة ، وأدى أداءً جيدًا في الهجوم أو الدفاع. أظهرت أساليبه كيف يمكن للتكيف المرن للتكنولوجيا أن يؤثر بعمق على تكتيكات ساحة المعركة.

في عصر الثورة الفرنسية في مطلع القرن الثامن عشر ، طور الفرنسيون تكتيكات مكنتهم من الاستفادة من مبادرة والتزام جنودهم ذوي الدوافع العالية. على الرغم من أن بعض المؤرخين رفضوا هذه التكتيكات على أنها تكتيكات & # x201Corde ، تعلم القادة الفرنسيون من خلال التجربة والخطأ كيفية تغيير تشكيلاتهم بسرعة من عمود إلى سطر ومن سطر إلى آخر ، فقد تعلموا أيضًا أن يسبقوا مشاةهم بأسراب من المناوشات والدعم تقدمهم بالمدفعية المركزة. والنتيجة لم تكن جيشًا جاهزًا للاستعراض وإنما جيشًا مستعدًا للقتال ضد أفضل الجيوش المحترفة في أوروبا وإلحاق الهزيمة بها. عندما وصل نابليون إلى السلطة ، قام ببعض التغييرات في التكتيكات الفرنسية واعتمد على العديد من الابتكارات التي تحققت في السنوات السابقة ، على الرغم من أنه حصل على الفضل في ذلك & # x2010 حرب نابليون. جاءت هزيمته في نهاية المطاف من إستراتيجيته الفاشلة وغروره المتضخم ، وليس من التكتيكات العدوانية التي ورثها عن أسلافه.

استمرت التكتيكات في التغير في القرن التاسع عشر. في الولايات المتحدة ، برز الجنرال إيموري أبتون كأبرز مفكر أمريكي في هذا الموضوع. كان أبتون محاربًا مخضرمًا وجريحًا في الحرب الأهلية ، بحث خلال تلك الحرب عن بديل للنظام الوثيق ، التكتيكات الخطية التي تمارسها معظم الوحدات مما أدى إلى خسائر كبيرة. في عام 1867 ، تبنى الجيش الأمريكي نظام أبتون للتكتيكات ، والذي تضمن أوامر وتشكيلات تمكن المشاة والمدفعية وسلاح الفرسان من العمل معًا بشكل أوثق. إدراكًا لدقة البندقية البنادق والنار السريع للرافعة المؤخرة ، اقترح أبتون تنظيم المشاة في خط واحد ، بدلاً من سطرين أو ثلاثة ، والاستفادة من القوة النارية الأكبر لرافعة التحميل. كما اقترح جعل مجموعات من أربعة جنود أساس جميع تشكيلات المشاة وتدريب المشاة على السير في أعمدة مكونة من & # x201Cfours & # x201D والتحرك بسرعة في الصف. يمكن أن تواجه مثل هذه المنظمة في أي اتجاه بعد تلقي أوامر بسيطة. بالإضافة إلى ذلك ، شدد أبتون على استخدام المناوشات لتسبق وحماية الجسم الرئيسي للمشاة. وضعت هذه التكتيكات علاوة على مبادرة الجنود الفرديين وجعلت تشكيلات المشاة أكثر مرونة ، لكنها لم تكن سوى خطوة صغيرة إلى الأمام في محاولة تطوير تكتيكات جديدة لساحة معركة تهيمن عليها القوة النارية بشكل متزايد.

حدثت العديد من الابتكارات المهمة في التكتيكات خلال الحرب العالمية الأولى. وجاء العديد من هذه التغييرات من العلاقة المتغيرة بين المدفعية والمشاة. نظرًا لتغير المدفعية من دور & # x2010 حريق إلى دور غير مباشر & # x2010 ، ومع زيادة حجم النيران بشكل كبير ، أثبت تنسيق المشاة والمدفعية أنه أحد أكثر المشكلات تعقيدًا واستمرارية في الحرب. في الأساس ، فرض دعم المدفعية على حركة المشاة وخلق ظروفًا جعلت المناورة صعبة للغاية. أصبح الألمان الأكثر ابتكارًا من الناحية التكتيكية بين المتحاربين ، وفي النهاية ابتكروا دفاعًا مرنًا & # x2010in & # x2010 تكتيكات العمق والتسلل. في كل من الهجوم والدفاع ، حقق الألمان تنسيقًا ممتازًا للمشاة والمدفعية ، واعتمدوا على مناورة الوحدات الصغيرة ومبادرة القادة من المستوى الأدنى & # x2010. عندما دخل الأمريكيون الحرب في عام 1917 ، قرر الجنرال جون ج.بيرشينج التخلي عن حرب الخنادق واستعادة القدرة على الحركة إلى ساحة المعركة ، لكن استنفاد المتحاربين والابتكارات التكتيكية للألمان ساهموا في استعادة القدرة على الحركة أكثر من الموارد الهائلة والجديدة. طاقة الأمريكيين في فترة وجيزة من التدخل الأمريكي الكبير.

استمرت التكتيكات في التطور قبل وأثناء الحرب العالمية الثانية. جاءت أبرز التطورات مرة أخرى من الألمان ، هذه المرة بدمج الدبابات والطائرات في المعركة. خلال حملة مايو و # x2013 يونيو 1940 ضد الفرنسيين ، قام الألمان بدمج المشاة والمدفعية والدبابات والطائرات في فريق متحرك للغاية ومشترك & # x2010arms وقادوا بسرعة عبر الدفاعات الخطية لبولندا وفرنسا. ومن المفارقات أن الدبابات والطائرات حظيت بمعظم الدعاية ، خاصة بعد اختراع المصطلح الحرب الخاطفة (حرب البرق) لوصف العملية ، لكن المشاة والمدفعية أثبتا أنهما حيويان لنجاح الألمان في العديد من المواجهات الرئيسية للحملات. ومع ذلك ، كانت هزيمة فرنسا عام 1940 بمثابة علامة على ازدهار التكتيكات الآلية وقدمت نموذجًا طويلًا & # x2010 للحرب المتنقلة ثلاثية الأبعاد. جاءت الابتكارات الأخرى خلال الحرب العالمية الثانية مع تطور الحرب المحمولة جوا والحرب البرمائية ولكن بمجرد هبوطها ، استخدمت القوات المشاركة في مثل هذه العمليات تكتيكات مماثلة لتلك المستخدمة من قبل وحدات المشاة القياسية.

في العقود التي تلت عام 1945 ، واجه القادة العديد من الأسئلة الجديدة حول التكتيكات. مع إدخال الأسلحة النووية ، طورت القوى العظمى أساليب جديدة للقتال في ساحات المعارك النووية. في الولايات المتحدة ، طور الجيش قسم & # x201CPentomic & # x201D و & # x201Ccheckerboard تكتيكات ، & # x201D التي سمحت بالتشتت والتركيز السريع للوحدات في ساحة معركة نووية ، ولكن الانتقال من عقيدة الانتقام الهائل إلى عقيدة أدت الاستجابة المرنة في النهاية إلى التخلي عن الأساليب المناسبة فقط للبيئة النووية. أدى اندلاع الحروب الثورية في جميع أنحاء العالم إلى تطوير تكتيكات حرب العصابات ومكافحة التمرد ، وكلاهما اعتمد على مبادرة قادة الوحدات الصغيرة و # x2010 وتنقل جميع الوحدات. في هذه البيئة ، أثبتت العمليات الجوية & # x2013mobile فائدتها ، لكن لم يحقق الأمريكيون في فيتنام ولا الروس في أفغانستان نجاحًا استراتيجيًا ، على الرغم من فوزهم بالعديد من الانتصارات التكتيكية. بحلول نهاية الحرب الباردة ، أنتج التقدم التكنولوجي أسلحة ومعدات متطورة وعدت بالعديد من التعديلات المستقبلية في التكتيكات.

على مدى آلاف السنين ، تطورت تكتيكات الحرب البرية حيث قام القادة بتعديل أساليبهم ، وتطوير منظمات مختلفة ، وتبني أسلحة جديدة. على الرغم من أن التكتيكات ظلت خاضعة للاستراتيجية ، إلا أن أعظم التكتيكيين كانوا أولئك الذين أدركوا الطبيعة المتغيرة باستمرار للتكتيكات & # x2014 وعدم القدرة على التنبؤ بالمعركة.
[انظر أيضًا الإستراتيجية: إستراتيجية الحرب البرية.]

ماو تسي & # x2010tung ، حرب العصابات ، 1962.
جون ر.جالفين ، الهجوم الجوي: تطوير الحرب الجوية ، 1969.
روبرت أ.داوتي ، تطور العقيدة التكتيكية للجيش الأمريكي ، 1946 & # x20131976 ، 1979.
ستيفن تي روس ، من فلينتلوك إلى البندقية: تكتيكات المشاة ، 1740 & # x20131866 ، 1979.
تيموثي تي لوبفر ، ديناميات العقيدة: التغييرات في العقيدة التكتيكية الألمانية خلال الحرب العالمية الأولى ، 1981.
هربرت ، تقرير ما يجب فعله: الجنرال ويليام ديبوي وطبعة 1976 من FM 100 & # x20105 ، العمليات ، 1988.
جيمس س.كوروم ، جذور الحرب الخاطفة: هانز فون سيكت ​​والإصلاح العسكري الألماني ، 1992.
بيري د.جاميسون ، عبور الأرض المميتة: تكتيكات جيش الولايات المتحدة ، 1865 & # x20131899 ، 1994.

التكتيكات: تكتيكات الحرب البحرية هي تكتيكات التعامل مع القوات في المعركة. مناورة، التي تعني الحركة ، كانت ذات يوم مرادفًا قريبًا للتكتيكات ، ولكن على مدار نصف القرن الماضي ، أصبحت المناورات البحرية & # x201Cmaneuvers & # x201D تعني أي مجموعة من الإجراءات التكتيكية التي تهدف إلى الحصول على ميزة قتالية. المدرجة حاليا في المصطلح التكتيكات البحرية هي عمليات بحث وكشف فعالة (أو استكشافية) ، وقيادة القوات والسيطرة عليها ، وتدابير مضادة تعمل على تحييد أو إضعاف أعمال العدو ، وكلها أصبحت لا تقل أهمية عن التشكيلات والقوة النارية.

لما يقرب من 400 عام ، كانت البنادق سلاحًا حاسمًا للأسطول القتالي وكان العمود المتباعد بإحكام هو تشكيله المفيد. كان الهدف التكتيكي هو جلب أكبر عدد من المدافع للتأثير على قوات العدو التي حشدت من خلال الوسائل التكتيكية. بعد ذلك ، في القرن العشرين ، قدمت الطائرات إمكانية حشد القوة الضاربة دون التركيز الجسدي على حاملات الطائرات التي أطلقت الطائرات.تحقيقًا لهذه الغاية ، طورت البحرية الإمبراطورية اليابانية في الحرب العالمية الثانية تكتيكات تستند إلى تشكيلات حاملة منفصلة ، تكملها أحيانًا ضربات من مطارات الجزيرة.

ومع ذلك ، بحلول عام 1944 ، رأى كلا الجانبين في حرب المحيط الهادئ أن التركيز كان لا يزال التكتيك المتفوق ، بشكل أساسي لأغراض الدفاع المضاد للطائرات على أساس النيران المضادة من الجو والبحر بدلاً من الاعتماد الأساسي على لوحة الدروع الواقية. أصبحت دفاعات السفن الأمريكية هائلة لدرجة أن اليابانيين لجأوا إلى الكاميكاز: الطائرات المأهولة التي تعمل كصواريخ في مهمات انتحارية و # x2010way.

في نهاية الحرب العالمية الثانية ، انتهى الدفاع من خلال النيران المضادة فجأة بتهديد القنابل الجوية و # x2010. تم تصميم التشكيلات المتفرقة لإخفاء السفن الحربية وسط الشحن التجاري لفترة كافية لشن ضربات نووية خاصة بهم. بحلول الستينيات ، تم استئناف هذا التكتيك اليائس الذي تم تعديله كإطلاق مضاد من خلال صواريخ السطح & # x2010to & # x2010air لبرامج Terrier و Talos و Tarter والصواريخ الجوية & # x2010to & # x2010 مثل تلك الخاصة بالمقاتلات النفاثة مثل F & # x201014 & تم تغيير تكتيكات # x201CTomcat. & # x201D بشكل أكبر مع تضاؤل ​​احتمالية نشوب حرب نووية في البحر وأصبح التهديد الرئيسي للسفن رؤوسًا حربية تقليدية في الجو & # x2010 to & # x2010 صواريخ سطح بدلاً من قنابل الجاذبية الجوية.

بحلول الستينيات من القرن الماضي ، كانت الغواصات السوفيتية مسلحة بصواريخ مضادة للسفن ذات مدى كبير (أكثر من 300 ميل) حيث طورت دفاعات الأسطول الأمريكي طبقات عديدة ، بدءًا من المراقبة الجوية والحماية. لكن البقاء على قيد الحياة يعتمد على التحذير المناسب ، ووفرة المساحة في البحر ، وعمق النار ، وغياب الطائرات المحايدة والشحن.

مع ازدياد مدى وصول القوة النارية وقوتها الفتاكة ، زادت الحاجة إلى اكتشاف العدو في نطاقات أطول وأطول. في الواقع ، أظهر تهديد الهجمات النبضية الكبيرة من الطوربيدات والطائرات والصواريخ الميزة الهائلة المتمثلة في العثور على العدو أولاً والهجوم قبل أن يتمكن من الرد. في الحرب العالمية الثانية ، لم يكن بإمكان أي شيء سوى الكشافة الجوية الوصول إلى مسافة كافية للعثور على العدو واستهدافه وضربه أولاً. أعطت الغواصات قبالة موانئ ومضايق العدو تحذيرًا استراتيجيًا من تحركات العدو (وهاجمت إذا استطاعوا) ، ولكن تم تحقيق الاكتشاف والتتبع التكتيكي من خلال بحث جوي غير محدود. بعد الحرب العالمية الثانية ، واصلت الطائرات دورها الاستكشافي الحاسم ، ولكن في الوقت نفسه نمت أهمية الأقمار الصناعية الأرضية المتطورة للغاية والأقمار الصناعية المدارية ، وكذلك البحث الإلكتروني ، النشط والسلبي ، الذي أجرته السفن والغواصات والمواقع البرية. بعض أجهزة الاستشعار قادرة على اكتشاف السفن والطائرات بعيدًا عن الأفق على مدى آلاف الأميال. أصبحت التحركات والحركات المضادة عبر الطيف الكهرومغناطيسي معقدة للغاية لدرجة أن تكتيكات حرب المعلومات غير الفتاكة و # x201D أصبحت مهمة مثل الصواريخ نفسها في تحديد من سيهاجم بفعالية أولاً.

ارتبطت جميع الحروب البحرية منذ الحرب العالمية الثانية ارتباطًا وثيقًا بالصراع على الشاطئ. وهكذا ، فإن العمليات الساحلية المشتركة قد حددت باستمرار الحرب البحرية الحديثة. أضافت الهجمات الصاروخية البرية و # x2010sea ، مثل هجوم 1982 خلال حرب فوكلاند / مالفيناس على السفن الحربية البريطانية بواسطة صاروخ Exocet الذي تم إطلاقه من موقع بري في الأرجنتين ، إلى الضربات السائدة بالفعل بواسطة الطائرات لطمس التمييز التكتيكي بين القتال البحري والبرية. يبدو أن المزيد من مثل هذه الاشتباكات الساحلية مؤكدة ، لأن أهم مساهمة للبحرية الأمريكية في الحرب المستقبلية في الخارج ستكون ، كما في الماضي ، التسليم الآمن ودعم الجيش والقوات الجوية والعناصر البحرية التي ستشتبك مع العدو على الأرض.

نظرًا لأن الصواريخ سريعة ودقيقة وقاتلة وطويلة & # x2010 مرتبة ، فقد تحولت مناورات المعركة البحرية من سفينة حربية إلى سلاح. البقاء على قيد الحياة يعتمد الآن إلى حد كبير على الهزيمة السريعة للصواريخ الهجومية. كان لإطلاق النار المضاد بالصواريخ الدفاعية تأثير ضئيل ، لكن القذرة والتشويش وغيرها من الإجراءات المضادة الدفاعية كانت ناجحة للغاية عندما تم تنبيه المدافع. وبالتالي ، فإن ميزة الاستكشاف وتطبيق التكتيكات والتقنيات الإلكترونية الفائقة أصبحت ذات أهمية حيوية كميزة.

تم إطلاق أكثر من 400 صاروخ موجه على السفن التجارية والسفن الحربية منذ عام 1967 ، عندما أطلقت زورق دورية مصرية 4 صواريخ ستيكس سوفيتية و # x2010 Made وأغرقت المدمرة الإسرائيلية إيلات. منذ عام 1967 ، كان للطوربيدات والألغام والقنابل الجوية ونيران القذائف عواقب وخيمة ، لكن صواريخ ASCM تسببت إلى حد بعيد في إلحاق أكبر قدر من الضرر وهي السلاح المركزي للتكتيكات البحرية اليوم.

يعتقد الكثير من الأوساط السياسية الأمريكية أن العمليات البحرية قد تغيرت بشكل جذري منذ انهيار الاتحاد السوفيتي. العمليات المعاصرة المتباينة مثل حرب الخليج الفارسي ، وحظر الشحن في البحر الأدرياتيكي ، والجهود المبذولة لاعتراض كل من المخدرات والمهاجرين غير الشرعيين في منطقة البحر الكاريبي ، كلها حدثت في المياه الساحلية. وبالتالي ، هناك مفهوم جديد يسمى حرب ساحلية مشتركة تم تطويره ، حيث يتم تنسيق الجيش والبحرية والقوات الجوية والقوات البحرية من قبل القادة المشتركين الذين يقومون بعمليات واسعة النطاق & # x2010 الترتيب في المناطق الساحلية من العالم. عاد تركيز العمليات البحرية الأمريكية إلى جذوره لأنه على مر التاريخ خاضت معظم المعارك البحرية على بعد 100 ميل من الأرض. علاوة على ذلك ، خلال الحرب الباردة ، كان هناك انقسام بين خطط حرب البحرية الأمريكية ونشر القوات الفعلي. تم وضع خطط الحرب للسيطرة على البحر ، ودعم حرب الناتو الكبرى في أوروبا ، ومهاجمة الوطن السوفياتي مباشرة ، بأسلحة نووية أو بدونها. خططت الخطط التي تم تصورها لخوض معارك ضد الغواصات السوفيتية والطائرات الطويلة و # x2010 والسفن الحربية السطحية فوق مساحة المحيط الشاسعة. في الوقت نفسه ، ومن المفارقات ، أن الانتشار الفعلي المربح للقوات البحرية الأمريكية حدث بالقرب من الشاطئ في مجموعة متنوعة من الظروف والمواقع ، بما في ذلك الضربات الجوية ، والإنزال البرمائي ، ودعم القوات التي تقاتل على الأرض. لا تختلف مهام الحرب الساحلية & # x201Cnew & # x201D للبحرية الأمريكية في نهاية القرن العشرين عن تلك التي نفذتها القوات البحرية فعليًا في المياه الساحلية على مدار الخمسين عامًا الماضية ، مثل الضربات الجوية ضد فيتنام الشمالية وليبيا ، عمليات الإنزال البرمائي في كوريا ولبنان وجرينادا والحصار الساحلي ودعم إطلاق النار البحري.

التغييرات في التكتيكات التي أحدثتها الصواريخ بعيدة & # x2010 من الناحية التكتيكية مثل التحول من الإبحار إلى البخار أو من البارجة إلى حاملة الطائرات. علاوة على ذلك ، فإن المدى الكبير للصواريخ إلى جانب القرب من الأرض يخلق بيئة قتالية من التفاعل التكتيكي المكثف بين البحر والأرض حيث لم تعد القوة على القوة حصريًا ، أو حتى في الأساس ، أسطولًا ضد الأسطول.

ابتداءً من الحرب العالمية الأولى ، أجبرت المناجم وقوارب الطوربيد والغواصات الساحلية الأساطيل السطحية على التراجع عن الحصار الساحلي القريب. في الحرب العالمية الثانية ، وسعت الطائرات من التفاعل الجوي & # x2010land ، حيث استخدمت السفن الطائرات لمهاجمة أهداف برية وهبوط & # x2010 طائرات مهاجمة السفن. في عصر الصواريخ ، بينما أصبحت السفن أهدافًا للصواريخ الأرضية والصواريخ # x2010 ، يتم استخدام الصواريخ القائمة على السفن و # x2010 ضد المواقع البرية. منذ الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت الغواصات المسلحة بصواريخ باليستية نووية قادرة على ضرب أعماق المناطق الداخلية. في حرب الخليج العربي عام 1991 ، ضرب ما يقرب من 300 صاروخ كروز من البحر الأمريكي و # x2010 أهدافًا عسكرية في العراق برؤوس حربية تقليدية.

ومع ذلك ، فإن الثورة في التكتيكات البحرية التي أحدثتها الصواريخ أوسع بكثير من تغيير السلاح الأساسي. حتى الحرب العالمية الثانية ، تم تصميم مناورات الأسطول لتحقيق ميزة تمركزية بالنسبة للعدو. في عصر قتال الشراع ، كان مقياس الطقس (عكس اتجاه رياح الأسطول المقابل) يمثل ميزة بالغة الأهمية. في عصر البارجة ، كان عبور & # x201CT & # x201D (محاذاة عمود واحد عبر رأس عمود العدو) هو الموقف النسبي المنشود. بعد ذلك ، في الحرب العالمية الثانية ، حلت المناورات التي تقوم بها السفن في التشكيل محل حركة الغارات الأسرع بواسطة الطائرات التي تحمل القنابل والطوربيدات أو وابل الطوربيدات التي تم إطلاقها من المدمرات والطرادات الخفيفة. تفوقت هذه النيران من الطرادات الثقيلة والبوارج. اليوم ، تمتلك سفن الصواريخ الصغيرة القابلة للمناورة القدرة على إخراج سفن حربية أكبر بكثير من العمل ، خاصة في المياه الساحلية المحصورة ، يمكن إطلاق وابل كبيرة من خمسين صاروخًا أو أكثر بسرعة وبدقة ضد أهداف برية من سفينة حربية صغيرة نسبيًا ، كما كان الحال في الهجمات الانتقامية الأمريكية على المواقع الإرهابية المزعومة في السودان وأفغانستان في أغسطس 1998. حاملات الطائرات # x2014 أيضًا هشة وغارقة بشكل متكرر في الحرب العالمية الثانية و # x2014 تستخدم الآن قدرتها على التنقل لوضع نفسها بعيدًا عن الخطر ، ومع ذلك يمكن لطائراتها أن تقدم هجمات إخبارية متكررة .
[انظر أيضًا الإستراتيجية: إستراتيجية الحرب البحرية.]

السير جوليان س.كوربيت ، بعض مبادئ الإستراتيجية البحرية ، 1911 أعيد إصدارها عام 1988.
واين ب.هيوز ، تكتيكات الأسطول: النظرية والتطبيق ، 1986.
إيريك جروف ، مستقبل الطاقة البحرية ، 1990.
بريان تانستول ، Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics 1650 & # x20131815 ، 1990.
جون سي شولت ، تحليل للفعالية التاريخية للصواريخ الانسيابية المضادة للسفن في الحرب الساحلية ، 1994.
واين ب.هيوز جونيور ، نموذج سالفو للسفن الحربية في القتال الصاروخي المستخدم لتقييم قوتهم في البقاء ، Naval Research Logistics ، 1995.
كريج سيموندس ، الأطلس التاريخي للبحرية الأمريكية ، 1995.
Martin S. Navias و E.R Hooton، Tanker Wars: The Assault on Merchant Shipping during the Iran & # x2010 Conflict، 1980 & # x20131988، 1996.

التكتيكات: تتكون تكتيكات الحرب الجوية في الحرب الجوية من الأساليب والمهارات والتقنيات الأساسية المصممة لتحقيق النجاح في القتال الجوي. تخضع للتغير نتيجة للتحسينات السريعة والمستمرة في الطائرات والأسلحة وتكنولوجيا الدعم على مدار الثمانين عامًا الماضية ، ومع ذلك تظل تكتيكات الحرب الجوية ثمرة طبيعية للاستخدام المبكر للطائرات العسكرية من قبل المتحاربين الرئيسيين خلال الحرب العالمية الأولى.

الهدف الكلاسيكي للحرب الجوية هو حرمان العدو من استخدام المجال الجوي واستغلال ذلك المجال الجوي لتحقيق النصر. عادة ، هذا يتطلب تدمير طائرات العدو & # x2014 سواء في الجو أو على الأرض & # x2014 والفوز والحفاظ على التفوق الجوي. يسمح النجاح في معركة التفوق الجوي للطائرات بمهاجمة القوات البرية أو البحرية للعدو ، وحرمان الدعم اللوجستي للعدو ، وإعادة إمداد القوات الصديقة ، وجمع المعلومات الاستخبارية الفوتوغرافية ، وإخضاع دولة العدو لقصف استراتيجي طويل المدى. توجد عشرات البعثات الأخرى أيضًا ، ولا تقتصر على الغلاف الجوي المحيط مباشرة بالأرض. الفضاء ساحة جديدة للحرب الجوية. على المستوى الأساسي ، يقوم الطيارون العسكريون بإنشاء وتعديل تكتيكات الحرب الجوية لتعظيم تأثير وفعالية الطائرات أو المركبات الفضائية & # x2014 مأهولة أو بدون طيار & # x2014 مهما كان الهدف.

في بداية الحرب العالمية الأولى ، استخدمت ألمانيا وبريطانيا الطائرات إلى حد كبير للاستطلاع المباشر والمراقبة والمدفعية و # x2010 لأغراض تحديد المواقع. في أشكاله الأولى ، تطورت القتال الجوي كنتيجة لهذه المهام. لم يمض وقت طويل قبل أن يبدأ الطيارون الذين استقبلوا بعضهم البعض بالابتسامات والأمواج في إطلاق النار على بعضهم البعض بالبنادق والمسدسات. سرعان ما أفسحت هذه الأسلحة المجال لبنادق آلية متزامنة لإطلاق النار من خلال المراوح. يُنسب الفضل عمومًا للطيار المقاتل الألماني ماكس إميلمان في تطوير أول مناورة جوية في عام 1915 مصممة لمنح طائرة مهاجمة ميزة نسبية على طائرة أخرى. قد يُنظر إلى منعطف التسلق بدرجة 180 & # x2010 الذي سرعان ما حمل اسمه على أنه نشأة التطور التكتيكي الجوي. طور طيار ألماني آخر ، أوزوالد بويلك ، سبع قواعد أساسية للقتال الجوي ، العديد منها باقٍ حتى يومنا هذا. كانت التحذيرات الأكثر ديمومة هي مفاجأة العدو والحفاظ على الميزة الهجومية. كان Boelcke أيضًا من بين أوائل مؤيدي الطيران التشكيلي. تجنب الدوريات & # x201Clone & # x2010eagle & # x201D ، فقد اعتقد أن مهاجمة الطائرات في أزواج توفر دعمًا متبادلًا وتتمتع بفرصة أكبر للنجاح ضد العدو.

وجدت مفاهيم وتقنيات Boelcke قبولًا واسعًا على جانبي الخطوط خلال الحرب العالمية الأولى. على المستوى التكتيكي الأساسي ، كان القتال الجوي المقاتل يتألف إلى حد كبير من رؤية العدو ، وتحديد ما إذا كان الهجوم ممكنًا أم لا ، والإغلاق عن طريق المناورة ، وإطلاق النار ، والهروب. إذا كان الهجوم الأصلي غير ناجح ، كان من الضروري إجراء مزيد من المناورة إما لإعادة الاشتباك أو لتجنب المزيد من الهجوم والبقاء على قيد الحياة. مع السماح بالزيادات الهائلة في السرعة ، والحصول على الهدف ، ودقة الأسلحة ، فإن هذه المبادئ صالحة اليوم تمامًا كما كانت بين عامي 1914 و 1918.

بحلول نهاية الحرب العالمية الأولى ، كانت تكتيكات الحرب الجوية متطورة بشكل ملحوظ ، وتضمنت مفاهيم لاستخدام أعداد كبيرة من طائرات القصف والاستطلاع. استخدمت جميع الأطراف تشكيلات جماعية للطائرات هاجمت أهدافًا سواء في ساحة المعركة المباشرة أو في عمق بلد العدو. باستخدام أخف وزنا & # x2010than & # x2010air Zeppelins وطائرات طويلة و # x2010 ذات تصميم خاص ، قام الألمان بأول حملة قصف استراتيجي مستدام في التاريخ ضد لندن. على الرغم من أنه تسبب في الحد الأدنى من الضرر الجسدي ، إلا أن تأثيره النفسي كان مهمًا. علاوة على ذلك ، حفزت الحملة العديد من التطورات العقائدية والتكتيكية خلال الفترة الداخلية.

كانت عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي وقتًا خصبًا لمن يفكرون في الاستخدام المحتمل للقوة الجوية. اقترح المدافعون عن القوة الجوية في بريطانيا والولايات المتحدة ، مثل السير هيو ترينشارد والجنرال بيلي ميتشل وجوليو دوهيت في إيطاليا ، أن القوات الجوية المستقلة الكبيرة ، التي تم بناؤها حول قاذفات طويلة و # x2010 ، يمكن أن يكون لها تأثير ناجح. على المستوى التكتيكي ، افترضوا أن القاذفات كانت سريعة بما فيه الكفاية ، ودفاعية جيدة بما يكفي ، ويمكنها الطيران عالياً بما يكفي لتجنب أو هزيمة صواريخ العدو المعترضة. في أذهانهم ، قلل هذا أو ألغى فعليًا الحاجة إلى حراسة مسلحة للطائرات المقاتلة. علاوة على ذلك ، توقع المتعصبون الأكثر تفاؤلاً بثقة أن المفجرين سيكونون قادرين على محو أهدافهم وإرهاب السكان المدنيين دون صعوبة تذكر. الأمريكيون ، أقل راحة من نظرائهم البريطانيين مع فكرة قصف المدنيين في المدن ، اعتقدوا أن القنابل الأمريكية الدقيقة والطائرات المحمية جيدًا مثل B & # x201024 و B & # x201017 كانت قادرة على الدقة ضد الأهداف الصناعية. دعا عدد قليل ، مثل كلير تشينولت ، إلى زيادة التركيز على الطائرات المقاتلة.

طور الألمان وجهات نظرهم الخاصة حول استخدامات القوة الجوية خلال هذه الفترة. لقد أعجبوا بشكل خاص بمفهوم القصف الإرهابي. أقنعهم نجاحهم في الحرب الأهلية الإسبانية بأن القاذفات قد تلعب دورًا مهمًا في تقليل معنويات العدو واستعداده للمقاومة. ومع ذلك ، فإن المساهمة الرئيسية للألمان هنا تتعلق بأهمية طيران الدعم الأرضي. في الحملات الأولى للحرب العالمية الثانية ، كان وفتوافا أصبح امتدادًا حقيقيًا للجيش الألماني ، وعمل من نواح كثيرة مثل المدفعية المتنقلة. هاجمت المقاتلات الألمانية ، التي كانت تحلق في تشكيلات مرنة تدعم بعضها البعض ، أولاً لاكتساح القوات الجوية للعدو من الأرض والسماء. هاجمت الموجات اللاحقة من قاذفات القنابل العالية & # x2010 ومنخفضة & # x2010altitude مطارات العدو ومراكز النقل ومناطق تخزين الوقود ومنشآت القوات. أخيرًا ، ساعد الغوص الدقيق للغاية & # x2010bombers الأعمدة السريعة والمتحركة للدبابات الألمانية أثناء اجتياحها لدفاعات العدو في عمليات اختراق عميقة ومحاصرة. أذهلت الانتصارات الألمانية السريعة في عامي 1939 و 1940 العالم.

تمكن الحلفاء أيضًا من وضع العناصر التكتيكية الرئيسية لعقيدة الحرب الجوية على المحك. ابتداءً من عام 1942 ، شنت القاذفات البريطانية والأمريكية هجومًا ضد ألمانيا وأوروبا المحتلة عام 2010 والوطن النازي. في محاولة لتقليل معدلات الإصابات ، قصف البريطانيون أهداف المنطقة ليلاً إلى حد كبير. الأمريكيون ، مقتنعون بأن القصف المرتفع & # x2010altitude ، و # x2010altitude ، و # 1 # x2010altitude ، و # 1 # x2010altitude ، و # 1_القصف في وضح النهار كان ممكنًا ، هاجموا سلسلة من الأهداف الصناعية والعسكرية الأكثر دقة. لسوء الحظ ، عانت كل من القوات الجوية من خسائر فادحة ، بينما زادت معدلات إنتاج الأسلحة الألمانية بالفعل. باستخدام الرادار وشبكة دفاع جوي وأرضي ليلية فعالة بشكل متزايد ، فإن وفتوافا قاتل البريطانيون على أكبر المدن الألمانية. في النهار ، استخدم المقاتلون الألمان تسليحًا ثقيلًا وتكتيكات متطورة بشكل متزايد لتفجير مئات القاذفات الأمريكية من السماء. لم يكن حتى أوائل عام 1944 وتوظيف أعداد كبيرة من المقاتلين المرافقة الجدد والطويلة و # x2010 مثل P & # x201051 ، أصبحت تشكيلات القاذفات الأمريكية فعالة حقًا. نظرًا للطبيعة الاستنزافية للحرب الجوية في الأشهر اللاحقة ، فقد استغرق الأمر وقتًا قصيرًا بشكل مثير للدهشة بالنسبة لـ وفتوافا يعاني من الآثار. في غضون ستة أشهر فقط ، اجتاحت المقاتلات الأمريكية إلى حد كبير الألمان من السماء ، بينما ركزت قاذفات الحلفاء أخيرًا على المصفوفات المستهدفة التي من شأنها أن تؤدي إلى توقف الآلة العسكرية الألمانية بشكل افتراضي & # x2014oil والنقل.

الجزيرة البرمائية و # x2010 هيمنت عمليات التسوق والطيران البحري على حرب المحيط الهادئ. تم بناء تكتيكات الحرب الجوية البحرية إلى حد كبير حول حاملة الطائرات و # x2010 المحمولة التي كانت مهمتها الرئيسية هي مهاجمة سفن العدو. كانت الأهداف الأساسية في معظم الاشتباكات هي حاملات الطائرات المعادية ، وأفضل طريقة لمهاجمتها كانت من خلال تشكيلات منسقة للغوص و # x2010bombers وطائرات طوربيد. دعمت الطائرات المقاتلة التابعة للبحرية ، بطريقة تشبه نظيراتها الأرضية و # x2010 ، العمليات الجوية الهجومية أو حلقت في أدوار الدفاع الجوي. سقط القصف الاستراتيجي الطويل & # x2010 من قبل القوات الجوية للجيش في المحيط الهادئ بشكل أساسي على B & # x201029 الأمريكية. كانت هذه الطائرة ، التي نفذت في نهاية المطاف أول هجمات بالقنابل الذرية ، قادرة على حمل كميات كبيرة من القنابل وإلحاق أضرار جسيمة بالمدن اليابانية في سلسلة من الغارات الحارقة بين عامي 1944 و 1945.

يبدو أن تطوير الأسلحة النووية يحقق أكثر التوقعات رؤية لمناصري القوة الجوية. خلال العديد من سنوات الحرب الباردة ، سيطر الاستخدام المحتمل للقنبلة الذرية والطائرة المحمولة على تفكير العديد من القادة في الجيش والحكومة. وفقًا للعديد من مؤرخي القوة الجوية ، تسبب التركيز على الحرب النووية الاستراتيجية في سلاح الجو الأمريكي في ضمور مماثل في التطورات فيما يتعلق بالدعم الأرضي أو الطيران التكتيكي. جاءت قاذفات القنابل ذات المدى العالي & # x2010altitude ، والطويلة & # x2010 مثل Boeing B & # x201052 و # x2010 Range ، الأسرع من الصوت Convair B & # x201058 لترمز إلى الحرب الباردة. كما كان متوقعًا ، أجبرت تحسينات الدفاع الجوي السوفيتي مخططي القوات الجوية الأمريكية على تطوير تكتيكات اختراق معقدة بشكل متزايد. في الوقت نفسه ، حلت الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) تدريجياً محل الحشود الكبيرة من القاذفات في القواعد الجوية الأمريكية في الحرب الباردة. لكن أحداث الحرب الكورية وحرب فيتنام أظهرت أيضًا أن القوة الجوية المنظمة والمجهزة بشكل أساسي لمهمة نووية استراتيجية كانت سيئة & # x2010 مناسبة لمتطلبات الصراع المنخفض & # x2010.

على الرغم من الهيمنة التكنولوجية الواضحة للحرب المعاصرة ، تُظهر تكتيكات الحرب الجوية خيطًا بشريًا غير منقطع يعود إلى عام 1914 و # x201318. في أبسط مستوياتها ، تستمر الحرب الجوية في مطالبة الإنسان بإسقاط طائرة معادية أو وضع الذخائر على الهدف.طالما أن الدول تهدد بعضها البعض ، فإن الطيارين العسكريين سوف يفكرون في متطلبات السيطرة على الهواء ومن ثم استغلال هذه السيطرة ، كما فعلوا خلال الحرب العالمية الأولى.
[انظر أيضًا الإستراتيجية: إستراتيجية الحرب الجوية.]


الإستراتيجية والتكتيكات في الحرب العالمية الأولى - التاريخ

المؤتمر الوطني الأفريقي 1969

استراتيجية وتكتيكات حزب المؤتمر الوطني الأفريقي

تم اعتماد هذه الوثيقة من قبل مؤتمر موروجورو لحزب المؤتمر الوطني الأفريقي ، المنعقد في موروجورو ، تنزانيا ، 25 أبريل - 1 مايو 1969.

إن نضال الشعب المضطهد في جنوب إفريقيا يجري في سياق دولي للانتقال إلى النظام الاشتراكي ، وانهيار النظام الاستعماري نتيجة التحرر الوطني والثورات الاشتراكية ، والنضال من أجل التقدم الاجتماعي والاقتصادي من قبل الدولة. الناس من العالم كله.

نحن في جنوب إفريقيا جزء من المنطقة التي فيها التحرر الوطني هو المحتوى الرئيسي للنضال. تم تسجيل تقدم كاسح في قارتنا نتج عنه قيام دولة مستقلة تضم إحدى وأربعين دولة. وهكذا تم كسب الخطوة الرسمية الأولى للاستقلال إلى حد كبير في إفريقيا وهذه الحقيقة لها تأثير كبير على التطورات في بلدنا.

لم تكسر بلدان الجنوب الأفريقي حتى الآن قيود الاستعمار والعنصرية التي تجعلها في حالة قمع. في موزمبيق وأنغولا وجنوب غرب إفريقيا وزيمبابوي وجنوب إفريقيا ، تحافظ الأنظمة العنصرية والفاشية البيضاء على أنظمة تتعارض مع الاتجاه الحالي للثورة الأفريقية والتنمية العالمية. أصبح هذا ممكناً بفضل القوة الاقتصادية والعسكرية الهائلة تحت تصرف هذه الأنظمة التي شُيدت بمساعدة الإمبريالية.

الركيزة الأساسية للتحالف غير المقدس للبرتغال وروديسيا وجنوب إفريقيا هي جمهورية جنوب إفريقيا. تتطلب إستراتيجية وتكتيكات ثورتنا من أجل صياغتها وفهمها تقديرًا كاملاً للتشابك والتشابك بين التطورات الدولية والأفريقية والجنوب الإفريقية التي تلعب على وضعنا.

حكم بالقوة

تم احتلال جنوب إفريقيا بالقوة وهي اليوم تحكمها بالقوة. في اللحظات التي يشعر فيها الاستبداد الأبيض بأنه مهدد ، فإنه لا يتردد في استخدام البندقية. عندما لا يتم استخدام البندقية ، فإن الإرهاب القانوني والإداري ، والخوف والضغوط الاجتماعية والاقتصادية ، والرضا عن النفس والارتباك الناتج عن الدعاية والتثقيف المقتبس ، هي الأجهزة التي يتم استخدامها في محاولة لتسخير معارضة الشعب. خلف هذه الأجهزة تحوم القوة. سواء في الاحتياط أو في العمالة الفعلية ، فإن القوة موجودة دائمًا وكان هذا الأمر كذلك منذ أن جاء الرجل الأبيض إلى إفريقيا.

مقاومة لا تنتهي للهيمنة البيضاء

منذ وقت فرض الحكم الأجنبي كانت هناك - من الناحية التاريخية - مقاومة مستمرة لهذه الهيمنة. لقد اتخذت أشكالًا مختلفة في أوقات مختلفة ولكن لم يتم التخلي عنها أبدًا. خلال ال 250 سنة الأولى كانت هناك اشتباكات مسلحة منتظمة ومعارك وحروب. الموارد المادية المتفوقة للعدو ، الطبيعة المنقسمة والمتشظية في كثير من الأحيان للمقاومة ، صعود الإمبريالية بلا منازع كنظام عالمي حتى بداية القرن العشرين ، الغياب المفهوم تاريخيًا للتماسك السياسي والقيادة في معسكر الشعب. وعوامل أخرى مجتمعة لإنهاء المرحلة الأولى من المقاومة ضد الهيمنة الأجنبية. لكن الطابع المطول لهذه المقاومة الذي لا مثيل له في أي مكان آخر في أفريقيا تؤكده حقيقة أن القهر المسلح للسكان الأصليين لم يتم إلا في بداية هذا القرن. كانت هزيمة تمرد بامباتا عام 1906 بمثابة نهاية لهذه المرحلة الأولى ومهدت الطريق لتسليم إدارة البلاد إلى البيض المحليين في عام 1910. ولم تكن الخمسون عامًا التي تلت ذلك فترة استقالة أو قبول. كانت فترة تطور وإعادة تجميع في ظل ظروف جديدة ، وهي فترة استمرت فيها التشكيلات السياسية الجديدة للشعب في صراعها مع العدو ونمت إلى مرحلة النضج ، وهي فترة بدأ فيها الوعي القومي ، قبل كل شيء ، يفرض نفسه ضد الطائفية القبلية. . شهدت هذه الفترة ظهور وتطور التنظيم الأساسي لحركة التحرير - المؤتمر الوطني الأفريقي. كما شهد تطور المنظمات الوطنية التي تعكس تطلعات المجموعات المضطهدة الأخرى من غير البيض - الملونون والهنود - وإنشاء منظمات اقتصادية وسياسية - الحزب الشيوعي والنقابات العمالية في جنوب إفريقيا التي عكست أهداف وتطلعات خاصة لـ الطبقة العاملة المطورة حديثًا والمستغلة بشكل مضاعف. كانت هذه فترة من النمو التنظيمي. تخللتها صراعات تضمنت تقنيات تتراوح من الحملات الجماهيرية الأرثوذكسية إلى الإضرابات العامة ، إلى أعمال التحدي الجماهيري. وبلغت ذروتها في القرار الذي اتخذ عام 1961 للتحضير للمواجهة المسلحة. شهد ديسمبر 1961 المراحل الأولى من الحملة في الأعمال التخريبية المتزامنة التي حدثت في معظم المراكز الحضرية الرئيسية في السادس عشر.

الانتقال إلى الكفاح المسلح

لماذا اتخذ قرار الكفاح المسلح عام 1961؟ لماذا ليس 1951 أو 1941 أو 1931؟ هل أن طبيعة الدولة قد تغيرت بشكل جذري لدرجة أنه في عام 1961 فقط أصبح الكفاح المسلح هو البديل الوحيد؟ لا على الاطلاق. لم تكن هناك لحظة في تاريخ جنوب إفريقيا منذ عام 1952 كان من الممكن أن تمنح فيها الطبقة الحاكمة البيضاء امتيازات دون معركة جسدية. لماذا إذن لم تطالب منظمات مثل المؤتمر الوطني الأفريقي بالكفاح المسلح؟ هل ربما لم يكونوا ثوريين حقًا أم أنهم بدأوا فقط في أوائل الستينيات في تقدير الاستراتيجية الصحيحة؟ هل من الممكن أن يكون هناك جوهر في اتهامات بعض منتقدينا بأنه حتى بداية الستينيات كانت حركة التحرير تفتقر إلى الحماسة العسكرية والرغبة في التغيير الجذري؟ بمعنى آخر ، ألم تكن سياستها ثورية؟ ما هو مقياسنا للسياسة الثورية؟ إن إلقاء نظرة على هذا المفهوم سيساعد في فهم أعمق ليس فقط للماضي بل للمستقبل. لذلك ليس من غير المناسب تكريس كلمة لها.

في جوهرها ، السياسة الثورية هي تلك التي تحمل أسرع وأهم تحول ونقل للسلطة من طبقة إلى أخرى. في الحياة الواقعية ، لا تحدث مثل هذه التغييرات الجذرية عن طريق قوى خيالية ولكن من قبل أولئك الذين تتأثر نظرتهم واستعدادهم للتصرف إلى حد كبير بعوامل محددة تاريخيًا.

إن تجاهل الموقف الحقيقي واللعب بالقوى والمفاهيم والمثل العليا الخيالية هو دعوة للفشل. يتمثل فن القيادة الثورية في توفير القيادة للجماهير وليس فقط لعناصرها الأكثر تقدمًا ، بل يتألف من تحديد وتيرة تتفق مع الشروط الموضوعية والإمكانيات الحقيقية المتاحة. العبارة التي تبدو ثورية لا تعكس دائمًا السياسة الثورية ، والسياسة التي تبدو ثورية ليست دائمًا نقطة انطلاق للتقدم الثوري. في الواقع ، ما يبدو أنه & quotmilitant & quot و & quot؛ الثوري & quot؛ يمكن أن يكون في كثير من الأحيان مضادًا للثورة. إنها بالتأكيد مسألة ما إذا كان المسار أو السياسة التي يتم الدفاع عنها ، في الوضع الملموس المعين ، ستساعد أو تعرقل احتمالات الاستيلاء على السلطة. في هذا - الاختبار الوحيد ، يمكن أن تكون الدعوة إلى الكفاح المسلح ، في بعض المواقف ، مضادة للثورة مثل الدعوة إلى نقيضها في مواقف أخرى. إن مظاهر العنف غير الملائمة أو المبكرة لأوانها تعرقل ولا تعزز احتمالات التغيير الثوري ومن الواضح أنها معادية للثورة. لذلك من الواضح أن السياسات والهياكل التنظيمية يجب أن تنبثق من الوضع الحقيقي حتى لا تصبح كليشيهات لا معنى لها.

قد يكون مؤرخو المستقبل قادرين على التوقف في بعض اللحظات أثناء تطور نضالنا ودراسة كل من وتيرته وتركيزه بشكل نقدي. ولكن ، بشكل عام ، لولا ما يسمى بالأنشطة الإصلاحية لنصف القرن الماضي ، كان احتمال التقدم إلى المرحلة الجديدة ضئيلًا للغاية. هذا لأنه حتى في الوضع الاستعماري النموذجي يصبح الكفاح المسلح ممكنًا فقط إذا:

  • هناك خيبة أمل من احتمالية تحقيق التحرير من خلال العمليات السلمية التقليدية لأن الظروف الموضوعية تمنع بشكل صارخ طريق التغيير
  • هناك استعداد للرد على استراتيجية الكفاح المسلح بكل التضحيات الجسيمة التي تنطوي عليها
  • توجد قيادة سياسية قادرة على كسب الولاء المنظم من الشعب للكفاح المسلح ولديها الخبرة والقدرة على تنفيذ العملية المضنية للتخطيط والإعداد والتنفيذ الشامل للعمليات و
  • وجود ظروف موضوعية مواتية في الخطط الدولية والمحلية.

بمعنى ما ، فإن الشروط مرتبطة ومترابطة. لم يتم إنشاؤها من خلال النشاط الذاتي والأيديولوجي فقط والعديد من الأخطاء التي يرتكبها الثوار الأبطال الذين يحتكرون العوامل الذاتية والذين يخلطون بين استعدادهم واستعداد الآخرين.

هذه الظروف لم تتحقق فقط من خلال تطوير الظروف السياسية والاقتصادية والاجتماعية ، ولكن أيضًا بسبب الشدة الطويلة للعمل الثوري. إنهم يعتمدون على عوامل مثل رد فعل العدو ، ومدى كشفه عن نفسه ، والخبرة التي اكتسبها الناس أنفسهم ليس في الندوات الأكاديمية ولكن في النضال السياسي الفعلي. نحن نرفض المقاربة التي ترى كمحفز للتحول الثوري فقط الطريق المختصر للمواجهات المعزولة وخلق مركز المقاومة المسلحة. هل هذا يعني أنه قبل أن يبدأ التحدي المسلح فعليًا علينا أن ننتظر تطور نوع من الأزمة العميقة في معسكر العدو والتي تكون خطيرة بما يكفي لتحمل إمكانية اندلاع تمرد فوري شامل؟ بالتاكيد لا! نعتقد أنه بالنظر إلى بعض العوامل الأساسية ، الدولية والمحلية ، يمكن البدء الفعلي للكفاح المسلح أو حرب العصابات ، وبعد البدء يمكن أن يطور بشكل مطرد الظروف للحرب الشاملة المستقبلية التي ستؤدي في النهاية إلى الاستيلاء على السلطة. في ظل الدولة البوليسية المتطورة للغاية (مثل جنوب إفريقيا) ، من المشكوك فيه ما إذا كانت حركة ما يمكن أن تنجح في برنامج تنظيم سياسي جماهيري يتجاوز نقطة معينة دون أن تبدأ نوعًا جديدًا من العمل. كما أنه ليس من السهل تحديد النقطة التي تم فيها تنفيذ الاستعدادات السياسية والتنظيمية الملموسة الكافية لمنح فصائلنا المسلحة أقصى فرص البقاء والنمو في أي منطقة معينة. لا توجد أداة لقياس هذا. لكن يجب ألا نبالغ في أهمية العوامل الذاتية وقبل الشروع في مسار مأساوي من جانب ما ، رغم أنه لا مفر منه تاريخيًا وضروريًا ، يجب أن تكون بعض الشروط الدنيا الأساسية التي سبق ذكرها موجودة ويجب اتخاذ بعض الاستعدادات الدنيا.

خفف في النضال

في ضوء هذه الاعتبارات ، من الواضح أنه لم يكن ذلك إلا بعد انتصار القوى المناهضة للإمبريالية في الحرب العالمية الثانية وموجة الاستقلال في إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية ، جنبًا إلى جنب مع التعرج المتعرج للنضال في الداخل. جنوب إفريقيا في الخمسين سنة الماضية التي طالبت في بداية الستينيات بالتحرك في اتجاه الكفاح المسلح. كانت الخمسينيات من بين أكثر العقود إثارة للنضال في تاريخ حركة التحرير. خلال هذه الفترة كان الآلاف والآلاف من الكوادر المتشددة خففت ، وشاركت جماهير شعبنا في كل من المدن والريف في أشكال متنوعة من النضال. بلغ تشكيل الوعي السياسي الجماهيري شدة جديدة. كان رد السلطات على هذا النحو لدرجة أن الغالبية العظمى من الناس تعلمت ، من خلال مشاركتها في النضال والمواجهة مع الدولة ، أن امتيازات الأقلية لن تنتزع منها على المدى الطويل إلا من خلال العودة إلى النظام المسلح. قتال. وبالفعل ، خلال هذه المرحلة & quot؛ المسالم & quot؛ من نضالنا ، بالكاد مر عام دون مذابح لشعبنا على يد الجيش والشرطة.

لعبت كل مرحلة من مراحل تطور صراع الخمسينيات دورًا في تمهيد المرحلة لنهجنا الجديد. إن إعادة إحياء روح التحدي المتعمد لقانون الرجل الأبيض قد حفزته حملة التحدي الكبرى عام 1952. وقد أظهر رد فعل الدولة تجاه حملة الكونغرس الشعبي واعتماد ميثاق الحرية نيتها في سحق ما سبق تم قبولها كتعبيرات مشروعة للمساواة. أثبتت أعداد الإضرابات العامة الوطنية الناجحة للغاية التي تحركها في الأساس مطالب سياسية وليست اقتصادية النضج المتزايد للطبقة العاملة الحضرية من غير البيض. كما أشارت المقاومة الرائعة التي قام بها الفلاحون في بوندولاند وسيخوخونيلاند وناتال في أواخر الخمسينيات إلى الروح الجديدة للنضال والنضال في الريف. تم قمع الإضرابات العامة كأسلوب للتعبئة السياسية بأقصى قوة وبحلول نهاية الخمسينيات لم يعد من الممكن استخدامها بشكل فعال كأداة للنضال الجماهيري. تم كسر الاحتجاجات الأخرى بشكل متزايد من خلال وحشية الشرطة ، وكان استخدام المظاهرات الحاشدة الأرثوذكسية كسلاح فعال غير ممكن بشكل واضح. أصبحت المعارضة القانونية غير فعالة من خلال الحظر والنفي وسجن النشطاء والقادة لمدد طويلة بسبب الانتهاكات الأكثر تافهة. أخيرًا ، بموجب قوانين مثل قوانين الإرهاب والتخريب ، أصبحت جميع أشكال المعارضة بالوسائل القانونية أو السلمية مستحيلة.

تصاعد الهياج السياسي

في مجال التمثيل ، تحطم أي وهم إصلاحي ربما كان لا يزال موجودًا بالتقدم البطيء نحو الديمقراطية من خلال إزالة البقايا التاريخية للتمثيل غير الأبيض ، بما في ذلك حتى الهيئات غير الديمقراطية والضعيفة مثل مجلس ممثلي السكان الأصليين. وهكذا كشف العدو نفسه تماما ليس فقط لمجموعة من المفكرين المتقدمين ولكن لجماهير الشعب ككل. إن اندفاع التحرر نحو استقلال القارة الأفريقية الذي شهد أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات كان له تأثير هام على وضعنا. لم تكن الحدود الودية تقترب فحسب ، ولكن بطريقة حقيقية للغاية ، حفزت هذه الأحداث وأثارت حماسة الناس في المناطق غير المحررة في اتجاه الحكم الذاتي. لم يتم قمع الدافع الأساسي لهذا في بلدنا. لكن الأحداث في جنوب إفريقيا في العقد الماضي وما كان يحدث في القارة أكد أن استيلاء الشعب على السلطة كان هدفًا يمكن تحقيقه في حياتنا. القوة المادية الهائلة للعدو ، وعلى النقيض من ذلك ، لم يكن الضعف المادي للشعب أكثر من مجرد عائق مؤقت. كانت ذاكرة كوبا حاضرة - وفي قارتنا - الجزائر ، وكلاهما أثبت أن الموارد المادية وحدها على المدى الطويل ليست عاملاً حاسماً.

انعكس الهياج السياسي المتزايد هنا وفي قارتنا على نمو وازدياد نضج جميع أقسام جبهة التحرير. هؤلاء القادة الذين لم يتمكنوا من التكيف مع المزاج الثوري الجديد (حتى قبل سياسة الاستعدادات للمقاومة المسلحة المنظمة) سقطوا على جانب الطريق. وصل التماسك ووحدة العمل بين مختلف الفئات الوطنية والاجتماعية التي تشكل جبهة التحرير إلى آفاق جديدة. كل هذا لم يشكل فقط مبررات أخلاقية للتحرك نحو الكفاح المسلح ، ولكن الأهم من ذلك ، أن الظروف قد خلقت - لم تكن موجودة دائمًا - مما يجعل الخروج في الاتجاه صحيحًا وضروريًا وثوريًا بالمعنى الحقيقي.

منهجنا في الكفاح المسلح الثوري!

بطريقة ما ، كان القرار المتخذ في عام 1961 ، من الناحية التاريخية ، في تقليد المقاومة المسلحة السابقة لترسيخ الأجنبي. لكنها تحدث الآن في وضع جديد. لم يكن هذا الموقف مفهوماً فحسب ، بل كان لابد من استيعاب وتطبيق الفن والعلم - السياسي والعسكري - لنضالات التحرر المسلحة في العصر الحديث. لم تستطع الحرب المباشرة للجيوش الأفريقية التقليدية في الماضي مواجهة التحدي. أعمال الشغب ، قتال الشوارع ، اندلاع العنف غير المنظم ، الإرهاب الفردي ، كانت هذه أعراض للروح القتالية ولكنها ليست مؤشرات على التقنية الثورية. يتطلب كسب حريتنا من خلال الكفاح المسلح - الطريقة الوحيدة التي تُترك مفتوحة لنا - أكثر من العاطفة. إنها تتطلب فهماً وتطبيقاً لنظرية وتقنيات ثورية في الظروف الفعلية التي تواجهنا. إنه يتطلب تقييمًا رصينًا للعقبات التي تعترض طريقنا وتقديرًا أن مثل هذا الكفاح مرير وطويل الأمد. إنه يتطلب أيضًا الهيمنة في تفكيرنا في الإنجاز على الدراما. نعتقد أن حركتنا تصرفت وفقًا لهذه الإرشادات عندما شرعت في الإعداد التفصيلي لشن حرب العصابات. لقد فهمنا أن البيئة المادية الرئيسية لمثل هذا الصراع في تلك الفترة تقع خارج معاقل العدو في المدن ، في مساحات شاسعة من ريفنا. خدمت الخطوات الافتتاحية في عام 1961 - التخريب المنظم بشكل رئيسي في المناطق الحضرية - غرضًا خاصًا ولم يتم تطويره أبدًا كتقنية من شأنها ، بمفردها ، إما أن تؤدي إلى تدمير الدولة أو حتى إلحاق أضرار مادية كبيرة (على الرغم من حرب العصابات) النشاط في المناطق الحضرية من نوع خاص مهم دائمًا كمساعد). في الوقت نفسه ، كانت هناك حاجة ثلاثية يجب تلبيتها من أجل إرساء الأسس لنشاط مسلح أكثر تطوراً وذات مغزى من نوع حرب العصابات.

الأول هو الحاجة إلى إنشاء جهاز عسكري ، وبشكل أكثر تحديدًا لتجنيد أعداد كبيرة من الكوادر المحترفة الذين سيتم تدريبهم والذين سيشكلون جوهر عصابات حرب العصابات في المستقبل.

والثاني هو الحاجة إلى أن نثبت بشكل فعال للجميع أننا كنا نقوم بقطع حاد ومفتوح مع عمليات الفترة السابقة التي ركزت بشكل صحيح على الكفاح المسلح دون المواجهة المسلحة.

والثالث هو الحاجة إلى تقديم طريقة فعالة للإطاحة بسيادة البيض من خلال النشاط المخطط وليس العفوي. كانت حملة التخريب مؤشراً جاداً على جديتنا في متابعة هذه الاستراتيجية الجديدة. تم تلبية الاحتياجات الثلاثة من خلال هذا الدليل المقنع على أن حركة التحرير لدينا قد تكيفت بشكل صحيح مع الوضع الجديد وكانت تنشئ جهازًا قادرًا بالفعل على ضرب العدو سراً وإجراء الاستعدادات لمرحلة أكثر تقدمًا. كان الوضع من هذا القبيل أنه بدون نشاط من هذا النوع ، ربما كانت قيادتنا السياسية بأكملها معرضة للخطر داخل البلد وخارجه على حد سواء ، والخطوات التي تم اتخاذها في وقت واحد لتجنيد الكوادر العسكرية وإعدادها لقيت استجابة أقل.

العلاقة بين السياسي والعسكري

عندما نتحدث عن الكفاح المسلح الثوري ، فإننا نتحدث عن النضال السياسي من خلال وسائل تشمل استخدام القوة العسكرية على الرغم من أنه بمجرد إدخال القوة كتكتيك فإن لها عواقب بعيدة المدى على كل جانب من جوانب أنشطتنا. من المهم التأكيد على ذلك لأن حركتنا يجب أن ترفض كل مظاهر العسكرة التي تفصل كفاح الشعب المسلح عن سياقه السياسي.

لقد تمت الإشارة بالفعل إلى خطورة الأطروحة التي تعتبر إنشاء مناطق عسكرية كمصدر للمقاومة الجماعية. ولكن أكثر من ذلك تشارك في هذا المفهوم.ومن المشاكل الحيوية المرتبطة بهذا الأمر يتعلق بالمسألة المهمة المتعلقة بالعلاقة بين السياسيين والعسكريين. منذ البداية ، لم تتحمل حركتنا أي غموض بخصوص هذا الأمر. إن أسبقية القيادة السياسية هي العليا بلا منازع وجميع التشكيلات والمستويات الثورية (سواء كانت مسلحة أو غير مسلحة) تابعة لهذه القيادة. القول بأن هذا ليس مجرد استدعاء للتقاليد. هذا النهج متجذر في طبيعة هذا النوع من النضال الثوري ، وتتحمله تجربة الغالبية العظمى من الحركات الثورية التي انخرطت في مثل هذا النضال وتثبتها تجربة الانتصار على عدو ذي مادة هائلة. القوة لا تحقق نجاحًا دراماتيكيًا وسريعًا. الطريق مليء بالعقبات وليس لدينا أوهام بشأن هذه النتيجة في حالة جنوب إفريقيا. على المدى الطويل لا يمكن أن تنجح إلا إذا اجتذبت الدعم النشط من جماهير الشعب. بدون شريان الحياة هذا محكوم عليه بالفناء. حتى في بلدنا مع الخلفية التاريخية وتقاليد المقاومة المسلحة ، في ذاكرة العديد من الناس والتطورات الخاصة في الماضي القريب ، من غير المرجح أن يكون انخراط الجماهير نتيجة لنتيجة طبيعية وتلقائية مفاجئة للعسكريين. اشتباكات. يجب كسبها من خلال التعبئة السياسية الشاملة التي يجب أن تصاحب الأنشطة العسكرية. وهذا يشمل العمل التربوي والتحريض في جميع أنحاء البلاد للتعامل مع سيل متطور من الدعاية المضللة و & الاقتباس & quot عن العدو الذي سيصبح أكثر حدة مع اشتداد الصراع. عندما تبدأ الاشتباكات المسلحة نادراً ما تضم ​​أكثر من حفنة مقارنة من المقاتلين الذين تجعلهم ظروف وجودهم القتالية غير قادرين على ممارسة وظائف القيادة السياسية الشاملة. يجب تفعيل جماهير الفلاحين والعمال والشباب ، المحاصرين لفترة طويلة من قبل الاحتلال العسكري للعدو ، بعدة طرق ليس فقط لضمان تدفق متزايد من المجندين للوحدات المقاتلة ولكن لمضايقة العدو سياسيًا. أن قواته مشتتة وبالتالي إضعافها. وهذا يستدعي ممارسة قيادة سياسية شاملة.

القيادة السياسية الشاملة

حرب العصابات ، الخاصة ، وفي حالتنا الشكل الوحيد الذي يمكن أن يبدأ فيه الكفاح التحريري المسلح ، ليست ثابتة ولا تحدث في فراغ. الإيقاع ، والاستراتيجية العامة التي يجب استخدامها ، وفتح جبهات جديدة ، والتقدم من الأشكال الأدنى إلى الأعلى ، ومن ثم إلى الحرب المتنقلة ، لا يمكن للقيادة العسكرية وحدها حل هذه الأسئلة الحيوية الأخرى ، فهي تتطلب أحكامًا سياسية شاملة معنية بشكل وثيق مع الناس داخل وخارج المناطق الفعلية للقتال المسلح. إذا كان المزيد من الوعي بالقمع المقترن بالأمثلة البطولية من قبل العصابات المسلحة كافياً ، فإن النضال سيكون بالفعل بسيطًا. لن يكون هناك متعاونون وسيكون من الصعب العثور على محايدين. لكن الاعتقاد بهذا يعني الاعتقاد بأن مسار النضال يتم تحديده فقط من خلال ما نقوم به في الوحدات المقاتلة ويتضمن كذلك الافتراض الخاطئ بأن الجماهير شبيهة بالصخور وغير قابلة للفساد. العدو يدرك مثلنا أن الطرف يكسب ولاء الشعب ، وينتصر في النضال. إنه لمن السذاجة الاعتقاد أن المظلومين والمحاصرين لا يمكن كسبهم مؤقتًا ، ولو بأعداد كبيرة ، بالخوف والإرهاب والأكاذيب والتلقين العقائدي والاستفزاز لمعاملة المحررين كأعداء. في الواقع ، يثبت التاريخ أنه بدون النشاط السياسي الشامل الأكثر كثافة ، فهذه هي النتيجة الأكثر ترجيحًا. لذلك من المهم للغاية أن تكون القيادة الثورية على مستوى الأمة وأن لها جذورها داخل وخارج مناطق القتال الفعلية. قبل كل شيء ، عندما يأتي النصر ، يجب ألا يكون فوزًا فارغًا. ولضمان ذلك ، يجب علينا أيضًا أن نتأكد من أن ما يأتي إلى السلطة ليس جيشًا ، بل الجماهير ككل التي تترأسها قيادتها السياسية المنظمة. هذا هو المنظور المتجذر في جميع مستويات حركات التحرير لدينا سواء داخل الجيش أو خارجه. ثقتنا بالنصر النهائي لا تعتمد على الرغبة أو الحلم بل على فهمنا لظروفنا والعمليات التاريخية. يجب تعميق هذا الفهم ويجب أن يمتد إلى كل مستوى من مستويات حركتنا. يجب أن يكون لدينا فهم واضح ليس فقط لأنفسنا ولقواتنا ولكن أيضًا للعدو - لقوته وضعفه. من المؤكد أن حرب العصابات ليست استثناءً من القاعدة القائلة بأن عمق الفهم ومعرفة الحقائق ، سواء كانت مواتية أو غير مواتية ، تجعل التزامًا أكثر ديمومة وقيادة أكثر إنارة. فكيف نرى العدو الذي نواجهه - قوته وضعفه؟ ما نوع الهيكل الذي نواجهه وكم ستكون مقاومة العدو عنيدة؟

العدو - قوته وضعفه

في ظاهر الأمر ، فإن العدو في حالة قيادة ثابتة لاقتصاد غني ومتنوع يمكنه ، حتى في هذه المرحلة عندما لا يكون مطلوبًا منه توسيع نفسه ، أن يتحمل ميزانية عسكرية هائلة. لديه جيش وشرطة مدربان وكفؤان نسبيًا. يمكنه الاعتماد على موارد بشرية كبيرة إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القوى الإمبريالية الكبرى مثل بريطانيا وألمانيا الغربية وفرنسا والولايات المتحدة واليابان التي لها نصيب كبير في اقتصاد بلدنا تشكل دعماً هائلاً لنظام الفصل العنصري. بالفعل قبل أن تتعمق الأزمة ، قام الشركاء الإمبرياليون لجنوب إفريقيا بالكثير لتطوير الاقتصاد وبرنامج التسلح في جنوب إفريقيا. في حالة الأزمات ، قد ينتقلون من الدعم إلى التدخل النشط لإنقاذ النظام العنصري. إذا كان هناك درس واحد علمه تاريخ حرب العصابات فهو أن القوة المادية للعدو وموارده ليست بأي حال من الأحوال عاملاً حاسماً. تقدم حرب العصابات بحكم التعريف تقريبًا حالة يوجد فيها اختلال كبير في التوازن في الموارد المادية والعسكرية بين الأطراف المتعارضة. إنه مصمم للتعامل مع الوضع الذي يكون فيه العدو متفوقًا بشكل لا نهائي مقارنة بكل عامل تقليدي للحرب. إنه بامتياز سلاح الضعيف ماديًا ضد القوي المادي. نظرًا لطابعها الشعبي ونظرًا لسكان ينحازون بشكل متزايد إلى حرب العصابات ويحمونهم بينما يعارضون العدو ويكشفونه في نفس الوقت ، فإن بقاء جيش الشعب ونموه مضمونان من خلال الممارسة الماهرة للتكتيكات. يجب أن تجعل المفاجأة والحركة والتراجع التكتيكي من الصعب على العدو استخدام قوته النارية المتفوقة في أي معارك حاسمة. لا يتم خوض معركة فردية في ظروف مواتية للعدو. وبالتالي يمكن مضايقة القوات المتفوقة وإضعافها وتدميرها في النهاية. إن عدم وجود جبهة أرثوذكسية ، وخطوط القتال ، والحاجة إلى حماية المنشآت المنتشرة على نطاق واسع والتي يعتمد عليها اقتصاده ، هذه من بين العوامل التي تعمل على المدى الطويل لتعويض حرب العصابات عن التباين في قوة البداية. الخصوم. يجب التأكيد على عبارة "على المدى الطويل" لأنه سيكون من غير المألوف مناقشة المزايا العسكرية الكبيرة للعدو بسبب تصنيعه عالي المستوى ، واحتياطياته الجاهزة من القوى العاملة البيضاء وطرقه الممتازة والسكك الحديدية والنقل الجوي. التي تسهل المناورات السريعة والتركيز السريع للأفراد. لكن يجب ألا نتغاضى عن حقيقة أنه على مدى فترة من الزمن ، ستبدأ العديد من هذه العوامل غير المواتية في العمل لصالح قوى التحرير:

  • تعتمد الموارد الجاهزة بما في ذلك إنتاج الغذاء بشكل كبير على العمالة غير البيضاء والتي ، مع تزايد حدة النضال ، لن تظل سهلة الانقياد والتعاون.
  • قد تبدو موارد القوى العاملة البيضاء كافية في البداية ولكن يجب أن تتعرض لضغوط خطيرة مع تطور حرب العصابات. بالفعل تعاني من نقص شديد في العمالة الماهرة - احتكار البيض - فإن حشد قوة كبيرة من أجل نضال طويل الأمد سيضع عبئًا إضافيًا على عمل الاقتصاد.
  • على النقيض من العديد من صراعات حرب العصابات الكبرى الأخرى ، فإن القوى العاملة تقع جميعها داخل مسرح الحرب ولا يوجد تجمع خارجي آمن (بخلاف التدخل المباشر من قبل دولة أجنبية) في مأمن من التخريب والعمل الجماهيري وحرب العصابات التي يمكن للعدو الاعتماد عليها. .
  • إن التطور الكبير للاقتصاد مع نظام الاتصالات المتطور يجعله هدفًا أكثر ضعفًا. في بلد غير متطور ، قد لا يكون انقطاع الإمدادات عن أي منطقة أكثر من انتكاسة محلية.
  • في بنية حديثة حساسة للغاية من النوع الجنوب أفريقي ، تؤدي المضايقات الناجحة للنقل إلى أي مجمع صناعي كبير حتمًا إلى إلحاق أضرار جسيمة بالاقتصاد ككل ومعنويات العدو.

أحد المفاهيم الخاطئة الأكثر شيوعًا فيما يتعلق بحرب العصابات هو أن البيئة المادية التي تتوافق مع نمط خاص أمر لا غنى عنه - غابة كثيفة ، ومناطق جبلية يتعذر الوصول إليها ، ومستنقعات ، وحدود صديقة وما إلى ذلك. إن توفر هذا النوع من التضاريس هو ، بالطبع ، ميزة هائلة للمقاتلين خاصة في وقت مبكر من التدريب على المرحلة غير التشغيلية ويتم اتخاذ خطوات تحضيرية أخرى ولا توجد قواعد خارجية متاحة لهذا الغرض. عندما تبدأ العمليات ، لا يمكن لحرب العصابات البقاء على قيد الحياة ، ناهيك عن الازدهار ، ما لم ينتقل إلى المناطق التي يعيش ويعمل فيها الناس وحيث يمكن للعدو المشاركة في القتال. إذا كان محظوظًا بما يكفي لوجود حدود ودية أو مناطق يصعب الوصول إليها يمكن أن توفر ملاذًا مؤقتًا ، فهذا بالطبع مفيد. لكن حرب العصابات يمكن أن تشن ، وقد تم شنها ، في كل نوع من التضاريس المتصورة ، في الصحاري والمستنقعات ، في الحقول الزراعية ، في المناطق المبنية ، في السهول ، في الأدغال وفي البلدان التي ليس لها حدود صديقة أو جزر محاطة بالجزر. لحر. هذا السؤال برمته هو تعديل تكتيكات البقاء على نوع التضاريس التي يجب تنفيذ العمليات فيها.

على أي حال ، في الامتداد الشاسع لجنوب إفريقيا ، ستجد القوة الشعبية العديد من الاختلافات في التضاريس والصحاري والجبال والغابات والعيون والمستنقعات. قد لا يبدو أن هناك جبلًا واحدًا منيعًا أو غابة لا يمكن اختراقها ، لكن البلاد تزخر بالتضاريس التي هي بشكل عام بالتأكيد ليست أقل ملاءمة لعمليات حرب العصابات من بعض التضاريس التي عملت فيها حركات حرب العصابات الأخرى بنجاح. كما يجب النظر إلى القضية في سياق المقاتلين المسلحين والعمل في الميدان. هذا المزيج يجعل منطقة منيعة على حرب العصابات. إن الحجم الهائل لجنوب إفريقيا سيجعل من الصعب للغاية ، إن لم يكن من المستحيل ، على النظام الأبيض أن يبقيها بأكملها تحت المراقبة المسلحة بقوة وعمق. ومن ثم ، فإن التطوير المبكر لمؤخرة آمنة نسبيًا (على الرغم من التحول) لا يتجاوز نطاق التطبيق العملي.

المجموعة البيضاء

ما ورد أعلاه ليس سوى بعض العوامل المهمة التي لم تتم دراستها وفهمها دائمًا. من الضروري التأكيد على هذه العوامل ليس فقط لأنها توفر التوازن لجهودنا ولكن لأنها - تم تقييمها بشكل صحيح - تساعد في تدمير أسطورة مناعة العدو.

لكن قبل كل شيء ، تتطلب الإستراتيجية العلمية الثورية تقديرًا صحيحًا للطابع السياسي للقوى التي تصطدم بعضها ببعض في نضال جنوب إفريقيا من أجل التحرير. هل العدو كتلة متراصة وهل سيبقى كذلك حتى هزيمته النهائية؟ ما هو المضمون الرئيسي للنضال من أجل التحرر ، والذي ينبع من ذلك ، ما هي القوة الثورية الرئيسية ومن هم حلفاؤها وداعموها المحتملون؟ هذه أسئلة ذات أهمية كبرى. يلعبون دورًا حيويًا في تحديد تكتيكات النضال الثوري ، والهياكل التنظيمية العريضة التي نخلقها والعديد من الأساليب الأساسية الأخرى. يجب النظر إليها في إطار السمة الخاصة للوضع الموضوعي الذي يواجهنا. ربما تكون البنية الاجتماعية والاقتصادية لجنوب إفريقيا والعلاقات التي تولدها فريدة من نوعها. إنها ليست مستعمرة ، ومع ذلك ، فبالنسبة للأغلبية الساحقة من شعبها ، تمتلك معظم سمات الهياكل الاستعمارية الكلاسيكية. الغزو والسيطرة من قبل شعب أجنبي ، ونظام التمييز والاستغلال القائم على العرق ، وتقنية الحكم غير المباشر ، هذه وغيرها هي الزخارف التقليدية للإطار الاستعماري الكلاسيكي. في حين أنها على المستوى الأول دولة قومية & quot؛ مستقلة & quot؛ على مستوى آخر ، فهي دولة تخضع لعرق أقلية. ما يجعل الهيكل فريدًا ويضيف إليه التعقيد هو أن الأمة المستغِلة لا تقع ، كما في العلاقات الإمبريالية الكلاسيكية ، في بلد أم متميز جغرافيًا ، ولكنها مستوطنة داخل الحدود. علاوة على ذلك ، فإن جذور الأمة المهيمنة قد ترسخت في بلدنا منذ أكثر من ثلاثة قرون من الوجود. وبالتالي فهو جسم غريب فقط بالمعنى التاريخي.

إن الرفاه المادي للمجموعة البيضاء وامتيازاتها السياسية والاجتماعية والاقتصادية متجذرة ، كما نعلم ، في هيمنتها العرقية على الأغلبية الأصلية. لقد قاومت وستقاوم بإصرار وعاطفة أي محاولة لإبعادها عن هذا الموقف. يلعب منظروها وقادتها بلا توقف على موضوع & quot ؛ ليس لدينا مكان آخر نذهب إليه & quot. إنهم يتجاهلون بطريقة غير شريفة بل ويغيرون حقيقة أن عدم اليقين بشأن مستقبل الظالم في أرضنا هو حالة من عدم اليقين لم تولد من عنصريتنا بل بسبب عنصريته. أثير شبح كاذب لتهديد لغة الرجل الأبيض وثقافته من أجل & تبرير & اقتباس سياسة التمييز الثقافي والهيمنة. من خلال الرشاوى الاقتصادية والخدع القانونية التي تحافظ على الطبقات العليا من المهارات ودخل الأجور ، يتم تعبئة العامل الأبيض بنجاح كواحد من أكثر المجموعات العنصرية موثوقية. في كل مناحي الحياة ، يخلق الاستبداد الأبيض امتيازًا من خلال تطبيق القانون ، وعند الضرورة ، بالسلاح وبطريقة بدائية وملتوية ومثل تفوقها الخاص.

ومع ذلك ، فإن الدفاع عن الامتيازات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية الشاملة جنبًا إلى جنب مع قرون من التلقين والتفكير النظري العميق الذي يركز على البقاء ، سيجعل العدو الذي نواجهه عدوًا شرسًا وهائلاً. طالما أن التهديد من حركة التحرير لم يكن قوياً بما يكفي لتهديد وجود الباسكاب الأبيض ، كان هناك مجال للانقسام الحاد في بعض الأحيان في المعسكر السياسي الأبيض.

كان دافعها بين الطبقة السائدة هو التنافس على نصيب الأسد من الغنائم من استغلال غير البيض. لقد تمحورت دائمًا حول مشكلة الطريقة الأكثر فاعلية & quot ؛ لإبقاء المواطن في مكانه & quot. في مثل هذه الأجواء ، كانت هناك لحظات عندما تبنى العمال البيض مواقف طبقية متشددة ضد المجموعة الصغيرة التي تمتلك ثروة جنوب إفريقيا. لكن المزاج العالمي المتغير والوضع الدولي حالا دون هذه المواجهات. تتحرك المجموعة البيضاء ذات التفكير الجارح ككل أكثر فأكثر في اتجاه دفاع مشترك عما يعتبر مصيرًا مشتركًا.

يتم تعزيز هذه الميول المتجانسة من خلال شعور هتلر بالثقة بأن القلعة منيعة ولا يمكن التغلب عليها في كل الأوقات. إن عملية التضامن مع البيض هذه لن تتوقف إلا من خلال إنجازات حركة التحرير. في الوقت الحالي ، فإن الواقع هو أنه باستثناء مجموعة صغيرة من الثوريين البيض ، الذين يتمتعون بمكانة مرموقة كرفاق في النضال ، فإننا نواجه إلى حد كبير عدوًا موحدًا وواثقًا يعمل في تحالف مع العالم ويعززه. الإمبريالية. تتفق جميع القطاعات المهمة في الحركة السياسية البيضاء بشكل عام على مسألة هزيمة نضالنا التحرري.

هذه المواجهة على خطوط الألوان - على الأقل في المراحل الأولى من الصراع - ليست من اختيارنا أنها من صنع العدو. لن يكون من السهل القضاء على بعض عواقبه الأكثر مأساوية. لكن هذا لا يعني أن هذا سيكون كذلك في جميع الأوقات. ليس من المستحيل تمامًا أن ترى الطبقة العاملة البيضاء أو قسم كبير منها في موقف مختلف أن مصلحتهم الحقيقية على المدى الطويل تتطابق مع مصالح العمال غير البيض. يجب ألا نفوت أي فرصة سواء الآن أو في المستقبل لمحاولة جعلهم مدركين لهذه الحقيقة وكسب أولئك الذين هم على استعداد للقطع مع سياسة الهيمنة العرقية. كما يجب ألا نتباطأ أبدًا في الاستفادة من الاختلافات والانقسامات التي ستثير نجاحاتنا حتمًا لعزل العناصر الأكثر صخبًا والأكثر صلابة والأكثر رجعية بين البيض. يجب أن تؤكد سياستنا باستمرار في المستقبل (كما حدث في الماضي) على أن هناك متسعًا في جنوب إفريقيا لجميع الذين يعيشون فيها ولكن فقط على أساس الديمقراطية المطلقة.

الجماهير الأفريقية - القوة الرئيسية للتحرير

الكثير للعدو. ماذا عن قوى التحرير؟ نحن هنا أيضًا مدعوون لفحص السمات الأساسية لموقفنا والتي تعمل على تشكيل إستراتيجيتنا وتكتيكاتنا الثورية. المحتوى الرئيسي للمرحلة الحالية من ثورة جنوب إفريقيا هو التحرر الوطني لأكبر مجموعة وأكثرها اضطهادًا - الشعب الأفريقي. يجب أن يحكم هذا الهدف الاستراتيجي كل جانب من جوانب سلوك نضالنا سواء كان ذلك صياغة سياسة أو إنشاء هياكل. من بين أمور أخرى ، فهي تطالب في المقام الأول بالتعبئة القصوى للشعب الأفريقي كأمة محرومة ومضطهدة عنصريًا. هذا هو النابض الرئيسي ويجب ألا يضعف. إنه ينطوي على تحفيز وتعميق الثقة الوطنية والعزة الوطنية والجزم الوطني. لا تتعارض هذه الصفات مع مبادئ الأممية ، إذا تم توجيهها وقيادتها بشكل صحيح. في الواقع ، أصبحت أساسًا لتعاون ذي مغزى أكثر فأكثر ، وهو تعاون مفروض ذاتيًا ومتساوٍ ولا يعتمد على التبعية ولا يعطي مظهرًا لكونه كذلك.

لذلك يجب أن تهيمن الطبيعة الوطنية للنضال على مقاربتنا. لكنه نضال وطني يحدث في عصر مختلف وفي سياق مختلف عن تلك التي اتسمت بها النضالات المبكرة ضد الاستعمار. إنه يحدث في نوع جديد من العالم - عالم لم يعد محتكرًا من قبل النظام العالمي الإمبريالي ، عالم أدى فيه وجود النظام الاشتراكي القوي وقطاع كبير من المناطق المحررة حديثًا إلى تغيير ميزان القوى في العالم. التي تمتد الآفاق المحررة من الاضطهاد الأجنبي إلى ما وراء مجرد السيطرة السياسية الرسمية وتشمل العنصر الذي يجعل هذه السيطرة ذات مغزى - التحرر الاقتصادي. إنه يحدث أيضًا في نوع جديد من جنوب إفريقيا ، جنوب إفريقيا حيث توجد طبقة عاملة كبيرة ومتطورة يكون وعيها الطبقي والتعبيرات المستقلة للشعب العامل - أجهزتهم السياسية ونقاباتهم العمالية - إلى حد كبير. جزء من جبهة التحرير. وبالتالي ، لا يجب الخلط بين قوميتنا والشوفينية أو القومية الضيقة لعهد سابق. يجب عدم الخلط بينه وبين الدافع الكلاسيكي من قبل مجموعة نخبوية بين الشعب المضطهد لكسب السيادة حتى يتمكنوا من استبدال الظالم في استغلال الجماهير.

لكن لا شيء من هذا ينتقص من السياق الوطني الأساسي لحملة التحرير لدينا.في الملاذ الأخير ، فإن نجاح الثورة الديمقراطية الوطنية فقط هو الذي - تدمير العلاقة الاجتماعية والاقتصادية القائمة - سيؤدي إلى تصحيح المظالم التاريخية التي ارتكبت ضد الأغلبية الأصلية ، وبالتالي وضع الأساس لحركة جديدة وأعمق. أممية - نهج. حتى ذلك الحين ، فإن الشعور الوطني بالظلم هو أقوى قوة ثورية يجب تسخيرها. إن تقويضها لصالح المفاهيم المجردة للأممية لا يخدم ، على المدى الطويل ، للثورة ولا للأممية.

دور الملونين والشعب الهندي

على الرغم من تعرض الأفارقة لأشد أشكال القمع والاستغلال العنصريين ، إلا أنهم ليسوا المجموعة القومية المضطهدة الوحيدة في جنوب إفريقيا. يعاني مليوني مجتمع ملون قوي وثلاثة أرباع مليون هندي من أشكال مختلفة من الإذلال القومي والتمييز والقمع. إنهم جزء من القاعدة غير البيضاء التي يقوم عليها امتياز البيض. على هذا النحو ، فهم يشكلون جزءًا لا يتجزأ من القوى الاجتماعية المتشددة ضد تفوق البيض. على الرغم من التنازلات الخادعة ، والتي لا معنى لها في كثير من الأحيان ، فإنهم يشتركون في مصير مشترك مع إخوانهم وتحريرهم مرتبط بشكل لا ينفصم بتحرير الشعب الأفريقي.

إن الوحدة في العمل بين جميع المجموعات المضطهدة أمر أساسي لتقدم نضالنا التحرري. بدون هذه الوحدة يتكاثر العدو بسهولة ويتأخر تحقيق انتصار الشعب. تاريخيا ، لعب كلا المجتمعين دورًا مهمًا في تحفيز وتكثيف النضال من أجل الحرية. إنه لمن دواعي الفخر أن يكون الرفيق الملون باسل فبراير من بين الشهداء الأول والأكثر شجاعة في القتال المسلح ضد العدو. تشهد السجون في جنوب إفريقيا على مشاركة واسعة النطاق من قبل الرفاق الهنود والملونين على كل مستوى من نضالنا الثوري. منذ بداية أومكونتو ، كانوا أكثر من ممثلين بشكل جيد في الفرق الأولى الذين أخذوا الحياة في أيديهم للمساعدة في وضع الأساس لهذه المرحلة الجديدة من كفاحنا.

لم ينعكس هذا المزاج فقط في أفعال ممثليها الأكثر تقدمًا. كمجتمعات أيضًا ، أظهر الملونون والهنود غالبًا في الماضي ، من خلال أفعالهم ، أنهم يشكلون جزءًا من الاجتياح الواسع نحو التحرير. كانت أول سلسلة من الأعمال الجماعية للتحدي المتعمد لقانون الفاتح بعد سحق تمرد بامباتا ، الحملة التي قادها ابن الشعب الهندي البارز - المهاتما غاندي. بعد ذلك ، لعب المجتمع الهندي وقادته - لا سيما أولئك الذين ظهروا في المقدمة في الأربعينيات - دورًا لا يستهان به في حقن مزاج أكثر راديكالية وأكثر تشددًا في حركة التحرير ككل. شهدت المظاهرات الحادة في الخمسينيات من حملة التحدي إلى مؤتمر الشعب ، إلى الإضراب العام ، وثورات الفلاحين والمظاهرات الجماهيرية ، العديد من الأمثلة على العمل الموحد من قبل كل الشعب المضطهد. استجاب العمال الهنود بأعداد كبيرة تقريبًا لكل دعوة للإضراب العام. يمكن دائمًا الاعتماد على أصحاب المتاجر الهنود لإعلان يوم هارتال تضامنًا مع أي احتجاج يتم تنظيمه. لا تزال الذاكرة حاضرة للاستجابة البارزة من قبل العمال الملونين في ويسترن كيب لدعوة عام 1961 التي أطلقها حزب المؤتمر الوطني الأفريقي لإضراب سياسي وطني عام.

كان التحالف بين منظمات الكونجرس حافزا للتضامن وعكسه. لكن الأحداث قبل وبعد ريفونيا دفعت إلى الهياكل التي تم إنشاؤها للتعبير عن التحالف.

كيف يمكننا تعزيز التعاون بين المجتمعات وجعله فعالاً ، وكيف يمكننا دمج الثوار الملتزمين بغض النظر عن خلفيتهم العرقية؟

تحالفنا القتالي

مهما كانت الأدوات التي يتم إنشاؤها للتعبير عن وحدة حملة التحرير ، يجب أن تستوعب افتراضين أساسيين:

أولاً ، يجب عدم الغموض في مسألة الدور الأساسي للكتلة الأفريقية الأكثر اضطهادًا ،

ثانيًا ، يجب أن يتم دمج أولئك الذين ينتمون إلى الجماعات المضطهدة الأخرى والقلة من الثوار البيض الذين يظهرون استعدادهم لعمل قضية مشتركة مع تطلعاتنا ، بشكل كامل على أساس المساواة الفردية. وبتقاربهما بالروح الصحيحة ، فإن هذين الافتراضين لا يقفان في صراع ولكنهما يعززان بعضهما البعض. إن المساواة في المشاركة في جبهتنا الوطنية لا تعني تكافؤًا ميكانيكيًا بين المجموعات الوطنية المختلفة. لن ترقى هذه الممارسة إلى عدم المساواة (مرة أخرى على حساب الأغلبية) ، ولكنها ستضفي نكهة على الافتراء الذي يكون أعداؤنا على استعداد لنشره من تحالف متعدد الأعراق تهيمن عليه مجموعات الأقليات. لم يكن الأمر كذلك ولن يكون كذلك أبدًا. لكن الطريقة البطيئة التي استجابت بها الحركة داخل البلاد للوضع الجديد بعد عام 1960 والتي أدى فيها التعاون بين بعض المنظمات التي كانت قانونية (مثل SAIC و CPO و COD) وتلك التي كانت غير قانونية (مثل ANC) في بعض الأحيان إلى انطباع سطحي بأن المنظمات القانونية - لأن بإمكانها التحدث والعمل بشكل أكثر علنية وبالتالي أكثر وضوحًا - ربما كان لها مكانة أكثر مما تستحقه في قيادة التحالف.

لذلك ، لا يجب أن يقتصر الأمر على الجوهر فحسب ، بل على شكل إبداعاتنا البنيوية بطريقة يمكن للناس رؤيتها - للتعبير عن التركيز الرئيسي للمرحلة الحالية من نضالنا. هذا النهج ليس شوفينية قوادة أو عنصرية أو غيرها من المواقف المتخلفة. نحن ثوار ولسنا قوميين ضيقين. الثوار الملتزمين هم إخواننا لأي جماعة ينتمون إليها. لا يمكن أن يكون هناك مشاركين من الدرجة الثانية في حركتنا. وبالنسبة للعدو فإننا نحتفظ بإصرارنا وإحساسنا المبرر بالظلم.

تمت الإشارة بالفعل إلى المهمة المهمة المتمثلة في حشد المجموعات المضطهدة الأخرى غير البيضاء وكسب دعمها. مثل أي مجموعة مضطهدة أخرى (بما في ذلك الأفارقة) يجب ألا نفترض بسذاجة أن مجرد الوعي بالقمع سيدفع ، بحد ذاته ، الهنود والملونين في اتجاه معارضة العدو والخروج مع حركة التحرير. إن الإمكانات موجودة بالطبع ، لأنه بالمعنى الحقيقي للغاية ، فإن مستقبل الشعوب الهندية والملونين وتحررهم كمجموعات مضطهدة يرتبط ارتباطًا وثيقًا بتحرير الأفارقة. لكن يجب الكفاح من أجل الدعم والمشاركة الفعالين والفوز بهما. وإلا سينجح العدو في محاولته التي لا تنتهي لخلق فجوة بين هذه الجماعات والأفارقة وحتى تجنيد أعداد كبيرة منهم للتعاون بنشاط معها. سيتم كشط قاع البرميل في محاولة لإحداث ارتباك حول أهداف حركة التحرير. وبشكل أكثر تحديدًا ، سيتغذى العدو على انعدام الأمن والتبعية التي غالبًا ما تكون جزءًا من تفكير مجموعات الأقليات المضطهدة. سيحاولون إثارة الشك في أذهانهم حول ما إذا كان هناك مكان لهم في جنوب إفريقيا المحررة في المستقبل. لقد نشروا بالفعل الافتراء القائل بأنه في أحسن الأحوال سيتم استبدال سيطرة السود على البيض الملونين والهنود.

لذلك من الأهمية بمكان ، بما يتوافق مع مبدأنا الأول ، أن يرى الشعب الهندي والملون نفسه جزءًا لا يتجزأ من حركة التحرير وليس مجرد مساعدين.

الطبقة العاملة

هل هناك دور خاص للطبقة العاملة في نضالنا الوطني؟ لقد أشرنا بالفعل إلى الطابع الخاص للهيكل الاجتماعي والاقتصادي لجنوب إفريقيا. في بلدنا - أكثر من أي جزء آخر من العالم المقهور - من غير المعقول أن يكون للتحرير معنى دون إعادة ثروة الأرض إلى الشعب ككل. لذلك فمن السمات الأساسية لاستراتيجيتنا أن النصر يجب أن يشمل أكثر من الديمقراطية السياسية الرسمية. إن السماح للقوى الاقتصادية القائمة بالاحتفاظ بمصالحها سليمة هو تغذية جذور التفوق العرقي ولا يمثل حتى ظل التحرر.

لذلك ، فإن دافعنا نحو التحرر الوطني يرتبط بطريقة حقيقية جدًا بالتحرر الاقتصادي. لقد عانينا أكثر من مجرد إذلال وطني. شعبنا محروم من ثروات البلاد التي تم قمع مهاراتهم والفقر والمجاعة هي تجربتهم في الحياة. إن تصحيح هذه المظالم الاقتصادية المستمرة منذ قرون يكمن في صميم تطلعاتنا الوطنية. نحن لا نفهم التعقيدات التي ستواجه حكومة الشعب خلال فترة التحول ولا ضخامة مشاكل تلبية الاحتياجات الاقتصادية لجماهير الشعب المضطهد. لكن هناك شيء واحد مؤكد - في أرضنا لا يمكن معالجة هذا بشكل فعال ما لم تكن الثروة الأساسية والموارد الأساسية تحت تصرف الناس ككل ولا يتم التلاعب بها من قبل أقسام أو أفراد سواء كانوا من البيض أو السود.

هذا المنظور للتقدم السريع من التحرر الرسمي إلى التحرر الحقيقي والدائم أصبح أكثر واقعية من خلال وجود طبقة عاملة كبيرة ومتنامية في بلدنا يكمل وعيها الطبقي الوعي الوطني. لعبت منظماتها السياسية - والنقابات العمالية دورًا أساسيًا في تشكيل وتعزيز قضيتنا الثورية. من المفهوم تاريخيا أن الطبقة العاملة المضطهدة والمستغلة بشكل مضاعف تشكل طبقة متميزة ومعززة لتحررنا واشتراكيتنا ولا تتعارض مع المصلحة الوطنية. لن يلعب نضالها ووعيها السياسي كطبقة ثورية دورًا صغيرًا في انتصارنا وفي بناء شعب جنوب إفريقيا الحقيقي.

خارج حدودنا في زيمبابوي وأنغولا وموزمبيق وناميبيا ، هناك إخواننا وأخواتنا الذين يشاركون بالمثل في صراع شرس ضد الأنظمة الاستعمارية والفاشية. نحن نحارب تحالفًا غير مقدس للبرتغال وروديسيا وجنوب إفريقيا مع الأخير باعتباره الدعم الاقتصادي والعسكري الرئيسي. يعد تحالف ZAPU / ANC التاريخي شكلاً فريدًا من أشكال التعاون بين حركتي تحرير توحد الإمكانات الهائلة للشعب المضطهد في كل من جنوب إفريقيا وزيمبابوي. يعد توسيع التعاون والتنسيق بين جميع شعوب جنوب إفريقيا على النحو الذي تقوده فريليمو وزابو وسوابو و MPLA و ANC جزءًا حيويًا من استراتيجيتنا.

إذن ما هو الهدف العام من كفاحنا العسكري؟ ببساطة ، في المرحلة الأولى ، هو التحرر السياسي والاقتصادي الكامل لجميع أفراد شعبنا وتشكيل مجتمع يتوافق مع الأحكام الأساسية لبرنامجنا - ميثاق الحرية. هذا ، جنبًا إلى جنب مع فهمنا العام لنظريتنا الثورية ، يوفر لنا الإطار الاستراتيجي للتطوير الملموس وتنفيذ السياسة في وضع متغير باستمرار. يجب أن يقترن ببرنامج أكثر كثافة للبحث والفحص والتحليل لظروف الحالة المختلفة لشعبنا (لا سيما على الأرض) ، ومظالمهم المحلية وآمالهم وتطلعاتهم ، بحيث يتدفق من النظرية إلى التطبيق - عندما يكون الوضع ممكنا ، لن يتم إعاقة التطبيق.


شاهد الفيديو: أبكاليبس: الحرب العالمية الأولى: عنف مدمر - وثائقي 15