4 فبراير 1941

4 فبراير 1941

4 فبراير 1941

شهر فبراير

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
> مارس

حرب في الجو

ينفذ سلاح الجو الملكي البريطاني غارات ليلية على موانئ دوسلدورف وبريت وبوردو وفان والقناة



4: هل إنجلترا استبدادية في زمن الحرب؟

من عند العمل العمالي، المجلد. 5 العدد 5 ، 3 فبراير ، ص. & # 1602.
تم نسخها وترميزها بواسطة Einde O & # 8217 Callaghan لـ موسوعة التروتسكية على الإنترنت (ETOL).

كانت إنجلترا في حالة حرب منذ عام ونصف. منذ الحرب الخاطفة في مايو الماضي ، كان للحكومة البريطانية ، في شكل على الأقل ، سيطرة استبدادية على الاقتصاد والجماهير. ولكن إلى أي مدى تحققت هذه الأشكال عمليًا؟ في مقالتي الأخيرة ، أوضحت أن اقتصاد الحرب في إنجلترا و # 8217 لم يصبح شموليًا حتى الآن. أقترح هذه المرة النظر في مسائل الإضرابات والحريات المدنية.

تشير أوراق هذا الأسبوع & # 8217s إلى قمع ملف عامل يومي يخطط و Bevin & # 8217s لوضع صلاحيات التجنيد الإجباري التي كان يتمتع بها منذ 20 مايو موضع التنفيذ أخيرًا. ويبدو أن حكومة حزب العمال-تشرشل ستحاول تقييد الحريات التي لا تزال تحتفظ بها الجماهير. في الأسبوع القادم سأناقش هذا المنعطف. دعونا نرى هذا الأسبوع مقدار الحرية الذي احتفظت به الجماهير البريطانية حتى الآن خلال 17 شهرًا من الحرب. النظام الاجتماعي البريطاني في زمن الحرب ، مثل اقتصاد الحرب البريطاني ، هو هيكل متداعي ، ومسألة تسوية وارتباك. البرجوازية البريطانية ضعيفة ومنحلة للغاية ، والرأسمالية البريطانية عفا عليها الزمن من وجهة النظر التاريخية ، وحركة الطبقة العاملة البريطانية قوية نسبيًا لدرجة أنه حتى بمساعدة البيروقراطية العمالية ، فإن الطبقة الحاكمة غير قادرة على تجاوز نقطة معينة في تنظيم وتقنين الجماهير للجهد الحربي. يتقدم هؤلاء السادة تشرشل وبيفيربروك وبيفين وسترين & # 8211 في قطاع واحد ، ويتراجعون في قطاع آخر ، ويصلون إلى طريق مسدود في قطاع ثالث. هذا يجعل صورة عامة معقدة للغاية ومتناقضة: الإضرابات محظورة & # 8211 ويتم فرض ضريبة مبيعات & # 8211 وأيضًا ضريبة أرباح زائدة بنسبة 100 ٪ يتم تقنينها للجماهير بينما يمكن للأثرياء الخوض في المطاعم غير المخصّصة & # 8211 ومع ذلك كان هناك ارتفاع عام في المنافع الاجتماعية. بالنظر إلى مجموعة واحدة من العوامل ، استنتج الليبراليون أن إنجلترا أكثر ديمقراطية وتقدمية من أي وقت مضى. بالنظر إلى آخر ، استنتج الكثير من اليساريين أن إنجلترا هي بالفعل دولة شبه فاشية. يبدو أن الواقع أكثر تعقيدًا من أي من هاتين النظرتين. دعنا نرى.
 

الحريات المدنية

إن الدليل الأكثر وضوحا على الطبيعة غير الشمولية للمجتمع البريطاني في زمن الحرب هو الطريقة الرائعة التي تم بها الحفاظ على الحريات المدنية. يبدو أن الرقابة السياسية على الصحافة في إنجلترا اليوم أكثر قليلاً مما هي عليه هنا. قمع الأسبوع الماضي من عامل يومي هي أول حالة ، على حد علمي ، لقمع جريدة يسارية. عضو حزب العمل اليساري. تريبيون، حزب العمل المستقل & # 8217s زعيم جديد، اللاسلطوي & # 8217 s تعليق الحرب، كل هذه والعديد من الأوراق اليسارية الأخرى ، تستمر في الظهور بانتظام. هناك أيضًا حرية كبيرة في التجمع: لا يزال المتحدثون الشيوعيون غير محظورين في هايد بارك: في 12 يناير الماضي ، نظم الستالينيون & # 8220people & # 8217s مؤتمرًا لـ 2200 في لندن ، يدعو إلى الحرية للهند ، حكومة & # 8220 شخصًا & # 8217s # 8221 و a & # 8220people & # 8217s peace & # 8221 ، حيث وفقًا لـ نيويورك تايمز، & # 8220 لم يكن هناك شرطي واحد في الأفق ولا إزعاج من أي نوع & # 8221. النقاش في البرلمان غير مقيد أيضًا: حزب العمل و I.L.P. تمكن الأعضاء من إجبار الحكومة على سحب مثل هذه الخطوات مثل خطة وزير الإعلام داف كوبر & # 8217s لتوسيع رقابة الصحافة على الأمور السياسية واقتراح وزير الداخلية أندرسون & # 8217 لإنشاء & # 8220 مناطق الحرب & # 8221 خاصة. - محاكم رجال لها سلطة الإعدام وليس لها حق الاستئناف. أخيرًا ، يبدو أن معاملة المعترضين على الخدمة العسكرية بدافع الضمير & # 8211 منهم عشرات الآلاف & # 8211 كانت ، بشكل عام ، إنسانية وذكية بشكل ملحوظ.

هناك أسباب وجيهة لكل هذا ، بالطبع ، لا علاقة لها بحب السيد تشرشل المحترق للديمقراطية (وهو حب اكتشف فقط منذ أن فتح هتلر الحرب على الإمبراطورية البريطانية). إحداها أنه لا أحد من الأحزاب اليسارية في إنجلترا اليوم & # 8211 بما في ذلك الستالينيون تحت هذا الرأس من أجل البساطة & # 8217s من أجل & # 8211 قوية بما يكفي لتكون خطيرة. آخر هو الضغط الذي تمارسه الطبقة العاملة وملفها ، وهو ضغط لا يمكن تجاهله من قبل أعضاء الحكومة العماليين. وأخيرًا ، هناك التقاليد التاريخية للحرية المدنية في إنجلترا ، والتي تعد أكثر تطورًا من أي دولة رائدة أخرى ، بما في ذلك هذا البلد.
 

الضمان الاجتماعي

منذ دخول حزب العمل إلى الحكومة ، كانت هناك زيادات في مختلف المزايا الاجتماعية. تمت زيادة إعانة البطالة من 26 إلى 30 شلن أسبوعيًا للمتزوجين ، وتم تمديد نطاق التأمين ضد البطالة ليشمل القصدير. 500000 عامل إضافي ، تم رفع حجم التعويضات للمدنيين الذين قتلوا أو جرحوا بسبب & # 8220 عمل العدو & # 8221 تم رفع معاشات الشيخوخة من عشرة شلن إلى جنيه واحد أسبوعيًا ، كانت هناك زيادة في البدلات الأسبوعية للزوجات وعائلات الرجال في القوات المسلحة.

ثلاثة أشياء يجب أن تقال عن هذه القائمة:

  1. كانت المستويات الأصلية لمعظم هذه المزايا الاجتماعية منخفضة جدًا والإضافات صغيرة جدًا
  2. هذه المكاسب ذات أهمية ثانوية مقارنة بالانخفاض العام في مستويات المعيشة التي فرضت على العمال بسبب المجهود الحربي (من هذا ، المزيد في مقالتي التالية)
  3. هذه المكاسب ليست مؤشرا للمثالية الديمقراطية للمحافظين (أو قادة حزب العمال!) ولكن لضعف الطبقة الحاكمة من ناحية ، وقوة. الطبقة العاملة من جهة أخرى.

هذا يقودنا إلى مسألة & # 8211
 

الضربات

من بين & # 8220 سلطات الطوارئ & # 8221 التي منحها البرلمان لحكومة حزب المحافظين في مايو الماضي الحق في منع الإضرابات والإغلاق. كوزير للعمل ، من الواضح أن بيفين يتمتع بهذه السلطة يخبر. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، نظرًا لكونه نقابيًا متمرسًا وذكيًا ، فقد اتبع بحكمة سياسة التحدث بحزم & # 8211 ولم يفعل الكثير لدعم تهديداته. وهكذا في 7 يونيو ، فإن نيويورك تايمز ذكرت: & # 8220Mr. حظر بيفين الإضرابات وعمليات الإغلاق من خلال جعل قبول قرارات التحكيم إلزاميًا في جميع النزاعات العمالية. & # 8221 قد يبدو هذا حاسمًا بما يكفي: لا مزيد من الإضرابات! ومع ذلك ، في 13 يوليو ، نجد ملف نيويورك بوست طباعة رسالة بعنوان: & # 8220 BRITISH BAN STRIKES & # 8211 المرسوم يخول Bevin للعمل & # 8221. هذه القصة تكرر فقط 7 يونيو مرات قصة التحكيم الإجباري الاختلاف الوحيد هو أن الحكومة أصدرت هذه المرة & # 8220 Order-in-Council & # 8221 خاصًا في هذا الشأن.

تشتهر الطبقة العاملة البريطانية بالالتزام بالقانون والنظام. منذ مايو الماضي لم تكن هناك إضرابات في إنجلترا. ولكن كان هناك عدد كبير من عطلات العمل & # 8220 & # 8221 & # 8211 وسيتطلب الأمر محاميًا ذكيًا للغاية ، ولديه الكثير من الوقت ، لتمييز & # 8220 عطلة العمل & # 8221 عن & # 8220strike & # 8221. تم الإبلاغ عن عدد قليل من هذه الضربات في مواد إخبارية صغيرة في الصحافة الأمريكية. للحصول على أخبار عن معظمهم ، يجب أن تذهب إلى ملفات الصحف اليسارية البريطانية مثل لندن زعيم جديد (عمل ممتاز حقًا ، بالمناسبة). العديد من الإضراب ، إن لم يكن معظمه ، قاده & # 8220 store & # 8221 ، تم انتخابهم من قبل العمال العاديين في المصنع لمواصلة النضال ضد أرباب العمل الذي ربطه المسؤولون النقابيون العاديون بسياسة & # 8220 السلام الصناعي & # 8221 خلال الحرب ، قد تخلوا. (في مقال لاحق ، سوف أتطرق بشكل كامل إلى حركة مضيفي المتجر ، والتي تمثل حاليًا أهم تعبير عن الصراع الطبقي في إنجلترا). دعني أضع بعض الملاحظات حول الإضرابات الأخيرة ، لإعطاء فكرة عن نطاقها و طبيعة سجية:

  • 10 أكتوبر: 250 رجلاً في مصنع طائرات كوفنتري كانوا في & # 8220 إجازة عمل & # 8221 لمدة أسبوع. السبب: طرد وكيل محل.
     
  • 23 نوفمبر: خرج 200 رجل في Govans في Clydebank لمدة ستة أسابيع بسبب إطلاق النار على مضيفة متجر. من المقرر أن يجتمع مجلس Clyde Shop Stewards Council لمناقشة هذه المشكلة وقد يدمجها في القضية الأكبر المتمثلة في رفض أصحاب العمل في Clyde منح زيادة في الأجور.
     
  • 28 نوفمبر: تجتمع اللجنة الوطنية للنقابة الهندسية المندمجة القوية للنظر في الدعوة إلى إضراب 1500000 عامل بناء. القضية: زيادة الأجور. خسرت حركة الإضراب أخيرًا ، بأغلبية 25 صوتًا مقابل 11 صوتًا.
     
  • 22 ديسمبر: بدء الإضراب & # 8220 غير الرسمي & # 8221 ، بمشاركة 5000 خياط يعملون في زي الجيش. إصدار رفض للإدارة فصل الخياط الذي انتهك قواعد النقابة. هدد الإضراب بالانتشار إلى المتاجر الأخرى ولاتخاذ & # 8220 أبعاد خطيرة & # 8221. ألغيت أخيرا ، بعد أسبوع ، من خلال تدخل مسؤولي الاتحاد الوطني.
     
  • 28 ديسمبر: قرر عمال المناجم الاسكتلنديون ، على الرغم من مناشدات الحكومة لأخذ عطلة عيد الميلاد ليوم واحد فقط ، أخذ عطلة اليومين المعتادة. يصوت عمال النقل في غلاسكو بأغلبية ساحقة لوقف العمل والبحث عن مأوى أثناء الغارات الجوية.
     
  • 11 يناير: يعود عمال السكك الحديدية في رصيف إيست إند في لندن إلى العمل بعد إضراب ناجح. المشكلة: معدلات أجور إضافية مقابل القيام بواجبات مراقبة الحريق & # 8220 شديدة الخطورة & # 8221.

وهكذا ظلت المراسيم المناهضة للإضراب حبرا على ورق مثل باقي السلطات & # 8220 الشمولية & # 8221 الممنوحة للحكومة في مايو الماضي. هذا ليس بسبب أي تقليص في جزء بيفين & # 8217 من حظر الإضرابات ، بالطبع ، ولكن ببساطة لأنه من المستحيل سياسياً بالنسبة له مع أفضل إرادة في العالم ، أن يفرض مثل هذه الإجراءات في مواجهة معارضة جادة من العمال البريطانيين . (هيلمان هنا في نفس الموقف إلى حد كبير). هذا لا يعني أن بيفين ، بمزيج من القوة والإقناع ، لم ينجح في كثير من الحالات في خنق الضربات الأولية. لقد حصل على & # 8211 تمامًا كما فعل هيلمان وكبير بيروقراطية CIO-AFL هنا. لكن العملية أكثر صعوبة وتعقيدًا ، والنتائج ليست مؤكدة تمامًا كما هو الحال في نظام شمولي حقيقي مثل ألمانيا.

عندما ، كما كان الحال مؤخرًا في أعمال هندسية في دندي ، يمكن أن يحدث إضراب بسبب مسألة الحق في التدخين أثناء العمل ، بالكاد يمكن للمرء التحدث عن الشمولية! لا يزال لدى الطبقة العاملة البريطانية الإمكانية المباشرة لعمل طبقي واسع النطاق. يحافظ النظام الحالي على نفسه من خلال قوته الخاصة وليس بسبب الافتقار المأساوي للقيادة الثورية في إنجلترا اليوم.
 

الطريق إلى الأمام

يشير الليبراليون والوطنيون الاشتراكيون ، بالطبع ، إلى الظواهر التي نوقشت في هذا المقال كدليل على أن الماركسيين قد أخطأوا فيما يتعلق بضرورة أن تصبح الرأسمالية شمولية لخوض حرب حديثة. دعونا نعترف بصراحة أن الكثيرين منا في الحياة الثورية قد بالغوا في الإيقاع الذي ستتطور عنده الشمولية في المتحاربين & # 8220democracies & # 8221. لقد نجت أشكال الديمقراطية في إنجلترا بشكل أفضل بكثير مما توقعه الكثير منا. لكننا كنا على حق تمامًا في توقع أن دولة صناعية متقدمة مثل إنجلترا (أو أمريكا) يمكنها محاربة إمبريالي حرب على نحو فعال فقط من خلال فرض الضوابط الشمولية. وكنا محقين في توقع أن البرجوازية البريطانية (أو الأمريكية) ستمضي قدمًا في طريقها إلى الفاشية في زمن الحرب بالسرعة التي تجرأوا عليها. ما حدث في إنجلترا هو أن الطبقة العاملة تمكنت حتى الآن ، من خلال العمل من أجل الحفاظ على درجة كبيرة من الحرية & # 8211 على الرغم من الجهود الجادة من السادة تشرشل ، بيفين. شركة Morrison & amp Co.

لكن المؤشرات تضاعفت في الشهرين الماضيين & # 8217s على أن ضرورات الحرب تجبر الطبقة السائدة البريطانية على وضع براغي في كل من الحريات ومستويات معيشة الجماهير. لا يوجد مكان هنا للخوض في هذا الأمر ، والذي يجب أن ينتظر حتى المقالة التالية في السلسلة & # 8211 التي ستصف التخفيضات الأخيرة في حصص الإعاشة ، والتنفيذ في أكتوبر الماضي لضريبة مبيعات باهظة على سلع المستهلكين ، تركيب بيفين قبل أسابيع قليلة كمدير عام للإنتاج ، والمذكرة السرية الرائعة للسفير السابق كينيدي إلى الرئيس روزفلت. الاتجاه الذي تدفع فيه حكومة حزب المحافظين - حزب العمال المجتمع البريطاني واضح بما فيه الكفاية. من المحتمل أن تشهد الأسابيع القليلة القادمة تكثيفًا كبيرًا للضغط نحو الشمولية ، تحت قيادة ذلك المعبود في الصحف الأسبوعية الليبرالية ، & # 8220Ernie & # 8221 Bevin. لأن هذه حرب إمبريالية ووجود مثل هذه الحريات التي لا تزال تحصل في إنجلترا ، بعيدًا عن كونها مؤشرًا على الطبيعة غير الإمبريالية للحرب ، كما يؤكد الاشتراكيون الوطنيون ، يتعارض بشدة مع ضرورات الحرب. . أجرؤ على التنبؤ بأنه لن يكون هناك الكثير من الأقمار قبل أن تبدأ الصحف الأسبوعية الليبرالية في انتزاع أيديهم (بالنسبة لهم) من الإجراءات غير المفهومة لـ Bevin ، Paladin الديمقراطية.


4 فبراير 1941 - التاريخ

مكرسة لأولئك الذين
خدم في VT-4 ، VB-4 ، VF-4 ،
VMF-124 و VMF-213

تاريخ يو إس إس رينجر (CV-4)

مكتب المعلومات العامة ، قسم البحرية ، 1948

USS Ranger ، CV-4 ، هي أول سفينة تابعة للبحرية الأمريكية تم تصميمها وتصنيعها كحاملة طائرات. مرخص لها في 13 فبراير 1929 ، تم وضع عارضة لها في 26 سبتمبر 1931 من قبل شركة Newport News لبناء السفن والحوض الجاف ، نيوبورت نيوز ، فيرجينيا. تم إطلاقها في 25 فبراير 1933 ، وتم تكليفها في 4 يونيو 1934.

إطلاق يو إس إس رينجر في 25 فبراير 1933.

USS Ranger - تشغيل تجريبي من Builder ، 1 مايو 1934.

مجهزة لتشغيل ما يقرب من 75 طائرة حديثة ، كانت مسلحة بستة حوامل رباعية 40 ملم وستة وأربعين قاعدة 20 ملم. تمت إزالة بنادقها الأصلية الثمانية مقاس 5 بوصات و 25 عيارًا في يونيو 1944.

أول هبوط على حاملة الطائرات يو إس إس رينجر. الملازم قائد أ. سي ديفيس ، طيار ، إتش إي والاس ، ACMM ، راكب. 21 يونيو 1934.

يو إس إس رينجر يمر عبر قناة بنما في طريقه إلى المحيط الهادئ. 13 يناير 1939.

جون س. ماكين ، الأب ، قائد السفينة يو إس إس رينجر ، 1937-1939. التقطت الصورة على الحارس ، أكتوبر 1937

قبل 1 يناير 1942 ، عملت مع كل من أسطول المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ ، حيث أدت وظائف تدريب روتينية وشاركت في مناورات قتالية روتينية. في 7 ديسمبر 1941 ، وصلت إلى قاعدة العمليات البحرية ، نورفولك ، فيرجينيا ، بعد أن أكملت لتوها رحلة إلى جنوب شرق المحيط الأطلسي كمرافقة لقافلة عسكرية بريطانية. أمضت بضعة أيام في نورفولك نيفي يارد من حيث توجهت إلى برمودا ، ووصلت إلى خليج غراسي في 21 ديسمبر. انطلق قائد طائرة الأطلسي الأطلنطي الأدميرال أ. كان الكابتن و.

غرفة المحرك الأمامية ، يو إس إس رينجر.

لوحة الخانق الرئيسية ، غرفة المحرك ، يو إس إس رينجر.

ظل الحارس في منطقة برمودا حتى 13 مارس 1942 ، حيث كان يقوم برحلات تدريبية روتينية من Grassy و Shelly Bays. في ذلك التاريخ ، انطلقت من برمودا ، ووصلت إلى هامبتون رودز في 19 مارس ، حيث خضعت لفترة 16 يومًا في ساحة نورفولك البحرية. في 6 أبريل ، غادر قائد الأسطول الأطلسي للطائرات السفينة ، وصعد قائد الناقلات الأسطول الأطلسي الأدميرال إي دي ماكورتر على متنها ، واحتفظ بموظفي الأدميرال كوك.

في 13 أبريل ، غادر الحارس منطقة نورفولك ، ووصل إلى خليج ناراغانسيت في اليوم التالي ورسو في رصيف المحطة الجوية البحرية ، كونسيت بوينت ، في 17 أبريل.

في 22 أبريل ، بدأت مع شحنة من طائرات الجيش الأمريكي P-40 والطيارين. شرعت في طريق ترينيداد إلى جولد كوست في إفريقيا حيث طارت طائرات P-40 للهبوط في أكرا. هبطت جميع الطائرات بسلام في 10 مايو وتمت الرحلة الكاملة دون وقوع حوادث ، حيث عادت ترينيداد ورست في خليج ناراغانسيت في 28 مايو. في هذه الرحلة ، حمل الأدميرال ماكورتر لقب قائد فرقة العمل 3.6 ، وكذلك قائد أسطول الناقلات الأطلسي.

في 30 مايو ، أعفى الكابتن سي تي دورجين الكابتن هاريل من قيادة السفينة وفي اليوم التالي أعفى الكابتن جيه.

في 2 يونيو ، انطلقت السفينة مع مجموعة كاريير إير جروب 4 لأرجنتيا ، نيوفاوندلاند ، ووصلت إلى وجهتها في 5 يونيو.

يو إس إس رينجر في هامبتون رودز ، فيرجينيا ، أغسطس 1942.

خلال الأسابيع القليلة التالية ، بقيت رينجر في منطقة الأرجنتين تقوم برحلات تدريبية روتينية مع Air Group 4. وعادت لاحقًا إلى الولايات المتحدة للقيام برحلة بحرية ثانية من طراز P-40 إلى ساحل الذهب الأفريقي ، وأكملت الرحلة في الوقت المناسب لالتقاطها. المجموعة الجوية 4 ، أقل من قصف 42 ، بالإضافة إلى القتال 9 ، لتغطية عمليات إنزال الحلفاء حول الدار البيضاء في نوفمبر 1942. (انظر Ranger Air Group Over Casablanca - OPERATION TORCH.) في وقت ما خلال الجزء الأخير من هذه الفترة ، تم فصل الكابتن Ballentine بصفته رئيس الأركان وإغاثته ، الكابتن WF Boone ، تم الإبلاغ عنهما على متن السفينة في أوائل يناير 1943.

في الأول من يناير عام 1943 ، أفاد سجل السفينة أن الحارس رصيف جاف في نورفولك نافي يارد. في 6 يناير ، انتقلت إلى قاعدة العمليات البحرية في نورفولك لتحميل طائرات وطيارين تابعين للجيش الأمريكي من طراز P-40. بعد يومين ، انطلقت ، متجهة مباشرة إلى الساحل المغربي الفرنسي لإفريقيا حيث أقلعت شحنتها وهبطت في الدار البيضاء في 19 يناير. عادت السفينة إلى هامبتون رودز في 30 يناير. الأدميرال مكورتر ، الكابتن دورجين ما زال قائداً.

تحميل مدفع رشاش من عيار 50 للجيش P40-F على متن حاملة الطائرات USS Ranger أثناء توجهه إلى شمال إفريقيا. 17 يناير 1943

في 13 فبراير ، غادرت الحارس نورفولك في رحلتها البحرية الرابعة من طراز P-40 ، متجهة مباشرة إلى الساحل المغربي الفرنسي حيث أقلعت الشحنة وهبطت في الدار البيضاء في 23 فبراير. عادت إلى الرصيف 1 ، المحطة الجوية البحرية ، كوينسيت بوينت ، في 10 مارس بعد فترة وجيزة من الانتهاء من هذه الرحلة ، تم إراحة الأدميرال ماكورتر من قبل الأدميرال إيه دي بيرنهارد.

من 10 مارس إلى 20 مارس ، قام الرينجر برحلة تدريبية مع Air Group 4. خلال هذه الرحلة ، تم إعفاء الكابتن دورجين من منصب القائد من قبل الكابتن رو. في 23 مارس ، انطلقت مع Air Group 4 ، مع Commander Task Force 22 الموكلة إلى Admiral Bernhard ، إلى Casco Bay ، Maine ، ووصلت إلى هناك في 27 مارس. في 30 ، انتقلت إلى South Boston Navy Yard لمدة يومين فترة لإصلاح مدفع 40 ملم تضررت من حادث تحطم طائرة. في 2 أبريل ، انتقلت مع فرقة العمل 22 إلى أرجنتيا ، نيوفاوندلاند ، ووصلت في 4 أبريل.

عمل رينجر مع Air Group 4 في منطقة أرجنتيا حتى أوائل يوليو 1943.(انظر الحرب العالمية الثانية Dive Bomber الموجود في خليج بلاسينتيا ، نيوفاوندلاند.) تبع ذلك فترة قصيرة من ساحة البحرية ثم تغطية لـ SS Queen Mary التي تحمل رئيس الوزراء البريطاني تشرشل إلى مؤتمر كيبيك. بعد هذا الواجب ، انضمت إلى أسطول المنزل البريطاني في سكابا فلو. خلال إقامتها مع أسطول المنزل ، عملت في المنطقة وقبالة ساحل النرويج لعدة أشهر ، حيث غطت طريق القافلة الشمالية ضد غارات السفن السطحية الألمانية الكبيرة وشنت غارة واحدة على السفن الألمانية في بودو في أوائل أكتوبر. (انظر قائد العملية: الشروع فوق النرويج في سرب طوربيد الرابع: منظر قمرة القيادة للحرب العالمية الثانية وقائد العملية - المنظر الألماني.) تم الإبلاغ عن نتائج هذه الغارة جيدة ودمرت طائرتا دورية ألمانيتان من قبل دورية جوية قتالية بالقرب من السفينة. أصبحت جميع الأيدي "Blue Noses" بعد أن عبرت الدائرة القطبية الشمالية في عدة مناسبات. قبل غارة بودو ، تم إراحة الأدميرال برنارد من قبل الأدميرال O.M Hustevedt. بعد فترة وجيزة من الغارة ، ذهبت السفينة إلى البحرية البريطانية في روزيث ، اسكتلندا لإجراء إصلاح روتيني لمدة 10 أيام.

تلتقط سجلات السفينة الحارس مرة أخرى في 1 ديسمبر 1943 كجزء من فرقة العمل 68 ، الأدميرال Hustevedt على متن السفينة ، في طريقها من Hvalfjord ، أيسلندا إلى بوسطن ، بعد أن غادر للتو أسطول المنزل البريطاني. وصلت السفينة إلى South Boston Navy Yard في 4 ديسمبر ، حيث بقيت للإصلاح والصيانة حتى 2 يناير 1944. في يوم وصولها إلى الولايات المتحدة ، تم تغيير عدد فرقة العمل الخاصة بها من 68 إلى 22. في وقت ما خلال فترة الفناء هذه ، تم إعفاء الأدميرال Hustevedt من قبل الأدميرال ML Deyo.

في 2 يناير 1944 ، انتقل الحارس إلى محطة Quonset Point Naval Air Station ووصل في اليوم التالي. خلال يناير وفبراير ومارس والجزء الأول من أبريل ، قامت بأعمال تأهيل الناقل ، تعمل من Quonset Point تحت قيادة Commander Fleet Air. 30 مارس ، غادر الأدميرال دايو السفينة بعلمه. في 19 أبريل ، توجهت السفينة إلى جزيرة ستاتن ، نيويورك حيث في 22 أبريل ، أعفى القبطان آرثر جافين الكابتن رو كقائد.

في 24 أبريل ، انطلق الحارس من جزيرة ستاتن إلى الدار البيضاء مع شحنة من طائرات الجيش الأمريكي P-38 ، بالإضافة إلى مجموعة ركاب من أفراد خدمة الحلفاء. كان الكابتن جافين في القيادة التكتيكية بصفته قائد مجموعة المهام 27.1.

رصدت طائرات P-38 على سطح طائرة يو إس إس رينجر. أبريل 1944

ظلت السفينة في الدار البيضاء في الفترة من 4 مايو إلى 7 مايو ، وأقلعت في التاريخ الأخير على متنها 19 طائرة تابعة للجيش الأمريكي التي مزقتها الحرب ، بالإضافة إلى مجموعة ركاب من أفراد خدمة الحلفاء. عند وصولها إلى جزيرة ستاتن ، نيويورك ، في 16 مايو ، قامت السفينة بتفريغ حمولتها وركابها ، وتم حل مجموعة المهام 27.1 ، وأبلغ الكابتن جافين عن طريق إيفاد للخدمة إلى كوماندر فليت إير نورفولك.

في 17 مايو ، تم منح توافر الفناء لمدة 6 أسابيع في Norfolk Navy Yard ، وفي اليوم التالي توجهت السفينة إلى نورفولك ، ووصلت إلى قاعدة العمليات البحرية في 19 مايو ، ودخلت ساحة البحرية في 20. في 28 يونيو و 6 يوليو و 8 يوليو ، أجرت اختبارات تجريبية في خليج تشيسابيك وتوجهت إلى قاعدة العمليات البحرية في 9 يوليو. تمت إزالة مركز معلومات قتالي حديث ، وتم تركيب رادار جديد.

أثناء وجوده في ساحة البحرية ، في 5 يوليو ، تلقى الحارس أوامر من القائد العام لأسطول الأطلسي للانضمام إلى Task Group 27.1 ، والنقيب Gavin في القيادة التكتيكية كقائد لمجموعة المهام ، والتوجه إلى منطقة القناة ، هناك لإبلاغ القائد في رئيس أسطول المحيط الهادئ للخدمة. في 11 يوليو ، بدأت في تنفيذ هذه الأوامر من خلال الانطلاق في منطقة القناة مع مجموعة ركاب من أفراد الجيش والبحرية. في 15 يوليو ، رست على الرصيف 18 ، بالبوا ، حيث تم تغيير Task Group 27.1 إلى Task Group 12.8 بواسطة القائد Panamanian Sea Frontier ، مع أوامر بالانتقال إلى سان دييغو ، واستلام البضائع ، ومن ثم إلى بيرل هاربور. في 17 يوليو ، أفاد ما يقرب من 450 من أفراد الجيش الأمريكي بأنهم كانوا على متن السفينة في حالة ركاب وفي اليوم التالي بدأت السفينة في طريقها إلى سان دييغو.

تم تنفيذ الرحلة البحرية إلى سان دييغو دون وقوع حوادث ورسو الحارس في الجزيرة الشمالية في 25 يوليو. تم إنزال الركاب وتحميل البضائع والركاب الجدد ، وفي 28 يوليو ، انطلقت السفينة إلى بيرل هاربور مع 90 طائرة تابعة للبحرية الأمريكية وحوالي 1100 أفراد الخدمة الأمريكية على متن النقل.

عند الوصول إلى بيرل هاربور في 2 أغسطس ، تم إنزال البضائع والركاب وتم حل Task Force Group 12.8 ، وتأتي السفينة مباشرة تحت Commander Aircraft Aircraft Pacific Fleet. في 6 أغسطس ، أبلغ الأدميرال إم بي غاردنر أنه على متن السفينة لتولي قيادة فرقة المهام 19.4 ، مع علمه في الحارس. تم تعيين الأدميرال غاردنر أيضًا قائدًا لقسم الناقل 11. في 19 أغسطس ، أفاد الكابتن تي آر فريدريك أنه على متن طائرة كرئيس أركان للأدميرال جاردنر.

من 9 أغسطس إلى 10 أكتوبر ، قام رينجر برحلات تأهيل روتينية لشركات النقل من بيرل هاربور. خلال هذه الرحلات البحرية ، تعاونت مع وحدة التدريب القتالي الجوي الليلي في باربرز بوينت في تدريب الطيارين على أعمال اعتراض الرادار وطياري الطوربيد في التكتيكات الهجومية الليلية.

أثناء رسو علم الأدميرال غاردنر في جزيرة فورد ، بيرل هاربور ، بين 10 أكتوبر و 13 أكتوبر ، تم نقله إلى يو إس إس ساراتوجا وطائرات رينجر المحملة بالحرب وحوالي 550 راكبًا من أفراد الخدمة الأمريكية لنقلهم إلى سان دييغو. وصلت السفينة إلى سان دييغو في 19 أكتوبر حيث قامت بتفريغ البضائع والركاب وتوجهت إلى محطة البحرية الجوية ، ألاميدا ، في 22 أكتوبر ، ووصلت في اليوم التالي.

يو إس إس رينجر تعمل بالقرب من هاواي خلال عمليات تدريب مكثفة ، نوفمبر 1944.

تعمل من ألاميدا حتى 13 نوفمبر ، وبعد ذلك خارج سان دييغو ، واصلت الحارس دورها كسفينة تدريب لتأهيل الناقل. وتجدر الإشارة هنا إلى أنه خلال الفترة من 9 أغسطس 1944 إلى 1 فبراير 1945 ، تم إنزال 14863 حاملة ليلا ونهارا على متن الحارس رينجر.

خلال النصف الأول من عام 1945 ، واصلت الحارس نفس البرامج التي اتبعتها في عام 1944 لتأهيل وتجديد الطيارين البحريين والبحريين في العمليات التي تتم على متن السفن. كانت السفينة متمركزة في المحطة الجوية البحرية في سان دييغو ، كاليفورنيا ، في معظمها ، مع عمليات تشغيل لمدة شهر واحد من محطة البحرية الجوية في ألاميدا ، كاليفورنيا.

من وجهة نظر البحار العادي الموجود على متن السفينة ، فإن إحدى هذه العمليات تتم إلى حد ما على النحو التالي: ترسو السفينة في أحد أرصفة الأصابع في الجزيرة الشمالية. قرب منتصف بعد الظهر في يوم معين ، يتم تمرير "الكلمة" فوق نظام الخطاب العام "إدارة الطيران في وضع الاستعداد لاستقبال الطائرات". سرعان ما يشق موكب بطيء من الجرارات والطائرات طريقه بتردد عبر طرق المحطة الجوية وصولاً إلى رصيفنا. يتم رفع الطائرات على متنها بواسطة الرافعات الطائرة الخاصة بالسفينة على سطح الحظيرة. يتم تشغيل حوالي 12 منهم إلى سطح الطيران على أحد مصاعد السفينة ، ويتم تأمينهم في موقعهم ورصدهم للرحلة الأولى في اليوم التالي. يتم تأمين الباقي على سطح الحظيرة كقطع غيار.

يأتي "التيروس" ، ومعظمهم من الرايات ، بفارغ الصبر فوق القوس ، وربما يحيون الألوان على رجل حرب لأول مرة. عادة ما تكون هناك نسبة سخية من الطيارين الأكبر سنًا ، ومع ذلك ، هناك ملازمون ذوو خبرة قتالية لركوب القطيع. بعد ظهر ذلك اليوم ، يتبع ذلك عملية هز وتفتيش لمساحة السفينة ومنشآتها. العشاء ، فيلم ، والنوم مبكرًا في التصفيات هي القاعدة قبل هذا الحدث المهم في حياة الطيار الناقل.

في وقت مبكر من صباح اليوم التالي ، بمساعدة طيار في الميناء والقاطرات ، كانت السفينة جارية في طريقها إلى البحر. بعد جلسة إحماء قصيرة في جنرال كوارترز ، أصبحت بطارية السفينة المضادة للطائرات جاهزة للعمل. لمدة نصف ساعة على الأقل ، يتأرجح الهواء مع ثرثرة إصرار تبلغ 20 ملم يتخللها لحاء الأربعينيات المتقطع. الأكمام المستهدفة بالطائرة ممزقة إلى حد كبير وغالبًا ما يتم إسقاطها قبل انتهاء التمرين. وغني عن القول ، أن هذا العرض يشاهده الجميع باهتمام شديد. ومع ذلك ، فإن اليوم المهم قد بدأ فقط ، لأنه عند الانتهاء من تدريب AA ، سرعان ما يبدو Flight Quarters.

بعد فترة من الإحاطة ، بدأ تشغيل الطائرات والمحركات ، وتوجهت السفينة إلى الريح وبدأت عملية الإطلاق. من هنا فصاعدًا ، هناك مسيرة مستمرة تقريبًا من الانطلاق والدوران والهبوط. يُمنح كل طيار إطلاق منجنيق وعدة عمليات هبوط وإطلاق عادية متتالية ليصل إجمالي هبوطه لكل رحلة إلى 6. يتم إطلاق رحلات متتالية حتى وقت قصير قبل غروب الشمس. في نهاية كل رحلة يتم فحص الطائرات وصيانتها وإعادة رصدها. كان الطاقم يتناول وجباته على أساس "الصيد عندما يمكن الصيد" حتى لا يحدث تهدئة في الإجراءات. ولكن مع غروب الشمس ، يتم تقييد الطائرات وتأمينها وتذهب جميع الأيدي إلى الأسفل لقليل من المضغ السمين ومشاهدة الأفلام. مرة أخرى ، النوم مبكرًا ، سيبدأ يوم الإدارة الجوية مرة أخرى قبل شروق الشمس بساعة ونصف.

يستمر هذا لمدة 4 أيام مع نقل الطائرات ذهابًا وإيابًا من الشاطئ لنقل أولئك الذين أكملوا هبوطهم المؤهل إلى الشاطئ لتلقي تدريب آخر وإخراج المزيد ممن كانوا ينتظرون دورهم.

في بعض الأحيان ، يتنوع هذا الإجراء حسب الطيران الليلي ، وهو أمر يصعب التأكد منه ، ولكن بشكل عام ، يكون أكثر إثارة للمشاهدة. الهدف من شركة التدريب هو إنتاج طيارين مؤهلين ليلاً ونهارًا.

عند الانتهاء من إحدى هذه العمليات ، تعود السفينة إلى الميناء وتفرغ حطام الطائرات و # 8211 التي خدشها المؤسف. تأتي ساعات قليلة من الحرية المستحقة للطاقم. قسم الإمدادات يعمل ونبدأ من جديد.

في اثنتين من هذه العمليات ، حظيت السفينة بامتياز للعمل كنوع من الهدف لوحدة التصوير. كانت المهمة هي صنع فيلم تعليمي لتدريب طياري حاملة الطائرات في المستقبل. بدأ المشروع من قبل الكابتن جون ج. تم تصوير عمليات الهبوط من جميع النقاط الممكنة ، بما في ذلك الطائرة التي تهبط. ساعد LTA مع المنطاد.

يمكن العثور على العدد المذهل للهبوط خلال هذه الفترة في الملحق (غير متاح لـ Airgroup4.com). ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في 15 مايو ، هبط المتدربون 480 مرة على Ranger. أثار هذا الأداء خطاب شكر خاص من الأدميرال إيه إي مونتغمري ، يو إس إن ، كوماندر فليت إير ، ويست كوست ، الذي كان على سبيل الاهتمام هو الضابط الخامس لحارس رينجر.

استمر الحارس ، مع الكابتن دوغلاس بي. جونسون ، يو إس إن من المكسيك ، ميسوري ، في القيادة خلال شهري يوليو وأغسطس وسبتمبر البرنامج التدريبي للأشهر السابقة ، وهو تأهيل وتجديد طياري البحرية والبحرية في العمليات المحمولة على السفن.

منذ القدوم إلى المحيط الهادئ ، في 26 يوليو 1944 ، تم الانتهاء من إجمالي 35784 عملية إنزال في الحارس.

بعد الحرب ، تعرضت يو إس إس رينجر للضرب وتم التخلص منها عن طريق البيع من خلال مكتب فائض الممتلكات في يناير 1947.

Air Group 4 - "من الدار البيضاء إلى طوكيو"
حقوق النشر & # 169 2021 بواسطة AirGroup4.Com
تصميم الموقع بواسطة Cloudcroft New Mexico Online


رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة jwsleser & raquo 30 كانون الثاني 2016، 17:47

سوف أتوقف عند هذه النقطة. بينما أنا على استعداد لمواصلة هذا النقاش ، فلن يكون هناك جدوى ما لم تقبل الحقائق السياسية التي شكلت القرارات العسكرية. نحن نناقش القرارات الإستراتيجية التي ستوجه الإجراءات على المستوى التشغيلي. لا يمكننا إجراء أي مناقشة هادفة دون فهم المعايير المحددة على المستوى الاستراتيجي.

حددت اليونان بوضوح أن النجاح هو العمل بالتعاون مع يوغوسلافيا. أي خيار آخر كان دون المستوى الأمثل من حيث الإستراتيجية الوطنية. هذا ، أكثر من أي شيء آخر ، أبلغ عن الإجراءات التنفيذية.

إذا كنت ترغب في تقديم الدعم بأن قرارات باباغوس خلال هذه الفترة كانت تستند إلى "رغبته في إنقاذ اليونان بأكملها" ، فيرجى القيام بذلك. أشعر أنني أثبتت بحزم وبشكل مقنع أن الأمر ليس كذلك. ليس لدي شك في أن هذه الرغبة كانت موجودة ، لكنها لم تكن أبدًا العامل الرئيسي في قراراته.

أنا أكثر من سعيد للإجابة على الأسئلة أو مناقشة العوامل الأخرى.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة مارك & raquo 01 شباط 2016، 16:41

بدقة. ويتعارض رأيي مع التفكير المنشور الذي أعتقد أنه غير كامل ومعيب.

ومع ذلك ، سأشكرك على تخصيص بعض الوقت لنشر كل ما قمت به في اليومين الماضيين. هذا بالتأكيد يشكل الأساس لمزيد من المناقشة الصادقة.

أما أنا فلا "وضع نفسي كخبير"كما تدعي ، أنا أقدم رأيي وتحليلي الذي أدرك أنه يختلف في كثير من النواحي عن رأي الآخرين وتاريخ مكتوب. أنا لا أدعي أنني على صواب ، ولا أحاول إقناعك بأي شيء. في الواقع ، أنا أضع نفسي مخالفًا لرأي "الخبراء" الراسخ. بالنسبة لي التاريخ المكتوب معيب. أود فقط الانخراط في مناقشة لمعرفة المزيد عن آراء الآخرين ، وعلى وجه الخصوص ، كيف ولماذا يتبنون هذه الآراء. أقل ما يمكنني فعله هو عرض عملي في المقابل.

وللأسف ، ليس لدي سوى وقت محدود اليوم ، لذا سأرد على المناقشة حول يوغوسلافيا وموقفها السياسي الاستراتيجي ونواياها وأفعالها في وقت لاحق. في الوقت الحالي ، سأقول فقط إن لدي وجهة نظر مختلفة نوعًا ما عن وجهة نظرك.


8-22 فبراير 1941
وهكذا ، سأستمر اليوم في الجزء الثاني من فهمي لعملية صنع القرار العسكري للقيادة العليا من قبل اليونانيين.

في رسالتي الأخيرة ، فكرت في التناقض وعدم الاتساق في تلك القرارات العسكرية للقيادة العليا. في 8 فبراير ، أنتج اليونانيون ما أعتقد أنه سليم بشكل معقول (مع تحذير رئيسي سأتناوله قريبًا) لمأزقهم وتوصيات عسكرية قوية حول كيفية التعامل مع كل من الاحتمالات الثلاثة التي حددوها. لم يتم اتباع هذا. لقد جئت حتى الآن عبر تفسير مرضٍ للسبب. في الواقع ، كم من المؤرخين والمحللين يعتبرونه؟ لقد كتب الكثير عن "سوء الفهم"يوم 22 فبراير ، ولكن من النادر إلى غير الموجود هو النقاش حول فشل اليونان في اتباع تحليلاتها وتوصياتها. ماذا يقول باباغوس نفسه عن ذلك"معركة اليونان 1940-1941 ، أثينا 1949"?

للتلخيص ، حدد اليونانيون ثلاثة سيناريوهات محتملة بناءً على إدراكهم الصحيح بأن إستراتيجيتهم الدفاعية مرتبطة تمامًا بـ "موقعيوغوسلافيا. هذه كانت:-

هناك عيب رئيسي واحد في هذا التحليل. وبالتحديد ، لم يكن "الموقف" السياسي أو الدبلوماسي الذي اتخذته يوغوسلافيا هو المهم ، بل كانت قدرة الألمان على عبور جنوب صربيا (ما يعرف الآن بمقدونيا) وتهديد اليونان مباشرة من الشمال. اسمحوا لي أن أشرح أفكاري.

كان لليونان ثلاث جبهات يجب مراعاتها: الجبهة "الغربية" التي واجهت ألبانيا والتي كانت مهددة من قبل الإيطاليين ، والجبهة "الشرقية" التي تواجه بلغاريا (وتركيا) مهددة من قبل الألمان المحتشدين في بلغاريا والجبهة "الشمالية" التي تواجه يوغوسلافيا التي قد أو قد لا يتم تهديدهم اعتمادًا على ما إذا كان الألمان في بلغاريا قد جاءوا على هذا النحو. الجبهة "الشمالية" كانت المفتاح بسبب الجغرافيا والتضاريس والموقع النسبي. لا يمكن التأكيد على أهميتها على الاثنين الآخرين بما فيه الكفاية. إذا جاء الألمان عبر Monastir Gap (وأسفل وادي Vardar) ، فإن الجبهتين الغربية والشرقية على حد سواء محاطين ، ومناورات ، وتنتهي اللعبة. الطريقة الوحيدة لتحمل أي فرصة ضد مثل هذا التقدم كانت / هي حشد قوات المرء على خط دفاعي أقصر بكثير يجمع بشكل فعال جميع الجبهات في جبهة واحدة منحنية حول أطراف إبيروس ومقدونيا الغربية (اليونانية). هذا الخط يساوي السطر في الخيار ج الذي حدده الجيش اليوناني. أي قوات يونانية في ألبانيا ونقاط شرق خط الفيرميون سوف يتم تطويقها حتما وجعلها غير ذات أهمية بترتيب سريع.

الآن ، يبدو أن التحليل اليوناني يساوي الموقف الدبلوماسي اليوغوسلافي بالقدرات العسكرية. وبالتالي ، إذا كان اليوغوسلاف إلى جانبنا ، فلن يتمكن الألمان من المرور عبر جنوب صربيا ، وبالتالي فإن جبهتنا "الشمالية" آمنة. يؤدي هذا إلى الخيار (أ) والتوصية بإمكانية الاحتفاظ بخط Metaxas نظرًا لعدم وجود تهديد للجانب الأيسر. هذا معيب كما أثبت التاريخ. الخيار (ب) مربك بعض الشيء. إذا لم يتمكن الألمان من الوصول إلى جنوب صربيا ، فلن يكون هناك خطر على الجانب الأيسر من خط ميتاكساس. أنا هنا لا أرى منطقهم. وبالنظر إلى الخيار 1 و 2 معًا ، فإنني ألخص أن اليونانيين خلصوا إلى أن كون يوغوسلافيا حليفًا سيعني أن القوات اليوغوسلافية ستكون متاحة لتعزيز خط ميتاكساس نفسه. ومع ذلك ، فإن التوصية الواردة في الخيار (ب) هي جعل خط Kaimaktalan-Vermio-Aliakmonas هو الخط الدفاعي الأساسي من أجل ضمان عدم عزل القوات الواقعة شرق فاردار عن أي حركة تطويق. علاوة على ذلك ، فإنه يوفر خطاً آخر للتأخير لإتاحة الوقت للانسحاب من ألبانيا إذا كان ذلك ضرورياً. أخيرًا ، يرتكز الخيار ج على الافتراض ، والاعتراف الصحيح ، بأنهم سيحتاجون إلى كل قواتهم جاهزة وجاهزة (مقدمًا) على خط قصير إذا كانوا سيواجهون أي فرصة لصد هجوم من جنوب صربيا.

عندما يكون الموقف السياسي / الدبلوماسي ليوغوسلافيا منفصلاً عن الوضع العسكري العملي ، وبالتالي يتسبب في بعض التساؤلات حول التحليل العسكري اليوناني ، يمكن تسليط الضوء من خلال هذين الواقعين. أولاً ، في 25 مارس ، أصبحت يوغوسلافيا حليفة لألمانيا وإيطاليا. ومع ذلك ، فقد فعلوا ذلك بطريقة تعني أن الألمان سيحترمون سلامتهم الإقليمية ولن يتعدوا على حدودهم للوصول إلى اليونان. في الواقع ، تم الآن تأمين الجبهة الشمالية اليونانية. كان هذا هو أفضل سيناريو ممكن بالنسبة لليونانيين. يمكنهم ترك هذه الجبهة دون حماية أثناء تركيز القوات في ألبانيا وعلى خط ميتاكساس. ثانيًا ، في 27 مارس ، أصبحت يوغوسلافيا حليفة. لكن ، كما نعلم ، لم يكن جيشهم قادرًا على الدفاع عن أراضيهم وكان الألمان يمرون بجنوب صربيا مثل السكين الساخن من خلال الزبدة.

في الواقع ، يمكن استنتاج شيئين من هذا الواقع. أولاً ، يُنظر إلى يوغوسلافيا على أنها حليفة ، مع القرارات التي اتخذها اليونانيون بناءً على ما رأوا أن الحليف يمكن أن يفعله لهم ، كان في الواقع سقوطهم كان من الأفضل ليوغوسلافيا أن تكون عدوًا (على الورق). ثانيًا ، لا يبدو أن اليونانيين كانوا قادرين على فصل فهم الموقف السياسي / الدبلوماسي عن القدرة العسكرية.

من بين مشاركاتك الأخيرة جيف ، قمت بطرح نقطتين: -
- أ "قرار مبكر بشأن الدفاع الفعلي" و،
- مسألة الإدراك المتأخر.

إلى الأول ، أجادل "مبكرا"لم يكن القرار مرغوبًا ، ولكنه ضروري. أقترح أيضًا قرارًا يستند إلى"التخطيط للأسوأ والأمل في الأفضلسيكون أكثر حكمة من الافتراض المثالي بأن كل شيء سيصبح على النحو الأمثل.

بالنسبة للثاني ، فإن الإدراك المتأخر يقدم لنا إجابات عما لم يحدث ولم ينجح - أي.ما هي القرارات التي كانت غير حكيمة و / أو كارثية واضحة. أو العكس. كما يسمح لنا بتقييم ما إذا كانت عملية صنع القرار سليمة أم لا. في الواقع ، لم يتمكن الأشخاص الذين يتخذون القرارات في ذلك الوقت من معرفة النتيجة ، لكننا نعرف ذلك. الإدراك المتأخر لا يمنعنا ، بل يسمح لنا ، بتقييم تلك القرارات بفهم أكبر بكثير.


22 فبراير - 4 مارس 1941
حتى الآن ، لقد أوضحت ما أعتقد أنه اتخاذ قرار غير سليم للبقاء على خط ميتاكساس والمضي قدمًا في ألبانيا ، بناءً على تحليلهم الخاص (وإن لم يكن مثاليًا) والتوصيات الخاصة بالتهديد على الجبهة الشمالية. ويغطي هذا فعليًا الفترة من 8 إلى 22 فبراير. في ذلك التاريخ ، 22 فبراير ، كان لديهم مدخلات خارجية فيما يتعلق بموقفهم الدفاعي (الاستراتيجي) ، وأتيحت لهم الفرصة لمراجعة قراراتهم بناءً على تلك المدخلات. لدى اليونانيين الآن فرصة ثانية ليقرروا ما إذا كانوا سينسحبون في الوقت المناسب وبحكمة أم لا. لديهم الفرصة لاختبار افتراضاتهم الخاصة مقابل افتراضات البريطانيين. الافتراضات الرئيسية هي: الموقف السياسي اليوغوسلافي ، والقدرات العسكرية اليوغوسلافية (والنوايا) ومواقع ونوايا وقدرات الألمان.

تم العثور على محضر اجتماعات 22 فبراير في TNA FO371 / 29782. وللأسف فإن الملاحظات التي قمت بتدوينها من هذا الملف منذ أكثر من 15 عامًا مدفونة في المخزن في بلد آخر على الجانب الآخر من القارة. أنا أعتمد على ذاكرة النقاط الرئيسية جنبًا إلى جنب مع التفاصيل المكتوبة "الصليب المعقوف فوق الأكروبوليس ، كريج ستوكسينج وإليانور هانكوك ، 2013". لتلخيص موجز للنقاط الرئيسية التالية (من بين أمور أخرى) تم طرحها ومناقشتها.
- وضع باباغوس خطته للبقاء في ألبانيا والوقوف على خط ميتاكساس.
- كان موقف يوغوسلافيا (وليس القدرة العسكرية) حاسمًا في الموقف الدفاعي الاستراتيجي لليونان.
- كان الهدف من هذا الوقوف على خط Metaxas هو حماية سالونيكا وتوفير ميزة تأخير لسحب الوحدات من ألبانيا.
- بدون يوغوسلافيا ، كانوا سيقفون على خط الفيرميون.
- أن القوات في ألبانيا كانت في خطر كبير إذا لم تنسحب.
- أن البريطانيين اعتبروا أن الموقف على خط Metaxas غير سليم بأقل من 9 أقسام ، ورفضوا تحريك مساهمتهم إلى هذا الحد بعيدًا.

ستلاحظون ، أن الخطر على القوات في ألبانيا ، والمناقشة حول انسحابها كان في الواقع قيد النظر إلى حد كبير. أعتقد أنك علقت على أن التاريخ المنشور لا يبدو أنه يسجل هذا أو يقلل من أهميته. من المفيد إجراء التحليل الخاص بالإضافة إلى الاعتماد على تحليلات المؤلفين المنشورين.

علاوة على ذلك ، إذا خدمتني ذاكرتي جيدًا ، فإن باباغوس يتحدث عن الانسحاب إلى (ليس من) خط Metaxas. المعنى الضمني هو أنه (واليونان) على استعداد للتنازل عن تراقيا ومعظم مقدونيا الشرقية اليونانية. أمر حتمي يفترض في تحديد مواقع دفاعات خط Metaxas الرئيسية. مرة أخرى ، إذا كانت ذاكرتي تخدمني جيدًا ، فقد قبل كوريزيس (والملك) خلال هذه الاجتماعات التنازل عن الأراضي من وجهة نظر سياسية أيضًا. في الواقع ، جسدت سياسة واستراتيجية الدفاع اليونانية منطقة التداول لتحقيق نجاح دفاعي أفضل. كان الأمر مجرد مسألة أين يجب أن يكون هذا الخط. تم تسليط الضوء عليه وتأكيده من خلال تقييم 8 فبراير.

وهي تؤكد بشكل حاسم أن الجهود اليوغوسلافية تحدد موقفها الدفاعي الاستراتيجي.

السؤال الآن هو ، هل طبّق باباغوس واليونانيون هذا التحليل (وأدركوا عواقب ما كانوا يناقشونه) بشكل سليم ومتماسك؟

بالإضافة إلى النقاط الرئيسية أعلاه ، تم الكشف أيضًا عن بعض التفاصيل في المناقشة التي تساعدنا على تطوير حجة.
- تطلبت إعادة انتشار الفرق والقوات غير الحصينة من تراقيا ومقدونيا الشرقية إلى خط الفيرميون 20 يومًا على الأقل.
- سيكون هناك بعد ذلك 35 كتيبة على الخط و 2 فرق في الاحتياط (مما يعني ضمنا أن بعض الوحدات يجب أن تأتي من ألبانيا).
- كان هذا الخط مجرد موقف تأخير للسماح للوحدات المتبقية في ألبانيا بالانسحاب الأمر الذي قد يستغرق 20-25 يومًا.

ولكن ، من بين كل الأشياء التي ستخرج من هذه المناقشات المختلفة في 21-23 فبراير ، فإن النقطة الأساسية تتعلق بيوغوسلافيا. بينما يريد الجميع تقريبًا التركيز على هذه النقطة أثناء الجدال حول من أساء فهم من حول ما إذا كان الانسحاب سيبدأ على الفور أم لا ، فإنهم يغفلون عن حقيقة أن هذه النقطة توضح أن الإغريق لم يكن لديهم فهم قوي لما يمكن أن يفعله اليوغوسلاف من أجلهم ، وبالتالي كانوا لا يزالون يختارون بناء موقفهم الدفاعي الرئيسي على افتراض أن السيناريو المثالي سوف يتحقق بدلاً من التخطيط بحكمة سيناريو أقل مثالية. يبدو أن التردد البريطاني في الانتقال إلى خط Metaxas بأنفسهم ، وعدم قدرتهم على تحديد الوضع اليوغوسلافي على أنه مثالي ، فشل في إقناع اليونانيين (Papagos) بعدم الحكمة في الوقوف على Metaxas وعدم التخلي عن شبر واحد من ألبانيا . كانت المعلومات موجودة ، ولم تقبلها باباغوس.

في رأيي ، فقد اليونانيون فرصة أخرى. لا يزال لديهم أكثر من 20 يومًا متاحًا. اختاروا الوقوف على خط ميتاكساس وفي ألبانيا عندما أشارت الأدلة المتاحة لهم (ليس في الإدراك المتأخر) إلى أن الرد الحكيم كان إعادة الانتشار. كان للجيش دعم سياسي لهذا. هذا يشير إلى أن باباغوس نفسه ، أو القيادة العسكرية بشكل جماعي ، هم الذين رفضوا بعناد قبول أي خطوة. لأسباب لا تزال غائمة.


4-25 مارس 1941
ثم ننتقل إلى الجولة التالية من الاجتماعات في بداية شهر مارس. مرة أخرى ، تركز الروايات المنشورة على سوء الفهم وتحاول إلقاء اللوم على المكان المناسب. بينما يركزون على شجرة واحدة ، يتجاهلون الخشب تمامًا.

أول ما يذهلني هو أن الإغريق ، بدلاً من فهم أن الصدمة البريطانية لعدم انسحابهم كانت قائمة على الاعتقاد البريطاني بأن خط Metaxas كان لا يمكن الدفاع عنه تمامًا ، وليس لأنهم كانوا يلعبون ألعابًا دبلوماسية. مرة أخرى ، فشل اليونانيون في فهم هذه الأدلة واعتبروا أن نطاق الرأي العسكري في ذلك الوقت تم تعيينه ضد الوقوف على خط ميتاكساس ما لم يكن من الممكن ضمان أن يوغوسلافيا يمكنهم القيام بدورهم. تذكر تحذيري بشأن المساعدة العملية بدلاً من الضجيج الدبلوماسي؟ احتاجت دفاعات خط Metaxas إلى رفض جنوب صربيا للألمان وزيادة كبيرة في القوات العسكرية إما من (أ) القوات اليونانية المسحوبة من ألبانيا ، (ب) قوات الإمبراطورية ، أو (ج) القوات اليوغوسلافية. الأول اختاروا عدم الالتزام به ، والثاني تم رفضه والثالث كان خيالًا مثاليًا (الاعتذار عن المبالغة في الإدراك المتأخر).

فقد اليونانيون فرصة أخرى. لا يزال لديهم 20 يومًا متاحًا. والدليل موجود على أن باباغوس والإغريق كانوا أكثر من تحذير مسبق ومطلعين على الحقائق.

تذكر ، عذر باباغوس في عدم بدء الانسحاب هو أنه لا يزال لا يملك معرفة محددة بالدور الذي سيلعبه يوغوسلافيا. في هذا الوقت ، يجب أن يقف على خط الفيرميون يفكر فيما إذا كان يجب المضي قدمًا ، وليس على خط Metaxas باحثًا عن أعذار لعدم التراجع.
من التاريخ الرسمي لنيوزيلندا: لكن الجنرال باباغوس كان قد فهم أنه يمكنه الانتظار حتى تلقي رد من يوغوسلافيا. لقد فعل ذلك ولكن الوقت قد فات الآن. لأنه إذا أمر بالانسحاب ، فسيكون هناك يأس بين شعب مقدونيا اليوناني وكل فرصة للقبض على قواته أثناء الانسحاب. لذلك اقترح الاحتفاظ بخط Metaxas وعدم سحب أي من فرقه من ألبانيا.

لاحظوا أن مسألة قواته في ألبانيا تم النظر فيها مرة أخرى. من الخطأ الاستنتاج من سوء التغطية في المواد المنشورة أنه بطريقة ما لم يتم النظر في الموضوع ومناقشته على فترات منتظمة. لقد كان قرارًا يونانيًا (باباغوس) في كل مناسبة ألا يفعل شيئًا. في الحواشي السفلية لتاريخ نيوزيلندا على هذا الاقتباس ، يشير إلى دي جوينجاند الذي كان حاضرًا في الاجتماع أن قرار عدم الانسحاب من أي من الجبهتين "... قال إن تغيير الخطة لم يكن بسبب أي أسباب سياسية غامضة ، ولكن بسبب التأخير في تلقي إجابة من الحكومة اليوغوسلافية توضح نواياها ". في الواقع ، كانت "الخطة" المتفق عليها في 22 شباط (فبراير) تقضي بتناول خط الفيرميون ، وتوقيت تلك الخطوة أسيء فهمه. يبدو أن باباغوس قد اختار تجاهل تلك الخطة على الرغم من الأدلة وكذلك المشورة السياسية والعسكرية في متناول اليد. ليس في الإدراك المتأخر ، ولكن في متناول اليد.

علاوة على ذلك ، "طالب" الآن البريطانيين بالانتقال إلى خط ميتاكساس. من التاريخ الرسمي لنيوزيلندا مرة أخرى ...
لذلك اقترح الاحتفاظ بخط Metaxas وعدم سحب أي من فرقه من ألبانيا. سيتعين على البريطانيين عند وصولهم الانتقال تدريجياً إلى الجبهة المقدونية. كان هذا مختلفًا تمامًا عن الخطة الأصلية ، وكان غير سليم من الناحية الاستراتيجية ، لدرجة أن السير جون ديل لن يقبلها. تم استدعاء الجنرال ويفيل من مصر ، ثم جرت سلسلة من المناقشات المقلقة.

بالنسبة للجنرال ديل ، بدا ميؤوسًا منه أن يحاول الإغريق الاحتفاظ بخط Metaxas بثلاثة أقسام عندما علموا أنه سيتطلب تسعة. كما أنه لم يكن أكثر ثقة عندما اعتقد باباغوس أنه يمكن إيجاد أربعة أقسام للمهمة. سيكون نقل القوات البريطانية إلى سالونيكا أمرًا خطيرًا للغاية ، حيث ستكون الفرق اليونانية الثلاثة أو الأربعة غارقة قبل وصول البريطانيين وحتى لو وصلوا إلى هناك في الوقت المناسب ، فستكون المقاومة ميؤوسًا منها. لذلك ، بينما اعترف بصعوبة الوضع وأشاد بالشجاعة اليونانية في ألبانيا ، صرح بحزم أنه لن يتخلص من الاحتياطيات البريطانية الوحيدة في الشرق الأوسط.

هذا المقطع ، بعد القرارات التي اتخذت في 8 فبراير و 22 فبراير ، يوحي لي أن اليونانيين (باباغوس) لم يكن لديهم أي نية لإخلاء أي شيء شرق فاردار أو سحب أي شيء من ألبانيا. علاوة على ذلك ، يوحي لي أن الإغريق كانوا يحاولون عمدا خداع الإمبراطورية لحملهم على الالتزام حيث أرادهم اليونانيون: مقدونيا الشرقية.

بالنظر إلى تحليلي السابق فيما يتعلق بالتوقعات اليونانية لليوغوسلاف ، والآن محاولات مناورة البريطانيين ، يمكنك الآن أن تفهم لماذا كتبت سابقًا أن باباغوس (هذا هو المكان الذي يؤدي إليه أثر الأدلة) كان يبحث عن دول أخرى. قوات للدفاع عن اليونان بدلاً من اتخاذ القرار ، الذي تمت الموافقة عليه سياسيًا بالفعل وتم اعتماده في السياسة ، لتجارة الأراضي من أجل وضع دفاعي أفضل.

على الرغم من أن الألمان كانوا يتشكلون الآن في بلغاريا ، إلا أنهم استمروا في ذلك لمدة يومين فقط. لا يزال الوقت ساريًا (20 يومًا) حتى يتم تنفيذ الانسحاب دون تدخل ألماني. على الرغم من أنني أقر بأن مراقبًا متشائمًا قد يتحدى ذلك. تشير عملية صنع القرار في باباغوس إلى أنه كان مثاليًا.

المزيد من الأدلة على الأعذار والعزم على عدم الامتثال لـ "الخطة" المتفق عليها والمشورة العسكرية السليمة ، بالإضافة إلى الفهم الضعيف لما يمكن أن يقدمه اليوغوسلاف ، وجد في تبادل الكلمات التي نشرها توم في وقت سابق في الموضوع.


25-27 مارس 1941
الأمير بول يقف إلى جانب الألمان. لدى باباغوس إجابته. أخيرًا ، أدرك الحاجة إلى التراجع وليس التقدم للأمام ووافق ، في اليوم السادس والعشرين ، على البدء في إعادة فرقه. سيتم تسريع هذه العملية من قبل البريطانيين الذين يوفرون النقل بالسيارات.

ومع ذلك ، قبل انتهاء اليوم ، يتحرك باباغوس (انظر الصليب المعقوف فوق الأكروبوليس والتاريخ الرسمي لنيوزيلندا) من أجل نفس وسيلة النقل لنقل القسمين 12 و 20 من خط فيرميون إلى الأمام. في اليوم التالي ، أجبر ويلسون على تحرير القسم التاسع عشر للمضي قدمًا. لماذا ا؟ لقد سمع أن الجيش اليوغوسلافي سوف يتمرد - ولا شك في أنه يؤيد التحالف مع اليونان والبريطانيين.

تم إحضار الملك اليوناني لنقض الاعتراضات البريطانية.

من 27 مارس إلى 3 أبريل 1941
يبدو أن باباغوس الآن (بعد فوات الأوان) كان قليلاً من الحكيم. يبدو الآن أن إصراره وتصميمه على الجلوس على خط Metaxas قد ثبت أنهما مصادفة. لكن بالنظر إلى الطبيعة المعاكسة لذهني ، فإنني أراه بالكامل من منظور مختلف.

في وقت سابق ، شرحت كيف ، في رأيي ، تعتمد مصداقية خط Metaxas على قدرة يوغوسلافيا على منع الألمان من الوصول إلى فجوات فاردار وموناستير. كانت كلماتهم السياسية والدبلوماسية ونواياهم المعلنة غير ذات صلة إذا لم يتمكنوا من دعمها بتأثير عسكري عملي.

كما أشرت إلى جيف ، يكتب باباغوس في كتابه عن العلاقة التكافلية بين اليونان وصربيا / يوغوسلافيا ويفصل ويستخدم معرفته وخبرته العسكرية لتوضيح كيف يجب أن تدافع يوغوسلافيا عن نفسها من الهجوم. على الرغم من أن تحليله الخبير ، على الرغم من صحته من الناحية العسكرية المحدودة ، إلا أنه كان غير ذي صلة تمامًا بأبريل 1941 لأسباب سياسية ولوجستية. مرة أخرى ، يبدو أن باباغوس قد بنى قراراته على الوضع المثالي الذي قدمه التحالف مع يوغوسلافيا وافترض أن تحليله العسكري "الخبير" وتوصياته سيتبعها اليوغوسلاف. لم يفعلوا. لم يستطيعوا.

على الرغم من أنه كان من المستحيل تحديد الأول في ذلك الوقت ، كان من المفترض أن يكون الأخير واضحًا تمامًا لباباغوس. على سبيل المثال ، إذا رأى أنه من المستحيل على اليونانيين في تراقيا التخلي عن منازلهم والدفاع عن خط الفيرميون ، فلماذا يفترض أن السلوفينيين والكروات سيتخلون عن أراضيهم ويدافعون عن جنوب صربيا أو مقدونيا الشرقية اليونانية؟ إذا رأى باباغوس أنه من المستحيل نقل قواته من Metaxas إلى Vermion في أقل من 20 يومًا ، وشعر أنه من غير الحكمة القيام بذلك لأن الألمان قد يمسك بهم أثناء الانتقال ، فكيف يتوقع أن يتحرك اليوغوسلاف مرتين مثل بعيدًا ، ودون عوائق من قبل نفس الألمان ، في وقت أقل؟ هناك انفصال واضح هنا في تفكير باباغوس ومنطقه.

في الواقع ، كان فهم باباغوس لما يمكن لليوغوسلافين تقديمه إلى طاولة المفاوضات معيبًا بشكل أساسي. كان يعتقد أن معرفته بأوضاعهم وقدراتهم هي التي خذله. كان رأيه عفا عليه الزمن ومبالغة في التفاؤل وغير الواقعي. عانت اليونان بسبب هذه الغطرسة.


3-6 أبريل 1941
حتى لو كان باباغوس مقتنعًا بأن فهمه لقدرات يوغوسلافيا ذهب دون اعتراض إلى تلك النقطة ، بعد لقائه مع الجنرال يانكوفيتش ، كان يجب ألا يكون لديه أي أوهام. كما نشره توم ، اشتكى في اليوم التالي من أن اليوغوسلاف لم يضعوا قواتهم في المكان الذي شعر أنه يجب عليهم القيام به وبعيدًا عن الأعداد المثالية. وباعتراف الجميع ، فقد فات الأوان الآن لإجراء أي تعديلات فعالة. لكنه لم يحاول حتى. كان لا يزال مصممًا على الوقوف على خط Metaxas بغض النظر عن الحقائق التي تواجهه.

وأخيرًا ، على الرغم من الاعتقاد السائد بأن إعادة انتشار القوات في ألبانيا لم تتم مناقشته ويفترض أنه تم إصلاحه (أعتقد أنني أثبتت أن الأمر ليس كذلك وأن تركيبهم كان خيارًا متكررًا جدًا من قبل اليونانيين (باباغوس) ) ، حتى بعد أن تطويق الألمان تمامًا للشرق ، واقتيادهم إلى سالونيك وحصلوا على استسلام جميع القوات اليونانية شرق فاردار ، وكانت القوات الألمانية على وشك مصافحة الإيطاليين على الحدود الألبانية ، استغرق الأمر 3 أيام أخرى لمدة باباغوس يوافق على الانسحاب من ألبانيا. رائع!


لا أعتقد أنني أسيء إلى باباغوس. وقع الإغريق (ويبدو أن الأدلة تؤدي إلى باباغوس نفسه) عالقة بين صخرة ومكان صعب للغاية واختاروا اتباع استراتيجية كان (باباغوس) قد أقنع نفسه بأنها سليمة ومتماسكة. بعد فوات الأوان ، يمكننا أن نرى أنها كانت كارثة ، وبدلاً من أن تكون الخطة الوحيدة التي أعطت الأمل ، كانت في الواقع الخطة الرئيسية التي ضمنت الكارثة. خلال آخر مشاركتين ، حاولت أن أشرح ، خطوة بخطوة ، المكان الذي اتخذ فيه هو واليونانيون قرارات يمكن اعتبارها ، في ذلك الوقت ، غير متماسكة وغير حكيمة. لقد أظهرت أنهم تجاهلوا بشكل متكرر النصائح العسكرية (الخاصة بهم والبريطانيون) ، وفشلوا تمامًا في إدراك أهمية التحذيرات وأفرطوا في تقدير ما يمكن لليوغوسلافين فعله. لم يبدوا أبدًا أنهم وازنوا بين مخاطر اختياراتهم. بل يبدو أنه كانت هناك سياسة متعمدة لخداع الحلفاء فيما يتعلق بنواياهم الحقيقية.

كل هذا رأيي الشخصي. إنه يتعارض مع الكثير مما تم نشره حتى الآن. هذا لا يجعلها خاطئة ، بل على العكس. ما تم نشره هو مجرد آراء الشعوب الأخرى. أنا لا أبذل أي جهد لتغيير ما لديك ، الأمر متروك لك لتقرير ما تريد تصديقه وما لا تريده. أطلب منك ببساطة الاستمرار في نشر آرائك وأفكارك التي يمكنني من خلالها التعلم وتطوير أفكاري الخاصة.

أنا بالفعل أركض إلى الخلف ويجب أن أذهب. آسف.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة مارك & raquo 03 فبراير 2016، 18:08

للجميع ، ولكن جيف على وجه الخصوص. أهلا!

لقد أتيحت لي الفرصة اليوم لإعادة قراءة رسالتي الأخيرتين وأنا محرج قليلاً من الكلمات المقدمة. مع عدم وجود تخطيط أو تحضير مسبق ، وكون التسرع هو أمر اليوم ، فإن الافتقار إلى الاتساق في كلماتي لا ينصف الحجج والنقاط التي يتم طرحها. أود تعديلها وإعادة كتابتها ، لكن لا يمكنني القيام بذلك. وبالتالي ، فإنني أغتنم هذه الفرصة لتلخيص الحجة وتمثيلها بطريقة أشعر بأنها متماسكة وأكثر وضوحًا للتفسير. الاعتذار عن التكرار ، لكن الحجة تستحق البث المناسب.

بعض الحقائق التي لا جدال فيها: الأحداث التي وقعت ، والخيارات التي تم اتخاذها وكذبة الأرض. هاجم الإيطاليون ، وأوقفهم الإغريق ، وهاجم الألمان ، وانتهت اللعبة! قرر اليونانيون توزيع مواردهم الهزيلة وغير الكافية عبر ثلاثة خطوط منفصلة بدون دعم متبادل. كانت القوات التي كانت محتلة شرق فاردار (وبدرجة أقل في ألبانيا) معرضة بشدة لمناورة التفاف من اتجاه يوغوسلافيا.

لم يتم تصميم حججي لتوجيه اللوم ، ولكن لفهم كيف سارت الأمور بشكل خاطئ للغاية. أعتقد أن النتيجة النهائية كانت حتمية بسبب عدم تطابق القدرات العسكرية. لا أعتقد أن طريقة النتيجة كانت حتمية ، وبدلاً من الهزيمة المهينة للجيش اليوناني في غضون ثلاثة أيام فعلية مع الحد الأدنى من الضرر المفروض على الألمان ، أعتقد أن الجيش اليوناني كان يمكن أن يلحق أضرارًا كبيرة بالألمان أثناء الاحتفاظ به. الإيطاليون. اليونان لديها العديد من الميزات الطبيعية التي تقدم مزايا كبيرة للمدافع. هذه الميزة لم يستغلها اليونانيون على الإطلاق. في الواقع ، اختاروا ، بشكل فعال ، تجاهلهم.

ما ينبع من هذه الحجة هو فهم مختلف للأحداث التي حدثت وبالتالي يشكك في الافتراضات التي وضعها صانعو القرار. على سبيل المثال ، يجادل البعض بأن الوقوف على خط Metaxas يوفر أفضل احتمالات للدفاع وصمود طويلة. أود أن أزعم أن الوقوف على خط Metaxas يضمن الانهيار السريع والهزيمة.يستند الاعتقاد السابق إلى الافتراض الخاطئ بأن اليوغوسلاف كان لديهم الدافع والقدرة العسكرية لمنع المهاجم من الوصول إلى وادي فاردار لمنع حركة التطويق. بعبارات أوسع ، افترضت أن يوغوسلافيا سيكونون في تحالف عسكري وثيق مع اليونان وينخرطون أيضًا في عمليات مشتركة في ألبانيا. يثبت التاريخ أن الفكر السابق خاطئ والأخير صحيح. ما يضلل البعض ، ربما ، هو أن التاريخ يظهر أيضًا أن اليوغوسلافيين حاولوا بالفعل الدفاع عن فاردار وحاولوا أيضًا زعزعة العمق الإيطالي في ألبانيا. ومع ذلك ، كان التوقيت والنطاق غير فعالين تمامًا. كان الاعتماد اليوناني على يوغوسلافيا مضللاً. كان صنع القرار اليوناني القائم على هذا الاعتماد غير مناسب وكارثي.

بالنسبة لي ، من غير السليم ومن الحماقة أن تكون هناك قوات كبيرة شرق فاردار ما لم يتم التأكد من أن خط Metaxas سيتم تطويقه. علاوة على ذلك ، يبدو أنه من غير المفيد أن يكون لديك 2 / 3s من جيشك مقيد في مواجهة خصم أقل في أرض أجنبية بينما يتم منح الخصم الأكبر رحلة مجانية تقريبًا عبر أراضيك.

تعتبر الأراضي اليونانية الواقعة شرقي نهر فاردار معرضة للخطر بشكل كبير. لا يتم توفير عمق دفاع ، ويمكن بسهولة تطويق أي قوات هناك بغض النظر عن مدى جودة قتالها. للحصول على قوات كبيرة في أي مكان شرق فاردار ، يجب أن يكون القائد واثقًا تمامًا من عدم حدوث مناورة التفاف. يمكن منع هذه المناورة من قبل اليوغوسلافيين الذين يرفضون المرور دبلوماسيا أو عسكريا. بدلاً من ذلك ، يمكن لليونانيين الدفاع عن أنفسهم بقواتهم أو قواتهم المتحالفة.

مع الموارد الضئيلة ، كان الوقوف على خط ميتاكساس يحمل خطرين: خسارة القوات المحاصرة شرق فاردار ، ونقص الموارد للحفاظ على خط الفيرميون لمنع القوات في ألبانيا من التطويق.

يبدو أن الإغريق قد تبنوا موقفا من الثقة المطلقة في اليوغوسلاف. الثقة التي من الواضح (لدينا الإدراك المتأخر) لم تكن مستحقة. تم تجاهل الثقة التي لم يشاركها البريطانيون في ذلك الوقت والتحذيرات التي أطلقوها مرارًا وتكرارًا. في حالة عدم وجود دليل على أن الإغريق قد ضللهم الآخرون في هذه الثقة الزائفة ، كان الخطأ كله من صنعهم. أفهم أنه كان من الممكن أن يكون قرارًا سياسيًا وأن العواقب المحتملة مقبولة. هل يقول باباغوس إن الجيش أجبره أسياده السياسيون على البقاء على خط ميتاكساس طوال الوقت؟ تذكر ، ربما حصلوا على هذا الأمر عندما فات الأوان للتحرك ، لكن الخطأ ارتُكب ، وتكرر ، من 8 فبراير على الأقل.

في 8 فبراير ، كانت النصيحة العسكرية لليونان ليس للوقوف على خط Metaxas ، ولكن للتركيز أكثر غربًا. تم التنبؤ بهذه النصيحة حول قدرة الألمان على المرور عبر جنوب صربيا (مقدونيا الآن) وكانت إلى حد أنها تضمنت توصية بسحب قواتهم من ألبانيا وإعادة تمركزهم على الحدود. كان الاختيار هو الوقوف على خط Metaxas. أين هو الدليل الذي يشير إلى أنه لا يمكن التأكد من عدم وجود خطر الالتفاف حولهم؟

في 22 فبراير ، وافق اليونانيون الذين ناقشوا مع البريطانيين على إخلاء خط Metaxas والوقوف على خط Vermion. لقد فقد فهم هذا الواقع عندما يتجادل الناس ويتجادلون حول من فهم توقيت ذلك الانسحاب بشكل صحيح. لكن المفتاح ليس في التوقيت ولكن في حقيقة أن الانسحاب قد تم الاتفاق عليه وقبوله - عسكريا وسياسيا - من قبل اليونانيين. سمع اليونانيون ووافقوا على مخاوف البريطانيين من الحس العسكري في الوقوف على خط ميتاكساس. اختار شخص ما تجاهل هذه الاتفاقية والبقاء متجذرًا في خط Metaxas. أين هو الدليل الذي يشير إلى أنه لا يمكن طمأنتهم من خطر الالتفاف حولهم وبالتالي تبرير هذا القرار؟

في 3 أو 4 مارس ، أعرب البريطانيون عن رعبهم من أن اليونانيين لم يتحركوا شبرًا واحدًا. التفسير اليوناني لذلك هو أنهم كانوا ينتظرون معلومات من يوغوسلافيا حول نواياهم. هذا العذر ، في حد ذاته ، يدل على أن اليونانيين لا يثقون في يوغوسلافيا لمنع الالتفاف على خط ميتاكساس. هذا العذر ، في حد ذاته ، يدل على الحماقة في الوقوف على خط Metaxas في ذلك الوقت. يشير هذا العذر إلى أن الإغريق لم يكن لديهم ، ولم يكن لديهم أي نية ، للتزحزح - وبالتالي فإن موافقتهم السابقة على القيام بذلك كانت خادعة عن عمد. وتشير إلى أن الإغريق قد اختاروا افتراض أنه عندما يحين الوقت ، فإن اليوغوسلاف و / أو الإمبراطورية سيتصرفون وفقًا لمصالح اليونان وليس مصالحهم.

في كل نقطة من هذه النقاط الثلاث ، أتيحت الفرصة لليونانيين لإعادة توازن قواتهم وإعادة الانتشار. كان هناك أكثر من 20 يومًا ، ويمكن الحكم على وجودها بشكل معقول ، حتى تتم إعادة الانتشار بشكل آمن.

حتى بعد جولة الاجتماعات 3-5 مارس ، لم يتم فعل أي شيء. بدون كلمة من بلغراد ، لا يمكن توقع الثقة في دورهم في حماية وادي فاردار - ناهيك عن فجوة المنستير. يصبح الإصرار المستمر على الوقوف على خط Metaxas أكثر خداعًا وغير مناسب مع مرور كل يوم.

لقد رأيت أدلة على أن قرار البقاء على خط ميتاكساس قد تم اتخاذه على المستوى السياسي اعتبارًا من 27 مارس فصاعدًا. لا شيء في وقت سابق.

لقد رأيت أدلة على أن القادة العسكريين التابعين للعملية كانوا ضد الانسحاب من ألبانيا في أبريل. لا شيء في وقت سابق.

إذن من كان يتخذ القرار حتى ذلك الحين؟ الدليل ليس قاطعًا ، لكنه يقود إلى باباغوس.

سواء أكان الأمر يتعلق بباباغوس وحده ، بالتنسيق مع الآخرين ، أو صنعه آخرون ليس لديه سوى القليل من السيطرة ، فإن الخيارات التي تم اتخاذها حُكم عليها بالانهيار السريع والكامل للجيش اليوناني والبلد. تخيل مدى سرعة الألمان في أثينا لو لم تكن هناك فرقتا الإمبراطورية! يبدو هذا رائعًا تمامًا عندما كان هناك متسع من الوقت ، وأكثر من تحذير مسبق كافٍ ، لإجراء تعديلات دفاعية وخوض معركة أكثر مصداقية. تشير الأدلة إلى عدم وجود أي نية للتزحزح عن شبر واحد من ألبانيا أو شرق فاردار. إنه يشير إلى أن الإغريق كانوا حتى مخادعين لحلفائهم بشأن النوايا الحقيقية.

التاريخ ، اعتبارًا من 27 مارس ، يلقي بالقرار اليوناني شريان الحياة. لأن الانقلاب العسكري اليوغوسلافي يبدو أنه قد قدم كل ما تحتاجه اليونان لتنفيذ الموقف الدفاعي الذي كانت مصممة على اتخاذه. ومع ذلك ، فإن مصداقية هذا تستند إلى عدد من الأشياء. أحدهما هو المعرفة المسبقة بالتعاون اليوغوسلافي والآخر قدرة اليوغوسلاف على التأثير العسكري الذي تتطلبه الخطط اليونانية. الاثنان ، عندما ينظر المرء إلى التفاصيل ، يتناقض مع بعضهما البعض. إذا علم اليونانيون من خلال الاتصال الشخصي مع مدبري الانقلاب أنهم سيأتون أخيرًا على متن السفينة ، فإنهم سيعرفون أيضًا من نفس مؤامرة الانقلاب تلك ، عندما يكونون في السلطة ، لن يشرعوا في اتخاذ الإجراءات الدفاعية (ولا يمكنهم) التي طلبها اليونانيون. . نعم ، لقد فعلوا القليل في هذا الاتجاه ، لكنهم لم يكونوا أبدًا في وضع يمكنهم من القيام بما يكفي. عندما يكون باباغوس أو اليونانيون قادرين على الصخب حول التنبؤ بشكل صحيح بالموقف اليوغوسلافي في الحساب النهائي ، فإنهم يفشلون بشكل منفرد في فهم الموقف السياسي والعسكري الذي كانت فيه يوغوسلافيا. المواقف التي تعني أن اليونان يجب ألا تعتمد على يوغوسلافيا.

الآن ، أفهم الحجة التي تُطرح بأن أي فرصة للنجاح يجب أن تنبع من التعاون الوثيق بين اليونان ويوغوسلافيا. مستوى من التعاون تطلب من يوغوسلافيا تسليم نصف أراضيها بشكل فعال من أجل أن تكون قادرة على تركيز القوات العسكرية في الجنوب من أجل (أ) الدفاع المشترك عن الحدود البلغارية و (ب) الضرب المشترك للإيطاليين في ألبانيا. أعتقد أن هذا هو السيناريو الذي قدمه باباغوس في كتاباته. إنه سيناريو مبني في مجمله على اعتبار اليوغوسلافيين أن الوصول إلى سالونيكا هو الضرورة الوحيدة - السياسية والعسكرية - لليوغوسلاف. كان / معيب. كان / خطأ. لقد أثبت التاريخ ذلك. ربما بدا الأمر ذا مصداقية في ذلك الوقت ، وهو بالتأكيد ليس كذلك الآن. يبدو من غير المناسب أن يكون بلد ما مدينًا بالفضل للخيارات السياسية والعسكرية لدولة أخرى. إن عدم استيعاب دولة ما لحجم الانقسامات المحلية في دولة مجاورة أمر مزعج. أن تفترض الدولة أن الجار يمكنه التغلب على تلك الانقسامات ، فإن الدفاع عن دولة أخرى أمر غريب. كان تحليل باباغوس المكتوب ونظريته حول كيفية الدفاع عن البلقان بجهود يوغوسلافية ويونانية مشتركة ، مبنيًا على تنازل الأفراد السلوفينيين والكروات والبوسنيين في الجيش اليوغوسلافي الملكي عن منازلهم وعائلاتهم ، والتنازل عن أراضيهم لغزو محتمل ، والاستيلاء على مناصب للدفاع عن منازل جيرانهم الصرب "المكروهين". كيف يفترض أن هذا كان ممكنًا عندما لم يتمكن حتى من إقناع اليونانيين في مقدونيا الشرقية بإعادة الانتشار في مقدونيا الوسطى والغربية ، هو ، بالنسبة لي ، أمر لا يصدق. إذا كانت ثقة اليونان في أن قواتهم آمنة من الالتفاف على خط ميتاكساس كانت تستند إلى تحليل باباغوس لليوغوسلاف ، إذن. الدليل على التعاون العسكري اليوغوسلافي مع اليونان لدعم تحليل باباغوس هو خطأ توجيهي لأن الجانب الحاسم هو ما إذا كان بإمكانهم فعل ما يكفي في الوقت المناسب ، وليس ما إذا كان لديهم تاريخ من المساعدة الصغيرة. في أكتوبر 1940 ، ناقش المجلس الملكي اليوغوسلافي إمكانية مهاجمة اليونان نفسها لتأمين سالونيك لأنفسهم وحرمان الإيطاليين من ذلك! تم وضعه على الرف على أساس عنصرين: الأمير ريجنت لم يكن مؤيدًا لغزو وطن زوجته وشعر أقرب مستشاريه ، ومعظمهم من المؤيدين لألمانيا ، أنه لن يُنظر إليه جيدًا في برلين إذا بدا أنهم انحازوا إلى جانب ضد إيطاليا! وهذا يوضح إلى أي مدى يمكن لليونان الاعتماد على يوغوسلافيا!

لدينا ميزة الإدراك المتأخر. اتخذ اليونانيون خيارات سيئة ضمنت انهيارًا عسكريًا سريعًا لقواتهم مع إلحاق ضرر ضئيل بالغزاة (الألماني). حجتي هي أنه كان هناك أكثر من دليل كافٍ وتحذير لليونانيين لرؤية ذلك قادمًا في ذلك الوقت. وبالتالي ، في رأيي ، يترتب على ذلك أن الأعذار والنظريات التي تقدم اتخاذ القرار اليوناني على أنه سليم ، ولكنها للأسف غير ناجحة ، معيبة تمامًا. أعتقد أيضًا أن غالبية المواد المنشورة حول هذا الموضوع غير مفيدة في فهم ما حدث حقًا. روايات اللغة الإنجليزية هي الأكثر سوءًا.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة jwsleser & raquo 03 فبراير 2016، 21:43

حسنًا ، لقد غيرت مشاركتك الأخيرة بالتأكيد ردي (كان عليها إعادة صياغتها).

سوف نتفق على أشياء كثيرة على أساس الإدراك المتأخر.

أشعر أن تحليلك لا يأخذ في الحسبان جميع الحقائق المتعلقة بهذه القضية ، وتحديداً يوغوسلافيا (وبالتالي قضية سالونيك). بغض النظر عما يخبرنا به الإدراك المتأخر ، توضح الحقائق بوضوح أن موقف يوغوسلافيا كان له تأثير كبير على القرارات وأن صناع القرار في ذلك الوقت شعروا أن يوغوسلافيا يمكن أن تقدم مساهمة عسكرية كبيرة. أوافق على وجود بعض العلامات التي تشير إلى وجود مشاكل ، لكنني سأشير إلى أنه لم يكن أي منها قاطعًا. ما هو واضح هو أن التدخل اليوغوسلافي كان ينظر إليه على أنه إيجابي وأن أفعالهم كانت موجهة من هذا الفهم.

كل شيء أدناه هو إما اقتباس مباشر من مصدر أساسي ، أو اقتباس / بيان يقتبس مباشرة من مصدر أساسي.

[بعد 4 مارس] ضعف خط Vermion من يوغوسلافيا (Playfair I صفحة 379 ، II صفحة 70)

على القيام بكل ما هو ممكن لضمان مشاركة يوغوسلافيا. (بلاي فير 1 381 ، 2 ص 70-71)

لقاء مع يوغوسلافيين في 8 آذار (مارس) واليوغوسلافيين يسألون عن استخدام سالونيك ، ومزايا الهجوم المشترك في ألبانيا ، واعتبارات عسكرية أخرى (Playfair II ، ص 71).

[17 مارس] رسالة إيدن عبر السيد شون للأمير بول تطلب منه الوقوف بحزم (Playfair II الصفحة 73)

[18 مارس] طلب إيدن من الأتراك إخبار بلغراد أن الهجوم على سالونيك سيكون سببًا للحرب بالنسبة لتركيا. (Playfair II Pg 72)

[22 مارس] دفع رئيس الوزراء يوغوسلافيا للوقوف بحزم وكيف يمكن للجمع بين اليونان ويوغوسلافيا وتركيا أن يوقف ألمانيا سياسيًا ، وتأثير الهجوم اليوغوسلافي على ألبانيا. (بلاي فير الثاني ص 73).

تعزيز دفاع سالونيك بعد 27 مارس (Playfair II صفحة 74).

هناك خيط في هذه الاستشهادات هو لماذا سيكون الخطر على سالونيك مشكلة إذا كان الحلفاء قد قرروا بالفعل التخلي عن سالونيك؟ ما يتم استنتاجه أو ذكره في هذه المصادر وغيرها هو التأثير المحتمل للتخلي عن سالونيك قبل أي قرار يوغوسلافي.

توضح هذه القائمة (ولدي المزيد) أن يوغوسلافيا كانت "تلعب" بشكل كامل خلال هذه الفترة ولم يتم الانتهاء من وضعها. التخلي عن ثيسالونيكي قبل هذا الوقت كان من الواضح أن موقفها كان إزالة الخيارات. إن التأثير السياسي على أي قرار يوغوسلافي بالتخلي عن ثيسالونيكي مذكور أعلاه.

لم تكن المملكة المتحدة مستعدة "لرمي القبعة" لكسب يوغوسلافيا كجزء من الحلفاء. في حين أن القرار العسكري الحكيم "ربما" كان الانسحاب ، فإن مثل هذه الخطوة تتخلى عمليا عن أهداف سياسة المملكة المتحدة قبل أن تشير الأحداث إلى فشلها. مثل هذه الخطوة تحكم باليونان على المحور.

وجهة نظر الجيش اليوغوسلافي. بذل الحلفاء جهدًا كبيرًا للحصول على الدعم العسكري اليوغوسلافي. أن أقول أنه كان واضحا لقادة
الوقت الذي كان فيه الجيش اليوغوسلافي غير فعال تمامًا يتجاهل كل محاولات كسب استخدام هذا الجيش.

لاحظ أن خط أليكمون تطلب من يوغوسلافيا الدفاع بنجاح عن أراضيها.

نظر الجميع إلى الأداء الصربي في 1914-1918 على أنه مؤشر إيجابي. وبينما كانت هناك بعض المخاوف ، لم يصل أي منها إلى مستوى عدم فعالية الجيش اليوغوسلافي.

مرة أخرى سألاحظ أنه في جميع مشاركاتي أشرت إلى المصادر الأولية ، وليس الاستنتاجات. تحليلي / رأيي يفسر كل هذه الحقائق. لا أحاول التقليل منها أو تجاهلها.

يرجى إعادة قراءة مشاركاتي. كنت أتحدث من حيث أن الانسحاب سيعزز الدفاع في الشرق. هذا هو السياق الذي كنت في البداية
أثار هذه النقطة. الانسحاب المذكور في جميع المصادر هو إذا كان الدفاع في الشرق لا يمكن الحفاظ عليه (أي المخاطرة). كان الانسحاب
لم يُنظر إليه على أنه يوفر قوات كبيرة إلى الشرق وهذا كان موقعك. في أول اثنين من شهادات توثيق البرامج (Metaxas Line و Aliakmon Line) ، هناك حاجة
الانسحاب في ألبانيا لا يتم تناوله أبدًا كجزء من هذه الخيارات ، فقط القلق إذا كان بإمكان المحور الحصول على موقع لقطع تلك الوحدات.

IBWs ، لم يكن أي من شهادات توثيق البرامج معتمداً على قرار بسحب اليونانيين من ألبانيا. كان أي قرار بالانسحاب من ألبانيا يعتمد على شهادة توثيق البرامج المختارة للشرق.

ونقطة أخيرة. في الأخبار التي تفيد بأن يوغوسلافيا قد انضمت إلى المحور ، بدأ باباغوس على الفور في تنسيق انسحاب الوحدات من خط ميتاكساس. توقف هذا العمل عندما اندلعت أنباء الانقلاب. يوضح هذا أن باباغوس كان مستعدًا للتخلي عن أجزاء من اليونان بمجرد توضيح وضع يوغوسلافيا بشكل كامل. (إلى اليونان الصفحة 115 fn 1)

كان اليونانيون يتخذون قرارات لمحاولة إنقاذ بلادهم. كانوا مستعدين للتضحية ببلدهم إذا لم يكن هناك أي خيار آخر. عرضت يوغوسلافيا الفرصة لإنقاذ بلدهم. إن عدم استغلال هذه الفرصة يضمن تضحياتهم إلى حد كبير. كل قراراتهم اتخذت لإنقاذ البلاد.

لا أشعر أنهم اتخذوا خيارات سيئة. لقد تلقوا توزيع ورق سيئ للغاية ولعبوا بها للفوز. لقد فهموا أنه لن تكون هناك جولة أخرى من البطاقات الموزعة. إن القول بأن اليونانيين اتخذوا خيارات سيئة هو رفض الاعتراف بطبيعة قراراتهم.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة مارك & raquo 04 فبراير 2016، 14:55

لا يمكن أن يكون هناك شك في أن كلاً من اليونان وبريطانيا كانا في حاجة ماسة لليوغوسلاف للانضمام. ولكن أين ترى بعد ذلك "كانت هناك بعض العلامات التي تشير إلى وجود مشاكل ، لكنني سأشير إلى أن أياً منها لم يكن قاطعاً"، أود أن أزعم أن مجرد حقيقة أن يوغوسلافيا كانت ترفض مناهجها على أساس يومي على مدى عدة أشهر هي ، في حد ذاتها ، أكبر علامة على أنه لا يمكن الاعتماد عليها.

سأعيد اقتباس المقطع الذي نشرته من "التاريخ الرسمي لنيوزيلندا" فيما يتعلق بالأفكار في 22 فبراير وحواليه - لكنني سأقوم أيضًا بتضمين الفقرة التي تسبق المقطع الذي وضعته (جريئة).

إلى اليونان كتب: كان التقدير السياسي في هذه المرحلة أنه لا يمكن الاعتماد على يوغوسلافيا كحليف. وكان الأمير بول قد رفض بالفعل زيارة مقترحة من السيد إيدن وكان العداء بين الصرب والكروات من هذا القبيل لدرجة أنه إذا تم إعلان الحرب ، فمن المحتمل أن يدعم الأخير ألمانيا. كانت السياسة الآمنة الوحيدة هي افتراض أن يوغوسلافيا ستبقى محايدة.

في هذه الحالة ، كانت أفضل سياسة للحلفاء هي الاحتفاظ بخط أليكمون ، الذي يقع إلى الغرب من سالونيك على طول الحاجز الجبلي لجبل أوليمبوس - فيرويا - إديسا - كايماكشالان. يتمثل الخطر الرئيسي في تعرض الجناح الأيسر في حالة غزو الألمان ليوغوسلافيا والاقتراب من Monastir Gap ، وهو طريق طبيعي في شمال اليونان. ومع ذلك ، كانت هناك فرصة كبيرة لأن تقاوم يوغوسلافيا مثل هذا الانتهاك لحيادها ، لذلك قرر الخبراء العسكريون ، متذكرين المقاومة الصربية في 1914-1918 والطبيعة الجبلية للبلاد ، أن الجانب كان آمنًا بشكل معقول. إذا اخترق الألمان بالفعل ، فسيكون هناك دائمًا وقت لإنشاء خط من جبل أوليمبوس عبر سيرفيا إلى المواقع اليونانية في الغرب.

توضح الجملة الأولى بالخط العريض بوضوح أن البريطانيين قرروا أن مناقشاتهم المطولة والمستمرة مع اليوغوسلاف لم تؤتي ثمارها وأن عليهم أن يفترضوا التخطيط بدون دعمهم. اسأل نفسك هذا ، هل المحادثات التي لا تسير في أي مكان ، وقد ذهبت إلى أي مكان لعدة أشهر ، علامة إيجابية للثقة أو إشارة سلبية للحذر؟

أعتقد أن الرأي يختلف في هذه المرحلة. عندما ترى دليلًا على المناقشات الجارية ، ترى مصداقية في قرار البقاء على خط Metaxas. أرى مناقشات لا نهاية لها لا تسير في أي مكان وسبب رئيسي للقلق.

الآن ، لمعالجة وجهة نظرك.

ومن جانبي ، تم التعامل معهم بطريقة سيئة للغاية ولعبوها بطريقة غير مسؤولة بطريقة تضمن الهزيمة بترتيب سريع - 3 أيام! لقد فهموا أنه لن تكون هناك جولة أخرى من البطاقات الموزعة ، وبالتالي لم يبذلوا أي جهد لاتخاذ الخيارات التي ربما أحدثت فرقًا. إن القول بأن الإغريق اتخذوا خيارات سيئة هو انعكاس لنوعية اختياراتهم.

وأخيراً ، أشرت إلى إمكانية الخداع المتعمد من قبل اليونانيين في مفاوضاتهم مع البريطانيين في 22 فبراير وحواليه. أنا متأكد من أنك تعرف التفاصيل بالفعل ، لذلك لن أنشرها فقط لسد النطاق الترددي. من ناحية ، في بداية المناقشات ، شعر رئيس الوزراء كوريزيس بأنه مضطر لإصدار إعلان رسمي بأن اليونان ستدافع عن نفسها بغض النظر عن الموقف البريطاني.الكلمات الفعلية غامضة إلى حد ما ويمكن تفسيرها بعدة طرق. أنا متأكد من أن الطريقة التي فسر بها الوفد البريطاني الكلمات كانت متناقضة تمامًا مع المعنى اليوناني المقصود. ثم، "قبل تفكك المؤتمر في الساعات الأولى من يوم 23 فبراير ، صرح M. Koryzis ، بناءً على طلب Eden ، رسميًا أن الحكومة اليونانية قبلت بامتنان عميق عرض المساعدة الذي قدمته الحكومة البريطانية ، و أن الخطة العسكرية كانت مقبولة تمامًا"(من NZ OH ، بلدي الجريء). كانت تلك الخطة للأقسام اليونانية الأربعة شرق Vardar لإعادة وضعها إلى خط Vermion. نحن نعلم أنهم تجنبوا القيام بذلك بأي ثمن. ولا أعتقد أنهم كانوا يعتزمون أبدًا القيام بذلك أنا متأكد من أن الإعلان الأولي كان الطريقة اليونانية للقول إننا لن ننسحب على الإطلاق. في الواقع ، أعتقد أن المفاوضات برمتها كانت خدعة لجر قوات الإمبراطورية إلى اليونان لملء المناصب التي كان اليونانيون أنفسهم لا يمكن ولن.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة مارك & raquo 04 فبراير 2016، 17:56

أعتقد أن هذا المنشور يلخص سبب سوء فهمي العميق للمنطق والمصداقية اللذين يقوم عليهما صنع القرار اليوناني.

لقد قمت بنشر ما يلي في وقت سابق.

بعد مراجعة المعلومات المتاحة بشأن الوضع العسكري العام في البلقان ، ذهبت لأقول إنه على افتراض أن يوغوسلافيا ستظل محايدة ولن تسمح بمرور القوات الألمانية عبر أراضيها ، فقد توصلت إلى استنتاج مفاده: بالنظر إلى الإمكانيات المحدودة المتاحة لنا ، لم يكن من المستحسن الدفاع عن مقدونيا الشرقية وتراقيا الغربية. أضفت أنه يجب ترك قوات كافية فقط لتسيير التحصينات لغرض إعاقة تقدم العدو. يجب سحب بقية الفرق اليونانية هناك إلى موقع Kaimaktsalan-Vermion-Olympus ، دون تحمل حقيقة أن الانسحاب ، إلى نقطة بعيدة جدًا عن الجبهة البلغارية ، للقوات التي تم تجنيدها محليًا بالكامل ، وبالتالي فإن الخطوة استتبع التخلي عن منازلهم للعدو ، وكان لا بد أن يؤثر على معنويات الرجال. كما سيتم نقل التعزيزات البريطانية ، عند وصولها إلى اليونان ، إلى مواقع على خط Kaimaktsalan-Vermion-Olympus.

علاوة على ذلك ، ذكرت أن إزالة المواد والإمدادات الحربية لمقدونيا الشرقية وتراقيا الغربية ، إلى جانب نقل القوات اليونانية هناك إلى خط Kaimaktsalan-Vermion-Olympus ، في انتظار وصول القوات البريطانية ، سيستغرق 20 على الأقل أيام. وبالتالي ، يجب أن يتم نقل المواد والرجال في الوقت المناسب ، وذلك لتجنب خطر هجوم العدو الذي يجدنا ما زلنا نشارك في هذه العملية.

ومع ذلك ، فقد أصررت على أنه قبل اتخاذ مثل هذا القرار الخطير الذي قد يتضمن إخلاء المنطقة بأكملها إلى الشرق من أكسيوس (فاردار) والتخلي عن هذا الجزء من أراضينا الوطنية ، يجب أن يكون موقف يوغوسلافيا أولاً أوضحت ، وعزم على إبلاغ الحكومة اليوغوسلافية بالقرارات التي كنا مستعدين لاتخاذها اعتمادًا على السياسة التي يعتزمون تبنيها.

تم قبول اقتراحي هذا ، وتقرر أن يرسل وزير الخارجية البريطاني رسالة شفرية عاجلة إلى الوزير البريطاني في بلغراد. اعتمادًا على طبيعة الرد ، سيصدر أمر الإخلاء والانسحاب أم لا ، حسب الحالة. تم الاتفاق على ذلك من قبل الجميع ، وفي اليوم التالي غادر السيد إيدن والجنرال ديل والجنرال وافيل إلى أنقرة. كان عليهم المرور عبر أثينا مرة أخرى في طريق عودتهم.

خلال الفترة التي تم التدخل فيها بين مؤتمر تاتوي في 22 فبراير وعودة السيد إيدن والجنرالات ديل ويفيل مساء الثاني من مارس ، استفسرت مرارًا عن الميجور جنرال. هيوود ، الذي كان ضابط الاتصال في هيئة الأركان العامة الإمبراطورية مع المقر العام اليوناني ، ما إذا كان قد تم تلقي أي رد للوزير البريطاني في بلغراد على برقية وزير الخارجية البريطانية العاجلة. في كل مناسبة أكد لي الميجور جنرال. هيوود أنه لم يتم تلقي مثل هذا الرد. وبالتالي لم أتمكن من التوصل إلى نتيجة تفتقر إلى البيانات اللازمة بشأنها. لم يكن بإمكاني اتخاذ مثل هذا القرار ولا في الواقع بالنسبة لي أن أفعل ذلك عندما لم يتم إعطائي الأساس اللازم لاتخاذه ، والذي كان من اختصاص المسؤولين عن الجانب السياسي وحدهم.

ستلاحظ أن باباغوس يدعي أنه كان كذلك له التحليل (وليس البريطاني) أن الوقوف على خط Metaxas كان "غير مستحسن" و هو (وليس البريطانيين) الذي أوصى بذلك ، "يجب سحب بقية الأقسام اليونانية هناك إلى موقع Kaimaktsalan-Vermion-Olympus.كما أنه يقر بالجانب السياسي لإخلاء الإقليم ويبرز الحاجة إلى هذا الانسحاب ".ليتم تنفيذها في الوقت المناسب."ويؤثر على البريطانيين"أرسل العاجلة رسالة رمز". لم أفهم أبدًا المنطق الذي يفسر سبب رغبته في الانتظار ، إلى أجل غير مسمى ، حتى يتم تأكيد الموقف اليوغوسلافي. لقد طرحت حجة مفادها أنه إذا انسحبت اليونان غرب فاردار ، فسيؤثر ذلك على القرار اليوغوسلافي سلبيًا ، إذا فهمت حجتك بشكل صحيح ، فما تقوله هو أن الإغريق اختاروا البقاء في هذا الوضع الضعيف على أمل أن تأتي يوغوسلافيا برد إيجابي ، أرى المنطق في ذلك ، شكرًا لك.

لكن ضع في اعتبارك هذه الكلمات ، "لقد قصدت أن يتم إبلاغ الحكومة اليوغوسلافية بالقرارات التي كنا على استعداد لاتخاذها اعتمادًا على السياسة التي يعتزمون تبنيها."في الواقع ، إنه يُعلن لليوغوسلافيين: إذا كنتم في الداخل ، فإننا نقاتل معًا على الحدود إذا كنتم بالخارج ، فنحن نعتني بأنفسنا من خلال الانسحاب.

حاول الآن أن تضع نفسك في مكانه في ذلك الوقت. لديك أكثر من 60.000 جندي في المواقع التي تعتبرها "غير مستحسن"ويبحثون"العاجلة"معلومات بسبب الحاجة إلى أي نقلة"ليتم تنفيذها في الوقت المناسب."

كم من الوقت تنتظر حتى يجيب اليوغوسلاف؟
كم من الوقت تنتظر قبل أن تدرك حقيقة أن اليوغوسلاف لا يرون سؤال سالونيك مُلحًا أو مهمًا كما تعتقد؟
ما المدة التي تحتاجها لفهم المخاطر الكامنة في ترددك وتقاعسك عن العمل؟

شكراً لك يا جيف لمساعدتي في فهم المنطق الذي كتبه باباغوس. ومع ذلك ، يبدو أن الخيارات تجعلها غير سليمة وغير متماسكة. أو ، وهو يبدو قابلاً للحياة بشكل متزايد ، كان باباغوس يعيد كتابة تاريخه في ضوء أكثر ملاءمة. عيب يبدو أنه أصاب كل قصة سيرة ذاتية تمت كتابتها على الإطلاق.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة jwsleser & raquo 05 فبراير 2016، 02:52

أنا سعيد للمساعدة في المناقشة.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة توم من كورنوال & raquo 05 فبراير 2016، 19:58

لقد كنت أتابع منشوراتك باهتمام. شكرًا لك على جمع بعض النقاط الجيدة جدًا - أقوم حاليًا بتدوين محاضر اجتماعات 22 فبراير وسأنشرها هنا عند الانتهاء.

يبدو أن الاقتباس من كتاب باباغوس يشير إلى المحادثات "العسكرية" ، فهل يوضح ذلك؟

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة توم من كورنوال & raquo 05 فبراير 2016، 20:04

فقط لتحفيز شهيتك على الرغم من:

سجل اجتماع الممثلين العسكريين البريطانيين واليوناني المنعقد في
القصر الملكي في تاتوي ، 22 فبراير 1941

5. أدرك الجنرال باباغوس الأهمية القصوى للوقت ، مما جعل من المستحيل انتظار يوغوسلافيا وتركيا لإعلان نفسيهما. ولذلك فقد طلب من حكومته الإذن بالبدء في الانسحاب في أقرب وقت ممكن ، وعلى أي حال ، قبل تحرك ألماني يجعل الانسحاب يبدو وكأنه تراجع. كان من الممكن أن يبدو أن القوات اليونانية تم إرسالها لتعزيز الجبهة الألبانية. سيتم سحب القوات أولاً من المناطق الخلفية في مقدونيا ، ثم (إذا تم الاتفاق مع تركيا) من تراقيا ، وأخيراً من حدود مقدونيا.
كان الوقت المطلوب لسحب القوات من تراقيا ومقدونيا 20 يومًا.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة مارك & raquo 05 شباط 2016، 20:32

كتب توم من كورنوال: مارك ، جيف ،

فقط لتحفيز شهيتك على الرغم من:

ظهرت للتو لنشر المزيد من الأفكار حول اجتماع 22 فبراير وقررت أنه يجب الانتظار. نتطلع إلى بقية منشورك. كانت آخر مرة قرأت فيها المحضر عندما كانت الكاميرات الرقمية مجرد حلم ودُفنت ملاحظاتي المكتوبة بقلم الرصاص في أعماق تخزين في مكان آخر.

ومع ذلك ، أثناء انتظاري ، اعتقدت أن هذه قد تكون ذات فائدة.

لقد وجدت أيضًا برقية من بلغراد بتاريخ 23 فبراير توضح بالضبط الدعم العسكري الذي يريده اليونانيون. لقد كانت `` مثالية '' (فيما يتعلق بالمقتضيات اليونانية) والطريقة غير الرسمية التي جاءت بها ، بحيث تم رفضها من قبل رؤساء الأركان في لندن باعتبارها وظيفة مهيأة.

ملاحظة. أنا بصدد تحميل تحميل المزيد من المستندات لك. الاستعداد للبريد الإلكتروني الوارد.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة jwsleser & raquo 06 شباط 2016، 23:12

شكرا على المواد الجديدة. إنني أتطلع إلى رؤية الأوراق الأخرى التي وجدتها.

شكرا لك على الوثائق الإضافية.

في حين أن هذا الموضوع بدأ كاستكشاف لائق إلى حد ما للخيارات / الاحتمالات ، إلا أنه بعد الصفحة الأولى كان فقط حول اللوم (وليس من خلال عملي لأكون واضحًا). اقرأ فقرتك أعلاه. إنها نفسها تقطر اللوم. لم يكتف الإغريق بتجاهل فعل الشيء الصحيح ، ولكن وفقًا لك ، اختاروا عن قصد تجاهله. كان يجب أن يعرفوا أكثر.

إذا كنت لا تفهم ما يدور حوله هذا النقاش ، فلماذا تتجادل؟

أنا أعرف كيف سارت الأمور بشكل فظيع. دون الحصول على فترتين من الراحة ، كان لا بد أن يحدث خطأ فادح. لقد ذكرت مرارًا وتكرارًا أنه يمكن أن يحدث خطأ فادح فقط.

ما كنت أناقشه هو ما إذا كانت القرارات اليونانية متجذرة في فهم واقعي للوضع أو ما إذا كانت تستند إلى:

-هذا ، بالنسبة لي ، يبدو وكأنه مزيد من التحريفية التاريخية التي تبدو غزيرة في كتاباته [باجوس] وكتابات الآخرين حول هذه المسألة.

-تفكير مخادع وتمني في رأيي.

- بالنظر إلى منشورك ، يبدو أن باباغوس على وجه الخصوص كان يجهل تمامًا التهديد ضد يوغولسافيا.

-باباغوس ساذج أو مخدوع أو مخادع عمدًا في التفكير.

- استناداً إلى فهم ضعيف لما جلبته يوغوسلافيا إلى طاولة المفاوضات في 27 مارس / آذار.

- لم تقدم يوغوسلافيا ، ولم تكن أبدًا في وضع يمكنها من توفير ، القوات المطلوبة للسماح لليونانيين بالجلوس بشكل مريح على خط ميتاكساس.

- يبدو أن الإغريق قد تبنوا موقفا من الثقة المطلقة في يوغوسلافيا. الثقة التي من الواضح (لدينا الإدراك المتأخر) لم تكن مستحقة.

- "الانهيار السريع ليوغوسلافيا الذي يجعله يقترب من 100٪" تعليق صحيح ، لكنه لا يدخل حيز التنفيذ إلا لأن اليونانيين اختاروا الاعتماد على اليوغوسلاف ليكونوا حليفًا نشطًا وقادرًا على الصمود. خطأ يوناني.

هناك الكثير من بياناتك التي يمكنني نسخها.

الاستراحات التي احتاجها اليونانيون للبقاء على قيد الحياة لا علاقة لها بالموقع الدفاعي الذي احتلوه. كانت الاستراحات التي احتاجها اليونانيون هي تلك التي لعبوا من أجلها. كانت خياراتهم للخروج من الموقف على قيد الحياة:

1. حاول تجنب التعرض للهجوم. كل ما فعلوه كان يركز في البداية على هذا الخيار. يؤسفني أن الإغريق لم يكونوا على دراية بإلقاء الزهر في نوفمبر 1940.

2. اهزم الإيطاليين. كان هذا هو الحل العسكري الوحيد الحقيقي الوحيد اليوناني للمشكلة. إذا تمكن اليونانيون من إخراج الإيطاليين من ألبانيا ، فإن كل تلك القوة القتالية ستكون قادرة على مواجهة الألمان. لم يكن يعلموا أنهم لا يستطيعون تحقيق ذلك بأنفسهم حتى نهاية الهجوم اليوناني في شباط (فبراير).

3. تشكيل تحالف البلقان. الخيار العسكري الآخر الذي قد يخرج من الوضع حيا. مرة أخرى خيار حاولوا باستمرار تحقيقه. آسف أنهم لم يدركوا أن يوغوسلافيا ستنهار في غضون أيام قليلة.

بناءً على هذه الخيارات الثلاثة ، قرر الإغريق:

- لا تقبل المساعدة الخارجية إلا إذا كان من الممكن أن تؤثر حقًا على النتيجة.

-لا تنسحب حتى يضطروا إلى ذلك. لا يجعل الانسحاب في ألبانيا من السهل هزيمة الإيطاليين ، ولكنه يسهل على إيطاليا مهاجمة اليونان. الانسحاب من الأراضي الشرقية قد يؤدي إلى الهجوم البلغاري / الألماني. قد يمنع الانسحاب تحالف البلقان.

في جميع صفحاتك الخاصة بالعقلانية ، الحقيقة الوحيدة التي لم تذكرها أبدًا والتي عرفها الإغريق بشكل قاطع كانت - لم تستطع المملكة المتحدة تقديم مستوى الدعم العسكري المطلوب لجعل دعم الحلفاء الخارجي خيارًا قابلاً للتطبيق.

لذا فإن الطريقة الوحيدة لإلقاء اللوم على باباغوس هي القول بأنه كان يجب أن يعرف أن يوغوسلافيا (تحالف البلقان) لم يكن خيارًا قابلاً للتطبيق. لقد قدمت أن الجميع في ذلك الوقت يعتبرون يوغوسلافيا خيارًا صالحًا. لم تكن حجة المملكة المتحدة بشأن خط أليكمون هي أن اليوغوسلافيين كانوا غير أكفاء تمامًا ولا ينبغي أخذهم في الاعتبار على الإطلاق. لا ، لقد كانت حجتهم هي الوقت ضدنا وعلينا أن نقرر. هذا عقلاني مختلف تمامًا ولا يقترب من القول بأن يوغوسلافيا خارج الصورة.

الإدراك المتأخر ليس ذا قيمة في هذه المناقشة. لم يكن لدى باباغوس آلة زمنية للتحقق من حكمه. بينما ذكرت أنه كان يجب أن يعرف بشكل أفضل ، فقد أوضحت باستخدام المصادر الأولية أن كلا من باباغوس والبريطانيين اتفقا على أن التحالف اليوغوسلافي كان ذا قيمة وكان الحل الأفضل للمشكلة.

ملاحظة. أعتقد أنني بحاجة إلى التحقق من الكتب التي كنت قد عدتها بالفعل إلى المكتبة.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة jwsleser & raquo 06 شباط 2016، 23:48

يا له من سؤال ملتوي.

أولاً لم أفترض. إذا كانت لديك مصادر تتحدى اقتباساتي ، فقم بتحديها. حتى ذلك الحين ، فعلوا.

ثانيًا ، لم يتصل اليونانيون باليوغوسلافيين ، كما فعل البريطانيون. ما الذي وصلوه بالفعل؟ هل قدموا بالفعل خطابًا كاملاً عن الخطط الأنجلو-يونانية؟

ما الذي قلته بشأن عدم محاولة إلقاء اللوم؟

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة jwsleser & raquo 07 فبراير 2016، 00:07

لقد لاحظت أن مارك يستخدم الآن 8 فبراير بدلاً من 22-23 فبراير كنقطة انطلاق للغباء اليوناني.

كنت أنوي العودة إلى هذه النقطة ، لذا سأفعل ذلك الآن.

لم تكن هناك حاجة لاتخاذ قرار في ذلك الوقت والعديد من الأسباب لعدم القيام بذلك.

- لم تكن ألمانيا تهدد اليونان بشكل مباشر.

- بينما كانت يوغوسلافيا محايدة حاليًا ، كانت الرغبة في كسبها إلى جانب الحلفاء. إن التخلي عن ثيسالونيكي سيؤثر سلبًا على هذا الجهد.

- لم ترغب في تشجيع البلغاريين و / أو الإجراءات الألمانية العدائية.

- أراد البريطانيون استخدام المطارات في منطقة سالونيك.

كنت أفترض أن أي شخص قد درس هذه الأحداث سيكون على علم بها. لا يوجد سبب لاتخاذ القرار في ذلك الوقت. هل أحتاج لنشر الاستشهادات؟

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة jwsleser & raquo 07 فبراير 2016، 00:49

أثناء مراجعة هذا الموضوع ، صادفت هذا السؤال.

أعدت نسخة Cruickshank التي كنت أستخدمها إلى المكتبة ، لذلك لا يمكنني التحقق بالضبط من الأجزاء التي يقدمها في هذا الشأن.

لم يذكر أي من مصادري تغيير كوريزيس. تشير المذكرات الدبلوماسية المؤرخة 18 يناير و 8 فبراير إلى الحكومة البريطانية بوضوح إلى دخول ألمانيا إلى بلغاريا. نظرًا لأنه لم يتم تعيين Koryzis حتى 29 يناير ، فأنا لست متأكدًا مما إذا كان على اتصال بأي ممثل للحكومة البريطانية حتى الاجتماعات التي أسفرت عن مذكرة 8 فبراير. أفترض أن المصادر البريطانية تقول إنه فعل ذلك.

آسف لعدم الرد على هذا عاجلا.

رد: الاجتماع الأنجلو-يوناني في تاتوي - ٢٢ فبراير ١٩٤١

نشر بواسطة توم من كورنوال & raquo 07 فبراير 2016، 21:13

فيما يلي المحضر البريطاني للاجتماع الأول في 22 فبراير 41 (PREM3 / 294/1):

المحادثات الأنجلو اليونانية (السجل رقم 1)

عقد الاجتماع العام الأنجلو يوناني الأول في الساعة 5:30 مساءً ، 22 فبراير 1941 ، في
قصر تاتوي.

جلالة ملك اليونان. وزير الدولة للشؤون الخارجية.
M. A. Koryzis ، رئيس المجلس. رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية.
الجنرال أ. باباغوس ، القائد العام. القائد العام لمنطقة الشرق الأوسط.
ليون ميلاس ، الوزير المفوض ، الضابط الجوي القائد العام ،
وزير الخارجية. الشرق الأوسط.
م. جافوس ، وزارة الخارجية. النقيب ديك ، ممثلاً للقائد-
(لجزء من المناقشة) رئيس مجلس الإدارة ، البحر الأبيض المتوسط.
العقيد كيتريلاكيس ، هيئة الأركان العامة (من جانب جلالة الوزير في أثينا.
المناقشة) اللواء هيوود ، الذي قام بدور
مترجم.
السيد بيرسون ديكسون ، وزارة الخارجية.

بدأ وزير الخارجية بالإعراب عن التعاطف الذي شعر به هو وزملائه الحاضرون في الاجتماع وحكومة جلالة الملك في الخسارة التي لحقت باليونان في وفاة الجنرال ميتاكساس. وشكر رئيس المجلس السيد عدن.

الوضع في البلقان والنوايا الألمانية.

وشرع وزير الخارجية في تقديم سردا للوضع في البلقان كما يبدو لحكومة جلالة الملك. في أوائل الأسبوع الماضي تمت مراجعة الوضع في لندن. في ضوء المعلومات المتوفرة لدينا برزت نقطتان رئيسيتان:

(1) أحرز الألمان تقدمًا كبيرًا في تجميع القوة الضاربة في رومانيا. هذا ، كما كنا نعتقد ، يتألف الآن من 23 فرقة على الأقل ، ثلاثة منها مدرعة واثنتان بمحركات ، بالإضافة إلى 400 إلى 500 طائرة.

(2) ثانيًا ، كان التسلل الألماني إلى بلغاريا بعيدًا. تم إدخال تقنيين وآخرين إلى البلاد بملابس مدنية وكان الألمان منشغلين في إنشاء تنظيمهم الجوي في المطارات البلغارية. كان يتم تجميع المواد اللازمة لجسر نهر الدانوب بسرعة ، وإذا أثبتت التقارير الواردة للتو أنها صحيحة ، فمن المحتمل أن يعبر الألمان نهر الدانوب في أي لحظة الآن.

كانت الدوافع وراء هذه التحركات الألمانية في المقام الأول لإخضاع اليونان وإخضاعها بالكامل لإرادة ألمانيا وسلطتها ، وفي المقام الثاني لشل حركة تركيا. سعى الألمان بتوسيع سلطتهم على البلقان إلى توجيه ضربة قاضية للموقف البريطاني في الشرق الأدنى.

21
بعد احتلال بلغاريا ، قد يستخدم الألمان إحدى طريقتين لإخضاع اليونان. قد يهاجمون مباشرة أو قد يحاولون إقناع اليونانيين بقبول شروط السلام مع إيطاليا. إذا سمح الإغريق بأن يوهموا أنفسهم بالقبول ، فسيتبع ذلك احتلال ألماني للبلاد على النموذج الروماني. شعر وزير الخارجية بالثقة في أن اليونانيين لن يسمحوا لأنفسهم بأن تنخدع بمثل هذه الممارسات الألمانية.
وتدخلت رئيسة المجلس قائلة إن البديل الثاني مستبعد ، لأن اليونان مصممة على عدم السماح لألمانيا باحتلال أراضيها دون مقاومة.

عرض بريطاني لمساعدة اليونان.
استمرارًا ، قال وزير الخارجية إن الحكومة اليونانية ، في الثامن من فبراير ، ناشدت حكومة جلالة الملك للحصول على المساعدة والمشورة ، وأن حكومة جلالة الملك قد نظرت في ما ينبغي عليهم فعله. تم فحص السؤال في مجلس الوزراء الحربي ورؤساء الأركان في لندن ، وفي القاهرة مع القادة الثلاثة. توصل مجلس الحرب بالإجماع إلى النتيجة ، التي اتفق معها القادة العسكريون في الشرق الأوسط بشكل كامل ، على أنه يجب علينا تقديم أكبر قدر ممكن من المساعدة لليونان في أقرب وقت ممكن.
أدت الانتصارات التي حققتها الخدمات الثلاث في إفريقيا إلى تحرير قوات لم تكن متوفرة منذ فترة قصيرة. اعتقدنا أن هذه القوات ، إذا تمكنا من الاتفاق مع اليونانيين على خطة جيدة لاستخدامها ، ستمنحنا فرصة عادلة لوقف الغزو الألماني لليونان. إذا تحققت هذه الفرصة ، لم يكن هناك يوم أو ساعة نضيعها. يجب أن نتحرك بسرعة وفي أقصى درجات السرية. كانت الحاجة إلى السرية هي التي دفعتنا إلى مطالبة اليونانيين باستقبالنا بهذه الطريقة.
شرع وزير الخارجية في إعطاء إشارة إلى المساعدة التي ينبغي أن نكون قادرين على تقديمها لليونان.

الدعم البحري
في المقام الأول ، سيكون شرطًا مسبقًا أن نكون على يقين من قدرتنا على ضمان أمن خطوط اتصالاتنا وخطوط الإمداد للقوات اليونانية وقواتنا. كان القائد العام للبحر الأبيض المتوسط ​​واثقًا من أن البحرية الملكية يمكن أن تضمن درجة معقولة من الأمان لمرور القوافل ضد الهجمات من السفن السطحية والغواصات وفي نفس الوقت تواصل حماية الساحل الغربي لليونان. سيتم فرض ضغط إضافي ثقيل على البحرية الملكية ، لكن الأدميرال كننغهام كان واثقًا من قدرته على مواجهته.

قوات الجيش.
ثانيًا ، قدم وزير الخارجية ملخصًا لقوات الجيش التي يمكن أن نرسلها. سيتم إرسال هذه القوات إلى ثلاثة أقسام: -
(ط) قسم واحد.
مجموعة لواء مدرع واحد.
قوة القوات بما في ذلك فوجين من المدفعية المتوسطة وبعض أ. البنادق.
(2) شعبة واحدة.
مجموعة لواء مشاة بولندي.
(3) فرقة واحدة ، وإذا لزم الأمر ، مجموعة لواء مدرع واحد.

عندئذ يكون إجمالي قوام القوات البريطانية في اليونان هو: -
100000 رجل.
240 بندقية ميدانية.
202 مدفع مضاد للدبابات.
32 بندقية متوسطة.
192 مدفع خفيف وثقيل مضاد للطائرات.
142 دبابة.
رداً على أسئلة الممثلين اليونانيين ، قال وزير الخارجية إننا حسبنا أنه في أسوأ الأحوال سيتم الانتهاء من إنزال الرجال والمواد الموجودة في الوحدة الأولى في اليونان بحلول اليوم الثلاثين بعد قرار إرسال القوات. وسيتم إنزال الوحدتين الثانية والثالثة على فترات مدتها ثلاثة أسابيع. لقد بدأنا بالفعل في تجميع الشحن وتم إخبار الممثلين اليونانيين لمعلوماتهم السرية أن هذا لم يكن ممكناً إلا من خلال منع سفن القوافل الموجودة الآن في الشرق الأوسط والتي كانت ستعود إليها بخلاف ذلك.

إنكلترا. تم حساب أن 53 سفينة ستكون مطلوبة لنقل القوة بأكملها.
أما بخصوص قيادة القوة البريطانية ، فقد قرر القائد العام للشرق الأوسط أن يزكي الجنرال ويلسون قائدنا في الانتصارات الأخيرة على الإيطاليين في ليبيا. وأبدى الممثل اليوناني سعادته الواضحة بهذه المعلومات.

القوات الجوية
ثالثًا ، قدم وزير الخارجية سرداً للوضع الجوي تحت عناوين الوضع الحالي والقوات الجوية القادمة.
تألفت القوات الحالية من سرب إعصار واحد ، وسربان من المصارعين ، وأربعة أسراب بلينهايم ، وسرب قاذفة ليلي واحد على أساس مؤقت للاستخدام خلال فترات القمر.
في نهاية فبراير وأوائل مارس ، يمكننا إرسال سرب بلينهايم واحد خلال شهر مارس ، يمكننا إعادة تجهيز سربَي المصارعين بالأعاصير وفي نهاية شهر مارس إضافة سربَين آخرين من سرب بلينهايم ، وربما سربين مقاتلين يعتمدان على الإمداد بـ المقاتلين والتزاماتنا في أماكن أخرى.
علاوة على ذلك ، يمكن تشغيل ما مجموعه 20 قاذفة ليلية من منطقة أثينا في وقت قصير. بالإضافة إلى ذلك ، تم تزويد اليونانيين بطائرات Gladiators و Blenheim I ، وكان الطيارون اليونانيون يتلقون التعليمات في العراق.
اقترحنا أن يناقش القائد العام للقوات الجوية مع اليونانيين تخصيص توماهوك أو الأعاصير لسلاح الجو اليوناني.
تلخيصًا ، قال وزير الخارجية إن ما سبق يمثل عرضًا صريحًا للموقف كما رأينا أنه لا يمكننا النظر إلى ما بعد فترة معينة وكان من المستحيل التنبؤ بكيفية تطور الوضع العام أو ما هي مواردنا في المستقبل . ما كنا نقدمه هو الحد الأقصى لما يمكن أن نفعله في الوقت الحاضر. كانت القوات مجهزة جيدًا ومدربة جيدًا ويجب أن تبرئ نفسها جيدًا.

صرح رئيس الأركان الإمبراطورية أن التفاصيل ، بالطبع ، يجب أن يتم وضعها بين هيئة الأركان العامة إذا قبل اليونانيون عرضنا.

يجب النظر بشكل خاص في مسائل الحماية الجوية والإنزال. من وجهة نظر البريطانيين ، يجب أن تظل جميع التحركات سرية قدر الإمكان ، ويجب إرسال القوات ، كبداية ، على دفعات صغيرة ، يتم زيادة المعدل لاحقًا. سيعتمد اختيار موانئ الإنزال على القطاعات التي تقرر أن يحتفظ بها البريطانيون. يجب ألا يغيب عن البال أنه لم يكن لدينا حيوانات محشوة.

وجهة نظر يونانية.
وقال رئيس المجلس إن اليونان عازمة على الدفاع عن نفسها ضد أي هجوم من جميع الجهات. لذلك ، فإن أي مساعدة يمكن أن تقدمها لها بريطانيا العظمى كانت موضع ترحيب حار. ومع ذلك ، يجب عليه أن يلفت انتباه حكومة جلالة الملك إلى خطر التعجيل بهجوم ألماني. كان يعتقد أنه من الضروري في المقام الأول النظر فيما إذا كانت القوات التي يمكن لليونان توفيرها والقوات التي يمكن أن توفرها بريطانيا العظمى ، مع الأخذ في الاعتبار الموقف المشكوك فيه ليوغوسلافيا وتركيا ، ستكون كافية لتقديم مساعدة فعالة لليونان ضد الهجوم الألماني. . وأكد م. كوريزيس أنه طرح هذه النقطة على أنها مسألة عسكرية بحتة وليست مسألة سياسية ، واقترح أن يناقش الممثلان العسكريان البريطاني واليوناني هذه المسألة.

طلب رئيس المجلس إبداء رأينا بشأن الموقف المحتمل ليوغوسلافيا وتركيا والمساهمة التي يتوقع أن يقدموها في مقاومة هجوم ألماني في البلقان.

ووافقت وزيرة الخارجية على أن السؤال الذي طرحه رئيس المجلس يتعلق بمسائل عسكرية تحتاج إلى مناقشة بين هيئتي الأركان العامة. كما تم إشراك القضايا السياسية. وكان رئيس المجلس قد سأل عن موقف يوغوسلافيا وتركيا. بصراحة ، لم نكن نعرف ما الذي من المحتمل أن يفعلوه. خلال زيارتنا القادمة إلى أنجورا ، نأمل في الحصول على إشارة إلى الموقف التركي. سيكون من الضروري أن نوضح للأتراك أن مساعدتنا لليونان ستعني أننا لا نستطيع أن نقدم لتركيا المساعدة العسكرية التي لا شك أنها نظرت إلينا من أجلها. ومع ذلك ، يمكننا أن نأمل في أن تفهم تركيا أن أفضل طريقة يمكننا من خلالها مساعدة تركيا هي مساعدة اليونان.

شددت وزيرة الخارجية على أنه من المهم أن نتخذ نحن واليونانيون قراراتنا بشكل مستقل عن تركيا ويوغوسلافيا ، لأنه إذا انتظرنا لمعرفة ما ستفعله تركيا ويوغوسلافيا ، فقد يكون الأوان قد فات لتنظيم مقاومة فعالة ضد ألمانيا. هجوم على اليونان.
بيان رئيس المجلس ، يجب تجنب هذا الإجراء الذي قد يستفز ألمانيا ، يعني ، إذا تم اتباعه إلى استنتاجه المنطقي ، أنه يجب علينا الانتظار لإرسال المساعدة حتى تتعرض اليونان لهجوم فعلي. كان رأي البريطانيين أنه يجب اتخاذ إجراء في الحال ، وإلا سيكون الوقت قد فات لإرسال مساعدة فعالة. وأعرب عن رغبته في الحصول على قرار مبدئي حول ما إذا كانت القوات البريطانية ستأتي أم لا ، لأنه حتى اتخاذ هذا القرار لم يكن من الممكن وضع خطط متفق عليها ومع كل يوم يمر تتزايد الصعوبات والمخاطر.
وصرح رئيس المجلس بأن رأيه لا يزال قائماً بأنه كان من المهم كتمهيد لتحديد ما إذا كانت القوات اليونانية ، بالاشتراك مع القوات البريطانية ، ستكون كافية لتشكيل مقاومة فعالة للهجوم الألماني. لذلك كرر اقتراحه بضرورة مناقشة الجانب العسكري للمسألة بإيجاز بين الممثلين العسكريين البريطانيين واليونانيين. ووافق المندوبون البريطانيون ، ورفعت الجلسة حتى يتمكن الممثلون العسكريون من مناقشة الأمر على هذا الأساس. (انظر سجل رقم 2.)


تحديد النسل ليس الدواء الشافي ، لكنه يستحق العمل والمساعدة ضد رد الفعل # 8217s

من عند المجاهد، المجلد. الخامس رقم 5 ، 1 فبراير 1941 ، ص. & # 1605.
تم نسخها وترميزها بواسطة Einde O & # 8217 Callaghan لـ موسوعة التروتسكية على الإنترنت (ETOL).

نادراً ما تكون إنجازات حركة تحديد النسل في هذا البلد آمنة. كانت الحركة في الماضي ناجحة في جميع القوائم تقريبًا. افتتحت أول عيادة في عام 1923 في نيويورك ، ويقال اليوم أن هناك 529 عيادة في الولايات المتحدة. ولكن تم إعلان تحديد النسل غير قانوني في ولايتين # 8211 ماساتشوستس وكونيتيكت & # 8211 ويمكن تقويضها في أماكن أخرى أيضًا.

قد يكون من المفيد وجود تاريخ موجز للوضع القانوني لتحديد النسل في هذا البلد. قانون كومستوك لعام 1873 الذي يحظر تجارة وتداول المؤلفات الفاحشة والمقالات ذات الاستخدام غير الأخلاقي يتضمن تحديدًا تحديد النسل مع الإجهاض والأدب والمقالات الفاحشة. هذا هو القانون الفيدرالي لا يزال ساري المفعول ، أقرت 24 ولاية قوانين مماثلة. أضافت ثماني ولايات & # 8211 نيويورك وأوهايو وكولورادو وإنديانا وأيوا ومينيسوتا ونيفادا ووايومنغ أحكامًا تعفي من الملاحقة القضائية من قبل الأطباء الذين يستخدمون أو يطبقون أو يصفون أداة أو مادة لعلاج المرض أو الوقاية منه. ومع ذلك ، في ولايات أخرى ، كانت الحاجة إلى معلومات تحديد النسل واضحة جدًا في كل مكان والرأي العام لصالحه لدرجة أن القوانين ضده لم يتم إنفاذها. في العديد من الحالات التي تم فيها إلقاء القبض على محاضرين عن تحديد النسل (أنا ، على سبيل المثال) أو مؤلفي الكتب التي تتناول مشاكل الجنس ، تم إلغاء القضايا بل وفاز المدعى عليه ببعضها.
 

الأخطار التي تواجه دعاة تحديد النسل

لكن هذا كان وفقًا لتقدير المحاكم التي اختارت في تلك الفترة تفسير قوانين الولاية أو القوانين الفيدرالية. ومع ذلك ، يمكن تطبيق القانون في أي وقت كما هو الحال اليوم في ماساتشوستس وكونيتيكت ، دون أي حكم يسمح للأطباء بوصف طرق تحديد النسل حتى لحماية الصحة (باستثناء الولايات الثماني المذكورة أعلاه). في 24 ولاية لا يوجد فيها قانون ينطبق على تحديد النسل ، من بينها إلينوي وميشيغان ورود آيلاند ونيو هامبشاير ، يمكن استخدام فاتورة كومستوك الفيدرالية.

تم إجراء العديد من المحاولات لاستبعاد تحديد النسل من قانون مكافحة الفحش. في عام 1924 ، تم العثور على اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ تقدميين بما يكفي لتقديم مثل هذا القانون لكنه واجه الهزيمة. في عام 1934 ، تم الاستماع إلى مشروع قانون يعفي الأطباء والمستشفيات والعيادات المرخصة من أحكام قانون كومستوك من قبل كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب وتم تمريره بالفعل من قبل مجلس الشيوخ في الأيام الختامية للجلسة ، ليتم إعادة النظر فيه على وجه السرعة وقتله.

قد تشير ماساتشوستس وكونيتيكت إلى بداية موجة رجعية قد تحاول تدمير التقدم المحرز في هذا المجال في جميع أنحاء البلاد.
 

المعارضة الكاثوليكية وصعوباتها الداخلية

تعتبر الكنيسة الكاثوليكية من أقوى معارضي تحديد النسل ، والتي تتمتع بنفوذ كبير في ولاية ماساتشوايتس حيث يشكل الكاثوليك 41٪ من السكان. في هوليوك بولاية ماساتشوستس ، تم ترتيب محاضرة لمارغريت سانجر في الكنيسة الأولى للجماعة. ساد التأثير الكاثوليكي على لجنة الكنيسة لسحب الإذن بعقد الاجتماع. عند الانتقال إلى Holyoke Turnverein ، تم ممارسة ضغط مماثل وفسدت القاعة عقدها. عقد الاجتماع ، مع ذلك ، لأن CIO عمال المنسوجات عرض مقرهم على لجنة تحديد النسل. إنه لمن دواعي السرور أن نلاحظ أن منظمة العمال & # 8217 أظهرت استقلالية في العمل واهتمامًا بتحديد النسل.

يتضح الاتجاه القوي لصالح تحديد النسل من حقيقة أنه حتى الكنيسة الكاثوليكية كان عليها قبول حل وسط. بينما تعارض بشدة الطريقة العلمية المقبولة من قبل الأطباء ، فإنها توافق على شكل من أشكال تحديد النسل الموصوف في كتاب Dr.Latz & # 8217s على نفس المنوال. تم إثبات خطأ النظرية الفسيولوجية التي يقوم عليها هذا النظام من خلال عمل بحثي مؤهل. من الواضح ، مع ذلك ، أن الكنيسة الكاثوليكية اضطرت للتخلي عن معارضتها الصارمة لجميع أشكال تحديد النسل. تطالب النساء الكاثوليكيات بالحق في معلومات تحديد النسل.

ال السيدات & # 8217 مجلة المنزلفي استطلاع للرأي عام 1938 حول تحديد النسل ، أفاد 51٪ من النساء الكاثوليكيات بالتصويت لصالحه. وأوضح 83٪ منهم أنهم يفضلون ذلك بسبب محدودية دخل الأسرة. إذا تجرأ 51٪ على التصويت ضد إملاءات كنيستهم ، فلا بد أن يكون هناك كثيرون أكثر من غيرهم لا يجرؤون على التعبير عن أنفسهم.

لم تتخذ أحزاب الطبقة العاملة موقفًا رسميًا بشأن مسألة تحديد النسل. السبب الرئيسي ، بلا شك ، هو أن قيادة حركة تحديد النسل كانت بالكامل في أيدي عناصر الطبقة الوسطى ، وكثير منهم ما زالوا من أتباع نظرية مالتوس المنقرضة تقريبًا.

زعم مالثوس ، الاقتصادي البارز في القرن الثامن عشر في إنجلترا ، أن الفقر يرجع إلى حقيقة أن الزيادة في عدد السكان كانت أسرع من إنتاج المواد الغذائية. لقد بشر بالامتناع عن ممارسة الجنس للعمال المنكوبين بالفقر في إنجلترا (كانت الرأسمالية قد بدأت للتو في التطور) كوسيلة لتحسين ظروفهم. استبدل أتباعه ، المالتوس الجدد (المالتوس الجدد) وسائل منع الحمل بالامتناع عن ممارسة الجنس. ومع ذلك ، مثل ماتوس ، فإنهم يعتبرون الزيادة السكانية مصدر كل الشرور في العالم & # 8211 الفقر ، والحرب ، وما إلى ذلك على ما يبدو أن نظرياتهم حظيت بدعم كبير لأن ممارسة تحديد النسل انتشرت بسرعة وانخفض معدل المواليد في جميع البلدان المتقدمة صناعيًا . هذا ، مع ذلك. لا يشير إلى قبول النظريات المالثوسية الجديدة ولكنه نتيجة لضغط القوى الاقتصادية في حياة المرأة.

وضعت الصناعة أو الرأسمالية النساء في المصانع والمكاتب والمهن. كان على النساء الجمع بين العمل والإنجاب. كان تحديد النسل هو احتجاج المرأة على المعاناة في ظل الرأسمالية. يسعى الرجال والنساء العاملون للحصول على معلومات تحديد النسل ليس خوفًا من الزيادة السكانية في العالم في المستقبل ، ولكن لمنع ذلك في شققهم الخاصة ، لإبعاد الجوع عن أبوابهم.

من المهم عزل تحديد النسل عن زوج أمه Malthusianism. يحدد العديد من الثوريين نظرية الهروب هذه للطبقة الوسطى بدعم من وسائل تحديد النسل من قبل الجماهير. عبر لينين عن نفسه بقوة ضد تحديد النسل ولكن في الواقع جادل ضد نظرية نيو مالتوس.

في روسيا السوفيتية (1926) كان اهتمامي بعمل تحديد النسل مصدر إلهام لهذه الملاحظة ، & # 8220 أوه! أنت مالتوس. & # 8221 لقد أجريت مناقشات طويلة مع شخصيات بارزة ، من بينهم كلارا زيتكين ، حول هذا الموضوع. بالنسبة لهم ، كان تحديد النسل يعني مالهوسية.

ما هي الأهمية الرئيسية لتحديد النسل للعاملين وأسرهم؟ وينص على تنظيم الأبوة والمباعدة بين أفراد الأسرة ، مما يسمح للمرأة العاملة بالجمع بين العمل وفرحة الأمومة دون استنفاد صحتها أو رفاه طفلها. يجعل من الممكن مستوى معيشة أفضل قليلاً للأسرة العادية. تتمتع المرأة العاملة بمزيد من أوقات الفراغ للتطور السياسي والمشاركة في المنظمات العمالية. يمكن للعامل ، غير المثقل بالمسؤوليات والمخاوف الأسرية ، المشاركة بشكل كامل في نقابته أو حزبه.

إن تحديد النسل ليس بأي حال من الأحوال حلاً سحريًا لشرور الرأسمالية ، ولكنه يوفر بعض الراحة للعمال خلال فترة العبودية في ظل الرأسمالية. لذلك يجب على العمال ، وخاصة العمال المتقدمين سياسيًا ، الحماية من هجوم الرجعيين ، بغض النظر عن التقدم الذي تم إحرازه نحو السماح بنشر معلومات تحديد النسل. يجب أن توفر النقابات مع المراكز الصحية عيادات تحديد النسل التي يديرها أطباء أكفاء. غالبًا ما يستخدم تحديد النسل كوسيلة لإدخال الأفكار الأساسية للنضال الطبقي إلى منظمات النساء العاملات ، وقد جندت عددًا من النساء لقضية الاشتراكية من خلال الاقتراب منهن أولاً بمحاضرات حول هذه المشكلة.

لا شك في أنه في ظل الاشتراكية سيكون هناك زيادة في عدد السكان ، لأن الخوف من انعدام الأمن سيختفي. ومع ذلك ، لن توافق المرأة على أن تكون مجرد آلات للإنجاب. ستكون الأسرة محدودة لأسباب صحية أو لتوفير مزيد من الوقت لتحقيق التعليم والثقافة. في ظل الاشتراكية ، سيتم اتخاذ خطوات كبيرة في البحث العلمي حول هذا الموضوع وتعليم وتعليم الجميع حول الأبوة المخطط لها. لا داعي للخوف من انخفاض عدد السكان لأنه ، حتى في ظل الظروف الحالية ، لا يزال الآباء يريدون الأطفال على الرغم من أن ذلك يعني المزيد من الحرمان والمعاناة ، فكم ستظهر هذه الرغبة عندما يكون لدى المجتمع كل شيء ليقدمه للأطفال & # 8211 الصحة والتعليم وفرصة التطور إلى أشخاص سعداء ومفيدين. ما الوالد الذي سيطلب المزيد؟


22 فبراير 1941 هو يوم سبت. إنه اليوم الثالث والخمسون من العام ، وفي الأسبوع الثامن من العام (بافتراض أن كل أسبوع يبدأ يوم الاثنين) ، أو الربع الأول من العام. هناك 28 يومًا في هذا الشهر. 1941 ليست سنة كبيسة ، لذلك هناك 365 يومًا في هذا العام. النموذج المختصر لهذا التاريخ المستخدم في الولايات المتحدة هو 22/2/1941 ، وفي كل مكان آخر تقريبًا في العالم هو 22/2/1941.

يوفر هذا الموقع آلة حاسبة للتاريخ عبر الإنترنت لمساعدتك في العثور على الفرق في عدد الأيام بين أي تاريخين تقويميين. ما عليك سوى إدخال تاريخ البدء والانتهاء لحساب مدة أي حدث. يمكنك أيضًا استخدام هذه الأداة لتحديد عدد الأيام التي انقضت منذ عيد ميلادك ، أو قياس الوقت حتى تاريخ ولادة طفلك. تستخدم الحسابات التقويم الغريغوري ، الذي تم إنشاؤه عام 1582 واعتماده لاحقًا في عام 1752 من قبل بريطانيا والجزء الشرقي مما يُعرف الآن بالولايات المتحدة. للحصول على أفضل النتائج ، استخدم التواريخ بعد 1752 أو تحقق من أي بيانات إذا كنت تجري بحثًا في علم الأنساب.التقويمات التاريخية لها العديد من الاختلافات ، بما في ذلك التقويم الروماني القديم والتقويم اليولياني. تستخدم السنوات الكبيسة لمطابقة السنة التقويمية مع السنة الفلكية. إذا كنت تحاول معرفة التاريخ الذي يحدث في غضون X يومًا من اليوم ، فانتقل إلى أيام من الآن حاسبة في حين أن.


محتويات

تحرير التمدد والانكماش

أسس الرئيس ثيودور روزفلت الأسطول الأطلسي في عام 1906 ، في نفس الوقت مع أسطول المحيط الهادئ ، كحماية لقواعد جديدة في منطقة البحر الكاريبي تم الحصول عليها نتيجة للحرب الإسبانية الأمريكية. كان الأسطول عبارة عن مزيج من أسطول شمال الأطلسي وسرب جنوب المحيط الأطلسي.

كان أول قائد للأسطول هو الأدميرال روبلي دي إيفانز ، الذي رفع علمه في البارجة يو إس إس. مين (BB-10) في 1 يناير 1906. في العام التالي ، أخذ 16 سفينة حربية ، يطلق عليها الآن اسم الأسطول الأبيض العظيم ، في رحلة حول العالم استمرت حتى عام 1909 ، وهي جولة نوايا حسنة خدمت أيضًا غرض الإعلان القوة البحرية للولايات المتحدة والوصول إلى جميع دول العالم الأخرى.

في يناير 1913 ، تألف الأسطول من ستة أقسام من الخط الأول ، وأسطول طوربيد ، وغواصات ، ومساعدين للأسطول. [6] كان الأسطول تحت قيادة الأدميرال هوغو أوسترهاوس.

  • تتكون الفرقة الأولى ، تحت قيادة الأدميرال برادلي أ فيسك ، من يو إس إس فلوريدا (BB-30) (علم) ، USS ديلاوير (BB-28) و USS شمال داكوتا (ب ب -29).
  • الفرقة الثانية ، تحت قيادة الأدميرال ناثانيال آر آشر مع علمه على متن السفينة يو إس إس فيرمونت (BB-20) ، يتألف من USS لويزيانا (BB-19) ، USS ميشيغان (BB-27) ، USS نيو هامبشاير (BB-25) و USS كارولينا الجنوبية (ب ب -26).
  • الفرقة الثالثة ، تحت قيادة الأدميرال كاميرون ماك آر. Winslow ، تتألف من USS فرجينيا (BB-13) (علم) ، USS جورجيا (BB-15) ، USS نيو جيرسي (BB-16) ، USS جزيرة رود (BB-17) و USS نبراسكا (ب ب -14).
  • تتكون الفرقة الرابعة ، تحت قيادة الأدميرال فرانك فليتشر ، من USS مينيسوتا (BB-22) ، USS كونيتيكت (BB-18) ، USS أوهايو (BB-12) ، USS ايداهو (BB-24) و USS كانساس (ب ب -21). (انظر احتلال الولايات المتحدة لفيراكروز).
  • كانت الفرقة الخامسة والسادسة مكونة من طرادات محمية ، USS سانت لويس (C-20) ، يو إس إس تينيسي (ACR-10) ، USS واشنطن (ACR-11) و USS كليفلاند (C-19) ، يو إس إس دنفر (CL-16) ، USS دي موين (CL-17) و USS تاكوما (CL-20).

خدم الطراد وقوة النقل ، تحت قيادة الأدميرال ألبرت جليفز ، في مياه المحيط الأطلسي خلال الحرب العالمية الأولى ، حيث نقلت قوات المشاة الأمريكية إلى أوروبا. انضمت الفرقة الحربية الأمريكية التاسعة إلى الأسطول الكبير في المملكة المتحدة.

أعيد تنظيم الأسطول الأطلسي ليصبح قوة الكشافة في عام 1923 ، والتي كانت تابعة لأسطول الولايات المتحدة إلى جانب أسطول المحيط الهادئ. في يناير 1939 ، تم تشكيل سرب المحيط الأطلسي ، أسطول الولايات المتحدة. [7] حاملة الطائرات USS الحارس تم نقل (CV-4) إلى المحيط الأطلسي ، للانضمام إلى ثلاث بوارج. قاد نائب الأدميرال ألفريد ويلكنسون جونسون السرب. [ التوضيح المطلوب ]

في 1 نوفمبر 1940 ، تم تغيير اسم سرب المحيط الأطلسي إلى قوة الدوريات. تم تنظيم قوة الدوريات في أوامر نوع: البوارج ، طرادات قوة الدوريات ، مدمرات قوة الدوريات ، قوة الدوريات ، تدريب ، قوة الدوريات (الأسلحة اللوجستية). [7]

تحرير الحرب العالمية الثانية

في 1 فبراير 1941 ، تم إحياء الأسطول الأطلسي وتنظيمه من قوة الدورية. إلى جانب أسطول المحيط الهادئ والأسطول الآسيوي ، كان من المقرر أن يكون الأسطول تحت قيادة أميرال كامل ، قفز قائد الأسطول إرنست جيه كينغ من نجمتين إلى أربع نجوم. كانت سفينة King هي USS تكساس (ب ب -35).

بعد ذلك ، كان المقر في تشكيلة غريبة نوعًا ما من السفن USS أوغوستا (CA-31) ، ثم السفينة الخشبية القديمة USS كوكبة، USS امرأة مشاكسة (PG-53) ، ثم USS بوكونو (AGC-16). في عام 1948 ، انتقل المقر الرئيسي إلى المستشفى البحري السابق في نورفولك ، فيرجينيا ، وظل هناك منذ ذلك الحين.

في يوليو 1942 ، بعد ثمانية أشهر من دخول الولايات المتحدة الحرب ، تم تغيير لقب القائد العام للبحرية الملكية الأمريكية ومحطة جزر الهند الغربية ومقرها الأميرالية هاوس ، برمودا إلى ضابط بحري بريطاني أقدم ، غرب المحيط الأطلسي. يو اس اس أوغوستا زار برمودا في سبتمبر 1941. [8] [9]

تكوين الأسطول الأطلسي في ديسمبر 1941

في 7 ديسمبر 1941 ، كان الأسطول يتألف من ثمانية مكونات منفصلة:

البوارج ، كان الأسطول الأطلسي مكونًا من ثلاث فرق حربية

من بين هؤلاء ، كانت شعبة البارجة 5 عبارة عن وحدة تدريب تتكون من أقدم البوارج المتبقية في الخدمة ، بينما كانت الفرقة 6 مسؤولة عن العمل على أحدث بوارج تم تكليفها ، شمال كارولينا و واشنطن. المكونات الأخرى كانت طائرات ، أسطول أتلانتيك ، والتي تضمنت قسم الناقلات الثلاثة طرادات ، أسطول الأطلسي (كروزر الأقسام 2 و 7 و 8) ، أجنحة باترول ، أسطول الأطلسي (أجنحة باترول 3 ، 5 ، 7 ، 8 ، 9) المدمرات ، أتلانتيك الأسطول ، [10] غواصات قطار الأسطول الأطلسي ، الأسطول الأطلسي ، والقوة البرمائية ، الأسطول الأطلسي (PHIBLANT ، COMPHIBLANT). [11] أثناء الحرب العالمية الثانية ، كان "النقل ، القوة البرمائية ، الأسطول الأطلسي" جزءًا من هذه القيادة (ComTransPhibLant). وشملت الوحدات الأصغر مفرزة التنمية المضادة للغواصات ، أسطول المحيط الأطلسي (ASDEVLANT) الموجود في Quonset Point ، رود آيلاند. [12] كانت المفرزة مسؤولة عن دراسة وتطوير المعدات المضادة للغواصات خلال الحرب العالمية الثانية. عُرف قائد المفرزة باسم COMASDEVLANT.

بالإضافة إلى ذلك ، حاملات الطائرات USS يوركتاون و USS جزيرة طويلة تم ربطها مباشرة بالطائرة ، أسطول الأطلسي ، كما كانت يو إس إس التي تم تكليفها حديثًا زنبور. تم تعيين الأدميرال كينج القائد العام لأسطول الولايات المتحدة في 20 ديسمبر 1941. تم تعيين الأدميرال رويال إ. [13] تولى القيادة في 1 يناير 1942 ، وتم ترقيته إلى رتبة أميرال في 1 يوليو 1942. لتنفيذ هذه المهمة والمهام الأخرى ، تم إعادة تنظيم سينكلانت في هذه الأثناء ، اعتبارًا من 1 مارس 1941 ، في عشر فرق عمل (بقيادة ضباط العلم) مرقمة من واحد إلى عشرة وتم تسميتهم حسب وظيفتهم المقصودة. كانت فرقة العمل الأولى هي Ocean Escort Force ، TF2 - Striking Force ، TF3 - قوة الكشافة ، TF4 - قوة الدعم ، TF5 - قوة الغواصات ، TF6 - القوات البحرية الساحلية الحدودية ، TF7 - قوة برمودا ، TF8 - أجنحة الدوريات ، TF9 - قوة الخدمة ، وفرقة العمل 10 ، الفرقة البحرية الأولى (بقيادة عميد).

تحرير الحرب الباردة

في 1 يناير 1946 ، تم تنشيط قائد قوات كاسحة الألغام ، الأسطول الأطلسي (ComMinLant) لقيادة كاسحات الألغام المخصصة للأسطول الأطلسي. كان قائد قوات الألغام في أتلانتيك مسؤولاً عن جميع عمليات ماين كرافت التابعة للأسطول. تم تقسيم الوحدات التي كانت تحت قيادته إلى أسراب كاسحة الألغام (MineRon) s.

بين عامي 1947 و 1985 ، كانت قيادة الأسطول تعيينًا متزامنًا مع القيادة الأطلسية الأمريكية. كان القائد العام للأسطول الأطلسي (CINCLANTFLT) تقليديًا أميرالًا بحريًا من فئة الأربع نجوم والذي شغل أيضًا مناصب القائد الأعلى للقيادة الأطلسية الأمريكية (CINCLANT) والقائد الأعلى للحلفاء الأطلسي (SACLANT). ولكن بعد إعادة تنظيم كبيرة لهيكل القوات المسلحة الأمريكية في أعقاب قانون Goldwater-Nichols لعام 1986 ، تم فصل CINCLANFLT عن القضيتين الأخريين. تم تعيين الأدميرال قائد الأسطول الأطلسي نائبا للقائد العام للقيادة الأطلسية حتى عام 1986.

الأزمات الرئيسية التي شارك فيها الأسطول الأطلسي خلال الحرب الباردة شملت أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 واحتلال الولايات المتحدة لجمهورية الدومينيكان عام 1965. [14]

بدأت إعادة تنظيم قوات الأغراض العامة للجيش والبحرية والقوات الجوية استجابة لأزمة الصواريخ الكوبية في 16 أكتوبر 1962. واستدعت منظمة القيادة ، كما تم تطويرها أخيرًا ، القائد العام الأطلسي (CINCLANT) ، الأدميرال روبرت دينيسون لتوفير القيادة الموحدة. كما احتفظ بالسيطرة على جميع المكونات البحرية المشاركة في العمليات التكتيكية ، مثل القائد العام لأسطول الأطلسي. تم تعيين مسؤولية مكونات الجيش والقوات الجوية إلى قيادة الجيش القاري (CONARC) والقيادة الجوية التكتيكية تحت تسمية قوات الجيش ، الأطلسي (ARLANT) ، والقوات الجوية الأطلسية (AFLANT). تم تعيين قائد الفيلق الثامن عشر المحمول جواً قائداً لقوة المهام المشتركة للتخطيط لأي عمليات مشتركة قد تصبح ضرورية. تم تنفيذ التوجيه العام من قبل الرئيس ووزير الدفاع من خلال هيئة الأركان المشتركة ، الذين عينوا رئيس العمليات البحرية كممثل لهم في الحجر الصحي. [15]

تم تحديد العناصر الرئيسية لفيلق الجيش الاستراتيجي للاستخدام من قبل ARLANT ووضعها في حالة تأهب متقدمة. تم توجيه الدعم اللوجستي لأكثر من 100000 رجل من قبل قيادة قاعدة شبه الجزيرة المنشأة حديثًا. تم اتخاذ خطوات تحضيرية لإتاحة الاستدعاء الفوري لوحدات الجيش الاحتياطية والحرس الوطني للجيش ذات الأولوية العالية. نقلت القيادة الجوية التكتيكية مئات المقاتلات التكتيكية والاستطلاع وطائرات حاملة الجنود إلى الجنوب الشرقي. لإفساح المجال لجميع هذه الوحدات ، تم إصدار أوامر للقاذفات والناقلات والطائرات الأخرى غير المطلوبة للعمليات الحالية إلى قواعد أخرى في الولايات المتحدة. [15]

منذ أواخر الستينيات ، بدأت غواصات الصواريخ الباليستية النووية التابعة للأسطول في القيام بآلاف دوريات الردع. [16] تم إجراء أول دورية في منطقة عمليات الأسطول الأطلسي بواسطة USS جورج واشنطن (SSBN-598). [17]

في عام 1972 ، كان مقر قائد قوة الحرب المضادة للغواصات ، الأسطول الأطلسي (فرقة العمل 81) في محطة Quonset Point Naval Air Station. [18] تحت ASWFORLANTFLT كان Hunter-Killer Force ، الأطلسي الأسطول (Task Force 83) ، مع قسمي الناقل 14 و 16 (Wasp و Intrepid ، على التوالي) ، بالإضافة إلى Quonset ASW Group (TG 81.2) مع Fleet Air Wing 3 و وحدات السطح. يمكن العثور على مزيد من المعلومات حول قوة الحرب المضادة للغواصات ، وأنشطة أسطول الأطلسي ، خلال الأزمة الكوبية في مجموعات وثائق أرشيف الأمن القومي. [19]

تم تشكيل قائد القوات البحرية السطحية الأطلسية في 1 يوليو 1975 ، بدمج عدد من الأوامر الأصغر المنفصلة سابقًا - سفن / وحدات حرب الألغام ، وسفن الخدمة ، والفرقاطات ، والمدمرات والطرادات ، جنبًا إلى جنب مع أسراب المدمرات ومجموعات الطراد / المدمرات المرتبطة بها.

كجزء من إعادة التنظيم التي تم الإعلان عنها في يوليو 1995 للسفن المقاتلة السطحية التابعة لأسطول المحيط الأطلسي إلى ست مجموعات قتالية أساسية ، وتسعة أسراب مدمرات ، ومجموعة جديدة في نصف الكرة الغربي ، يو إس إس جون هانكوك (DD-981) إلى السرب المدمر 24. كان من المقرر أن تتم إعادة التنظيم على مراحل خلال الصيف وأن تصبح سارية المفعول في 31 أغسطس 1995 ، مع حدوث نوبات نقل محلية خلال عام 1998. في سبتمبر 1995 ، كان من المقرر تطبيق مهام الشحن التالية في نهاية الفترة الانتقالية: [20]

    (يتم نقلها إلى الوطن في المحطة البحرية باسكاجولا والمحطة البحرية مايبورت): يو إس إس تيكونديروجا (CG-47) ، يو إس إس يوركتاون (CG-48) ، يو إس إس توماس س جيتس (CG-51) (للانتقال إلى باسكاجولا في السنة المالية 98) ، USS روبرت ج.برادلي (FFG-49) ، كونولي, سكوت ، DDG-993 ، Moosebrugger, ديورت, مكينيرني, بون, دويل, أوبري فيتش و ستارك.
  • Cruiser-Destroyer Group 2 / Washington Battle Group: CGN-37، CG-60 / Stennis Joint Task Group: USS سان جاسينتو (CG-56) ، يو إس إس مونتيري (CG-61) / كينيدي / مجموعة المهام الأمريكية المشتركة: USS فيكسبيرغ (CG-69) ، يو إس إس مدينة هوي (CG-66) و USS توماس س جيتس (CG-51) حتى بوابات تم نقله إلى مجموعة المهام المشتركة في نصف الكرة الغربي / أيزنهاور: USS أنزيو (CG-68) ، يو إس إس كيب سانت جورج (CG-71) / مجموعة المهام المشتركة للمؤسسات: USS بحر الفلبين (CG-58) ، يو إس إس جيتيسبيرغ (سي جي -64)

2000s تحرير

في فبراير 2000 ، تم إنشاء القيادة الجنوبية للقوات البحرية الأمريكية في بورتوريكو ، وأصبحت مجموعة نصف الكرة الغربي المجموعة البحرية السطحية 2.

في 1 أكتوبر 2001 ، عين رئيس العمليات البحرية القائد العام للأسطول الأطلسي (CINCLANTFLT) كقائد متزامن ، قيادة قوات الأسطول (CFFC). في أكتوبر - نوفمبر 2002 ، تم تعديل لقب القائد العام ، الأسطول الأطلسي إلى قائد الأسطول الأطلسي الأمريكي (COMLANTFLT).

في إرشادات CNO لعام 2003 ، نص الأدميرال فيرنون كلارك على أن المصطلحين Carrier Battle Group و Amphibious Readiness Group سيتم استبدالهما بمجموعات Carrier Strike (CSG) و Expeditionary Strike Groups (ESGs) ، على التوالي ، بحلول مارس 2003. Cruiser-Destroyer (CRUDESGRU) ) ومجموعات الناقل (CARGRU) أيضًا ، مثل مجموعات Carrier Strike (CSG) ، ومحاذاة مباشرة تحت قادة الأسطول المرقم. كان موظفو CARGRU و CRUDESGRU في السابق خاضعين للسلطة الإدارية لأوامر من نوع البحرية الأمريكية الجوية والسطحية. سمحت عملية إعادة التنظيم هذه للقادة العملياتيين الرئيسيين بالسلطة والوصول المباشر إلى الأفراد المطلوبين لإنجاز مهمة البحرية بشكل أكثر فعالية.

قادة الأسطول المرقمون مسؤولون الآن عن تدريب واعتماد مجموعة Strike Group بأكملها. يركز الهيكل التنظيمي لدعم المجموعات الضاربة للناقلات بشكل أكبر على وضع قادة Strike Group تحت سلطة الضابط المعتمد ، أو قائد الأسطول المرقم. في ظل هذا التقسيم الجديد للمسؤولية ، يكتسب القائد من النوع الجوي السلطة على الجناح الجوي ، ويكتسب القائد من النوع السطحي السلطة على الناقل نفسه وبقية سفن المجموعة القتالية.

في 23 مايو 2006 ، أعاد رئيس العمليات البحرية تسمية COMLANTFLT إلى القائد ، قيادة قوات الأسطول الأمريكي (COMUSFLTFORCOM أو CUSFFC) ، أمرت بتنفيذ المهام التي يؤديها حاليًا COMFLTFORCOM (CFFC) والعمل كمدافع أساسي عن أفراد الأسطول ، والتدريب ، والمتطلبات ، والصيانة ، والمسائل التشغيلية ، وتقديم التقارير إداريًا مباشرة إلى CNO كقيادة Echelon 2. تم إلغاء العنوان السابق CFFC في نفس الوقت. [21] خدم CUSFFC سابقًا كعنصر بحري لقيادة القوات المشتركة الأمريكية (USJFCOM) حتى إلغاء تأسيس USJFCOM في أغسطس 2011. كما تم تعيين CFFC كقائد عنصر خدمة الدعم للقائد ، القيادة الشمالية للولايات المتحدة (USNORTHCOM) وكذلك إلى قائد القيادة الإستراتيجية للولايات المتحدة (USSTRATCOM).

مشروع دخلت ESRA في عام 2008 ، لكن التجديد استغرق وقتًا أطول من المتوقع. وهكذا في 11 أيلول / سبتمبر 2009 ، أُعلن أنه سيتم تغيير الجدول الزمني لنشر مجموعة حاملات الطائرات الهجومية لاستيعاب التأخير في عودة حاملة الطائرات. مشروع من الإصلاح الحالي. نتج عن ذلك تمديد نشر كل من Carrier Strike Group Eleven في 2009-2010 ونشر Carrier Strike Group Ten لعام 2010 إلى ثمانية أشهر. [22] مشروع عادت إلى محطة نورفولك البحرية في 19 أبريل 2010 بعد الانتهاء من تجاربها البحرية بعد الإصلاح ، مما يدل على بداية دورة التدريب السابقة للنشر. [23]

في 24 يوليو 2009 ، أعفى الأدميرال جون سي هارفي الابن الأدميرال جوناثان دبليو جرينرت من منصب القائد. [24]

2010s تحرير

ذكرت تقارير إخبارية في يوليو 2011 أنه فيما يتعلق بفك الأسطول الثاني للولايات المتحدة ، ستتولى قيادة قوات الأسطول مهام الأسطول الثاني في 30 سبتمبر 2011. [25] وهذا يعني فعليًا فرقة العمل 20 (TF 20) ، تحت قيادة نائب. قائد الأسطول تولى تلك المهمة. نجحت فرقة العمل 20 من قبل فرقة العمل 80 اعتبارًا من 1 أكتوبر 2012 ، مع وجود TF-80 تحت قيادة مدير المقر البحري ، قيادة قوات الأسطول. [26]

أعيد تنظيم مركز الأرصاد الجوية وعلوم المحيطات الرقمي للأسطول (FNMOC) ، والمرصد البحري للولايات المتحدة (USNO) ، والمكتب الأوقيانوغرافي البحري (NAVOCEANO) ، وقيادة عمليات علم المحيطات البحرية ، والأرصاد الجوية البحرية ومركز التطوير المهني لعلوم المحيطات ، تحت إشراف قوات سيطرة معلومات البحرية الأمريكية في 1 أكتوبر. 2014. [ بحاجة لمصدر ]

بدءًا من السنة المالية 2015 ، ستعمل خطة الاستجابة المحسّنة للأسطول على مواءمة مجموعات الناقلات الضاربة مع دورة تدريب ونشر مدتها 36 شهرًا. تمت جدولة جميع عمليات الصيانة والتدريب والتقييمات المطلوبة ، بالإضافة إلى عملية نشر واحدة في الخارج لمدة ثمانية أشهر ، طوال هذه الدورة التي تبلغ 36 شهرًا من أجل تقليل التكاليف مع زيادة الاستعداد الكلي للأسطول. عملت هذه الخطة الجديدة على تبسيط عملية التفتيش والتقييم مع الحفاظ على قدرة احتياطية لعمليات النشر في حالات الطوارئ. الهدف النهائي هو تقليل الوقت في البحر مع زيادة الوقت في الميناء من 49٪ إلى 68٪. بينما سيتم استخدامها في البداية من قبل مجموعات حاملة الطائرات البحرية الأمريكية ، سيتم اعتماد خطة الاستجابة المحسّنة للأسطول لجميع عمليات الأسطول. [27]

تبعا لذلك ، فإن الناقل يو إس إس هاري اس ترومان (CVN-75) ستكون أول شركة نقل يتم نشرها ضمن دورة O-FRP الجديدة هذه ، لتحل محل الجدول المجدول مسبقًا ايزنهاور في تشكيلة النشر. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم نشر طاقم قيادة Carrier Strike Group Eight مع ترومان بينما ال ايزنهاور سيكون بمثابة الرائد الجديد لمجموعة Carrier Strike Group العاشرة.

في 2 ديسمبر 2020 ، أعلن الوزير كينيث بريثويت أنه سيتم إعادة تسمية قيادة قوات الأسطول الأمريكي إلى أسطول الولايات المتحدة الأطلسي [28] للتركيز أكثر على التهديدات البحرية المتزايدة القادمة من المحيط الأطلسي. [29] [30] تم تعليق إعادة تسمية القيادة ، في انتظار مزيد من المراجعة للبصمة العسكرية الأمريكية والموارد والاستراتيجية والبعثات ، من مراجعة وضع القوة العالمية. [31]

وفقا ل خطة الملاحة 2013-2017 التوجيه من رئيس العمليات البحرية ، قيادة قوات الأسطول الأمريكي كان يجب أن يستند إلى المبادئ الثلاثة للقتال الحربي والعمليات الأمامية والاستعداد. [32] [33] لتحقيق هذه الأهداف ، تم إعادة تنظيم قيادة قوات الأسطول إلى مركز العمليات البحرية (MOC) وهيكل قيادة المقر البحري (MHQ). بالإضافة إلى ذلك ، تم تعيين القائد ، قيادة قوات الأسطول الأمريكي (COMUSFLTFORCOM) باعتباره قائد القوات البحرية المشتركة الشمالية (JFMCC-N) إلى القيادة الشمالية الأمريكية. [32] يتكون قائد المكون البحري للقوات المشتركة الشمالية من عنصرين للقيادة البحرية (MCE) ، مع عنصر القيادة البحرية - الشرق (MCE-E) هو فرقة العمل 180 وعنصر القيادة البحرية - الغرب (MCE-W) المقدمة من الوحدات المخصصة لـ أسطول المحيط الهادئ الأمريكي. [32] [34]

اعتبارًا من 17 مايو 2013 ، تم تعيين قائد قيادة قوات الأسطول الأمريكي رسميًا كقائد مكون بحري للقيادة الشمالية الأمريكية. [35] وبهذه الصفة الجديدة القائد الأمريكيتساهم قيادة قوات الأسطول في الدفاع عن أمريكا الشمالية من خلال التنسيق والتعاون والتواصل مع الحلفاء والتحالف والقوات المشتركة داخل منطقة مسؤولية القيادة الشمالية الأمريكية. [35] في إطار إعادة التنظيم هذه ، يكون القائد ، قيادة المنشآت البحرية مسؤولاً عن تنسيق المنطقة للقيادة الشمالية للقوات البحرية الأمريكية. [35] بالإضافة إلى ذلك ، فإن قائد منطقة وسط المحيط الأطلسي البحرية هو المسؤول عن التنسيق الإقليمي للقيادة الشمالية للقوات البحرية الأمريكية. [35]

تحرير العمليات البحرية

تقود مديرية العمليات البحرية جميع مراحل دورة خطة التدريب على الاستجابة للأسطول قبل الانتشار (FRTP) التي تشمل الوحدات البحرية المخصصة لقيادة قوات الأسطول. تقوم المديرية بنقل جميع الوحدات البحرية من مرحلة التشغيل إلى المرحلة التكتيكية قبل انتشارها في الخارج. [32] [34]

مدير العمليات البحرية (DMO) هو أميرال خلفي نشط من فئة نجمتين في البحرية الأمريكية بينما نائب مدير العمليات البحرية هو أميرال خلفي بنجمة واحدة من الاحتياطي البحري للولايات المتحدة. [34] اعتبارًا من عام 2013 ، كان مكتب إدارة الوجهات البحرية هو الأدميرال دان كلويد. يتم تنظيم العمليات البحرية في المديريات التالية: [34]

  • N2 / 39 - حرب الاستخبارات والمعلومات
  • N3 / N5 - العمليات المشتركة / الأسطول
    • N31 - مركز العمليات البحرية (MOC)

    تحرير المقر البحري

    يقود المقر البحري (MHQ) جميع المراحل السابقة لدورة التدريب قبل النشر ، بما في ذلك توفير الموارد وتطوير السياسات والتقييم والمشتريات والتقديم المسبق للوحدات البحرية المخصصة لقيادة قوات الأسطول. تقوم MHQ بنقل جميع الوحدات البحرية من مرحلتها الإستراتيجية إلى مرحلة التشغيل قبل دورة التدريب السابقة للنشر ، وبقدرتها ، فهي تدعم مركز العمليات البحرية. [32] [34] مدير المقر البحري (DMHQ) هو أميرال خلفي نشط من فئة نجمتين في البحرية الأمريكية بينما نائب مدير المقر البحري هو أميرال خلفي بنجمة واحدة من الاحتياطي البحري للولايات المتحدة. [34] اعتبارًا من يوليو 2013 ، كان DMHQ هو الأدميرال برادلي ر. [36] يتم تنظيم المقر البحري في المديريات التالية: [34]

    • N1 - تطوير وتخصيص أفراد الأسطول (بما في ذلك إدارة هندسة المعلومات ومكافحة الإرهاب / حماية القوة)
    • N41 - تجهيزات ومعدات الأسطول
    • N43 - صيانة أسطول
    • N45 / 46 - منشآت الأسطول والبيئة
    • N6 - اتصالات الأسطول ونظم المعلومات
    • N8 / N9 - قدرات الأسطول والمتطلبات والمفاهيم والتجارب (بما في ذلك الدفاع الصاروخي)
    • N03FS - سلامة الأسطول والصحة المهنية
    • N03G - أسطول الوزارات الدينية
    • N03H - جراح الأسطول والخدمات الصحية
    • N03M - الأسطول البحري

    أوامر ثانوية تحرير

    تتضمن الأوامر التابعة لقوات الأسطول الأمريكي ما يلي: [37]

    • القيادة الشمالية للقوات البحرية الأمريكية
        (CJOS COE)
    • رئيس مجلس التفتيش والمسح (INSURV) (MSC) (CNMOC) (COMNAVMETOCCOM) [38]
    • قيادة الذخائر البحرية (NMC) (NWDC)
    • اكتب الأوامر تحرير

      يتم تنظيم جميع السفن في فئات حسب النوع. تخضع حاملات الطائرات وأسراب الطائرات والمحطات الجوية للرقابة الإدارية للقائد المناسب لسلاح الجو البحري. تخضع الغواصات لقوة الغواصات القائد. جميع السفن الأخرى تقع تحت قيادة القوة السطحية البحرية. تتضمن أوامر الكتابة لقيادة قوات الأسطول ما يلي:

      تحرير فرق العمل

      تنفذ فرق المهام الوظيفية الوظائف اللوجستية للأسطول على مستوى القوة بالإضافة إلى توفير القدرات لعمليات الطوارئ المشتركة. تشمل فرق المهام الوظيفية هذه ما يلي: [34]


      سجل سانت مارغريت ARP (احتياطات الغارة الجوية). المجلد 4. 18 فبراير 1941 - 25 سبتمبر 1941. الصفحات 1-8

      الجزء الرابع من تسعة مجلدات من St Margaret & # 8217s ARP Logs. يغطي هذا المجلد الفترة من 18 فبراير 1941 إلى 25 سبتمبر 1941.

      خلال هذه الفترة تواصلت الغارات الجوية فوق المنطقة وكذلك قصف البطاريات الألمانية على الساحل الفرنسي.

      أُنشئت خدمة مأمور الغارة الجوية عام 1937 وهي مخصصة لحماية المدنيين من خطر الغارات الجوية. تم إنشاء St Margaret & # 8217s ARP Post في فندق Cliffe في شارع High Street. كان كبير مراقبي الأمن خلال هذه الفترة هو تشارلز جروفز الذي كان أيضًا مالك فندق كليف.

      وبالنظر إلى القرب من الساحل الفرنسي ، تظهر تحذيرات الغارات الجوية بشكل بارز في هذه السجلات. تم ترميز التحذيرات بالألوان وهي طريقة تسجيلها في السجل. وهم على النحو التالي:

      & # 8216AIR RAID MESSAGE YELLOW & # 8217
      تحذير أولي من أن الطائرات المهاجمة تقترب من المملكة المتحدة. يتم إرسالها إلى المستلمين في قائمة تحذير المنطقة التي يبدو أن المغيرين يتجهون إليها. هذه الرسالة ليست سوى تحذير أولي وكانت سرية. لم يكن ليتم نقله من منطقة إلى أخرى ولا ليتم نقله إلى الجمهور.

      & # 8216AIR RAID تحذير RED & # 8217
      إجراء يحذر من أن الطائرات المهاجمة تتجه نحو مناطق معينة قد تتعرض للهجوم في غضون خمس إلى عشر دقائق. أرسلت إلى المتلقين على قائمة الإنذار المباشر للمناطق المهددة. تم تمرير الرسالة عبر الهاتف إلى بعض السلطات المدرجة في قائمة التحذير ، والتي ستصدر تحذيرًا من الغارة الجوية.

      & # 8216AIR RAID MESSAGE GREEN & # 8217
      المغيرون مرت. غادرت الطائرات المهاجمة مناطق حذرت أو لم تعد تهدد تلك المناطق على ما يبدو. يتم إرساله إلى جميع مستلمي "تحذير الإجراء". تم تمرير رسالة عبر الهاتف إلى سلطات معينة في قائمة التحذير والتي ستبدو وكأن المهاجمين قد اجتازوا.

      & # 8216AIR RAID MESSAGE WHITE & # 8217
      إلغاء تنبيه. يتم إرساله إلى جميع مستلمي "التنبيه الأساسي" (سواء كانوا قد تلقوا تحذير الإجراء وتم تجاوز المهاجمين أم لا). كانت هذه الرسالة سرية. كان من المقرر أن يتم تمريره فقط إلى أولئك الذين تلقوا التنبيه الأولي.

      & # 8216AIR RAID تحذير الأرجواني & # 8217
      يعني إطفاء جميع الأضواء.

      يغطي هذا العنصر الصفحات 1-8 ، 18 فبراير 1941 & # 8211 26 فبراير 1941. بالنسبة لبقية المجلد 4 ، انظر أيضًا البنود 5690-5704.


      هجوم بلفاست عام 1941

      تعرضت بلفاست لسلسلة من الغارات بالقنابل في ربيع عام 1941 ، والتي أصبحت تعرف باسم "هجوم بلفاست". في بداية الحرب العالمية الثانية ، اعتبرت بلفاست نفسها في مأمن من هجوم جوي ، حيث اعتقد قادة المدينة أن بلفاست كانت ببساطة بعيدة جدًا عن قاذفات Luftwaffe - بافتراض أنه سيتعين عليهم الطيران من ألمانيا النازية. ومع ذلك ، فقد أنهى الغزو النازي الناجح لفرنسا في ربيع عام 1940 هذا الاعتقاد حيث جعلت قواعد Luftwaffe في منطقة شيربورج بفرنسا غارة جوية على بلفاست ممكنة للغاية.

      كانت بلفاست موطنًا لبعض الصناعات المهمة جدًا والتي كانت حيوية للمجهود الحربي. كانت أحواض بناء السفن هارلاند وولف في المدينة. هذه توظف 35000 شخص وتم بناء مدمرات وحاملات طائرات وكاسحات ألغام هنا. توظف شركة تصنيع الطائرات Short and Harland 20 ألف شخص وكان مقرها أيضًا في بلفاست. صنعت مصانعها قاذفة Short Stirling ، التي استخدمتها Bomber Command ، و Short Sunderland التي تم استخدامها في الحملة ضد النازيين U -boats في المحيط الأطلسي. كان مجمع رصيف المدينة هو الأخير قبل الرحلة عبر المحيط الأطلسي وكان حيويًا لهبوط الإمدادات الأمريكية قبل دخول أمريكا إلى الحرب العالمية الثانية في ديسمبر 1941. كانت أول رحلة استطلاع معروفة لطائرة لوفتوافا فوق بلفاست في 30 نوفمبر 1940. الاستطلاع أعطت الرحلات الجوية Luftwaffe صوراً مفصلة للغاية للمصانع الموجودة داخل المدينة. كما أظهروا مكان وجود 22 مدفع مضاد للطائرات وأظهر التحليل أن 16 منها كانت ثقيلة من طراز AA بينما صُنفت 6 على أنها خفيفة. على سبيل المقارنة ، دافعت 100 بندقية AA عن ليفربول. وخلصت Luftwaffe إلى أن بلفاست "كانت المدينة الأكثر ضعفاً من حيث الدفاع في المملكة المتحدة".

      كان استنتاجهم دقيقًا للغاية. لطالما اعتبرت حكومة أيرلندا الشمالية أن بلفاست كانت ببساطة بعيدة جدًا عن لوفتوافا للوصول إليها. كان الاعتقاد الآخر هو أن Luftwaffe سيكون لها أهداف أكثر أهمية في البر الرئيسي. شارك السكان هذا الجو من الرضا عن النفس. في الفترة ما بين بداية الحرب في سبتمبر 1939 وحتى التفجير الأول في أبريل 1941 ، كانت بلفاست قد شهدت 22 إنذارًا بصفارات الإنذار من الغارات الجوية - كل تنبيه كاذب. أدى هذا إلى خلق جو من الإهمال بين الكثيرين وامتد هذا إلى أشياء مثل انقطاع التيار الكهربائي - الذي يتم فرضه بصرامة في البر الرئيسي. "كان الناس مهملين بشأن نورهم." (جيمي ويلتون ، بلفاست ARP). تم بناء 200 ملجأ فقط من الغارات الجوية لعدد 500000 نسمة. كان على الحكومة في لندن أن تشارك بعض اللوم عن ذلك لأنها طلبت من السياسيين في Stormont التركيز على بناء القواعد الجوية بدلاً من الملاجئ من القنابل.

      تحطم السلام في المدينة في 7/8 أبريل 1941 عندما شنت Luftwaffe أول غارة لها على المدينة - غارة استكشافية لاختبار دفاعات المدينة. أصبح الهجوم معروفًا باسم "The Dockside Raid". أقلع أكثر من 500 قاذفة قنابل وفتوافا من شمال فرنسا - وتوجه العديد منهم إلى كلاديسايد وجرينوك في اسكتلندا. ومع ذلك ، انحرفت 8 قاذفات قنابل إلى بلفاست في ما كان غارة استكشافية لاختبار دفاعات المدينة. في مواجهة الحد الأدنى من الدفاعات ، أسقطوا حوالي 800 قنبلة حارقة على منطقة الرصيف. لقد عملوا كعلامات لمهاجمة المفجرين الآخرين. دفعت بلفاست ثمناً باهظاً لافتقارها إلى الدفاعات. تقليديا ، تم بناء منازل العمال بالقرب من المصانع / الأرصفة حيث يعمل الأفراد بحيث يتم تقليل السفر والوقت الذي يقضونه للوصول إلى العمل إلى الحد الأدنى. إذا أخطأت القنابل أهدافها بدرجة صغيرة فقط ، فسيتم قصف المنازل. ونتيجة لذلك ، دمرت هذه الغارة العديد من المنازل. كما أشعلت القنابل الحارقة النيران في ساحات خشبية كبيرة. أصيبت أحواض بناء السفن في هارلاند وولف ، وكذلك مطحنة الدقيق الرتبة. قُتل 13 شخصًا في هذه المداهمة - 12 شخصًا داخل منطقة الرصيف. في ما كان هجومًا استقصائيًا ، اكتشفت Luftwaffe ما يعتقد أنه صحيح أن دفاعات بلفاست كانت "ضعيفة وهزيلة". خططت Luftwaffe غارة العودة.

      دعا السياسيون في Stormont لندن إلى مزيد من الدفاعات. ومع ذلك ، بحلول وقت "غارة عيد الفصح" - بعد أسبوع واحد فقط - تم تزويد بلفاست بكشاف إضافي واحد فقط ، ومدفع إضافي مضاد للطائرات ومسدس ستار دخان. ظل دفاع المدينة في حالة محفوفة بالمخاطر.

      وقعت "غارة عيد الفصح" في 15/16 أبريل / نيسان 1941. قبل الغارة ، سار مئات الأشخاص إلى التلال التي تحيط ببلفاست. أطلق عليها الناس اسم "التخندق" - على غرار "الرحلات" في إنجلترا. ما بين 150 و 160 قاذفة قنابل من طراز Luftwaffe هاجمت بلفاست وأسقطت حوالي 200 طن من القنابل شديدة الانفجار والحارقة. لم يكن لدى المدينة سوى ستة عشر مدفعًا مضادًا للطائرات من العيار الثقيل ، ولم يكن لها تأثير يذكر. تضرر أو دمر حوالي 56000 منزل. استهدفت Luftwaffe لأول مرة محطات المياه في المدينة. يعتقد البعض أن الانعكاس عن الخزان قد خدع الطيارين في التفكير في أنهم بالقرب من الأرصفة. في الواقع ، تم استهداف محطات المياه عمدا. وجدت فرق الإطفاء أن خراطيمهم كانت قليلة الاستخدام في الجحيم لأن ضغط الماء كان منخفضًا جدًا.

      كان الضرر الذي لحق بالمدينة كبيرًا لدرجة أن الحكومة في Stormont طلبت المساعدة من جمهورية أيرلندا. أرسلوا ثلاثة عشر جهاز إطفاء يديرها 71 متطوعًا. مكثوا ثلاثة أيام للمساعدة.

      تم قصف ملاجئ الشوارع في شارع بيرسي وشارع أتلانتيك - قتل ثلاثون شخصًا في ملجأ شارع بيرسي.

      قام Stormont بالتحضير لمئتي قتيل. في هذه الغارة قتل ما يقرب من 1000 شخص وأصيب 1500 ، 400 منهم في حالة خطرة. وأصيب مستشفيان ، مما زاد الضغط على المرافق الطبية في المدينة. تم وضع الجثث في سوق سانت جورج للسماح بتحديد الهوية. في الواقع ، ظل البعض مجهول الهوية ودفنوا في مقابر جماعية.

      ساد ذعر حقيقي في جميع أنحاء المدينة أن وفتوافا ستعود "للقضاء" على المدينة. كان القمر الكامل التالي في ليلة 4/5 مايو ، وفي هذه الليلة عادت Luftwaffe - ما يسمى بـ "Fire Raid" على بلفاست.

      هاجمت أكثر من 250 طائرة بلفاست. بدأت صفارات الإنذار في الساعة 24.00 وأُسقطت القنابل الأولى الساعة 01.00. تم إلقاء أكثر من 230 طناً من القنابل شديدة الانفجار و 100000 قنبلة حارقة. كان الهدف الرئيسي هو الأرصفة. كانت الأضرار كبيرة لدرجة أن ثلثي أحواض بناء السفن Harland و Wolff قد دمرت وأن مصانع طائرات Short و Harland كانت معطلة لمدة ثلاثة أشهر. كما أصيب وسط المدينة. تعرضت منطقة الجادة الملكية التاريخية لأضرار جسيمة. وقتل أكثر من 200 في هذه الغارة. تعرض ملجأ شارع ميميل لضربة مباشرة. استغرق الأمر من عمال الرصيف أسبوعًا من الحفر للعثور على أول جثة من بين الجثث الثلاثة عشر في موقع الملجأ.

      ومع ذلك ، لا يمكن تعطيل الأرصفة والمصانع بشكل دائم ، ووقف هتلر حملة القصف ضد المملكة المتحدة حتى تتمكن Luftwaffe من التركيز على الغزو القادم لروسيا. ربما تكون المصانع الحيوية في بلفاست قد توقفت عن العمل مؤقتًا لكنها سرعان ما كانت تخدم المجهود الحربي مرة أخرى. اعترف رئيس الوزراء ونستون تشرشل بالدور الذي لعبه سكان بلفاست في نهاية الحرب في أوروبا عندما كتب إلى Stormont:

      "لكن بالنسبة إلى ولاء أيرلندا الشمالية وتفانيها لما أصبح الآن قضية ثلاثين حكومة أو دولة ، كان ينبغي أن نواجه العبودية والموت ، وكان النور الذي يسطع الآن بقوة في جميع أنحاء العالم قد تم إخماده. "

      فقط لندن تعرضت لمزيد من الأضرار والخسائر من غارة لمرة واحدة ، مثل كثافة غارة عيد الفصح على بلفاست.


      4 فبراير 1941 - التاريخ

      النائب ليلاند فورد ، جمهوري عن كاليفورنيا

      15 ديسمبر 1941: & # 8220 هؤلاء الأشخاص من مواليد أمريكا ، و # 8221 أصر فورد. & # 8220 لا يمكن ترحيلهم & # 8230 سواء أحببنا ذلك أم لا. هذا بلدهم & # 8230. [عندما] ينضمون إلى القوات المسلحة & # 8230 يجب أن يقسموا يمين الولاء & # 8230 ولا أرى أي سبب معين في هذا الوقت بالذات يمنعهم من ذلك. أعتقد أن كل فرد من هؤلاء الأشخاص يجب أن يقدم اعترافًا واضحًا ونظيفًا [بالولاء].

      16 يناير 1942: & # 8220 لمنع أي نشاط في العمود الخامس & # 8230 جميع اليابانيين ، سواء كانوا مواطنين أم لا ، يتم وضعهم في معسكرات الاعتقال الداخلية. لتبرير ذلك ، أؤكد أنه إذا كان الياباني المولد في أمريكا ، وهو مواطن ، وطنيًا حقًا ويرغب في تقديم مساهمته في سلامة ورفاهية هذا البلد ، فهذه هي الفرصة للقيام بذلك ، أي أنه من خلال إذا سمح لنفسه بأن يوضع في معسكر اعتقال ، فسيقدم تضحيته ، ويجب أن يكون على استعداد للقيام بذلك إذا كان وطنيًا ويعمل لدينا. مقابل تضحيته ، فإن الملايين من المواطنين المولودين في البلاد على استعداد للتضحية بحياتهم ، وهي تضحية أكبر بكثير ، بالطبع ، من وضعهم في معسكر اعتقال. لذلك لا ينبغي لأي ياباني مخلص أن يتردد في القيام بما هو الأفضل على الإطلاق للبلد ، وأن يعمل بطريقة تجعل نشاطه الخاص يحقق أكبر فائدة.


      شاهد الفيديو: План ОСТ: что, если бы нацисты победили? Альтернативный исход Великой Отечественной войны