عملة نحاسية تصور روما

عملة نحاسية تصور روما


كوشان ديناستي الرابع. عملة كوشان

إن فكرة سلالة كوشان أو فترة كوشان هي تمامًا فكرة المؤرخين المعاصرين. على الرغم من أن مصطلح كوشان معروف في المصادر القديمة ، إلا أنه غالبًا ما يستخدم للإشارة إلى سلالة أخرى غير تلك التي حددها المؤرخون الحديثون. استخدمت السجلات الصينية المصطلح Yuezhi ، ومن المحتمل أن يكون مصدر هندي واحد على الأقل (Pargiter ، 1913 ، p.72) قد حدد السلالة التي نناقشها على أنها Muruṇḍa. حتى مصطلح كوشان كما يظهر على العملات المعدنية و [مدش]كوشانو في Bactrian & mdashis غائبة عن عملات ملوك السلالة ، بينما يتم استخدامها بشكل متحرر بين معاصريهم ، Kushano-Sasanian ، أو Kushanshah ، الملوك والكيداريون. بالإضافة إلى ذلك ، تستخدم العديد من مصادر القرن الثالث وما بعده المصطلح لوصف منطقة باكتريا.

أن ملوك السلالة الثلاثة عشر و mdash Kujula Kadphises و Wima Takto و Wima Kadphises و Kanishka I و Huvishka و Vasudeva I و Kanishka II و Vasishka و Kanishka III و Vasudeva II و Shaka و Kipunadha & mdashare يُنظر إليهم على أنهم كيان منفصل عن Kushanadha ، والكيداريون ، والمغتصب Maśra ، إلى حد كبير دالة للعلاقة بين دراسات النقود والكتابات.

يعتمد تماسك المجموعة على إثبات إما أن العملات المعدنية صدرت على التوالي ، في معظم الحالات من نفس النعناع ، أو أن الملوك المذكورين يرتبطون ببعضهم البعض من خلال أدلة كتابية. اليوم ، تشمل البنى الحديثة ثلاثة عشر ملكًا حكموا من منتصف القرن الأول حتى أواخر الرابع ، على الرغم من أن التفاصيل الدقيقة يمكن أن تختلف (راجع كوشان ديناستي الأول والثاني والثالث). في أواخر القرن التاسع عشر ، عندما كتب ألكسندر كننغهام أول حساب لعملة كوشان (1892) ، كان يضم خمسة ملوك فقط: كوجولا كادفسيس ، ويما كادفسيس ، وكانيشكا ، وهوفيشكا ، وفاسوديفا. تم تصنيف بعض عملات Kujula وتلك الخاصة بابنه Wima Takto بدلاً من ذلك على أنها Saka (Cunningham ، 1891 ، pl. XII / IX). تم استبعاد جميع خلفاء Vasudeva & rsquos ، على الرغم من أن Cunningham كان قادرًا على تصنيف العملات المعدنية بشكل صحيح كجزء من نفس السلسلة في العام السابق (Cunningham ، 1890).

كأول حساب مفصل لعملة كوشان (انظر Cribb ، 2007 ، للتأريخ السابق) ، كانت قائمة أسماء Cunningham & rsquos مؤثرة. تم دمج العملات المعدنية الصادرة بموجب Wima Taktu ، والمعروفة باسم & lsquoSoter Megas & rsquo أنواعًا ، فقط في تسلسل العملات المعدنية في الستينيات (MacDowall ، 1968) وتم الاعتراف بها على نطاق واسع فقط باعتبارها قضايا عضو في السلالة ، بدلاً من مرؤوس أو تابع ، مع إصدار نقش الرباطك (كريب ، 1996). الملوك من السابع إلى التاسع و [مدش] كانيشكا الثاني ، فاسيشكا ، كانيشكا الثالث و مداش ، الذين تم تحديد عملاتهم بشكل صحيح من قبل كننغهام ، عادة ما يتم استبعادهم من حسابات السلالة حتى تمت مراجعة ترتيب نقوش كوشان المتأخرة بشكل كبير بعد الدراسات التي أجراها Lohuizen van Leeuw و John Rosenfield (انظر KUSHAN DYNASTY ثانيا. النقوش). لا يزال الملوك الأخيرون غائبين في العديد من الروايات ، لأن إسناد عملاتهم المعدنية وتحديد شاكا في نقش في فترة غوبتا لم يتم إلا مؤخرًا (كريب ، 1999 ، ص 187).

العملات المعدنية الصادرة في عهد هؤلاء الملوك معروضة أدناه بترتيب زمني. يجب أن يجعل التطور البصري التدريجي للتصميمات الاتصال النمطي واضحًا ، وستتم الإشارة إلى العلاقات الكتابية حيثما كانت مهمة.

تغير فهم عملات كوشان بشكل كبير في عام 1984 مع نشر Robert G & oumlbl & rsquos System und Chronologie der M & uumlnzpgr & aumlgung des Ku & Scaronanreiches (من الآن فصاعدا MK). حيثما أمكن ، سيتم تضمين أرقام الكتابة لهذا المنشور في وصف العملات المعدنية. جمع كتالوج G & oumlbl & rsquos لأول مرة مجموعة شاملة من الأمثلة المعروفة لعملات كوشان منذ عهد Wima Kadphises وما بعده. ومع ذلك ، فإن المجلد لم يكتمل: أولاً ، ركز بشكل أساسي على العملة الذهبية ، وثانيًا ، تم الطعن في عدد صغير من الصفات منذ ذلك الحين ، وثالثًا ، تم رفض التسلسل الزمني الآن على نطاق واسع. نظرًا لأنه يحذف الملكين الأولين (اللذين لم يتم إصدار ذهب تحتهما) ، فقد تم استكمال وتصحيح MK جزئيًا من خلال إصدار G & oumlbl & rsquos (1993) للمجموعة في برن ، سويسرا.

غالبًا ما تُستخدم أعمال مايكل ميتشنر (1976 ، 1978) كمراجع عامة ، خاصة بالنسبة للعملات المعدنية قبل Wima Kadphises (1976). بعض الدراسات الرئيسية حول عملات معينة ، مثل إصدارات باكتريا من كوجولا المعروفة باسم نوع هيرايوس ساناب (كريب ، 1993) ، أو سك العملة المعدنية من ويما تاكتو (كريب ، 1996) ، أو العملة النحاسية للكوشان بعد فاسوديفا (خان ، 2010 ) ، يكمل أيضًا MK. يعد الإصدار الأخير لجمعية النقود الأمريكية [ANS] (Jongeward et al. ، 2015) هو أحدث إصدار من الأنواع والسمات ويمكن الوصول إليه ، على الرغم من أنه ، بالطبع ، يقتصر فقط على تلك الأمثلة التي تظهر في ANS مجموعة.

حكم ملك كوشان الأول ، كوجولا كادفسيس ، في منتصف إلى أواخر القرن الأول. العملات المعدنية الصادرة في إطاره متنوعة ومصدرة من عدد من المناطق المختلفة. عادة ما تتبع الفئات والأنواع الطوائف والأنواع المستخدمة بالفعل في كل منطقة (الأشكال 1-3 ، 6-7). على سبيل المثال ، الأنواع الصادرة في أجزاء مختلفة من باكتريا (الأشكال 1-2) تستخدم الأبجدية اليونانية فقط ، ويقترب الحجم والوزن من 16 جرامًا رباعي الأخدود لملوك اليونان الباكتريا المتأخرين ، بينما الأنواع الصادرة في كشمير (الشكل 7) ) تحتوي على حيوان على كل جانب (ثور وجمل) ونقش ثنائي اللغة مثل عملة ساترابال السكيثية (التي استخدمت الأسد والثور) التي سبقتها. تستخدم معظم هذه العملات ، ولكن ليس تلك الموجودة في باكتريا ، بعض الاختلاف في اسم الملك ، وبعضها يتضمن مصطلح كوشان ، وربما هنا اسم أو لقب لكوجولا.

ربما يعكس هذا التنوع في التصميمات العملية التي تم من خلالها دمج المناطق المختلفة في إمبراطورية Kujula & rsquos. تشير السجلات الصينية إلى أن كوجولا كان في البداية واحدًا فقط من زعماء يوزهي الذين حكموا باكتريا وأنه من خلال سلسلة من الحملات غزا ممالك يوزهي الأخرى ثم إلى الجنوب ، بيغرام وغانده را وكشمير والسند. عندما تم دمج كل منطقة جديدة ، تم غزو ماثورا في الهند من قبل ابنه ويما ، وأصدرت دار سك العملة المحلية عملات معدنية بناءً على الأنواع الموجودة في تلك المنطقة.

هناك أدلة على أن هذا الترتيب الإقليمي كان غير مرض. أصدر النعناع في تاكسيلا عدة أنواع جديدة فيما يبدو أنه كان محاولة فاشلة لتثبيت العملة التي ينخفض ​​وزنها باستمرار (الأشكال 3-5). سبب هذه المشكلة غير واضح ، لكن حكام ما قبل كوشان قللوا من قيمة العملة الفضية بمجرد إصدارها في المنطقة ، وقد تكون الأحداث ذات صلة. يبدو أن أحد حلول المشكلة كان زيادة مركزية التصميم والإنتاج.

في وقت مبكر من عهد Wima Takto (90-113 م) ، أو ربما في أواخر عهد Kujula ، تم تقديم نوع معروف تقليديًا لعلماء العملات باسم & lsquoSoter Megas & rsquo العملة المعدنية (الأشكال 8-10). ظهرت فقط على ألقاب king & rsquos وبدون اسم. أدى عدم الكشف عن هويته لهذه العملة إلى الكثير من التكهنات ، ولكن أهميتها مبالغ فيها: فقد شكلت العملات المجهولة بالفعل جزءًا من قضايا كوشان في باكتريا (الأشكال 1-2) ، وعلى أي حال ، فإن معظم مستخدمي العملات المعدنية لن يكونوا كذلك. تمكنت من قراءة العملات المعدنية الجديدة. بينما كانت الإمبراطورية متنوعة لغويًا ، استخدمت العملات لغتين فقط ، اليونانية والغانداري (مكتوبة بخط خاروشي).

يبدو أن الاتجاه نحو مركزية التصميم والإنتاج قد استمر عشوائياً في عهد ويما تاكتو (الشكل 11) ولكن تم تمييزه بشكل خاص في عهد ويما كادفسيس (113-127 م). عملة Wima Kadphises النحاسية ، MK 760-64 (الأشكال 12-13) موحدة بشكل ملحوظ. يبدو أن الاختلافات القليلة في النقش تشير إلى الوقت وليس المكان (بيركنز ، 2007). إما أن الإدارة المركزية كانت قادرة على فرض توحيد صارم للتصميم ، ربما عن طريق توزيع القوالب ، أو تم إغلاق جميع السكاكين باستثناء تلك الموجودة في بيغرام خلال هذا العهد. من المؤكد أن عهد Wima Kadphises يمثل تغييرًا عميقًا في إنتاج العملات النحاسية. سيصبح النعناع في بيغرام ، الذي صنع جميع هذه العملات ، أو على الأقل معظمها ، النعناع المهيمن في إنتاج النحاس. حتى عندما لم يكن النعناع الوحيد في عهد الملوك اللاحقين ، كان الجزء الأكبر من العملات النحاسية لا يزال يصنع في بيغرام.

تميز عهد Wima & rsquos أيضًا بإدخال العملات الذهبية ، MK 1-19 (الشكل 14). كما أوضحت دراسة مفصلة (Bracey ، 2009) ، كانت هذه في البداية قضية هيبة صغيرة جدًا بحيث لا تخدم أي غرض اقتصادي وتم إنتاجها في لحظات منفصلة. فقط مع نهاية عهد Wima & rsquos ، MK 18-19 ، بدأ النعناع في إنتاج عملة منتظمة (الشكل 15). على الرغم من تمركز إنتاج النحاس في بجرام ، إلا أن العملة الذهبية لم تصدر من نفس المكان ، وعندما أصبحت عملة عادية ، يبدو أنها صنعت في مدينة بلخ. ومع ذلك ، فإن التحكم المركزي لا يزال واضحًا هنا ، حيث بعد تجربة أولية ، قام نقاشو الذهب بنسخ تصميماتهم من تلك الخاصة بالنعناع النحاسي في بيغرام.

تشير العملات من خلال اختياراتها وأنواعها اللغوية إلى الكثير عن الإدراك الذاتي والموقع الجغرافي لقوة كوشان. وتعتمد صورة الإله Wesho (Cribb ، 1997) على الوجه الخلفي على التمثيلات الفنية للشمال الغربي ، ولا سيما Gandhara ، متجاهلة النماذج الأولية في الإمبراطورية وعوالم جنوب rsquos ، مثل المركز الفني لماثورا. غاندهارا هي أيضًا المنطقة التي سيطر فيها نص خاروشثي ، كما هو مستخدم في الاتجاه المعاكس. كانت اليونانية تتراجع تدريجياً عن الاستخدام كنص إداري ولكن تم توظيفها في المناطق الشمالية من غاندهارا وباكتريا ، ويمثل استمرار استخدامها على العملات المعدنية في الجزء الأول من العهد التالي كلا من الهيمنة السياسية النسبية لشمال الإمبراطورية على الجنوب واتجاه محافظ في تصميم العملات المعدنية.

تبع خلفاؤه إنتاج العملات المعدنية النحاسية والذهبية ثنائية المعدن التي أنشأها Wima Kadphises. تستخدم عملات Kanishka I (127-150 م) و Huvishka (150-190 م) و Vasudeva (190-230 م) مجموعة متنوعة من الأنواع ولكنها تحتفظ بالدينار الذهبي / ستاتير بحوالي 8 جم ورباعية النحاس ، مبدئيًا حوالي 16 جم ، كطائفتين أساسيتين. قد يبدو استخدام المصطلح & ldquodinar & rdquo لعملة ذهبية في الهند (على الرغم من أنها فئة فضية رومانية) و tetradrachm لعملة نحاسية 16 جرامًا (على الرغم من أن عملة Attic tetradrachm عملة فضية تزيد قليلاً عن 17 جرامًا) قد تبدو مربكة. بالنسبة للمعاصرين ، غالبًا ما تكون مصطلحات العملات المعدنية مستقرة لعقود أو قرون ، ولكن بالنسبة لعالم النقود الحديث الذين يشملون فترات وأزمنة أكبر بكثير ، فإن قابلية هذه المصطلحات للتطويع واضحة جدًا.

خلال القرن الثاني ، كانت هناك ثلاثة تطورات مهمة في سك العملة كوشان.

أولاً ، تخلت العملات المعدنية إلى حد كبير عن التنسيق الثنائي اللغة للغة اليونانية وخاروشثي لصالح استخدام النص اليوناني فقط لكتابة النقوش في باكتريان. اثنين من النعناع النحاسي الصغير الذي تم افتتاحه في عهد Kanishka & rsquos في Gandhara وكشمير لا يزال يستخدم من حين لآخر لـ Kharoshthi. استخدمت دار سك النقود في غاندهاران خاروشثي في ​​وقت مبكر من عهد هوفيشكا (إرينجتون وكريب ، 1992 ، رقم 97) وصك كشمير خلال عهود كانيشكا وهوفيشكا ، واستمر MK 798-819 (الأشكال 16-17) في استخدامه للسيطرة علامات. هذان هما الاستثناء ، مع جميع النعناع الأخرى التي تتبنى باكتريان فقط بعد السنة الأولى من حكم Kanishka & rsquos ، بين MK 25-28 (يوناني) و MK 31-55 (باكتريان) في الذهب. تعتمد الدقة التي يمكن من خلالها تحديد هذه اللحظة على إعادة قطع قالب عكسي يوناني غير مستخدم والذي تم استبدال التسمية اليونانية Heracles به Bactrian Wesho (Cribb، 1997، cf. fig. G1).

كان الابتكار الثاني هو إدخال مجموعة متنوعة من الآلهة على ظهر العملات المعدنية. طوال عهود Kanishka I و Huviska ، وربما في السنة الأولى من حكم Vasudeva I & rsquos ، استخدم النعناع أكثر من عشرين إلهًا ، على الرغم من سيطرة مجموعة صغيرة من حوالي نصف دزينة و mdashArdochsho و Mao و Miiro و Nana و Wesho (الأشكال 18- 22) ، مع بعض الآخرين و mdashOado و Pharro و Shaoreoro (الشكل 23-25) و mdashbeing تحظى بشعبية خاصة في بعض النعناع أو في أوقات معينة (Bracey ، 2012 ، الجدول 2). لقد قيل الكثير عن الخلط المفترض بين الآلهة اليونانية والإيرانية والهندية في هذه المجموعة ، مع تحديد Wesho بشكل متكرر على أنه الإله الهندوسي Śiva (Lo Muzio ، 1995/6). تضمنت التفسيرات مناشدات لمجموعة متنوعة من السكان أو العبادة التوفيقية (روزنفيلد ، 1967 ، على سبيل المثال ، ص 88 وما يليها). ومع ذلك ، فإن الأجهزة ربما تكون أكثر انتقائية في أيقوناتها من لاهوتها.

في بعض المنح الدراسية الحديثة ، قيل إن البانتيون إيراني في الحمل (Grenet ، 1984 Bracey ، 2012). سيكون من المبالغة القول إن جميع الآلهة مأخوذة من آلهة إيرانية واحدة موجودة مسبقًا ، أو أنها زرادشتية بشكل أساسي ، ولكن يمكن ربط معظم الآلهة بمكافئات إيرانية أو زرادشتية. أحد الاستثناءات هو العملة التي تصور بوذا ، بالنحاس والذهب (كريب ، 2000) ، في أواخر عهد الإمبراطور الرابع كانيشكا. في النحاس ، يصور هذا كلا من الصور الدائمة لبوذا ساكياموني الحالي وصور جالسة لبوذا مايتريا المستقبلي. هذا الأخير هو علامة كرونولوجية مهمة ، لأن أقدم المنحوتات المؤرخة التي تصور بوذا تأتي أيضًا من عهد Kanishka & rsquos. عملة بوذا غير عادية من حيث تنوعها وأيضًا فترة إصدارها الضيقة جدًا. على الرغم من أن تصميمها وإنتاجها طبيعي تمامًا لعملات كوشان ، ومن حيث الأرقام المطلقة ، فإنها تشكل جزءًا صغيرًا جدًا من العملة في نهاية عهد Kanishka ، إلا أن أجهزتها غير العادية تشير إلى أنها صنعت لحدث أو سبب معين.

كان التغيير المهم الثالث في هذه الفترة هو انخفاض وزن العملة النحاسية. منذ عهد Wima Kadphises ، تم ضرب معظم العملات النحاسية بوزن يزيد قليلاً عن 16 جم ، مع الوحدات الفرعية المعروفة أيضًا بـ 2 جم ، 4 جم ، 8 جم. هذه نسخة مخففة ومنخفضة المستوى من معيار tetradrachm العلية الذي تم تقديمه في باكتريا من قبل الملوك اليونانيين في القرن الثالث قبل الميلاد. على الرغم من أن عددًا من المعايير معروفة من العملات المعدنية في كوشان المبكرة ، إلا أن الجزء الأكبر من أنواع & lsquoSoter Megas & rsquo تحت Wima Takto (الشكل 8) وعملات Heraus الفضية تحت Kujula (الشكل 1) ، على التوالي ، كانت أيضًا على هذا المعيار. في وقت مبكر من عهد Huvishka ، قلل النعناع الرئيسي من وزن رباعي الأوقية من 16 جم إلى حوالي 11 جم (MK 821-22 ، 824 ، 835-37 ، 848 هي العملات الأولى ذات الوزن المنخفض). يتوقف تصنيع الوحدات الفرعية أيضًا من هذه النقطة مع استثناءات قليلة ، مثل ماثورا تحت Vasudeva ، MK 1014 (الشكل 26). تظهر أنواع النعناع المختلفة تقلبات مختلفة قليلاً في الوزن بمرور الوقت ، ولكن الاتجاه العام من هذه النقطة (حوالي 160 م) هو انخفاض وزن العملات النحاسية. لا يبدو أن هذا التخفيض في الوزن مدفوع بأي سياسة متعمدة ، حيث أن العملات المعدنية الأخرى في القرن الثالث المرتبطة بالكوشان تتبع نفس النمط.

تمثل عملة Kanishka II (حوالي 230-247 م) و Vasishka (حوالي 247-67 م) نهاية لمجموعة متنوعة من الأنواع والتصاميم التي شوهدت في القرن الثاني. يظهر فقط على العملات الإله وشو والإلهة أردوشو. يظهر الأول واقفًا أمام ثور ويتوج الأخير (الأشكال 32-33). نظرًا لأن مجموعة متنوعة من التصميمات قد استخدمها النعناع كنظام تحكم ، بدأت علامات جديدة ، خاصة أحرف براهمي ، في الظهور لهذا الغرض.

استمرت العملة النحاسية في الانخفاض في الوزن (الشكل 33) إلى مستوى يبلغ حوالي 5 جم في هذه الفترة ، مع اختفاء نقش باكتريان. في الوقت نفسه ، بدأت العملة الذهبية ، التي ظلت مستقرة طوال القرن الثاني ، في إظهار علامات الانحطاط. تم إجراء دراسات مستفيضة لكثافة (الثقل النوعي) لعملات كوشان الذهبية (Cribb and Oddy، 1998 and Bracey and Oddy، 2010). تظهر هذه الدراسات أن الانحطاط يبدأ في عهد كانيشكا الثاني ويستمر تحت حكم فاسيشكا. يتم عكسه مؤقتًا من قبل خلفائهم قبل أن ينخفض ​​محتوى الذهب مرة أخرى بسرعة.

قد تعكس التخفيضات الضغوط على مخزونات الذهب الناتجة عن زيادة الإنتاج. على الرغم من ضياع مقاطعة باكتريا الشمالية أمام الإمبراطورية الساسانية الصاعدة في نهاية عهد فاسوديفا (حوالي 230 م) ، فإن هذا لا يؤدي إلى فقدان الوصول إلى إمدادات الذهب. يشير التحليل باستخدام تقنيات أخرى للعناصر النزرة في ذهب كوشان (Blet-Lamarqand ، 2006) إلى أن مصدر الذهب لم يتغير طوال فترة السلالة (Bracey ، 2011 ، ص 491-94).

لا يبدو أن العملات المعدنية التي تحمل اسم Kanishka III ، ابن Vasishka ، قد صدرت من دار سك العملة التي صنعت عملات معدنية باسم والده. تحتوي العملة الذهبية ، MK 634-38 ، على عدد من الميزات المرتبطة عادةً بعملة كوشانشاه ، ولا سيما MK 635 (الشكل 34) ، مثل روابط الإكليل التي تقع على جانبي رمح ثلاثي الشعب فوق المذبح. لم يتم عمل هذه العملة في دار السك التي استخدمها Vasishka (247-67 م) و Vasudeva II (حوالي 267-300 م) ، وكان Kanishka III يبلغ من العمر أحد عشر عامًا فقط في العام 41 (267 م) ، لذلك يبدو أن لم تكن خليفته مباشرة وأن فاسوديفا الثاني استولى على الإمبراطورية.

الملوك الأربعة النهائيين و [مدش] فاسوديفا الثاني ، ماهي ، شاكا ، كيبونادها و مدشها كانت أسماءهم ، حتى وقت قريب جدًا ، تُساء فهمها على أنها قبائل أو حكام فرعيون أو مدن. في حين أن التسلسل التقريبي للعملة وتقسيمها كانا واضحين من بحث Cunningham & rsquos (1890) المبكر ، فإن استبعاده لكل شيء بعد Vasudeva ، وكل ذلك غير المعتمد من قبل نقوش Brahmi و Kharoshthi في ذلك الوقت ، كان له تأثير معوق على المنحة الدراسية. في القرن العشرين ، أدى اكتشاف النقوش التي تحمل أسماء Kanishka II و Vasishka و Kanishka III إلى اندماجها في حسابات الأسرة الحاكمة ، خاصة بعد عمل G & oumlbl (1984).

ومع ذلك ، هناك نقش واحد فقط من الملوك الأربعة الآخرين: شاكا ، الملك الثاني عشر للسلالة. شاكا موثَّق في نقش عمود الله أباد لإمبراطور غوبتا سامودرا بالخط. daivaputra-shāhi-Shahānushāhi-aka-Muruṇḍaih ، الذي يعطي كلا من اسمه والعرض الصحيح لعناوين كوشان (كريب ، 1999 ، ص 187 بهانداركار ، 1981 ، ص 26-29). مع هؤلاء الملوك ، يعتمد الكثير على نقوش براهمي التي تظهر خلف الملك والمكتوبة عموديًا على العملات الذهبية. حتى عهود Vasishka و Kanishka III ، يظهر اسم king & rsquos فقط في نقش باكتريان المكتوب حول حافة العملة المعدنية ، وكان براهمي يستخدم فقط لعلامات التحكم. أن نقش براهمي هو اسم لم يكن واضحًا إلا بعد دراسة G & oumlbl & rsquos (1984) ، والتي أظهرت أن أقدم هذه العملات ، MK 569 ، لها اسم باكتريان تم تقديمه بشكل صحيح ، Bazodeo (Vasudeva) ، و Brahmi ، Vasu (الشكل 34) ).

في السنوات العشرين الماضية ، نتيجة للبناء على هذا العمل ، أصبح من الممكن إسناد سك العملة في أواخر كوشان إلى ملوك معينين. يواصل الملوك الأربعة الأخيرون إصدار عملات ذهبية (الأشكال 35 ، 38-40) من نوعين مختلفين من سك العملة (Jongeward et al.، 2015 cf. Gobl، 1993) وعملة نحاسية (Khan 2010) ذات وزن متناقص (الأشكال 36-37) ). العملة النحاسية لا تحمل نقوشًا تسمي الملك بعد Vasudeva II وبالتالي لا يمكن أن تُنسب بدقة إلا على أساس معايير وزنها.

إن تأريخ هؤلاء الملوك غير مؤكد ، لأنه يعتمد على تأريخ عملاتهم المعدنية بالنسبة إلى عملات السلالات الأخرى. تم ضرب عملة Vasudeva II بإعادة استخدام العملة المعدنية لملك Kushanshah Hormizd II (Cribb ، 1990). لسوء الحظ ، لم يتم تحديد تواريخ حكام كوشانشاه بشكل ثابت (انظر KUSHANSHAHS) ، ولكن هذا يشير إلى أن Vasudeva II يحكم معظم النصف الأخير من القرن الثالث. يشير الحجم الصغير لعملة خليفته Mahi & rsquos إلى أن قاعدة Mahi & rsquos كانت قصيرة وأن شاكا لابد أنها نجحت في أواخر القرن الثالث أو أوائل القرن الرابع. إن نقش عمود الله أباد لسامودرا جوبتا المذكور أعلاه ليس مؤرخًا ولكن يجب أن يكون بعد 319 م ، وهذه المعلومات ، جنبًا إلى جنب مع عملة كبيرة ، تشير إلى قاعدة طويلة لشاكا حتى منتصف القرن الرابع. انتهى سلالة ملوك كوشان مع خليفة Shaka & rsquos Kipunadha. دليلنا الوحيد على التواريخ التي توقفت فيها السلالة عن الحكم هو نقودي. توقفت إحدى النعناع التي صنعت عملات ذهبية لكوشان (MK 595) ، واستبدلتهم سلسلة من عملات Kidarite بنفس الأسلوب (MK 598 ff.). عندما يحدث هذا ، فإن النعناع المتبقي الذي يصنع عملات Kipunadha يخفض العملات المعدنية بسرعة حتى لا يحتوي على أي محتوى ذهبي تقريبًا (Cribb ، 2010 ، الجدول 3c). تعتبر تواريخ كيداريت موضوع نزاع كبير (انظر KIDARITES) ، ولكن هذا حدث قبل إصدار العملات المعدنية التي تحمل اسم ملك Kidarite ، ربما في الربع الثالث من القرن الرابع.

إن المدى الطويل ، والإنتاج الكبير ، وانتشار العملات المعدنية من كوشان خارج حدود الإمبراطورية يعني أن لها تأثيرًا كبيرًا على العملات المعدنية الأخرى. تتطلب المناقشة الكاملة معالجة طويلة جدًا ولكن يمكن تسليط الضوء على عدد من التأثيرات المهمة أو المثيرة للاهتمام.

كان التأثير الأول والأقدم على العملات المعدنية المعروفة باسم Sino-Kharoshthi (الشكل 44). صدرت هذه في حوض تاريم على الأرجح في عهد كوجولا كادفسيس (كريب ، 1984 و 1985) وتظهر مزيجًا من التأثيرات الهندية الشمالية الغربية من إمبراطورية كوشان والتأثيرات الصينية أيضًا.

صدرت المجموعة الثانية من التقليد في شمال وشرق الهند. هذه كلها نسخ من عملات كوشان النحاسية وبدأت في أواخر القرن الثاني. صدرت النسخ المقلدة الأولى بعد تخفيض وزن العملات النحاسية الرسمية في عهد Huvishka (151-90 م). تسبب هذا التخفيض في تصدير العملات النحاسية الثقيلة القديمة إلى وادي الجانج ، حيث كان هناك نقص في العملات المعدنية المحلية. ونتيجة لذلك ، أصبحت كنوز الملوك الثلاثة الأوائل شائعة جدًا في المنطقة (بيداري ، 2007 ، ماجومدار وأحمد ، 2010 شارما ، 2012) وبدأ التقليد المحلي لأنواع كوشان المنتشرة على نطاق واسع. وصلت ممارسة التقليد هذه إلى أوريسا في الساحل الشرقي للهند ، حيث تم إصدار مجموعة من العملات المعدنية المصبوبة التي تظهر شخصيات ثابتة مثل أباطرة كوشان أو الآلهة في القرن الثالث (الشكل 43). على الرغم من عدم ارتباطها بشكل مباشر بهذا التدفق من النحاس ، إلا أن العملات الذهبية لمملكة ساماتاتا (الشكل 42) في شرق الهند تعتمد أيضًا بشكل مباشر على أنواع كوشان في فترة كانيشكا وهوفيشكا (ميتشينير ، 2004 ، ص 1240-47) .

ثالثًا ، أكبر مجموعة من العملات التي تأثرت بتصميم كوشان هي النسخ المقلدة الصادرة في باكتريا بدءًا من عهود كانيشكا الثاني (حوالي 230-247 م) وفاسيشكا (حوالي 247-67 م). كانت الممارسة المعتادة طوال معظم فترة كوشان هي الحصول على سكّتين لإنتاج العملات الذهبية. كان هذا هو الحال في عهد فاسوديفا (190-230 م) ، لكن واحدة فقط من تلك النعناع استمرت في صنع عملات معدنية باسم خليفته ، كانيشكا الثاني. صنع النعناع الآخر سلسلة من التقليد لعملات كوشان الذهبية (الأشكال 27-29) ، والتي بلغت ذروتها في النهاية في عملة كوشانشاه.

هذه العملة هي بلا شك نتيجة الفتح الساساني لباكتريا تحت حكم أردشير (224-42 م) أو شابور الثاني (242-72 م). ومع ذلك ، فمن غير الواضح ما إذا كان قد تم إصدار العملات المعدنية مباشرة من قبل الساسانيين أو من قبل أسلاف كوشانشاه. يمكن تمييز العملات الذهبية عن أنواع كوشان بعدد من علامات التحكم (MK 641-700) ، واحدة من أكثرها شيوعًا هي العلامة المثلثية (MK 688-97). تظهر هذه العلامة أيضًا على سلسلة من العملات النحاسية التي تبدأ في نفس الوقت وتستمر حتى القرن الرابع (MK 1010). تحتوي هذه العملات النحاسية (الشكل 30) على وجه مقلد لعملات Kanishka II وعملات مقلدة عكسية ل Vasudeva I. في معظم أواخر القرن الثالث وأوائل القرن الرابع ، يتم تداولها جنبًا إلى جنب مع عملات Kushan الرسمية (Khan، 2010، table 4a Zeĭmal & rsquo ، 1983) وينقص الوزن بنفس الطريقة.

يتكون التقليد الرابع من مجموعة نادرة نسبيًا من العملات الذهبية صدرت باسم o f Maśra في أواخر القرن الثالث (الشكل 41). تقلد العملات أنواع Vasudeva II عن كثب ، لكن زي king & rsquos فريد من نوعه بقبعة ضيقة فضولية وخنجر عند خصره ومعيار شقرا (عجلة شمسية). ربما تكون هذه قضايا مغتصب ، لكن من الممكن ، كما في حالة Kanishka III ، التي لم تُصنع عملاتها المعدنية في النعناع المعتاد ، أنها تمثل بعض التعقيد في خلافة الأسرة الحاكمة.

المجموعة الخامسة والأخيرة هي عملات ملوك Kidarite (كريب ، 2010). عملة Kidarite متغيرة للغاية في تصميمها ، لأنها تتبع الأنواع المحلية في كل منطقة من المناطق التي تم إصدارها فيها. في شمال البنجاب ، حيث خلف الكيداريون آخر إمبراطور كوشان كيبونادها ، ينتج عن هذا نسخ قريبة من العملات الذهبية على طراز كوشان. الكيداريون هم فقط واحد من عدد من السلالات اللاحقة التي ورثت تصميم عملاتهم المعدنية من كوشان وملوك غوبتا في شمال الهند (رافين ، 1994) وليتشافيس النيبال (رودس 1989) تظهر أيضًا أوجه تشابه قوية. نتيجة لذلك ، استمر استخدام التصميمات التي تم تطويرها في الأصل في القرنين الثاني والثالث تحت حكم كوشان على العملات المعدنية طوال الألفية الأولى في شمال وشمال غرب الهند.

أمثلة على كتالوج العملة

(الصور مقدمة من أمناء المتحف البريطاني)

الشكل 1. الفضة Bactrian & lsquoHeraus & rsquo type من Kujula Kadphise ، منتصف أواخر القرن الأول. (19241017.2 BM)

الشكل 2. تقليد الهليوكليس النحاسي البكتري لـ Kujula Kadphises ، منتصف أواخر القرن الأول. (1890.0404.23 BM)

الشكل 3. إصدار النحاس Taxila من Kujula Kadphises من أنواع & lsquoHeracles & rsquo صادر من Begram and Taxila ، 6.41 جم ، 19 مم ، منتصف أواخر القرن الأول. (BM IOC.261)

الشكل 4. إصدار النحاس Taxila من Kujula Kadphises من النوع المحسن & lsquo ؛ الإمبراطور الروماني & rsquo ، 3.11 جم ، 18 ملم. (BM IOC.264)

الشكل 5. إصدار النحاس Taxila من Kujula Kadphises من نوع king & lsquoseated king & rsquo ، 2.24 جم ، 15 ملم. (BM 1922،0424.3693)

الشكل 6 - النحاس Kujula Kadphises المصنوع من النعناع في باكستان ، 4.54 جم ، 19 مم (18881208.530 BM)

الشكل 7. إصدار نحاسي كشمير من Kujula Kadphises من نوع & lsquobull و camel & rsquo ، 10.28 جم ، 24 مم. (BM 1894،0506.1818)

الشكل 8. إصدار نحاس بيجرام من ويما تاكتو من النوع المبكر & lsquoSoter Megas & rsquo ، 8.58 جم ، 20 مم. (BM 1981،0322.21)

الشكل 9. إصدار نحاسي من البكتيريا Wima Takto من نوع & lsquoSoter Megas & rsquo ، 12.59 جم ، 24 مم. (BM 1894،0506.762)

الشكل 10. إصدار النحاس Gandharan من Wima Takto من نوع & lsquoSoter Megas & rsquo. 9.32 جرام ، 21 ملم. (BM 1894،0506.800)

الشكل 11. إصدار النحاس الكشمير من Wima Takto من نوع & lsquobull و camel & rsquo ، 4.38 جرام ، 17 ملم. (BM 1894،0506.1854)

الشكل 12. النحاس رباعي الأخدود ، نعناع Begram ، من Wima Kadphises (113-127 م) من النوع أحادي اللغة ، MK760 ، 17.24 جم ، 26 مم. (1919،0612.2 BM)

الشكل 13. رباعي النحاس ، صك بيجرام ، من Wima Kadphises (113-127 م) من النوع ثنائي اللغة المبكر ، MK762 ، 16.79 جم ، 27 ملم. (BM IOC.274)

الشكل 14. دينار ذهبي مزدوج من Wima Kadphises، MK10، (113-127 CE)، (BM 1894،0506.2)

الشكل 15. دينار ذهبي ، بلخ نعناع ، ويما كادفسيس (113-127 م) من نهاية عهده ، MK18 ، 8 غرام ، 22 ملم. (1888،1208.534)

الشكل 16. النحاس رباعي الأراخيم ، نعناع غاندهاران ، صدر في عهد هوفيشكا (150-190 م) في وقت مبكر من عهده ، 17.11 جم ، 26 مم. (BM 1991،0416.4)

الشكل 17. دراكم نحاسي ، نعناع كشمير ، صادر عن كانيشكا (127-150 م) ، MK13 ، 4.43 جم ، 19 مم. (BM 1894،0506.1418)

الشكل 18: دينار ذهبي ، سكيلا تاكسيلا ، صادر تحت هوفيشكا (150-190 م) في منتصف عهده ، يصور أردوشو مع نقش غير واضح ، MK330 ، 7.99 جم ، 20 مم. (1898.0712.3 BM)

الشكل 19. ربع دينار ذهبي ، بلخ ، صادر عن كانيشكا (127-150 م) ، يصور ماو ، 1.97 جرام ، 13 ملم. (18881208.541 BM)

شكل رقم (20) دينار ذهبي ، دار سك العملة بلخ ، صادر عن كانيشكا (127-150 م) ، يصور ميرو ، 7.93 جرام ، 19 ملم. (1879،0501.2 BM 1879،0501.2)

الشكل 21. دينار ذهبي ، دار سك النقود بلخ ، صادر عن كانيشكا (127-150 م) ، يصور نانا ، 7.97 غرام ، 19 ملم. (1874،0504.1 BM 1874.1)

الشكل رقم 22: دينار ذهبي ، سكيلا تاكسيلا ، صادر عن Vasudeva I (150-190 م) ، يصور Wesho ، 7.93 جم ، 20 ملم. (BM 1993،0642.1)

الشكل رقم 23: نحاس تيترادراكم ، صك بيجرام ، صادر تحت Kanishka (127-150 م) ، يصور Oado ، 17.51 ​​جم ، 26 ملم. (BM IOC.299)

الشكل 24: ربع دينار ذهبي ، سك بلخ ، صادر تحت هوفشكا (150-190 م) ، يصور فارو ، 1.99 غرام ، 13 ملم. (BM 1860،1220.205)

الشكل 25: الدينار الذهبي ، بلخ النعناع ، الصادر في عهد هوفيشكا (150-190م) في أواخر عهده ، يصور شاوريورو ، 7.96 غرام ، 21 ملم. (1879،0501.15 BM 1879،0501.15)

الشكل 26: فئة نصف وحدة من النحاس ، ماثورا منت ، صادرة بموجب Vasudeva (190-230 م) ، 4.38 جم ، 17 مم. (BM 1983،0119.3)

الشكل 27. دينار ذهبي ، نعناع بلخ ، نوع Vasudeva من المحتمل أن يكون ساسانيًا أو كوشانشاه مع علامة تحكم ثلاثية النقاط غير معيّنة لعملة كوشان ، أوائل منتصف القرن الثالث ، 7.96 جم ، 23 ملم. (1889،0506.1 BM 1889،0506.1)

الشكل رقم 28: دينار ذهبي ، دار سك النقود ، نوع كوشان المنتج تحت حكم الساسانيين أو الكوشانشاه ، أوائل منتصف القرن الثالث ، 7.66 جم ، 23 ملم. (BM 1860،1220.210)

الشكل 29: دينار ذهبي ، نعناع بلخ ، نوع كوشان تم إنتاجه تحت حكم الساسانيين أو الكوشانشاه ، منتصف القرن الثالث ، 8.06 جم ، 27 مم. (BM IOC.583)

الشكل 30. وحدة نحاسية ، ساسانية تقلد وجه Kanishka II وعكس Vasudeva ، القرن الثالث ، 6.56 جم ، 21 مم. (1844،0921.26 BM)

الشكل 31: دينار ذهبي ، سكيلا تاكسيلا ، صادر بموجب كانيشكا 2 ، MK 541 (230-247 م) ، 7.85 غرام ، 21 ملم. (BM 1893،0506.30)

الشكل 32. دينار ذهبي ، سكيلا تاكسيلا ، صادر بموجب Vasishka، MK 568A (247-267 CE)، 7.83 g، 21 mm. (BM 1982،0625.5)

الشكل 33: وحدة نحاسية ، صادرة بموجب Vasishka (247-267 م) بعلامة تحكم chhu ، MK 1011 ، 5.62 جم ، 20 مم. (18891203.23 BM)

الشكل 34: دينار ذهبي ، سك غير معروف ، صادر بموجب كانيشكا 3 ، MK635 (267-270 م) ، 7.93 جرام ، 21 ملم. (BM 1893،0506.41)

الشكل 35: دينار ذهبي ، سكيلا تاكسيلا ، صادر بموجب Vasudeva II، MK569 (267-300 CE)، 7.89 g، 23 mm. (BM 1894،0506.110)

الشكل 36: عملة نحاسية صادرة بموجب Vasudeva II (267-300 م) ، 3.56 جم ، 16 مم. (BM 1893،0506.27)

الشكل 37: عملة نحاسية صدرت في عهد شاكا (أوائل القرن الرابع) ، 3.63 جرام ، 18 ملم. (BM 1992،0119.4)

الشكل 38: دينار ذهبي ، سكيلا ، صادر بموجب ماهي (حوالي 300 م) ، 7.74 غرام ، 19 ملم. (BM 1847،1201.262)

الشكل 39. الدينار الذهبي ، النعناع الشمالي ، صدر في عهد كيبونادها (منتصف القرن الرابع) في وقت مبكر من عهده ، 7.40 جم ، 19 مم. (BM 1893،0506.49)

الشكل 40. الدينار الذهبي ، النعناع الجنوبي ، الصادر في عهد كيبونادا (منتصف القرن الرابع) أواخر عهده ، 7.15 غرام ، 18 ملم. (BM 1894،0506.180)

الشكل 41. الدينار الذهبي ، الصادر في عهد Maśra (أواخر القرن الثالث) ، 6.84 غرام ، 19 ملم. (19201016.12 BM)

شكل 42: عملة ذهبية من طراز Samatata تحاكي تصاميم عملات كوشان ، 6.72 جم ، 21 مم. (1999،0609.1 BM 1999،0609.1)

شكل 43: عملة نحاسية مصبوبة من أوريسا ، تحاكي تصاميم عملات كوشان ، 9.87 جم ، 23 مم. (1895.0704.2 BM)

شكل 44: عملة صينية - خاروشتي بتصميم حصان من خوتان ، 3.72 جرام ، 22 ملم. (1902،0608.35 BM)

D. R. Bhandarkar ، نقش الجسد إنديشاروم الثالث: نقوش ملوك جوبتا الأوائل، نيودلهي ، 1981.

بداري ، Kapilavastu: عالم Siddhartha، نيبال ، 2007.

M. Blet-Lamarqand, &ldquoAnalysis of Kushana Gold Coins: Debasement and Provenance Study,&rdquo in F. De Romanis and S. Sorda, eds., Dal denarius al dinar: l&rsquoorient e la moneta romana. Studie e Materiali 12, Rome, 2006, pp. 155-171.

R. Bracey, &ldquoReview of The Alexander Medallion&rdquo Numismatic Chronicle 171, 2011, pp. 487-94.

Idem, &ldquoPolicy, Patronage and the Shrinking Pantheon of the Kushans,&rdquo in V. Jayaswal, ed., Glory of the Kushans: Recent Discoveries and Interpretations, New Delhi, pp. 197-217.

Idem, &ldquoThe Coinage of Wima Kadphises&rdquo Gandhāran Studies 3, 2009, pp. 25-74.

Idem, &ldquoThe Mint Cities of the Kushan Empire,&rdquo in F. L. Sánches ed., The City and the Coin in the Ancient and Early Medieval Worlds, BAR International Series 2402, 2012, pp. 117-29.

R. Bracey and W. A. Oddy, &ldquoThe Analysis of Kushan Period Gold Coins by Specific Gravity,&rdquo Gandharan Studies 4, 2010, pp. 31-38.

J. Cribb, &ldquoThe Sino-Kharosthi Coins of Khotan: Their Attribution and Relevance to Kushan Chronology: PART 1&rdquo Numismatic Chronicle 144, 1984, pp. 128-52.

Idem, &ldquoThe Sino-Kharosthi Coins of Khotan: Their Attribution and Relevance to Kushan Chronology: PART 2&rdquo Numismatic Chronicle 145, 1985, pp. 136-49.

Idem, &ldquoThe &lsquoHeraus&rsquo Coins: their Attribution to the Kushan King Kujula Kapdhises, c. AD 30-80,&rdquo in M. Price, A. Burnett, and R. Bland, eds., Essays in Honour of Robert Carson and Kenneth Jenkins, London, 1993, pp. 107-34.

Idem, &ldquoNumismatic Evidence for Kushano-Sasanian Chronology,&rdquo Studia Iranica 19/2, 1990, pp. 151-93.

Idem, &ldquoA New Bactrian inscription of Kanishka the Great, pt. 2: The Rabatak Inscription, Its Historical Implication and Numismatic Context&rdquo Silk Road Art and Archaeology 4, 1996, pp. 98&ndash142.

Idem, &ldquoShiva images on Kushan and Kushano-Sasanian Coins&rdquo Studies in Silk Road Coins and Culture, Kamakura, 1997, pp. 11-67.

Idem, &ldquoThe Early Kushan Kings: New Evidence for Chronology&rdquo in M. Alram and D.E. Klimburg-Salter eds., Coins, Art, and Chronology: Essays in the Pre-Islamic History of the Indo-Iranian Borderlands, Vienna, 1999, pp. 177-206.

Idem, &ldquoKanishka&rsquos Buddha Image Coins Revisited&rdquo Silk Road Art and Archaeology 6, 2000, pp. 151-189.

Idem, &ldquoRediscovering the Kushans&rdquo in Elizabeth Errington and Vesta Sarkhosh Curtis eds., From Persepolis to the Punjab: Exploring ancient Iran, Afghanistan and Pakistan, London, 2007, pp. 179-210.

Idem, &ldquoThe Kidarites, the Numismatic Evidence&rdquo in M. Alram, M. Klimburg-Salter, D. Inabu, and M. Pfisterer, eds., Coins, Art and Chronology II, Vienna, 2010, pp. 91-146.

J. Cribb and W. A. Oddy, &ldquoDebasement and Sequence of Late Kushana Old Coins,&rdquo in A. K. Jha and S. Garg, eds., Ex Moneta: Essays on Numismatics, History and Archaeology in Honour of Dr David W MacDowall, Nashik, 1998, pp. 253-68.

A. Cunningham, &ldquoCoins of the Tochari, Kushâns, or Yue-Ti,&rdquo Numismatic Chronicle 50, 1890, pp. 268-311.

Idem, &ldquoCoins of the Sakas,&rdquo Numismatic Chronicle 51, 1891, pp. 103-72.

Idem, &ldquoCoins of the Kushâns, or Great Yue-ti&rdquo Numismatic Chronicle 52, 1892, pp. 40-82, 98-159.

E. Errington and J. Cribb, The Crossroads of Asia: Transformation in Image and Symbol in the Art of Ancient Afghanistan and Pakistan, Cambridge, 1992.

R. Göbl, System under Chronologie der Münzpgrägung des Ku&scaronanreiches, Vienna, 1984.

Idem, Donum Burns: Die Ku&scaronānmünzen im Münzkabinett Bern und die Chronologie , Vienna, 1993.

F. Grenet, &lsquoNotes sur le panthéon iranien des Kouchans&rsquo, Studia Iranica 14, no.2, 1984, pp. 253-62.

David Jongeward, Joe Cribb, and Peter Donovan, Kushan, Kushano-Sasanian, and Kidarite Coins: A Catalogue of Coins from the American Numismatic Society, New York, 2015

G. R. Khan, &ldquoCopper Coins of Vasudeva and Successors from Taxila&rdquo Gandharan Studies 4, 2010, pp. 39-161.

Ciro Lo Murzio &ldquoOHþO: A Sovereign God&rdquo Silk Road Art and Archaeology 4, 1995/6, pp. 161-74.

D. W. MacDowall, &ldquoSoter Megas, the King of Kings, the Kushana,&rdquo Journal of the Numismatic Society of India 30, 1968, pp. 28-55.

S. B. Majumdar and R. Ahamad, &ldquoKushana Copper Coin Hoard from Paniparul, West Bengal&rdquo Pratna Samiksha 1, 2010, pp. 149-53.

M. Mitchiner, Indo-Greek and Indo-Scythian Coinage 8: The Indo-Parthians: their Kushan neighbours, London, 1976.

Idem, Oriental Coins and their Values: The Ancient and Classical World, London, 1978.

Idem, Ancient Trade and Early Coinage, 2 vols., London, 2004.

F. E. Pargiter, The Purā ṇa Text of the Dynasties of the Kali Age, London, 1913.

M. J. Perkins &ldquoThree headed Siva on the Reverse of Vima Kadphises Copper Coinage&rdquo South Asian Studies 23, 2007, pp. 31-37.

E. M. Raven, Gupta Gold Coins with a Garuda-Banner, Groningen, 1994.

N. G. Rhodes, K. Gabrisch, and C. Valdettaro, The Coinage of Nepal: From the Earliest Times Until 1911, London, 1989.

J. M. Rosenfield, The Dynastic Art of the Kushans, Berkeley, 1967.

S. Sharma, &ldquoRecent Discovery of Copper Coins Hoard of Kushan Period from Basani, Varanasi,&rdquo in V. Jayaswal ed., Glory of the Kushans: Recent Discoveries and Interpretations, New Delhi, 2012, pp. 57-76.

R. C. Senior, &ldquoCoins of Vahran V indicates earlier mint activity at Sind than was previously thought,&rdquo The Celator 5/2, 1991, pp. 42-43.

E. V. Zeĭmal&rsquo, Drevnie monety Tadzhikistan, Dushanbe, 1983.


Ancient coins show how empire shifted from Carthage to Rome

A study of Roman coins has shown how the defeat of Hannibal and the Carthaginian empire led to coinage spreading across the Roman Empire from silver mines in Spain.

According to historical accounts one of the most famous achievements of Hannibal, considered one of history’s greatest generals, was marching an army of elephants from Iberia over the Pyrenees Mountains and the Alps into Italy during the Second Punic War. However the attack on Rome failed, and led to the conquest of the Iberian peninsula by the Romans, who also gained control of the lucrative Spanish silver mines around 211 BC. Revenues from the mines plus reparations from Carthage helped fund the expansion of its territory.

“What our work shows is that the defeat of Hannibal and the rise of Rome is written in the coins of the Roman Empire.”

Up to now there has been little physical proof of the importance of Spanish silver for the coinage of Rome, but that has changed thanks to scientists in Germany and Italy who analyzed 70 Roman coins from 310 to 101 BC using geochemical techniques, according to The Telegraph:

Using Mass Spectrometry, they were able to show that lead in the coins made after 209BC has distinctive isotopic signatures which identified most of the later coins as presumably originating from Spanish sources.

After 209BC, the lead isotope signatures mostly correspond to those of deposits in southeast and southwest Spain or to mixtures of metal extracted from these districts.

The results means that before the Second Punic War, Roman silver came from mines in the Aegean region, but after 209 BC the silver coins were minted from mines in Spain.

“This massive influx of Iberian silver significantly changed Rome’s economy, allowing it to become the superpower of its day,” The Telegraph quotes study co-leader Dr Katrin Westner, of Goethe University in Frankfurt. “What our work shows is that the defeat of Hannibal and the rise of Rome is written in the coins of the Roman Empire.”

Image of a coin depicting Roman Emperor Severus Alexander (222 to 235 AD) by Steve Chatfield.


File:Roman coin, copper alloy barbarous radiate (FindID 176840).jpg

انقر على تاريخ / وقت لعرض الملف كما ظهر في ذلك الوقت.

التاريخ / الوقتظفريأبعادمستخدمتعليق
تيار02:04, 27 January 20171,239 × 740 (236 KB) Fæ (talk | contribs) Portable Antiquities Scheme, RESEARCH, FindID: 176840, roman, page 1219, batch count 2758

لا يمكنك الكتابة فوق هذا الملف.


Newly found ancient coin allegedly depicts an ‘Alien-like’ creature

بصفتك مشاركًا في برنامج Amazon Services LLC Associates ، قد يكسب هذا الموقع من عمليات الشراء المؤهلة. قد نربح أيضًا عمولات على المشتريات من مواقع البيع بالتجزئة الأخرى.

The ancient coin which was discovered in Egypt according to reports depicts what many believe is an alien-like creature. In the past, numerous other coins have been found which depict what many believe are flying machines.

Every once in a while we come across certain objects that make us wonder ‘what if we are not the entire story’ when it comes to history, alien life, and civilization on Earth.

Just as there are ‘bogus’ artifacts that are clearly FAKE, there are others however that make you question lots of things.

In the past, people from around the world have discovered ancient coins that are anything but ordinary. Some of them depict strange ‘flying objects,’ while others –like one of the coins posted below— seem to offer conclusive evidence that we have in fact been visited by alien lifeforms –just as the ancient astronaut theory presuposes— tens of thousands of years ago.

In earlier articles, we posted details about a strange coin which dates back to the 1680’s. Depicted on it is an object which according to many is the ultimate proof UFO’s, aka flying saucers visited our planet in the past. While some agree that it’s definitely ancient alien evidence, others disagree suggesting that we are looking at illustrations of shields, and not flying machines on coins which date back hundreds of years.

Over the past few years, skeptics have come up with their own theories disproving the one proposed by UFO hunters saying that the object depicted on the 17th-century coin could be a drifting mushroom or flower, or even a shield.

However, a newly found coin –which by the way has all the right ingredients for being called out as a fake— has woken interest among skeptics and UFOlogists who are debating about its origin and authenticity.

وفق thesun.co.uk, “during a house renovation in Egypt, someone came across a mysterious coin that seems to show the head of an extra-terrestrial being, with huge hollow eyes, a bald hea, and thin cheeks.”

Mysterious Earth writes that: “A group of people who worked on the renovation of a house in southern Egypt found a number of very rare coins.”

While any have rushed forward suggesting this is by far the best evidence of alien visitations, we need to hold on for a minute here and look at other possibilities.

While the coin is sensational to say the least, it doesn’t necessarily mean its authentic, but for that matter neither fake. The truth is that with all findings of a similar controversy, people rush to make conclusions without considering all possibilities.

What some see as an alien craft, others see as clouds or shields.

The truth is that detailed information about the coin ‘depicting an alien-like creature’ is extremely limited. The only information we have is that it was discovered among ‘other ancient coins’ during a house renovation in Egypt. Nearly all of these coins have an inscription in Latin, which obviously mean they did not originate in Egypt, but most likely somewhere else.

The coin with the mystery creature on its side has “OPPORTUNUS Adest” carved on the back, Latin for “its here in due time.”

Whether or not the newly found coin depicting an alien-like creature is real or not remains a profound mystery. The most likely conclusion is that the coin is a modern forgery since NO EXPERTS have actually verified the item, analyzed it or seen it. All the information comes from different websites which can’t agree on what’s what.

While the story is fascinating to say the least, it’s hard to conclude if it’s real.

A shield or a UFO?

The truth is that several coins have been found in the past which have proven to be real, and depict what many interpret as FLYING OBJECTS. That, however, is up to each person’s interpretation. What some see as flying saucers, others may identify as shields or other objects.

Nevertheless, these coins are extremely interesting and make you wonder WHAT IF, they are true. In regards to the coin depicitng the alien-like creature, I’d have to say it’s just another modern forgery until someone proves otherwise.


The largest Roman hoard of its type ever discovered in the north of England is secured by Yorkshire Museum

The Wolton Newton Hoard dates to 307AD, a period of great uncertainty in the Roman Empire and Yorkshire. Whoever placed it in the field in Yorkshire over two millennia ago did so with great purpose and intent.

At the time of burial the hoard of 1,858 Roman copper coins depicting a number of Roman Emperors - including Constantius and his son Constantine, Augustus after he was made emperor in York - was worth the equivalent of a legionary's annual salary, three year’s salary for a carpenter or six years for a farm labourer. It could buy 700 chickens, 2,000 of the finest fish or 11,000 pints of beer.

Known as nummi, the coins are around 3cm in size and represent the typical currency of the fourth century.

The largest Roman hoard of its type ever discovered in the north of England, the stash of coins was found in 2014 inside a roman urn by metal detectorist David Blakey who filmed its discovery and immediately reported it to the Portable Antiquities Scheme. Rather than emptying it out, he also left the coins in the urn, which allowed archaeologists the rare opportunity to excavate it in different layers to see how coins were added to the vessel.

Now, thanks to a £40,000 fundraising campaign by the Yorkshire Museum, the precious hoard will stay in public collections in Yorkshire.

Hundreds of people from around the world donated to the appeal, which launched on July 25 2016.

£10,000 also came from the Arts Council/Victoria and Albert Museum Purchase Grant Fund and a donation of £9,981 from the American Friends of the Art Fund.

Thanking “every single person” who gave to the appeal, Andrew Woods, curator of numismatics at the Yorkshire Museum said the hoard is "a once in a lifetime find and was buried at a turbulent point in Yorkshire’s history".

“We hope we will now be able to carry out research on the hoard which may reveal more about what was happening in the county at that time and why it was buried where it was.”

Insect remains attached to some of the coins have already offered another way of analysing the contents, which means there is huge potential for getting a greater understanding of The hoard the period and why it was buried.

A large portion of the hoard, as well as the ceramic vessel it was found in, will remain on public display at the Yorkshire Museum until January 11 2017. It will then be taken for conservation, with the full hoard being revealed at next summer’s Eboracum Roman Festival on June 1-4 2017.

As well as being the largest hoard found from the period in the north of England it is the second largest ever found in the country the largest, the Fyfield Hoard, was found in 1944 and is now at the Ashmoleon in Oxford.


The Roman Coinage

The Greeks used only a few copper coins, but the Romans had a large variety of copper money. The Roman As probably signified originally 1 lb weight of uncoined copper. It was divided into twelve ounces, the first six of which were represented by copper coins. The earliest Roman currency comprised copper or bronze cast bricks, upon which was stamped the figure of an ox. This money was weighed - splendid specimens of their early bronze balances still survive - and it may be that copper coins resulted from the necessity of having pieces of uniform size, thickness and weight in order to provide accurate small change. The earliest Roman copper coins were not struck, but were cast in stone moulds. Subsequently the impression, a two-headed Janus on one side and the prow of a ship on the other, was struck on the plain discs, which were placed on an anvil. In Imperial times the head of the reigning Caesar generally appeared on the face of Roman coins.

Copyright © 2021 Copper Development Association Inc. All Rights Reserved.


Sulphite Minerals

The Romans did find a way to use the sulfide ores, although the process was very slow and probably produced little copper. They collected water that seeped through the mines. Copper dyed the water blue. The sulfur in the minerals turned into a combination of oxygen and sulfur called "sulfate". Sulfate in water makes sulfuric acid. This blue water was called chalcanthus by the Romans. When dried to make a copper sulfate mineral of the same light blue, that mineral is called chalcanthite. The Roman Empire's expansion and wealth depended on mines outside of the boundaries of the original Roman city state. Exploration for new mineral wealth was often the motive for Roman military expansion. Julius Caesar, for example, sought to increase his personal fortune by controlling the tin deposits of Cornwall, when he invaded Great Britain.

To smelt "sulfide" minerals, (that is minerals made of copper, iron, lead and zinc chemically bound to sulfur), it has to be heated and "oxidized" first. The more easily smelted ores were exhausted by the time of the fall of Rome. The Moors lived in southern Spain during the Middle Ages. They used copper for cooking utensils and for ornaments. To continue to mine the still vast sulfide ore deposits of Rio Tinto, they developed a new process. They collected the ore, broke it into pieces, and piled it into heaps. Water was allowed to seep down through the heaps, which was then collected. This technique is called "heap leach." The resulting solution contained copper in the form of copper sulfate. There was far more copper in the water than in the mine water collected by the Romans. Iron was placed into the water containing copper sulfate. A reaction occurred, in which the iron dissolved into the water, and copper precipitated where the iron had been.


The Industrial Revolution: Picking up Where the Romans Left Off

Beginning in the late 1600s, copper smelting became a major industry in Great Britain. Copper ore from Cornwall and other areas and coal deposits throughout the country fueled the smelting of copper. An abundance of coal in Swansea, Wales made this coastal town a prime location for Britain’s copper smelting activities beginning in early 1700s. The copper industry drove the economy of this town. Wealthy English people often owned smelters, while local Welsh people worked as laborers in the industry. Just as in ancient Rome, copper smelting had its price. The town and once lush countryside surrounding Swansea was stripped of vegetation by noxious copper smoke that billowed from the smelter stacks and settled on the surrounding town and fields. Topsoil on denuded hillsides succumbed to erosion. Livestock developed strange new ailments like swollen joints and rotten teeth. Farmers blamed the smoke. The smoke also reportedly caused shortness of breath, decreased appetite, and other complaints in humans.

The Cornish copper ore purified in the Swansea smelters was high in arsenic, sulfur, and fluorspar (a compound of the element fluorine). The smelters emitted fumes from these compounds along with exhaust from the coal that fired the operations. The sulfur and fluorspar from the smoke mixed with water and oxygen in the atmosphere to produce sulfurous, sulfuric and hydrofluoric acids which rained down on Swansea as acid rain. Copper slag and other waste covered the landscape near the smelters.

In 1821, a fund was set up in Swansea, with contributions from some of the smelter owners, that would go to whomever could develop the technology to reduce the level of poisons being emitted from the smelters. (The industrialists were likely more concerned with economics and aesthetics than the health of workers and local people.) Although several groups of people came up with ideas to purify the smoke, none succeeded.

Eleven years later, a group of Welsh farmers from outside Swansea sued one of the major smelter owners for public nuisance, claiming that the smelter smoke was damaging their farms. The owner of the copper smelter hired one of the best lawyers in the country, who fought the plaintiffs on the basis that the town depended on the copper industry for its economic survival and that the crop failures and sick livestock were the result of the Welsh people’s backward farming methods and the disagreeable Welsh weather. The farmers lost the suit.


The Oldest Coin In The World May Have Been Worth One Paycheck

There is still plenty of mystery revolving around the history of the Lydian Lion coin. There is no certainty of the value or even the purpose of the oldest coin in the world. The story of why Lydia was the first to create coinage is controversial, but a convincing argument is that it was because the Lydians controlled the electrum-rich Paktolos River and were located at a junction of numerous trade routes. Historically, the Lydian people were known to be commercial and savvy and may have been the first merchants. Then when the Lydian king, Alyattes, wanted to control the bullion currency, he probably declared that only currency with his roaring lion mark could be used.


شاهد الفيديو: تنظيف العملات الرومانية القديمة