حكم فسيفساء باريس

حكم فسيفساء باريس


حكم مسابقة تذوق النبيذ في باريس التي أسقطت النبيذ الفرنسي

غيرت أحكام تذوق النبيذ في باريس مجرى التاريخ.

كانت مسابقة تذوق النبيذ العمياء التي أقيمت في عام 1976 والتي هزت عالم النبيذ تمامًا. ولكن ليس فقط بطريقة يفهمها خبراء النبيذ الفاخر أو يهتمون بها.

لقد كانت ثورة هادئة - عرضية - هزت مؤسسة النبيذ وفتحت الباب لمصانع النبيذ الصغيرة في كل مكان لتسليط الضوء على المسرح العالمي.

القضاة & # 8217 الجدول في ديونونة باريس


حكم باريس

طُلب من باريس ، ابن بريام ، ملك طروادة ، أن يقرر أيهما
من بين الآلهة الثلاث ، هيرا وأثينا وأفروديت ، كانت الأجمل.
أخبرت أفروديت باريس أنه إذا اختارها ، فسوف تزوده بـ
أجمل امرأة في العالم. اختار أفروديت وقدمت له
مع هيلين ، التي كانت متزوجة بالفعل من مينيلوس ، ملك سبارتا. الأب
جعل هيلين الشباب يتعهدون بالدفاع عن مينيلوس إذا أراد أي شخص ذلك
سرقة عروسه. كانت النتيجة حرب طروادة ، أصبحت هيلين الوجه
التي أطلقت ألف سفينة.

تبين أن الأسطورة ليست مسابقة جمال على الإطلاق. ما يحكم عليه باريس
ليس جمال الآلهة المتألقة ، عاريات أو بملابس ، بل بالأحرى
جودة هداياهم. كانت هيرا ستمنح الشرف ، كانت أثينا ستحصل عليها
قدم الحكمة ، ولكن باريس اختارت الحب. من المهم أنه لم يختار
حب المرأة التي كانت تحبه بالفعل ، Oenone. Oenone ،
كونه حورية وإلهة ، كان بإمكانه أن يمنحه أي شيء يريده على الجبل
إيدا. لكن باريس اختارت الحب الممنوع لأجمل امرأة في
العالم الذي كان يطارده أكثر الشباب شجاعة وقوة في
العالم وكان متزوجا بالفعل. أراد Oenone أن تختار باريس أثينا وهي
الهدايا ، ولكن باريس اتخذت الاختيار العاطفي للحب. في وقت لاحق يمكن أن يعطي Oenone
باريس هدية الحياة ، ولكن Oenone وجد باريس جاحدة للغاية وتركه يموت.
يتعلق حكم باريس بالهدايا وقيمتها وخياراتها
القيمة وليس الجمال.

في كتاب "نساء طروادة" من تأليف Euripides ، تشرح هيلين: (السطر 919)

Euripides The Trojen Women ، السطر 925 ، & # 8220A جاء يوم وحكمت باريس هذه تحت الأشجار ، وثلاثة تيجان الحياة ، وثلاث آلهة متنوعة. كانت هدية بالاس (أثينا) هي الحرب ، ليقود شرقه في قهر المعارك ، ويجعل مواقد هيلاس تنزف. حمل هيرا العرش & # 8211 إذا كان أصحاب الجلالة يتوق & # 8211 للحكم بمفرده من فريجيا إلى آخر مملكة في الغرب. و Cypris ، إذا كان يعتبرها أجمل ، وراء كل السماء ، جعل أحلام (Helen & # 8217s) وجه.

تعكس أسطورة دينونة باريس أهمية الثلاثة
آلهة هيرا وأثينا وأفروديت في وقت حرب طروادة. تنويه
كيف في الصورة التالية ، يبدو أن الآلهة الثلاثة
تقديم الهدايا إلى الله بدلاً من الحكم عليها:

حكم باريس.
مثال آخر: هرمس يقود الآلهة
آخر: حكم مجهول لباريس
هذا يشير إلى دور سابق لحاملي الهدايا
هؤلاء الآلهة. يلتقط هومر هذه الفكرة لكنه يضيف أرتميس إلى
ثلاثة أخرى في المقطع التالي من الكتاب XX من الأوديسة: & # 8221

بحلول وقت هوميروس ، حقق أرتميس مكانة مساوية للآخر
آلهة مهمة. لا يناقش هوميروس حتى الحكم الصادر عن باريس. في
الكتاب الثالث من إلياذة هيكتور يقول ما يلي عن باريس: & # 8220 عندما أنظر
يمكنك اليوم أنت أسأل ، كن الرجل الذي اختار لنفسك طاقمًا
من الأصدقاء ، أبحروا إلى الخارج في سفينتك التي سافرت كثيرًا ، ومحبوبون معهم
وحمل الاجانب امراة جميلة من ارض بعيدة وشبيهة بالحرب
الأسرة ، & # 8230. ستكتشف قريبًا نوع المقاتل الذي يكون محبوبًا
الزوجة التي سرقتها. لن تساعدك قيثارتك على الإطلاق ، ولا هدايا أفروديت & # 8217 ،
تلك الأقفال الخاصة بك ومظهرك الجيد & # 8230. & # 8221 يجب أن يكون هناك البعض الآخر ،
قصة سابقة عن باريس ، تتضمن سرقة هيلين نتيجة لذلك
الهدايا التي حصل عليها من أفروديت. كما تلقى هدايا من هيرا و
أثينا ، لكن لا بد أنه رفض تلك الهدايا حتى غضبوا منه. جين
تقترح إلين هاريسون أن هيرا جلبت الملكية أو العظمة بأثينا
جلبت براعة ، وأتى أفروديت بالحب. تنويه
كيف تتغير صور دينونة باريس من تحمل ثلاث آلهة
هدايا لثلاث آلهة يجري الحكم عليها.

في الإلياذة ، الكتاب الرابع والعشرون ، يقول هوميروس: & # 8220 كلهم ​​كانوا من هذا
العقل فقط حفظ ابنة هيرا ، بوسيدون ، وزيوس & # 8217s ذات العيون الرمادية ، الذين
أصروا على الكراهية التي حملوها على الإطلاق تجاه إليوس
مع بريام وقومه لأنهم لم يغفروا للخطأ
لهم من قبل باريس في ازدراء الآلهة التي جاءت إليه
لما كان في حظائر الغنم ، وفضلها التي عرضت
وَهُوَ عَتِيمٌ لِنَفْسِهِ. & # 8221

تم العثور على مزيد من التفاصيل حول هذه الحكاية في سيبريا، ملحمة مثل إلياد الذي فقد عن الأنظار. يوجد حوالي 50 سطرًا تم اقتباسها من قبل الآخرين ، ولكن هناك العديد من الملخصات والمراجع إليها.

لا يبدو أن النظرة المعاصرة للحكم على باريس كمسابقة جمال قد ولدت من خلال مراجع قديمة. لكن على أي حال ، فهي مسابقة اختيار. يجب ملاحظة العلاقة بمهرجانات الخصوبة حيث يكون أفضل شاب مناسبًا لأفضل امرأة شابة. تم ذكر طرق مختلفة للاختيار. دعامات القدم شائعة. كان Herarae من هذا النوع. لكن يبدو من المحتمل أن مسابقات الجمال قد أجريت أيضًا. الأطفال الذين تم إرسالهم إلى مينوتور هم في حالة واحدة بالقرعة والأخرى بواسطة مينوس. قد يكون هذا هو نفس النوع من الحكم. إذا تم اختيار ثيسيوس أولاً ، فقد يكون الجمال معيارًا.

تمت الإشارة إلى حكم باريس في الدراما Andromache بواسطة Euripides ، السطر 283:

يتم استخدام الأسماء باريس والكسندر بالتبادل. في The Trojan Woman byt Euripides ، السطر 997 ، تم تحديد وتعريف الأسماء:

الأول يتوافق مع الاشتقاق الهندو-أوروبي لاسم الإسكندر بينما الثاني لا. لا يبدو أنهما يربطان الاسم بسياق قصة الحكم.

قد يكون مكان هيرميس في الحكم متعددًا. في البداية خدم هيرميس كبشر سبق الإلهة وأعلنهم لباريس. كما عمل كمرشد لهم. وفقًا لـ WKC Guthrie في The Greeks and Gods ، ص 88 ، & # 8220 هيرميس هو إله قديم للريف سمي باسم ἕρμα ، يُطلق عليه أيضًا ἑρμαῐον ، والذي كان عبارة عن ركام أو كومة من الحجارة & # 8221 هيرميس لا يمثل الحدود فقط ولكن أيضًا يرشد الطريق للمسافر. عندما كان أكثر تجسيدًا ، أُعطي قضيبًا لتعزيز الخصوبة. & # 8221 لذا يبدو أن قصة دينونة باريس تدور حول الخصوبة. قد يكون الأمر متعلقًا بالخيارات التي يتخذها المرء والتي تعزز الخصوبة. اختارت باريس أفروديت ، وهو خيار واضح للخصوبة ، بينما كانت أثينا في الواقع خيارًا أفضل.

كتعليق أخير ، وصف يوريبيدس في دراما "نساء طروادة" القصة بأكملها كذبة. على الأقل يقدم حججًا جيدة لماذا لا ينبغي أن تكون هذه القصة صحيحة. يضع هذه الحجج في فم هيكوبا محدقاً بالخط 969 ،

الصور:

فيما يلي صور الفنانين الجدد:

موارد:

لطرح سؤال حول هذا الموضوع لاحظ الموضوع (الحكم) و
انقر هنا

أسئلة وأجوبة

سؤال: ماذا يعني ذلك

الجواب: وضع الكتاب الكلاسيكيون اللاحقون حكم باريس على أنه أ
مسابقة جمال سببها غرور ثلاث آلهة. كان هذا
التعليق على غرور المرأة. كان الكتاب السابقون أكثر اهتمامًا
اختيارات الحياة التي يجب أن يتخذها كل إنسان بين الحب والقوة والحكمة.
شعر روبرت جريفز أن التفسير الأول تضمن ما حدث في باريس
من الآلهة ، ربما الأبجدية.

سؤال: هل تم تكليف بيتر بول روبنز برسم دينونة باريس؟

الجواب: تم ​​تكليفه للمحكمة الإسبانية وهو معلق الآن
متحف دي برادو ، مدريد. هذه الصورة عبارة عن زيت على قماش كان
أكمل 1638-9. الزهرة في الوسط تشبه زوجة الفنانة # 8217.
لاحظ أن الآلهة تعرض جمالها العاري ، كما هو الحال في
الحال مع الفنانين في وقت لاحق. كان فناني اليونان القديمة أكثر احتمالا
للتأكيد على الهدايا التي سيقدمونها. بعد كل ما كان عليه
هدية أفروديت & # 8217 التي أثرت في باريس وليس مظهرها.

الجواب: كانت هيلين أجمل امرأة في العالم.

سؤال: من فعل باريس القاضي

الجواب: غالبًا ما يتم تصوير حكم باريس في الفن على أنه جمال
المسابقة التي أعطت الفنان فرصة رائعة لرسم ثلاثة
المرأة العارية الجميلة. كانت النساء المصوّرات هي الآلهة أفروديت ،
أثينا وهيرا. لكن في الحقيقة لم تكن الآلهة هي التي حُكم عليها ،
بل بالأحرى مواهبهم. كانت أثينا ستعطي الحكمة. سيكون لها هيرا
منح شرف. الآلهة الثلاث جميلات لدرجة لم يستطع أي إنسان أن يفعلها
حكمت عليهم. كان من الممكن أن يعطي أرتميس الصحة ، ولكن السبب في ذلك
لقد تم استبعادها من هذا الحكم وهي قصة طويلة. إنها جميلة
مثل الآلهة الأخرى وينتهي الأمر بأفروديت كما تداعيات
يتم تنفيذ هذا الحكم.

سئل: من الذي ترك العرس؟

الجواب: إيريس إلهة الفتنة. إيريس هي إلهة الفتنة و
شقيقة آريس. إنها هي
من ألقى التفاحة الذهبية بعبارة & # 8216 للأجمل & # 8217 التي سببت
الآلهة الثلاثة أثينا وأفروديت وهيرا يتنافسون على التفاحة.
قامت باريس بالحكم ورشته أفروديت مع هيلين. هرب مع
هيلين وهذا بدأ حرب طروادة.

من إيريس هسيود يقول فقط & # 8220 في اليوم الخامس ، كما يقولون ، ساعدت Erinyes في
ولادة حورس (اليمين) الذي حمله إيريس (الجهاد) ليؤثر على اليمين. & # 8221

سؤال: لماذا تضع بيانات كاذبة هنا.

الجواب: لا أعرف أقوال كاذبة. العديد من البيانات
بحثها بعناية. إذا كنت تشكك في أحد العبارات ، فأشرها
خارج. سأكون سعيدًا للنظر في الأمر مرة أخرى ، خاصة أنه قد يكون خطأ مطبعي. لو
مزيد من البحث يثبت أن العبارة خاطئة ، ثم سأغيرها.

سؤال: ما هو الجبل

الجواب: جبل إيدا في حي طروادة. & # 8220 & # 8230 عندما ثانية [p. 47]
كانت حبيبة على وشك أن تولد ، حلمت هيكوبا أنها قد أنجبت نارًا ،
وان النار امتدّت على المدينة كلها واحترقتها .4 عند بريام
علم بالحلم من هيكوبا ، أرسل لابنه Aesacus ، لأنه كان
مترجم الأحلام ، بعد أن علمته والدته والدته ميروبس. هو
أعلن أن الطفل ولد ليكون خراب وطنه ونصحه
أن الطفل يجب أن يتعرض. عندما ولد الطفل ، أعطاها بريام إلى أ
خادم لأخذ وفضح على إيدا الآن الخادم يدعى Agelaus. مكشوف
من قبله ، رعى الدب الرضيع لمدة خمسة أيام ، وعندما وجده
أخذها بأمان ، وحملها بعيدًا ، وطرحها على أنها ابنه
المزرعة ، وأطلقوا عليه اسم باريس. عندما كبر ليصبح شابا ، برعت باريس كثيرين
في الجمال والقوة ، ولقب بعد ذلك بالإسكندر ، لأنه
وصد اللصوص ودافع عن الغنم .5 وبعد ذلك بوقت ليس ببعيد
اكتشف والديه & # 8221 (Apollodorus، 3.12.5

السؤال: هل يمكنني ربط المدينة & # 8220PARIS & # 8221 بحكم باريس

الجواب: لا أعتقد ذلك. سميت المدينة على اسم مستنقع.

سؤال: في أي قرن نشأ حكم باريس؟

الجواب: اعتبر الإغريق أن حكم باريس حقيقة تاريخية.
حدث ذلك حوالي عام 1194 قبل الميلاد.

سؤال: ما علاقة الأسطورة بالرسم؟

الجواب: وجد الفنانون أن الأسطورة موضوع شائع للرسم. هو - هي
يفسح المجال للمناظر الطبيعية الرعوية مع ظهور الآلهة الجميلة بشكل جذاب.

سؤال: هل يمكن أن تعطيني كل إخوة وأخوات هيرا و # 8217

الجواب: أبناء كرونوس وريا هم هيستيا ، بلوتو ، بوسيدون ، زيوس ،
هيرا وديميتر.

سؤال: هل يعرف أحد أين يجد أي صور عن الحكم
باريس؟ أحتاج إلى بعض الصور غير العارية لفصل الأساطير .. شكرا

الجواب: خلال الفترة الكلاسيكية تحول الحكم إلى جمال
تمنح المسابقة الفنانين فرصة رسم آلهة عارية تحاول ذلك
تبدو جميلة. لكن التفسير الأبري كان حكمًا لل
الهدايا التي يمكن أن تأتي بها الآلهة. فيما يلي الصورة السابقة:
انقر هنا

سؤال: ما هي الفترة الزمنية التي كتب فيها هذا؟

الجواب: صدر حكم باريس حوالي 1200 قبل الميلاد وكان كذلك
كتبت عنه منذ ذلك الحين.

سؤال: ما هو تصوير أثينا في حكم باريس؟

الجواب: في الأصل كان حكم باريس على الأرجح حكمًا على
قيمة هدايا الآلهة. في ال ملحمة القصة
حول بنات Pandereus يشير إلى أن هدايا أثينا كانت مهارة في
كل الأعمال اليدوية الشهيرة ، بينما تضفي هيرا الجمال والحكمة. ولكن في وقت لاحق
استولت أثينا على عالم الحكمة ، وأعطت الحكمة والحرفة ، بينما
أعطت هيرا الكرامة وأعطت أفروديت الجمال.

السؤال: هل كان تصوير أثينا & # 8217s دقيقًا؟

لم يكن اليونانيون مهتمين بالدقة في أساطيرهم كما هي
لا يوجد علاج نهائي لحكم باريس. أثينا & # 8217 تصوير
يختلف من مصدر إلى آخر ، لذا فهو ليس بهذه الدقة.

سؤال: قيل أن أرتميس جميل الشعر ، جميل ، طويل القامة وعادل
من مكانة. لكنها لم تشارك في حكم باريس. أكانت
لأنها لم تكن & # 8217t جميلة بما فيه الكفاية أو كانت كذلك لأنها لم تهتم & # 8217t
أم أن السبب وراء ذلك لم يكن & # 8217t يناسب صورتها كمحاربة؟

الجواب: في الواقع كان ذلك بسبب عدم قبولها كإلهة في اليونان
في وقت الحكم في باريس. لكنها كانت بعد ذلك مباشرة بسبب
ذكرها هوميروس في الإلياذة والأوديسة. لقد شاركت بالفعل
في حرب طروادة ولكن ليس في التصفيات المبكرة. كانت هي التي تطلبت
تضحية Iphiginia ، وقاتلت مع Apollo على جانب
حصان طروادة. قد تقول أيضًا إنها لم تكن عبثًا بما يكفي للمشاركة
في مثل هذا الحدث. تم استبعاد Hestia أيضًا ، ربما لهذا السبب. هذه
كان أكثر صدقًا فيما بعد عندما تحول الحكم إلى مسابقة جمال بين العراة
آلهة. حقا فقط أفروديت كان ذلك عبثا.

سؤال: ما هي الإصدارات المختلفة للحكم في باريس؟

الجواب: في الأصل كان الحكم من هدايا الآلهة و
تم تصويرهم بملابس ملكية مع هداياهم. في وقت لاحق أصبح
عرضت مسابقة الجمال و الآلهة عارية.

سؤال: ما هي أهمية الطفل المجنح؟

الجواب: الطفل الذكر ذو أجنحة النسر هو إيروس. الطفلة
مع أجنحة الفراشة هي نفسية.

سؤال: أيهما هو أفروديت؟ من هو الرجل وراء الشجرة؟

الجواب: يتم التعرف على الآلهة من خلال رموزهم: ترتدي أثينا أ
خوذة ، أفروديت ترتدي تاج. غالبًا ما يكون هيرميس هو الرقم الإضافي. ولكن هذه
تختلف القضايا من صورة إلى صورة. حدد الصورة التي تشير إليها.

سؤال: من هي الفتاتان الأخريان؟ كيف عجل اختيار باريس & # 8217 بحرب طروادة؟

الجواب: ربما الحوريات. كانت هدية أفروديت & # 8217s هي حب امرأة متزوجة.

سؤال: ماذا كان يحدث عندما كانت باريس تحكم على الآلهة؟

الجواب: كانت Mycenae في نهاية فترة 150 عامًا من الحرب
التي دمرت تلك الثقافة.

الجواب: فازت أفروديت برشوة باريس بحب أجمل
امرأة في العالم.

سؤال: ما هو حجم اللوحة الأصلية لماركانتونيو رايموندي؟

الإجابة: 11 1/2 × 17 3/16 بوصة (29.2 × 43.6 سم) هو حجم النسخة التي يحتفظ بها
متحف متروبوليتان للفنون في نيويورك. إنها طبعة من لوحة لروبنز.

سؤال: هل كان أرتميس متورطًا في حكم باريس

الجواب: لا. لكن هذه الحقيقة مثيرة للاهتمام. من الآلهة الخمس الكبرى
ثلاثة ، هيرا ، أثينا ، أفروديت ، كانوا في حكم باريس. هيستيا و
أرتميس ليسوا كذلك. ربما تم استبعاد أرتميس لأن القصة سبقتها
وصول. وصل هيرا وأثينا وأفروديت إلى اليونان من جزيرة كريت ، بينما
يبدو أن أرتميس جاء من الشمال.

سؤال: أي آلهة تزوجت هرمس

الجواب: كان هيرميس متورطًا مع النساء التاليات:

  1. أكاليس
  2. أجروليوس
  3. الصيدامية
  4. أملثيا
  5. أنتيانيرا
  6. أبيموسين
  7. أفروديت
  8. أرتميس
  9. كارمينتا
  10. مؤسسات خيرية
  11. شيلون
  12. شيوني
  13. Chthonophyle
  14. كليوبول
  15. كريوزا
  16. دايرة
  17. دريوب
  18. حمامي
  19. يوبوليميا
  20. خنثى
  21. هيرس
  22. إفثيمي
  23. عيسى
  24. Laothoe
  25. ليبيا
  26. مايا
  27. ميرتو
  28. أوكيرهوي
  29. باندورا
  30. باندروسوس
  31. بينيلوبي
  32. فايثوسا
  33. فيلوداميا
  34. فيلونيس
  35. بوليميلا
  36. Telauge
  37. ثيميس
  38. ثيوبول
  39. ثريا
  40. الزعتر

أترك الأمر للقارئ لتحديد أي من هؤلاء زوجات و
وهم آلهة.

سؤال: لماذا كانت هيرا مثل هذا الشقي؟

الإجابة: انقر فوق دليل القائمة أدناه وانقر فوق Hera.

سؤال: لماذا اختيرت باريس للحكم على الآلهة؟

الجواب: أولاً وقبل كل شيء ، ذهبت الآلهة إلى زيوس لإصدار الحكم.
لقد كان حكيمًا جدًا في الإذعان إلى باريس لأن القاضي كان ملزمًا بكسب
عداء الإلهة الخاسرة. كانت هيكوبا ، والدة باريس ، لديها حلم
عندما كانت حاملا أنجبت شعلة مشتعلة منها
صدر الثعابين. ثم نصحها العرافون بتدمير الطفل. من الواضح أنهم
علموا بالمشكلة العميقة التي ستسببها باريس ، لكنهم فاتتهم التفاصيل.
زيوس ، الذي يعرف كل شيء ، كان سيفهم المعنى الحقيقي ويعينه
المهمة لباريس ، بعد أن علم أنه كان مقدرًا له القيام بها. هذا أبعد من ذلك
يعززها حقيقة أن كلمة تفاح وراعي هي نفسها في
اليونانية. كان باريس راعياً على جبل إيدا عندما طُلب منه أداء المهمة.
بسبب ظروف حياته ، ربما كان الراعي الوحيد
في ذلك الوقت كان أميرًا أيضًا.

سؤال: هل كانت هيرا أكثر إلهة أم شبيهة بالإنسان

الجواب: كانت هيرا إلهة ذات صفات بشرية.

سؤال: اين تعيش حراء؟

الجواب: على جبل أوليمبوس في قصر زيوس.

سؤال: هل كانت هيرا أفروديت أكثر جمالًا

الجواب: معظم الآلهة جميلة وخاصة أفروديت وهيرا وأثينا و
تم اختيار أرتميس ولكن أفروديت من قبل باريس ليكون الأجمل.

السؤال: ما هي الشخصية التي رسمها كلود لورين على
judgemnet of Paris ، أيضًا ، هل تمثل الخراف أي شيء فيه
خاص؟؟

الجواب: يمكن مشاهدة هذه الصورة على الرابط: اضغط هنا. من اليسار يبدو أن الشخصيات
باريس وإيروس وأفروديت وهيرا وأثينا. الخراف والماعز موجودة
لأن باريس في ذلك الوقت كانت راعية. صار راعيا لأنه متى
ولد أميرًا تلقت والدته تحذيرات من سلوكه المستقبلي.
ثم تخلت عنه عائلتها في جبل إيدا حيث وجده الرعاة وقام بتربيته.

سؤال: مع موت أخيل ، يبدو أن أحصنة طروادة سيفوزون بعد ، كيف فكر اليونانيون في حصان طروادة؟

الجواب: ساعدت أثينا أوديسيوس في هذه الفكرة.

سؤال: كيف كانت هيرا أخت الزوجة الزوجة عندما كانت هيرا زوجته؟

الجواب: كانت هيرا أخت زيوس وزوجته. كان على الآلهة
الزواج من الأشقاء لأنه كان هناك القليل منهم في البداية. لقد فعلوا
ليس مثل زواج الأشقاء # 8217.

سؤال: هل لديك أي معلومات عن & # 8220 آلهة الثلاثة & # 8221 المرسومة
إليزابيث الأولى؟

سؤال: ماذا حدث نتيجة اختيار Pari & # 8217s؟

الجواب: عندما اختارت باريس أفروديت ثم كافأه أفروديت بعمل
وقعت هيلين في حبه بجنون لدرجة أنها هربت معه. هذا ، في
على الرغم من حقيقة أنها كانت متزوجة قانونًا من مينيلوس.

سؤال: ماذا وعدت أثينا بأن تكون باريس أجمل الآلهة

الجواب: الحكمة لتنتصر في الحرب.

سؤال: هل قصة حكم باريس رُوِيت في أي من الأساطير القديمة ، أو المغامرة ، أو الإلياد ، أو العنيدة ، أو المسخ؟

الجواب: يقدم هوميروس إشارة عابرة واحدة في الرابع والعشرين. انيد و
التحولات هي أعمال رومانية وليست ذات صلة هنا.

سؤال: ما هو الدور الذي تلعبه هيرميس في هذه القصة؟

الجواب: هرمس هو رسول زيوس الذي سيشرح لباريس
واجبه. كما أنه سينفذ إرادة زيوس.

سؤال: متى وكيف ماتت باريس وما هو الدور الذي تلعبه هيرميس في هذه القصة؟

الجواب: بعد مقتل أخيل على يد باريس ، أصيب فيلوكتيتيس بباريس
سهم من القوس الذي اعطاه اياه هرقل. دعا باريس على Oenone ،
الحورية التي رفضها لشفائه ، لكنها تركته يموت ، ثم قتلت فيما بعد
نفسها.

سؤال: ما هي العناصر التي رشوت بها أثينا حراء وأبروديت باريس للفوز بمسابقة الجمال؟

الجواب: في أقدم النسخ المصورة للقصة القديمة
السيراميك هو هدايا الآلهة
التي يبدو أنه يتم الحكم عليها. في الإصدارات الأحدث هو جمال الآلهة
هذا هو الحكم. في الإلياذة 24.28-30 التعليق الوحيد
هو أنه & # 8220 .. وافق على من قدم له بدافع الشهوة الشديدة. & # 8221
في ال كيبرياقيل لنا أن باريس تتأرجح بوعد
الزواج من باريس ، ولكن لم يتم ذكر ما قد يكون لدى هيرا وأثينا
وعد. في ديونيسالكساندروس من Kratinos (430 أو 429 قبل الميلاد) ثلاثة
تم ذكر الرشاوى: هيرا & # 8211 القوة السياسية ، أثينا & # 8211 النجاح في المعركة ،
أفروديت & # 8211 وسامة وجاذبية جنسية.

سؤال: في أي كتاب ذُكرت قصة دينونة باريس لأول مرة؟

الجواب: ربما الإلياذة.

سؤال: كيف يعتقد المؤرخون أن حكم باريس يجسد الثقافة أو المعتقدات اليونانية؟

الجواب: هناك عدة طرق جسدها حكم باريس
المعتقد اليوناني. كان هذا الحدث جزءًا من سلسلة الأسباب التي بدأت
حرب طروادة. كان الإغريق القدماء مهتمين جدًا بأسباب الأشياء و
ناقش هذا باستفاضة. حقيقة أنها كانت مسابقة جمال بين
ثلاث آلهة تعني أن النموذج المثالي يجب أن يتم اختياره من عدة آلهة
البدائل. كان الإغريق القدماء يميلون إلى المثالية
من الأشياء. أخيرًا ، تضمن الحكم شرحًا لشؤون
الرجال كرد فعل لعواطف الآلهة. هذا هو موضوع مشترك
في الثقافة اليونانية القديمة.

سئل: أين حدث؟

الجواب: جبل إيدا في تركيا. للقراءة عنها:
انقر هنا

الجواب: عادة ما ينطوي التفسير على تطوير الأسباب و
الآثار المحيطة بالحدث. لكن في الحقيقة حكم باريس واحد
عنصر تفسير حرب طروادة. إنه يوضح القلق
كان لدى الإغريق القدماء علاقات السبب والنتيجة. سبب واحد هذا
قد تكون الحكاية موجودة لأنها تعكس حدثًا في التاريخ يمثل
سبب حرب طروادة. قد يعكس أيضًا إدراكًا جديدًا لـ
قوة المرأة. سواء كان ذلك يجعل حرب طروادة صراعًا بين العاطفة
والسبب قابل للنقاش.

سؤال: هل صور الرسامون اليونانيون باريس على أنها بربري أم شيء آخر؟

الجواب: في وقت حرب طروادة كان سكان طروادة يتحدثون اليونانية
وعبدوا البانثيون اليوناني. خلال العصر الأيوني
منطقة على الشاطئ الشرقي لبحر إيجه ازدهرت كأرض يونانية. لكن ال
احتل الفرس معظم هذه الأراضي واحتفظوا بها من خلال
الفترة الكلاسيكية. بينما كان الفرس يسيطرون على الأراضي الأيونية كانت طروادة
ينظر إليها على أنها منطقة بربرية. ما إذا كان يُنظر إلى باريس على أنها بربري
يمكن أن ينظر إليها بالمثل.

سؤال: ما الخطأ الذي ارتكبته باريس؟

الجواب: يتجنب الحكيم الاختيار بين النساء. الشخص الذي تختاره ربما
كن سعيدًا ، لكن الأشخاص الذين ترفضهم سيكونون غير سعداء ومحتقرين. ولكن إذا كنت
يجب أن تختار بين أثينا وهيرا وأفروديت ثم تختار أثينا باسم
اقترح Oenone. على الأقل سيكون لديك الحكمة إلى جانبك عندما يكون
بدأت المتاعب. ولماذا تتجاهل حبيبًا مخلصًا مثل Oenone
اجمل امراة في العالم. الشيء الوحيد الخطأ في Oenone هو
أن حبها كان سهلًا جدًا. كانت جميلة وتحب باريس رغم أنه
كان مجرد راع. ولكن بعد ذلك ، جلب اختيار هيلين الكثير
الإثارة في حياته. لن تُنسى الحرب التي تسبب فيها. و
إذا لم يكن قد أصاب نفسه بجروح ، لكانت النتيجة أفضل. لكن
عندما أصيب ، كان Oenone هو الذي كان بإمكانه إنقاذه. وكانت كذلك
تؤذي أنها تركته يموت.

سؤال: من هي الإلهة التي ألقت التفاحة في إزالة الأعشاب الضارة من Tetis & # 8217؟

الجواب: ألقى إيريس ، إلهة الفتنة ، التفاحة في حفل زفاف ثيتيس.

السؤال: ما هو اسم zueses الخيول

الجواب: استخدم زيوس بيغاسوس لحمل صواعقه. كان Pegasus
حصان مجنح أو حصان طائر. بيغاسوس هو رمز الشعر و
الفنون الإبداعية لأنه جلب spr1ing للفنانين الذين حفزوا
الشعر والفنون الإبداعية.

سئل: ما هي صور الحكم في باريس؟

فكرة تصوير ثلاث آلهة عارية لا تقاوم.

سؤال: هل رشوته الآلهة الأخرى أيضًا؟

الجواب: في الواقع لم يرشوه أي من الآلهة. العظة من القصة
هو أنه يجب الحكم على الإلهة من خلال مواهبها. اختارت باريس أفروديت بالرغم من ذلك
تحذير Oenone لاختيار أثينا. لكن هذا لن يكون الوحيد
الوقت الذي حول فيه أفروديت رجلاً إلى أحمق هائج. هدية هيرا & # 8217s
كان الفخر أو المكانة. أثينا ستعطي الحكمة والحب أفروديت.
الجمال الجسدي للإلهة مثالي إلى حد ما لذا لا يوجد شيء حقًا
الجسدية للحكم. لكن مواهبهم يمكن أن تكون مهمة بشكل ملحوظ حسب ذلك
على حالتك.

سؤال: ما هو التأثير على الثقافة اليونانية من & # 8220Judgement of Paris & # 8221؟

الجواب: في البداية كان حكم باريس أحد أسباب طروادة
حرب. على الرغم من أن هذه الحرب قد تسببت في سقوط الميسينية
الحضارة ، كان لها تأثير ضئيل على سياسة اليونان الكلاسيكية. لكن
كان للقصص التي أحاطت بهذه الحرب تأثير ملحوظ على الأدب
وفن اليونان القديمة. وهذا بدوره أثر على الفكر والثقافة
من تلك الفترة. مفهوم واحد يتعلق بدور الاختيار والقدر. ال
يتعلق حكم باريس إلى حد كبير بالعواقب طويلة المدى للاختيار.
في الواقع يمكن ملاحظة عدم أهمية اختياره. كيف يمكن لأي شخص
قد عرفت أن نتيجة اختيار من كان أجمل ما يمكن
تؤدي إلى حرب من شأنها أن تقتل عدة آلاف وحتى من يموتون؟ بعد
كان الاختيار تافه. كان حرا في الاختيار. إذا كان أي خيار قد قدر
ثم تم اختيار أثينا. ومع ذلك بمجرد أن تم الاختيار
نتيجة اتباعها بالضرورة. هذا وضع العقل اليوناني للبحث عن الأسباب و
عندما اكتشفت الفلسفة والمنطق والرياضيات والعلوم.

سؤال: ما هي النقاط المميزة في هذا العمل الفني؟

الجواب: هناك العديد من الأعمال الأدبية والأشياء الفنية التي تصف و
وضح هذه القصة.

سؤال: أنا أدرس أحكام Wtewael & # 8217s لباريس ولدي بعض الأسئلة حول هذا الموضوع.
على موقع الويب الخاص بك ، سأل شخص ما عن الرجل القريب من الشجرة. هو يقف في
الخلفية تقريبًا في الظل. هل تعرف من هو ولماذا هو
هناك؟
أيضًا ، في الخلفية ، يمكنني & # 8217t اكتشاف ما يفعلونه. أنهم
يبدو أنه يحتفل والملاك ينزل من السماء. ما هو ملف
أهمية مشهد الخلفية هذا؟

سؤال: ماذا ستلبس هيرا؟

الجواب: هناك العديد من الصور للحكم في باريس تظهر
الآلهة عراة تمامًا عندما يتم الحكم عليهم. ميزة هذا
أنه لا يوجد شيء مغطى أو مخفي. لا خداع في نظر
الآلهة. لكن الكثيرين يعتقدون أن هناك ميزة للخداع. لو
قيمة المرأة هي عضوها الجنسي ثم إظهاره يزيل كل الغموض.
تغطية العضو يزيد الغموض. حتى أن تغطيتها بالطوطم
أفضل. يعزز الطوطم من قوة العضو ويجعله أكثر خصوبة.
ثم ترتدي هيرا مئزرًا مكتوبًا عليه طاووس أو بقرة.

يمكن أن يكون سبب المزيد من الغموض هو ثوب رقيق شاش يكشف عن المنحنيات
لكنه يخفي العيوب. كانت هذه الفساتين في الأناقة بين العصور القديمة
المرأة اليونانية ، ولا سيما الهيتيرية. سوف يشترون إصدارات الحرير ذلك
ألهمت كل أنواع الخيال

ثم هناك الملابس المناسبة للملكة. قماش من الذهب وثقيل
مجوهرات ، مع تاج في الأعلى. المجوهرات ستكون رائعة لدرجة أن هذا
هو كل ما يراه المشاهد.

سئل: ما هي صور حكم باريس بعد

الجواب: هناك الكثير. هذه واحدة من أكثر الصور شيوعًا في
كل الفن. لا أستطيع أن آمل في سرد ​​كل منهم.

سئل: كيف تزوجت هيرا من شقيقها؟

الجواب: عندما يتزوج الأخ والأخت ويمارس الجنس يكون المولود
ولدت مشوهة في كثير من الأحيان. لكن هذا لا ينطبق على الآلهة والإلهات. زيوس
أثارت جنسيًا عندما خرجت أخته هيرا من والدها عارية.
ثم حاول خداعها لممارسة الجنس معه. هيرا على الفور
علمت أن زيوس جعلها حامل لذلك قررت الزواج منه حتى طفلها
سيكون له أب. بعد كل شيء ، كانت إلهة الزواج.

سؤال: من هم الشخصيات الرئيسية في إليسد وأوديسي؟

الجواب: الشخصيات الرئيسية هي ، عند هوميروس ، الآلهة والإلهات. ال
البشر ثانويون. لحكايات حرب طروادة الآلهة الكبرى
هم الآلهة المتخاصمة هيرا وأثينا وأفروديت. الموضوعات الرئيسية
من هذه الأعمال تنطوي على إقامة مميتة لهذه الآلهة.

سؤال: ما هو وأين المتحف الذي يضم لوحة Wtewael من
حكم باريس

الجواب: اللوحة NG6334. بترخيص من كلود ديكاسون روتش ، 1962
إلى معرض لندن الوطني. انقر هنا

السؤال: وفقًا للأسطورة & # 8220 The Judgment of Paris & # 8221 ، فماذا يمكن أن يكون دقيقًا؟
ترجمة الأسطورة في السياق الحديث؟ وبعبارة أخرى إذا كان شخص ما لديه
لإعادة كتابة الأسطورة بصيغة حديثة ، ما هو الموضوع الجيد؟

الجواب: يحب الحديث أن يركز على حقيقة أنها مسابقة جمال لنساء عاريات
لكن يجب أن تدرك أن جميع الآلهة جميلات بشكل مثالي. وبالتالي يجب أن تستدير
للآلهة & # 8217 خصائص أخرى. هذه هي خصائص العالم
حكمت كل آلهة. أشار القدماء إلى هذه على أنها هدايا الآلهة. الخرافة
يحول الهدايا إلى رشاوى. لكن السؤال الحقيقي ينطوي على اختيار اتجاه الحياة و # 8217
للنجاح. إنها مثل كلمة & # 8216plastics & # 8217 في الفيلم & # 8216 The Graduate & # 8217. أي من هؤلاء
سوف تؤدي الآلهة إلى النجاح في الحياة إذا ركزت على عالمها. أفروديت هو التركيز
على النجاح مع الجنس. هيرا هي النجاح مع المكانة. وأثينا هي النجاح بالمعرفة.
اختارت باريس الجنس لكن Oenone قال إنه كان عليه أن يختار المعرفة.


حكم فسيفساء باريس - تاريخ

كان هذا هو عنوان كتاب جورج إم تابر ، الذي نشره سكريبنر عام 2005 ولم ينفد أبدًا. تتميز بولاية كاليفورنيا ونبيذها في النصف الثاني من القرن الماضي ، واللحوم الموجودة في الشطيرة هي تذوق أعمى لنبيذ كاليفورنيا والنبيذ الفرنسي الذي أنشأته مدرسة النبيذ الخاصة بي ، L’Académie du Vinفي 24 مايو 1976 ، تابر جزء من زمن مكتب المجلة في باريس في ذلك الوقت ، كان يحضر أيضًا مدرسة النبيذ التي بدأتها في أوائل عام 1973. لو لم يقبل دعوتنا للحضور ، ولولا وجود زوجتي بيلا لالتقاط الصور ، فقد تكون نتائج ذلك اليوم لم تصبح أخبارًا عالمية ، ولم يكن من الممكن ملاحظة أهميتها.

في L’Académie du Vin، كنا نتلقى العديد من الزيارات من صانعي النبيذ في كاليفورنيا وكبار كتاب النبيذ في الولايات المتحدة ، وكلهم يجلبون زجاجات لتجربتها. اقترحت باتريشيا غالاغر الأمريكية المولد - التي كانت تدير المدرسة في ذلك الوقت ، حيث كنت منخرطًا بشكل كبير في متجر النبيذ المزدحم - أن نعطي تذوقًا للفت الانتباه إلى النبيذ عالي الجودة الذي تقدمه كاليفورنيا. كانت قد أمضت بعض الوقت في نابا في سبتمبر 1975 ، وعادت أكثر إعجابًا بآل شاردونيه وكابيرنت ساوفيجنون. ثم زرت عيد الفصح عام 1976 لإجراء اختيار نهائي للأفضل ، ستة من كل منها.

بينما كنا قد أجرينا تذوقًا منتظمًا للنبيذ غير الفرنسي (مصدره السفارات) من قبل ، علمنا أن هذا النبيذ يجب أن يكون مميزًا: هذه الخمور تستحق الاهتمام. قررنا دعوة بعض أفضل هيئات النبيذ وأكثرها نفوذاً من جميع أنحاء فرنسا. Fortunately, we had gained ourselves a decent reputation by that time, and they all accepted. Now all we needed was a ‘peg’ to hang it on, and Patricia provided the perfect answer: 1976 was the bi-centennial of the American War of Independence. What better year in which to draw attention to their wines?

It was not planned as a blind tasting, but a while before the event I realized that of the nine tasters, only one – Aubert de Villaine, co-owner of the Domaine de la Romanée-Conti – would have experienced such wines before (he was married to a girl from San Francisco). I feared that had they known what they were, the panel might have damned the wines with faint praise – ‘c’est pas mal’ – and we were after more than that. So I selected four of the best white burgundies and four of the very top red Bordeaux from the shop to be tasted blind with the Californians, to make an interesting comparison, as indeed it turned out to be.

The 10 wines, whites first, were served one by one. The tasters then tasted them and ranked them using the 20 point scale their marks were then added up and divided by nine (the number of tasters). Here are the results, wines starred being from California.

*Chateau Montelena 1973 (14.67).

Meursault-Charmes Roulot 1973 (14.05)

*Chalone Vineyard 1974 (13.44)

*Spring Mountain Vineyard 1973 (11.55)

Beaune Clos des Mouches Joseph Drouhin 1973 (11.22)

*Freemark Abbey Winery 1972 (11.11)

Bâtard-Montrachet Les Pucelles Domaine Leflaive 1972 (10.44)

Puligny-Montrachet Les Pucelles 1972 (9.89)

*Veedercrest Vineyards 1972 (9.78)

*David Bruce Winery 1973 (4.67)

*Stag’s Leap Wine Cellars 1973 (14.7)

Château Mouton Rothschild 1970 (14.00)

Château Montrose 1970 (13.94)

Château Haut-Brion 1970 (13.55)

*Ridge Vineyards Monte Bello 1971 (11.50)

Château Léoville Las Cases 1971 (10.78)

*Mayacamus Vineyards 1971 (9.94)

*Clos du Val Winery 1972 (9.72).

*Heitz Wine Cellars Martha’s Vineyard 1970 (9.39).

*Freemark Abbey Winery 1969 (8.67).

So, three California whites were in the top five (six tasters put Montelena first, three preferred Chalone) and two California reds (Stag’s Leap Wine Cellars and Ridge Vineyards). Once the word got out, the telephone rang off the hook at Stag’s Leap… Warren Winiarski went on to sell his property for $185 million in 2007 Mike Grgich of Montelena went on to found his own highly successful Napa winery, Grgich Hills. After that tasting in 1976, California wine was firmly on the map. It is no coincidence that the first vintage of ‘Opus One’, the Napa Valley joint venture between Philippe de Rothschild and Robert Mondavi, was 1979, just three years later.

Twenty years after the Judgement of Paris, bottles of Chateau Montelena 1973 Chardonnay and Stag’s Leap Wine Cellars 1973 Cabernet Sauvignon were placed in Washington DC’s Smithsonian National Museum of American History, and a further 20 years on, in May 2016, Bella and I were guests of the Smithsonian for a three-day celebration of the ‘Judgement’. The House of Representatives had recently voted that May 24 th 1976 had become an important day in American History, in honour of which they gave me a signed and sealed document and an American flag. On the second night of the celebrations there was a black tie dinner for 600 at the Smithsonian and I was asked to wrap up the evening. Taking into account the room’s anticipation, I said: ‘It is very just and fitting that we should be here at the Smithsonian to celebrate how a Croat (Grgich) and a Pole (Winiarski) made American history in Paris with a little help from an Englishman.’

Whatever May 24 th 1976 in Paris did for California, it subsequently inspired a series of Old World/New World blind tastings. Its lasting legacy was to have created a template whereby little-known wines of quality could be compared to well-known wines of quality. If the judges themselves were of quality, too, then their opinions on the wines would be respected. Never was this better illustrated than by the ‘Berlin Tastings’, about which I will write next month…

Wine writer and consultant Steven Spurrier, joined the wine trade in London in 1964 and later moved to Paris where he bought a wine shop in 1971, and then opened L’Académie du Vin, France’s first private wine school in 1973. Spurrier organized the Paris Wine Tasting of 1976, which unexpectedly elevated the status of California wine and promoted the expansion of wine production in the New World.


The Results

The results of the blind tasting shocked not only the participants, but the United States and, eventually, France. No one — literally no one — had expected Californian wines to even stack up against French wines, let alone win both the red and white categories.

For the white wine tasting, three of the top four wines were Californian, not French, with Chateau Montelena winning handily: 132 points total, nearly ten points ahead of the second-place Meursault Charmes, which received 126.5 points.

For the red wine tasting, the scores were much closer than with the white wines. But that didn’t change the fact that a Californian wine won again, beating out some of the greatest wines in Bordeaux. It was the Stag’s Leap Cabernet Sauvignon that carried the day.


Analysis of The Judgement of Paris by Rubens

The Greek mythological story of the Judgment of Paris appears briefly in Homer's Iliad (24.25㪶), and is mentioned by several later writers including Ovid and Lucian. Images of the story appeared regularly on Greek Pottery as early as the sixth century BCE, and the theme continued to be popular in the art of classical antiquity, before enjoying a major revival in Renaissance art - not least because it afforded artists the opportunity to depict three female nudes. The subject was painted many times by Rubens himself: see, for instance, the 1599 version in London's National Gallery the 1606 version in the Prado Museum, Madrid the 1606 version in the Academy of Fine Arts, Vienna the 1636 version in the Gemaldegalerie Alte Meister, Dresden and the second version (1638-9) in the Prado.

Note: Paris, the son of King Priam of Troy, was abandoned as an infant due to ill omens associated with his birth, but was rescued by shepherds (he was later received home again by his father Priam). Later, he was chosen by Zeus (Jupiter) to decide which of three Greek (Roman) goddesses was the most beautiful: Aphrodite (Venus), Hera (Juno) or Athena (Minerva). He chose Aphrodite and awarded her a golden apple. Helped by Aphrodite, Paris then seduced Helen (the wife of Menelaus, King of Sparta), which - aggravated by the discontent of Hera and Athena - precipitated the Trojan War.

Rubens' painting depicts the moment when باريس awards the golden apple to Aphrodite. She is standing between Athena و Hera، في حين هيرميس, the messenger of the gods, stands behind Paris. Visible in the clouds above is the Greek Fury, Alecto. As mentioned above, the scenario gives the artist an easy opportunity to paint three nudes, and Rubens takes full advantage to create the voluptuous female figures for which he is famous. They present the image of ideal female beauty which was used by both Leonardo (1452-1519) (Mona Lisa, 1503-6) and Titian (c.1485-1576) (Bacchus and Ariadne, 1523).

Aphrodite (Venus), goddess of love, beauty and fertility, has roses (love symbols) in her hair, as well as pearls that recall the legend of her birth. She tells Paris that if he chooses her, she will make Helen (the most beautiful woman in the world) fall in love with him. Her bribe succeeds Paris chooses her as the most beautiful goddess. Athena (Minerva), goddess of war and wisdom, stands to the left, recognizable from the helmet and shield lying next to her, the latter featuring an image of Medusa the snake-haired demon whom Athena had helped to kill. On Aphrodite's right wearing a velvet wrap is Hera (Juno), the wife of Zeus. Rubens cleverly manages to paint the same female model viewed from all sides. Athena is seen from the front Aphrodite from the side and Hera from behind. The model is probably Rubens' second wife, Helene Fourment.

Meanwhile, Paris, in an allusion to his birth is dressed in the clothes of a shepherd and armed with a crook. Hermes, standing alongside him is wearing a winged hat and holding a caduceus - a wand wrapped with two serpents. On the far left is Cupid, god of love, shown here as a young child. Like Mercury he too has wings as well as a quiver of golden arrows to make people fall in love. He will soon be despatched by Aphrodite to Helen in order to make her fall in love with Paris. Compare: Amor Vincit Omnia (Victorious Cupid) (1602, Gemaldegalerie SMPK, Berlin) by Caravaggio (1573-1610).

Soaring above the scene, with a snake in her hand is Alecto the Fury. She has already summoned thunder clouds to indicate that trouble is not far off. This sets the scene for the final part of the saga - not shown by Rubens - the abduction of Helen from her home in Sparta by Paris. Although, as promised by Aphrodite, Helen falls in love with him, her abduction leads to war.

Like a number of Old Masters, Rubens used colour to create the illusion of space. In the background, for instance, the bright blue of the distant hills and sky recedes creating the impression of depth. In the middleground, green is the dominant colour, while the darkest reds and browns appear in the foreground, making it feel closer. For more about colour in painting, see also: Titian and Venetian Colour Painting (1500-76).

Interpretation of Other Baroque Paintings

• Allegory of Divine Providence (1633-39) by Pietro da Cortona.
Palazzo Barberini, Rome.

• Judith Beheading Holofernes (1620) by Artemisia Gentileschi
Uffizi Gallery, Florence.

• Abduction of the Sabine Women (1634-5) by Nicolas Poussin.
متحف متروبوليتان للفنون ، نيويورك.

• Et in Arcadia Ego (1637) by Nicolas Poussin.
Louvre, Paris.

• Apotheosis of St Ignatius (1688-94) by Andrea Pozzo.
Jesuit Church of Sant'Ignazio, Rome.


The Judgment of Paris Turns 40

On May 24, 1976, the seemingly impossible happened. Though French wines ruled the world, two upstart California producers triumphed over first-growth and other renowned bottlings from Bordeaux و Burgundy at a blind tasting judged by France’s foremost wine experts. Dubbed the Judgment of Paris, the event put Napa Valley among the world’s great wine regions. Today, you can taste that history by visiting four wineries with deep connections to this historic event.

Stag’s Leap Wine Cellars

The Connection: Warren Winiarski founded Stag’s Leap Wine Cellars in 1970. His 1973 S.L.V. Cabernet Sauvignon was the winning red at the 1976 tasting.

Marcus Notaro, winemaker at Stag’s Leap since 2013, recently tasted the ’73 Cab.

“It still had this really nice red currant and cedary-spicy notes with some tobacco,” he says. “You see these characteristics in our younger wines as well.”

At the new Fay Outlook & Visitor Center, special tastings in May will showcase both library wines and barrel samples. Memorabilia include a bottle of the 1973 Cab and copies of the judges’ score sheets. The 2013 S.L.V. Cabernet Sauvignon (scheduled to release on May 1) bears a throwback label designed after its victorious predecessor.

Chateau Montelena Winery

The Connection: The 1973 Chateau Montelena Chardonnay was the winning white at the Paris Tasting.

Chateau Montelena Winery produced its 1973 Chardonnay to improve cash flow because its newly planted Cabernet Sauvignon vineyards would not yield quality wine for several years. Today, two-thirds of Chateau Montelena’s production is Cabernet, and the combination of estate vineyard soils deliver wines with a distinct sense of place. Or, as CEO Bo Barrett says, “Nobody can copy this dirt.” Tasting rooms in the grand 1888 manse showcase Judgment of Paris keepsakes, including a bottle of the victorious white, the congratulatory telegram from France and newspaper clippings.

Grgich Hills Estate

The Connection: Founder/owner Miljenko “Mike” Grgich (below) was the winemaker at Chateau Montelena Winery who crafted the winning Chardonnay.

متي اوقات نيويورك called Grgich in 1976 to discuss the victory, the recent émigré from communist Yugoslavia at first thought he was in trouble with the authorities. The resulting acclaim encouraged Grgich to found his own winery in 1977. Each year, he produces a reserve-style Paris Tasting Commemorative Chardonnay priced at his current age—$93 for the 2016 release. Grgich just published his autobiography, A Glass Full of Miracles (Violetta Press, 2016).

Gustavo Wine

The Connection: Gustavo Brambila began work as cellar master at Chateau Montelena Winery just three weeks before the Paris results were announced. A lead character in Bottle Shock, the 2008 film about the tasting, is based on his experiences.

The son of an immigrant vineyard worker from Mexico, Brambila was one of the first Latino graduates from the oenology program at UC-Davis. He worked with Mike Grgich at Grgich Hills for 23 years before starting his own brand in 1999. Brambila makes a wide range of wines, but the Chardonnay remains closest to his heart. “For me, it’s all about making a wine that takes you back to a memory of each vintage.”

Judgement of Paris: What’s New?

Bottle Shock: The Musical. “You can get away with things in a song—the inner landscape of very passionate people—that you can’t do in a movie,” says James D. Sasser, co-creator of the new musical based on the 2008 film. A gala takes place at the Napa Opera House on June 18 the stage production by FOGG Theatre Company is slated to debut in October in San Francisco.

Judgment of Paris: The Film. “American Dream stories always resonate with people—if you work hard, you would succeed,” says Robert Mark Kamen, screenwriter for the upcoming movie Judgment of Paris, which chronicles the red-wine side of the 1976 tasting. The film is scheduled to begin production this summer. Kamen, who wrote The Karate Kid و ال Taken trilogy, also owns Kamen Estate Wines in Sonoma.

Thank You! We've received your email address, and soon you will start getting exclusive offers and news from Wine Enthusiast.

Bride Valley Sparkling Wine. The former wine merchant who staged the Judgment of Paris tasting, British wine journalist and author Steven Spurrier has gone over to the bubbly side. He and his wife, Arabella, have launched Bride Valley, which produces sparkling wines grown on the chalky slopes of Dorset. U.S. distribution coming soon.

Judgement of Paris: Fun Facts

* The 1976 Time magazine article on the winning California wines said they were “rather expensive ($6 plus).”

* Although Chateau Montelena Winery is in the Napa Valley, most grapes for the winning Chardonnay came from neighboring Sonoma County (Russian River and Alexander valleys).

* At the Paris Tasting of the Chardonnays, two other California wineries beat out French competitors: the 1974 Chalone Vineyard finished third and the 1973 Spring Mountain Vineyard was fourth.

* The blend for the 1973 Stag’s Leap Wine Cellars Cabernet Sauvignon included—surprise—1% Pinot Noir.

* Want to own wine history? At the 2016 Auction Napa Valley (scheduled for June 2–5), a lot to be auctioned live includes one bottle of each of the winning 1976 Judgment of Paris wines.


The Judgement of Paris

The 44th anniversary of the tasting that took place on 24th May 1976 and was subsequently written up in Time Magazine under the title “The Judgement of Paris”, it is worth giving a little background to the event that, according to author George Taber, “revolutionised the world of wine.”

Les Caves de la Madeleine

In autumn 1970, after a couple of years in Provence, my wife Bella and I decided to move to Paris where I said I would get back into the wine trade. Of course Paris did not have the same structured wine trade as London, but walking through a small mews-like street just off the Place de la Madeleine to have lunch with a lawyer friend we passed a small wine shop called Les Caves de la Madeleine. Pausing, I told my friend that that was exactly the sort of shop I could make a go of and he dragged me inside only to reveal, after a conversation in his fluent French with the lady owner, that it was in fact for sale.

The price was agreed, but both sides thought a waiting period of six months would allow us to be certain of the deal, so I began working for Madame Fougeres as a cellar rat and delivery boy and on April 1st 1971 the keys were handed over to me. My first action was to place a classified ad in the Herald Tribune (“The Trib”) which was the ex-pats daily newspaper with the line “Your wine merchant speaks English, call Steven Spurrier.”

L’Academie du Vin

The Place de la Madeleine on the smart Right Bank of the city, was the true centre of Paris and at that time English speaking banks, law firms and the like were mostly in the area. I very quickly acquired a clientele who not only wanted to buy wine, but wanted to know more about it, so when, eighteen months later, the premises next door became available, I took them over and opened L’Academie du Vin, the very first private wine school in France. Since I was very busy with the shop this needed a manager. Patricia Gallagher, a young American lady who worked at The Trib, applied for the job and was taken on right away. This was early 1973 and the courses we created were popular as was the shop and, for non-French speakers, especially visitors, we were really the only game in town.

Californian wine and the seed of an idea

Thus it was that the occasional producer of Californian wine came to show their wines to us, and American wine writers, Robert Finigan of San Francisco and Alexis Bespaloff of New York, dropped by with bottles that we enjoyed over lunch. Patricia, who was from the East Coast, might have tasted such wines before but I certainly had not. We were both impressed and enthusiastic and since at L’Academie du Vin we had been breaking Parisian wine rules by putting on tastings of wines from countries other than France, Patricia suggested we present a range of these at some point. Fired up, Patricia decided to spend some of her vacation time in California and got in touch with Robert Finigan who offered to take her round a few wineries. She returned more impressed than ever, particularly by the Chardonnay whites and the Cabernet Sauvignon reds, and in autumn 1975 we put together plans to present a selection of these wines to a handful of the best and most influential wine people in France.

L’Academie du Vin was both known to such people and very well-respected as we were now teaching as many courses in French as in English, including the Parisian Sommeliers, so it was not difficult for us to receive acceptances from our first choice of nine exceptional tasters, including the owners of Le Grand Vefour and Le Taillevent, Paris’s two best 3 Michelin rosette restaurants. We decided that such an event needed prestigious premises and through a client were offered a fine space at the Intercontinental Hotel, a short walk from L’Academie du Vin. Finally, since all the tasters were French and might not have been aware that California even produced wine, I told Patricia that we needed a “peg” to hang this on. She immediately suggested that 1976 was the bicentennial of the 1776 American War of Independence, the French under General Lafayette joining in to fight the British, and although this was not a high point in my country’s history, I willingly agreed.

Selecting the wines

A date was set for late May and Bella and I flew into San Francisco over the Easter holidays to make the final selection. Patricia had made a shortlist and thanks to Robert Finigan and advice from John Avery MW, whose company in Bristol was already importing some of the best labels, we criss-crossed the wine regions to come up with a selection of six Chardonnays and six Cabernet Sauvignons. After the tasting I was asked why there were none of the big, established names like Mondavi and Beaulieu Vineyard, replying that I preferred the much smaller and often recently created wineries, where the owners themselves were totally involved.

Customs Conundrum

Two bottles of each of these wines, purchased by me from the cellar door, were now in our hotel bedroom and the question was: how to get them to Paris? My experience in 1972 in trying to clear English wine through airport customs for the visit of the Queen to Paris had shown me that the chances of my being able to clear 24 bottles of “foreign” wine were slim and that even if possible, French bureaucracy would risk holding the wines well past the planned date for the tasting. Fortunately (and there was a huge amount of luck around the Paris Tasting from start to finish) I had met at one of the wineries a lady named Joanne Dickinson who had put together a group of 30 winery owners for a comprehensive tour of the main vineyards in France. They were to leave in mid-May and agreed to bring in the wines as their personal allowance of one bottle per head. I met Joanne and her group at Charles de Gaulle airport and was overjoyed to see the two cartons on the luggage carousel.

Patricia and I had prepared a tasting and buffet lunch for the group and then unpacked the bottles, one of which had been broken in transit, but there was a back-up. With about a week to go before the actual day – the tasters had confirmed their attendance and the Intercontinental Hotel the allotted space – I began to be concerned as to the outcome of what had been six months in the planning. Our aim was simple: to get recognition from this influential group as to the high quality of wines from California.

However, of the nine, I was sure that only one – Aubert de Villaine, co-owner of Burgundy’s most famous vineyard the Domaine de la Romanee-Conti – would have ever tasted such wines before, due to his having married a girl from San Francisco. The others, knowing that California was on the west coast of America a little north of Mexico, would have correctly assumed that the wines came from a warm climate and might have “damned them with faint praise”. We were after more than the French phrase “c’est vraiement pas mal”/it’s really not bad.

My solution was to select the four best white Burgundies from my shop and the four best Cabernet Sauvignon dominated red Bordeaux and put these in, thus creating a comparative tasting and to make this more interesting, to have the wines served “blind”, with their labels covered up.

Patricia pointed out that this was not what our guests were coming for and I said I would put it to them on the day and if they were not interested in the comparison, we would just taste the Californian wines.

The day itself

May 24th rolled around and assuming our guests would accept, I had written the names of each of the ten white and ten red wines on a bit of paper, folded them up and placed them in a hat, Patricia drawing them out to create the order of tasting. Once everyone was seated, I unveiled my idea to make it a blind tasting, to see how the “Californian Cousins” would stand up to the best from France, and the guest all agreed that it was an excellent idea.

The tasting progressed, wine by wine, first whites then reds, the tasters ranking the wines on the 20 point scale, their marks being added and divided by nine to obtain the result, and the rest, as they say, is history. Here are the results:

CHARDONNAY WHITES.
Chateau Montelena 1973 (Ca).
Meursault-Charmes 1973 (Fr).
Chalone Vineyard 1974 (Ca).
Spring Mountain 1973 (Ca).
Beaune Clos des Mouches 1973 (Fr).
Freemark Abbey 1972 (Ca).
Batard-Montrachet 1973 (Fr).
Puligny-Montrachet Les Pucelles 1972 (Fr).
Veedercrest 1972 (Ca).
David Bruce 1973 (Ca).

Given the quality (and price) of the French wines I would have been happy to see Californian with say a 3rd and a 5th, but they got 1st, 3rd and 4th. Six of the tasters voted Montelena top and three voted for Chalone (my choice).

CABERNET SAUVIGNON REDS.
Stag’s Leap Wine Cellars 1973 (Ca).
الفصل Mouton-Rothschild 1970 (Fr).
الفصل Haut-Brion 1970 (Fr).
الفصل Montrose 1970 (Fr).
Ridge Montebello 1971 (Ca).
الفصل Leoville-Las Cases 1971 (Fr).
Mayacamus 1971 (Ca).
Clos du Val 1972 (Ca).
Heitz Martha’s Vineyard 1970 (Ca).
Freemark Abbey 1969 (Ca).

This was a much tighter contest with Stag’s Leap winning by just 127.5 points over Mouton-Rothschild’s 126, but there were still two Californian wines in the top five. The result was particularly shocking for the Bordeaux chateaux owners, whose reply was that their wines had been tasted far too young and needed at least 10 years to come into their own.

A decade on and a re-match

So, in 1986 I re-held the tasting of the same red wines in New York with once again a panel of nine expert palates. That time the top five were:

Clos du Val 1972 (Ca).
Ridge Montebello 1971 (Ca).
الفصل Montrose 1970 (Fr).
الفصل Leoville-Las Cases 1971 (Fr).
الفصل Mouton-Rothschild 1970 (Fr).

California on top 30 years on

I felt I had rebutted the Bordeaux point of view and saw no reason to hold it again 20 years on and it was only after a good deal of arm-twisting from Jacob Lord Rothschild in the UK and Robert Mondavi in California that I prepared, with the help of Patricia Gallagher, a “last hurrah” on May 24th 2006, simultaneously at 10am in Napa and 6pm in London, with once again nine tasters, one of the original 1976 guests being present at each, and once the rankings of the 18 judges were collated, the Californian Cabernets took the top five places:

Ridge Monte Bello 1971.
Stag’s Leap Wine Cellars 1973.
Heitz Martha’s Vineyard 1970.
Mayacamas 1971.
Clos du Val 1972.

So, this just about wrapped up the ‘Judgement of Paris’, as George Taber had entitled his article a couple of weeks after the May 1976 event in Time Magazine, thus telling it to the world. Two decades later he published a book, a superb overview of Californian wines, under the same title, with the strapline “the tasting that revolutionised the world of wine.”

This is in fact the case, for while 1976 put California wines on the map and created a much-needed “kick in the pants for French wine” as said Aubert de Villaine, what Patricia and I created 44 years ago quite simply levelled the playing field for range after range of international wines that had been excluded from a closed European shop. From that day on, it was possible for unknown wines of quality to be tasted blind against known wines of quality and it the tasters were themselves of quality, then their views would be respected.


ملف التاريخ

انقر على تاريخ / وقت لعرض الملف كما ظهر في ذلك الوقت.

التاريخ / الوقتظفريأبعادمستخدمتعليق
تيار16:47, 19 June 20145,000 × 3,748 (6.25 MB) Trzęsacz (talk | contribs) http://www.nga.gov/content/ngaweb/Collection/art-object-page.51095.html
07:52, 30 December 20132,991 × 2,233 (1.8 MB) Shuishouyue (talk | contribs) Higher resolution.
12:33, 24 November 2011921 × 639 (129 KB) Shuishouyue (talk | contribs) New High Version.
21:41, 30 June 2010574 × 430 (24 KB) Wmpearl (talk | contribs) <> |Source=Artdaily.org |Author=Claude Lorrain |Date=1645-6 |Permission= |other_versions= >> [[Category:Cl

لا يمكنك الكتابة فوق هذا الملف.


Back in control

Winemaker Herzberg was thrilled to finally get a chance to taste these grapes herself. The Bacigalupis were only farmers, selling all their grapes, until the 2011 vintage, when they decided to start a wine brand and hired her. At that point, that fabulous block of their ranch was under long-term contract to Rudd.

Rudd founder Leslie Rudd died in May 2018 at age 76. I have a funny story to tell about Leslie, a gregarious man who once also owned the gourmet food stores Dean & Deluca and Oakville Grocery. On my first visit to his estate winery he showed off all the state-of-the-art equipment he had purchased, including an impressive door he had shipped from Italy. As he talked about how expensive everything was, and how he didn't plan to make very much wine at Rudd Estate so he could keep the quality high, I asked: "How can you ever turn a profit?"

Rudd told me, "We don't have to make a profit for 100 years."

But his daughter Samantha may not agree with that timeline, as within three months of his death, she contacted the Bacigalupis to tell them they could keep their expensive Chardonnay grapes if they wanted she would let them out of the contract.

"When we got the phone call that we were going to be able to take that fruit back in, you have those moments in your life where this is just a wave that comes over you," Herzberg told Wine-Searcher. "My first thing to do was to jump up and down and scream inside of my head. This is a big deal. This is momentous. It still feels that way. Wine is so special in that way, in that it connects you to pieces of history."

Herzberg is only 36 and has never tasted the Judgment of Paris-winning Chardonnay that was made 11 years before she was born. And she says she's never really heard descriptions of how it tasted. She sat down with members of the Bacigalupi family to ask them what they remembered about 1973, but it was a long time ago, and they didn't even remember the harvest date (which must have been much later before decades of climate change). So she went to the Rudd winemakers and asked them how they had worked with the block.

"There is a lot of variability in the block," Herzberg said. "Both of them said that part of the charm of the block is to pick it all together as one block. You get that mixture. It's old Wente clone. You get a lot of hens and chicks [large and small berries]. When you pick it all together you get little pops of acidity and also some riper flavors. Picking it all together gives you this complexity."

Winemaking like that is allowing the terroir to express itself, rather than have the winemaker pick every row of vineyards separately at the peak of ripeness, fermenting 10 (or 50) different lots and later blending them together, as is much more common in California high-end wines today.

"My philosophy and the Bacigalupis' philosophy is we don't add anything," Herzberg said. "We use indigenous yeast. The only thing we put in the wine is oak – French oak barrels. We don't fine, we don't filter, we don't blend, which makes it fun, because you have a true sense of what the vineyard wants to do. Luckily John Bacigalupi is one of the most amazing farmers I have worked with. The block was beautiful."

Herzberg normally makes the picking decisions herself but for this one she consulted with John Bacigalupi, because, she said, "I'm only 10 years into making wines from their property. He knows every single vine on every one of their ranches. I don't have that."

The winemaking was simple, and kind of a throwback.

"We whole-cluster pressed and we went straight to barrels, 50 percent new and 50 percent used," Herzberg said. "Nothing above a medium toast. From there, I just let it go. No additions. No water, no acid, no nutrients, nothing added. The barrel sat in a little part of a warmer area in the winery until it got going. It took about a week to kick off. Then we moved it to a cooler part, about 56 degrees [Farenheit]. That fermentation took about three weeks. It was beautiful. I like to ferment my Chardonnay quite cold. I think that slow consumption of sugar by the yeast makes it so the yeast doesn't get overly stressed or overly vigorous, for the slow building of flavors. That's something I like."

The Bacigalupis have never done a full replant, and they are lucky that phylloxera has never reached the ranch because the old own-rooted vines would be vulnerable to it. They have replaced some vines as they died with young vines.

"That adds to the nuance of an old vine block," Herzberg said. "It adds to the layers and texture of the finished wine."

Nonetheless, it's remarkable that the family persevered with a block that produces so few grapes – especially with Chardonnay. That's why Rudd charged so much and why the Bacigalupis' version isn't cheap either. They made only 99 cases of the 2018 vintage because, despite the vineyard's history, they aren't sure how much they can sell of a Chardonnay that costs $82 from the winery. The remaining fruit ended up adding interesting notes to the Bacigalupis' other Chardonnays, albeit at a big loss financially.

"We have replanted missing and dead vines over the years, but have never considered a full replant," Nicole Bacigalupi told Wine-Searcher. "You could not replicate the fruit that we get from the Paris Tasting Block. It would take generations. These vines helped to shape our family's farming legacy and are representative of the sweat equity of my grandparents and my parents over the last 60-plus years. The quality of the fruit in the Paris Tasting Block has always been extremely high – the variation it gets and the complexities outweigh any low yields due to its age. It's why the fruit was under contract up until a couple of years ago. We always knew when it became available to us once again, we wanted to share their magic and story."

Now it can be told: with the New World wines that upended the wine world, winemaking mattered, but terroir mattered too.


شاهد الفيديو: فضيحة وله تسوي حركة حرام وعيب باصابعها! الله يهديها