الأزمة الصربية - محاكاة

الأزمة الصربية - محاكاة

في 28 يونيو 1914 ، اغتيل الأرشيدوق فرانز فرديناند والدوقة صوفي فون تشوتكوفا على يد جافريلو برينسيب. اعتقلت السلطات النمساوية عدة أعضاء من جماعة "اليد السوداء" في سراييفو واستجوبتهم. سرعان ما اكتشفت الحكومة النمساوية المجرية أن ثلاثة رجال في الجيش الصربي يعيشون في بلغراد هم من نظموا المؤامرة.

قرر الإمبراطور النمساوي المجري فرانز جوزيف وحليفه الألماني القيصر فيلهيم الثاني أنه يجب معاقبة صربيا على هذه الجريمة.

في 23 يوليو 1914 ، طالبت الحكومة النمساوية المجرية الحكومة الصربية باعتقال هؤلاء الرجال الثلاثة وإرسالهم لمحاكمتهم في فيينا.

في 25 يوليو 1914 ، أخبر نيكولا باسيتش الحكومة النمساوية المجرية أنه غير قادر على تسليم هؤلاء الرجال الثلاثة لأن ذلك "سيكون انتهاكًا لدستور صربيا والقانون الجنائي" وناشد روسيا المساعدة.

في 28 يوليو 1914 ، أعلنت النمسا-المجر الحرب على صربيا.


الأزمة البوسنية

كانت الأزمة البوسنية في الفترة 1908-09 إلى حد كبير مقدمة للأحداث في البلقان التي امتدت إلى اغتيال فرانز فرديناند في سراييفو في يونيو 1914. وبهذا المعنى ، يجب تحليل الأزمة البوسنية في نفس سياق الاغتيال. كان ذلك لإشعال الحرب العالمية الأولى.

كانت الأزمة البوسنية قضية معقدة للغاية شملت تسع دول. في عام 1878 ، احتلت النمسا والمجر البوسنة والهرسك بموافقة بقية أوروبا (معاهدة برلين). كانت البوسنة والهرسك المقاطعتين في أقصى الشمال الغربي للإمبراطورية العثمانية. وقعت النمسا والمجر اتفاقا ينص على أنه سيتم التمسك بسيادة السلطان على المنطقة ، لكن القليل منهم توقع أن تلتزم النمسا والمجر بهذا. في الواقع ، وضعت النمسا والمجر بسرعة خططًا لضم المقاطعات. ومع ذلك ، لم يتم الاتفاق على الضم في اجتماع برلين للقوى الأوروبية وظلت المسألة برمتها كامنة حتى بعد عام 1900.

إذا أرادت النمسا والمجر ضم البوسنة والهرسك ، لكانت بحاجة إلى موافقة كاملة من القوى الأوروبية الأخرى ، وخاصة روسيا. في عام 1906 ، كانت النمسا-المجر تعاني بشكل عام من مشاكل بين شعوب البلقان التي حكمتها. احتوت الإمبراطورية النمساوية المجرية بشكل أساسي على الكروات والسلوفينيين والصرب والألبان والمقدونيين ، وقد برزت قضية استقلال هذه الشعوب برمتها.

فقدت روسيا قدرًا كبيرًا من المكانة الدولية عندما هُزمت على يد اليابان في حرب 1905 في الشرق الأقصى. كان يُنظر إلى تدمير البحرية الروسية في خليج تسوهيما على أنه هزيمة مذلة. لذلك ، احتاجت روسيا إلى استعادة مكانتها في أوروبا ، وفي منصب وزير الخارجية ألكسندر إيزفولسكي ، كان لديهم رجل مصمم على القيام بذلك بالضبط. كما أراد وزير الخارجية النمساوي المجري ، بارون ليكسا فون أهرنتال ، أن يُظهر أن أمته كانت أكثر من مجرد قمر صناعي لألمانيا. كان على استعداد للتفاوض مع روسيا بشأن قضاياهما ، والتقى الرجلان في سبتمبر 1908. أرادت النمسا والمجر دعم روسيا لضم البوسنة والهرسك بينما أرادت روسيا دعم النمسا لإنهاء اتفاقية عام 1841 التي حظرت رجال - الحروب من استخدام مضيق البوسفور والدردنيل ، مما أدى بشكل فعال إلى محاصرة البحرية الروسية في البحر الأسود. إذا كانت روسيا قد خرقت هذه الاتفاقية دون أي دعم ، لكانت قد استفزت بريطانيا التي كان لها وجود بحري كبير في البحر الأبيض المتوسط ​​، ولكن بدعم من النمسا والمجر ، لكان هذا الأمر أقل أهمية بالنسبة للروس ، على الرغم من أنه لا يزال استفزازًا لأوروبا الكبرى. القوة البحرية.

عندما التقى الرجلان طرحا تطلعات كل دولة. ما حدث بالفعل في الاجتماع مفتوح للنزاع ، حيث لم ينشر الروس أبدًا محضر الاجتماع الرسمي. فعل النمساويون وادعوا أنه تم التوصل إلى اتفاق يدعم كل منهما الآخر. في وقت لاحق ، لم يجادل الروس في هذا الأمر ، لكن إيزفولسكي ادعى أن النمسا لم تقدم أي تلميح إلى أن ضم البوسنة والهرسك سيكون "وشيكًا" وفسر ما قيل على أنه يعني أن الضم سيحدث ولكنه سيكون في وقت ما في المستقبل. .

تم ضم البوسنة والهرسك في السادس من تشرين الأول (أكتوبر) 1908. حدث ذلك قبل أن يستطلع إيزفولسكي بريطانيا وفرنسا فيما يتعلق برغبة روسيا في استخدام مضيق البوسفور / البوسفور بالكامل. اعتقد Izvolsky أن Aehrenthal خدعه - أعلنت روسيا دعمها للضم لكنها لم تحصل على شيء في المقابل.

ومن المفارقات أن بريطانيا كانت على استعداد لمناقشة الاستخدام البحري للمضيق في عام 1907 ، بما في ذلك السفن الرأسمالية الروسية التي تستخدمها. ومع ذلك ، في عام 1908 ، قرر السير إدوارد جراي أن الضم جعل المنطقة بأكملها متقلبة للغاية (أعلنت بلغاريا أيضًا استقلالها عن الحكم التركي في أكتوبر 1908) لإجراء أي تغييرات أخرى.

على الرغم من النمسا والمجر ، اقترح إيزفولسكي بعد ذلك أن تتلقى صربيا تعويضًا إقليميًا من النمسا-المجر لموازنة الأرض التي تم ضمها من البوسنة والهرسك. هذه النمسا رفضت حتى النظر. على الرغم من غضب ألمانيا من الضم ، فقد دعمت النمسا-المجر واضطرت روسيا للتراجع. بحلول نهاية عام 1908 ، لم تحقق روسيا شيئًا - لم تكن هناك تنازلات لاستخدام المضائق ، ووسع جار قوي أراضيها. كما ربطت ألمانيا والنمسا والمجر بشكل أكبر ، وبدا أن روسيا معزولة بشكل مثير للقلق لجميع النوايا. الشيء الوحيد الذي حققه إيزفولسكي هو دفع روسيا وصربيا معًا. كانت صربيا ضد الضم ، لأنها أرادت البوسنة والهرسك لنفسها. في أواخر عام 1908 ، كان هناك حديث عن إعلان صربيا الحرب على النمسا والمجر ، وأثارت الصحافة في بلغراد قدرًا كبيرًا من الغضب العام - لا يعني أنها اضطرت إلى بذل جهد كبير. بينما لم تتلق صربيا أي دعم من دول أوروبا الغربية ، التقى نيكولاس الثاني من روسيا بوزير الخارجية الصربي ، ميلوفانوفيتش ، وبينما لم يقدم القيصر لصربيا دعمه الكامل من حيث المساعدة العسكرية ، فقد أوضح أنه يدعم ما يفعله الصرب. يأمل في تحقيق لكنه نصح نهج المريض.

سرًا - ولم يُعرف هذا إلا في عام 1918 - كان رؤساء أركان النمسا والمجر وألمانيا على اتصال فيما يتعلق بالوضع المتدهور في البلقان. في يناير 1909 ، كتب كونراد فون هوتزيندورف إلى هيلموث فون مولتك ، رئيس الأركان الألماني ، أن

"يجب أن يؤخذ في الاعتبار الاحتمال في حالة نشوب حرب نمساوية-مجرية في البلقان (أي ضد صربيا) ستدخل روسيا في أعمال حربية لصالح معارضي الملكية".

سأل Hötzendorf شركة Moltke عن الدعم العسكري الذي ستقدمه ألمانيا للنمسا والمجر في حالة نشوب حرب في البلقان. أجاب مولتك - وذكر بوضوح شديد أن ما كتبه كان مدعومًا بالكامل من قبل فيلهلم الثاني - ذلك

"في اللحظة التي تحشد فيها روسيا ، ستقوم ألمانيا أيضًا بتعبئة وتعبئة جيشها بالكامل".

عندما علم أهرنتال بمحتويات هذه الرسالة ، افترض بأمان أنه ليس عليه تقديم أي تنازلات لإيزفولسكي أو صربيا.

وزاد الأمر تعقيدًا عندما طالبت تركيا بالتعويض عن خسارة البوسنة والهرسك. تم دعم مطلبهم من قبل بريطانيا. بعد الكثير من المساومة ، وافق النمساويون على دفع مبلغ 2 مليون جنيه استرليني للأتراك ، وهو ما وافق عليه الأتراك واعترفوا به. ومع ذلك ، فإن الأمر الذي كان يتعلق في البداية بالنمسا والمجر وروسيا قد جر الآن ألمانيا وصربيا (على الرغم من أن صربيا كانت دائمًا متورطة) وتركيا وبريطانيا.

في يناير 1909 ، ألقى وزير الخارجية الصربي ميلوفانوفيتش خطابًا ملتهبًا ضد النمساويين في البرلمان الصربي لدرجة أنه اضطر إلى كتابة اعتذار إلى إيهرنتال. كان من أعراض تدهور الوضع.

في محاولة لتهدئة ما كان ينشأ في البلقان ، سأل السير إدوارد جراي أهرنتال بصراحة عبر برقية عن نوايا النمسا فيما يتعلق بصربيا. لقد حصل أولاً على موافقة من باريس وموسكو بشأن محتويات هذه البرقية. كما طلب جراي من ألمانيا دعم سعيه لتهدئة المنطقة ولكن دون حظ. ركزت ألمانيا على صربيا لتبدو أكثر سلمية بدلاً من إدانة النمسا والمجر. قرر جراي أن يطلب من إيزفولسكي الضغط على صربيا لتكون أكثر استعدادًا للتوصل إلى اتفاق مع فيينا. لاستكمال ذلك ، طلب من Aehrenthal تقديم مساعدة لصربيا لتحفيز النمو الاقتصادي لصربيا. كما جعل جراي فرنسا تدعم حركته ، وأوضح باريس لإيزفولسكي أنه كان عليه إبلاغ بلغراد أن صربيا يجب أن تبدأ في أن تكون أكثر تصالحية وأقل استفزازية. في 27 فبراير 1909 ، أرسل إيزفولسكي برقية إلى بلغراد مفادها أنه يتعين عليهم أن يكونوا أكثر انفتاحًا على المصالحة وأن روسيا لم تدعم رغبتهم في التعويض الإقليمي وأن صربيا "يجب ألا تصر على ذلك".

بالنظر إلى ظروف ما حدث في الاثني عشر شهرًا الماضية ، يبدو من الغريب أن توافق صربيا على ذلك. ومع ذلك ، بدا أن تشكيل حكومة ائتلافية جديدة يشير إلى الرغبة في بداية جديدة. في خطاب أرسل إلى بلغراد ، صرحت الحكومة الصربية أنها لا ترغب في الحرب ولا أي نية لبدء حرب وأن علاقة صربيا بالنمسا والمجر ظلت "طبيعية". كان إزفولسكي مؤثرًا جدًا في صياغة هذه الرسالة ، والتي انتهت برغبة معلنة لدى القوى العظمى في أوروبا لاستعادة النظام في البلقان.

لم يتم استقبال الرسالة بشكل جيد في فيينا. ما أثار غضب أهرنتال هو التعليق الذي أدلت به صربيا بأنها كانت راضية عن القوى العظمى في أوروبا لحل قضية البلقان. يعتقد Aehrenthal أن النمسا والمجر فقط لها الحق في التورط في نزاع بين الجيران وأن القوى العظمى ليس لها الحق في المشاركة. أبلغت فيينا برلين أنها مستعدة لغزو صربيا إذا فشلت الحكومة في بلغراد في إصدار إعلان لا لبس فيه بشأن "النوايا السلمية". رفضت ألمانيا الرسالة لأنها فشلت في ذكر أي شيء عن نزع سلاح الصرب. أهرنتال ، الذي ربما كان مدعومًا بموقف ألمانيا ، أعلن أن الرسالة غير مقبولة لأنها كانت موجهة إلى القوى العظمى في أوروبا وليس مباشرة إلى النمسا والمجر. تم تحديد تاريخ - 16 مارس 1909 - لصربيا لمعالجة جميع المخاوف التي أعربت عنها فيينا. في 14 آذار / مارس ، أرسلت حكومة صربيا مذكرة إلى ممثل النمسا في بلغراد. كانت المذكرة معنية في المقام الأول بالتجارة بين صربيا والنمسا-المجر. تم رفضه بسرعة.

ومع ذلك ، في اليوم السابق ، عُقد مؤتمر في روسيا كان يعني فعليًا عزل صربيا إذا وقعت الحرب. في 13 آذار (مارس) التقى كبار ضباط الجيش والبحرية الروسية في تسارسكيوي سيلو. لقد اتفقوا جميعًا ، إلى جانب وزير الحرب ، على أن روسيا لا يمكنها خوض الحرب وأن الدعم العسكري لصربيا "غير وارد". وقد أعيد التأكيد على هذا القرار في 20 مارس. كان هناك من كان يعتقد في برلين أن هذا القرار كان مؤشرًا واضحًا على أن القوة العسكرية لروسيا لم تكن كبيرة كما كان يعتقد البعض.

من الصعب معرفة إلى أي مدى جعل القرار في Tsarskyoe Selo السياسيين في برلين أكثر تشددًا ، لكن المؤرخين افترضوا أن هذا هو الحال. قد يكون لها نفس التأثير على Aehrenthal. فعل جراي ما في وسعه لكبح جماح وزير الخارجية النمساوي المجري ولكن دون نجاح يذكر. خطط أهرنتال للإعلان عن رغبته في أن يكون حاكم صربيا هو "ملك كرواتيا" (الإمبراطور فرانز جوزيف) الذي يجب أن يتولى المسؤولية من السلالة التي حكمت صربيا في مارس 1909 - أسرة كاراجورج. حذر جراي Aehrenthal من أن صربيا لن تقبل هذا وأن ما كان يفعله سيؤدي إلى احتكاك.

ومع ذلك ، كان أهرنتال قد قام بقياس الوضع بشكل صحيح. كان يعتقد أنه لا توجد رغبة في الحرب بين الوفاق الثلاثي (روسيا وفرنسا والمملكة المتحدة). وقد أعربت روسيا بوضوح عن موقفها في حين أن البحرية البريطانية قد يكون لها تأثير ضئيل في المنطقة. لم يكن للجيش الفرنسي الكبير تأثير مباشر على النمسا وكان سيضطر للهجوم عبر ألمانيا للوصول إلى المنطقة. لم يكن هذا ليحدث في عام 1909. في 29 مارس 1909 ، أعادت ألمانيا تأكيد دعمها للنمسا وأدانت صربيا بسبب موقفها الحربي. بعد يومين ، قبلت صربيا طلب النمسا بالاعتراف بضم النمسا للبوسنة والهرسك. كما أعلنت صربيا أنها ستكون "جارة جيدة" للنمسا والمجر.

كان هناك اعتقاد عالمي في فيينا وبرلين بأن أهرنتال كان ناجحًا. كان هناك أيضًا اعتقاد مشترك بأن كلاً من بريطانيا وروسيا قد أظهرتا رغبة واضحة جدًا في تجنب الحرب ، بأي ثمن تقريبًا. كان من المفترض أيضًا أن فرنسا لن تكون على استعداد لخوض الحرب على صربيا دون دعم العضوين الآخرين في الوفاق الثلاثي.

ما الذي حلت الأزمة البوسنية؟ يمكن القول لا شيء. لقد طورت النمسا والمجر رأيًا مبالغًا فيه بشأن قوتها النسبية في أوروبا. شهد الصقور في برلين ما اعتبروه ضعف روسيا. في روسيا نفسها ، اعتقد الكثيرون أن إيزفولسكي قد أذل البلاد وقرروا ألا يحدث ذلك مرة أخرى. كانت صربيا أيضًا في موقف تريد بموجبه الانتقام.


الأزمة الصربية - المحاكاة - التاريخ

يسمح لك إجراء تمارين لاختبار كلاً من خطتك وفريق الاستجابة بمعرفة أين تنجح الخطة في الأزمة وأين قد تحتاج إلى بعض العمل. كما أنه يمنح موظفيك الممارسة التي سيحتاجون إليها لضمان استجابة أكثر سلاسة للأزمات.

مع كينيون ، يمكنك الوصول إلى الخبرة المثبتة في العالم الواقعي والتي يمكن أن تساعدك في تطوير وإجراء تمارين متنوعة ، سواء كنت تبدأ من لا شيء أو تحتاج ببساطة إلى دعم لإحياء ما خططت له بالفعل.

تمرين سطح الطاولة:

اختبر التعاون بين إداراتك أو وكالاتك بتمرين منخفض التكلفة ومنخفض التوتر. اجمع فريقك الداخلي حول طاولة وتصفح تفاصيل خطتك.

تمرين المحاكاة:

اختبر استجابتك لسيناريو محدد بتمرين محاكاة. يمكنك زيادة مستوى التوتر وشدة هذا التمرين اعتمادًا على مستوى استعداد شركتك و rsquos. اغتنم الفرصة لتغيير بعض العوامل لزيادة الفعالية. يمكن أن يشمل ذلك إجراء تمارين خارج ساعات العمل ، والقفز إلى اليوم العاشر من الاستجابة بدلاً من اليوم الأول والحد من توافر واحد أو أكثر من الموظفين الرئيسيين.

تمرين كامل النطاق:

التمرين الشامل هو أقرب ما يمكنك الحصول عليه لاختبار نظام إدارة الأزمات الخاص بك بعيدًا عن الاستجابة لأزمة فعلية. يتم التحقق من صحة أدائك الإداري والتنسيق والمهام الوظيفية في هذه التمارين المعقدة والمكثفة. تأكد من مشاركة الإدارات الأخرى في مؤسستك مثل الشؤون القانونية والاتصالات والأمن وتكنولوجيا المعلومات. قم بإشراك الشركاء الرئيسيين (سلطات الموانئ والمطارات وشركات مناولة الأمتعة ، وما إلى ذلك) الذين قد يتأثرون. يمكن أن يساعدك كينيون في تحقيق تمرين كامل النطاق أقرب ما يكون إلى الواقع. عندما يتعلق الأمر بالتمارين ، فإن الحد الوحيد هو خيالك. إن أخذ الوقت الكافي للتخطيط الصحيح للتمرين هو جزء لا يتجزأ من النجاح. يمكن لخبراء كينيون العمل معك عن كثب لمساعدتك في صياغة الحجم المناسب وحجم التمارين لفريقك ، مع التدخل في سيناريوهات العالم الحقيقي بناءً على خبرتنا الواسعة.


الأزمة الصربية - المحاكاة - التاريخ

خطة الدرس رقم: AELP-WRH0206
مقدم من: مارك ميجور وكاري نيلسون
بريد الالكتروني: [email protected]
المدرسة / الجامعة / الانتماء: مدرسة لويد الثانوية ، لوس أنجلوس ، كاليفورنيا تاريخ: 14 أكتوبر 2000

مستوى الصف:10 ، 11 ، 12 ، التعليم العالي

مدة: خمس جلسات مدة كل منها 55 دقيقة وصف: تركز هذه المحاكاة التي استمرت خمسة أيام على الحرب الأهلية اليوغوسلافية في 1990 & # 8217. بدأ النشاط في أوائل عام 1991 ، عندما كان التدخل الدولي في السياسة اليوغوسلافية ضئيلاً. سيتعلم الطلاب جغرافيا وتاريخ البلقان ، ويلعبون دورًا في الصراع ، ويتخذون القرارات التي قد تحافظ على السلام أو تبدأ الحرب. تعكس تفاصيل هذا النشاط الحقائق الفعلية.

  • أطلس العالم (واحد لكل طالب)
  • اثنين من 6 جوانب النرد
  • جهاز عرض ضوئي وأقلام علوية
  • الصفحات التالية (مدرس واحد و أمبير واحد لكل طالب):
  • خريطة البلقان الفارغة (انظر الإجراءات للحصول على التفاصيل)
  • صحيفة بيانات البلقان (الملحق ب)
  • ملخص الوضع في يوغوسلافيا (الملحق ج)
  • جودة نقاط الحياة (الملحق د) (الملحق D1 للمدرس ، D2 للطلاب والنفقات العامة)
  • صحيفة الوقائع (الملحق E-1 حتى E-4)
  • تعليمات الطالب (الملحق F-1 حتى F-4)
  • الأدوار الفردية (الملحق G) مقسمة إلى أدوار & # 8211 فريدة لكل مجموعة & # 8211 وموزعة ، واحدة لكل طالب ، داخل المجموعة المناسبة

إجراء:
مع بدء المحاكاة ، سيجتمع الطلاب الذين يمثلون واحدة من ثلاث فصائل مختلفة داخل يوغوسلافيا مع الآخرين في منطقتهم لتحديد الاهتمامات والمطالب المشتركة. يجب على كل مشارك أن يوازن بين المصالح الفردية والجماعية في عملية التفاوض الأولية هذه. سترسل هذه المجموعات الإقليمية بعد ذلك ممثلين دبلوماسيين إلى المناطق الأخرى لمناقشة النزاعات والتسويات المحتملة. ستحدد مجموعة رابعة من الطلاب الذين يمثلون الأمم المتحدة ما إذا كانت ستفرض عقوبات أو تمنح مساعدة لأي منطقة. في نهاية كل جولة ، سيحسب المدرب كيف أثرت المجموعات المختلفة & # 8217 القرارات على جودة الحياة في كل منطقة. تفوز المنطقة التي لديها أكبر عدد من نقاط جودة الحياة (QOL) في نهاية اللعبة. يتطلب النشاط خمس ساعات دراسية لإكمالها: ساعتان من القراءة المسبقة وعمل الخرائط ، وساعتان من المحاكاة المناسبة ، وساعة واحدة من مناقشة المتابعة.

اليوم الأول:
& # 8211 اقض من 2 إلى 3 دقائق في تقديم النشاط.
& # 8211 وزع أطلس العالم وخريطة البلقان وصحيفة بيانات البلقان (الملحق ب) على كل طالب. [يأسف المؤلفون لأنه بسبب قيود حقوق النشر ، لم نتمكن من توزيع خريطتنا عبر الإنترنت ، ومع ذلك ، فإن أي خريطة فارغة لأوروبا يجب أن تكون كافية.]
& # 8211 اطلب من الطلاب أن يجدوا في الأطالس الخاصة بهم وأن يرسموا على خرائطهم الخاصة:
1. مناطق يوغوسلافيا الست الموضحة على الخريطة الفارغة
2. السمات الجغرافية الرئيسية الثلاثة المدرجة في صحيفة بيانات البلقان & # 8211 جبال الألب الدينارية ، والسهل الروماني ، والساحل الدلماسي
& # 8211 عندما ينتهي نصف الفصل ، اطلب من المتطوعين ملء النتائج التي توصلوا إليها على الخريطة العلوية ، حتى يتمكن الطلاب الآخرون من إنهاء عملهم والتحقق منه.
& # 8211 على خريطة أوروبية في الأطلس ، أشر إلى موقع يوغوسلافيا السابقة بالنسبة لموسكو واسطنبول وروما & # 8211 مراكز الديانات الأرثوذكسية الشرقية والإسلامية والكاثوليكية الرومانية التي تلعب دورًا مركزيًا في تقسيم البلقان إلى هذا اليوم.
& # 8211 اقض أي وقت متبقٍ في حفر الطلاب على ورقة بيانات البلقان ، مع التركيز بشكل خاص على الجدول الموجود في الأسفل. اطلب من الطلاب أن يلاحظوا على خرائطهم الجنسية الأغلبية في كل منطقة. (لاحظ أن تيتو سجل المسلمين كـ "جنسية" في محاولة متعمدة للحفاظ على توازن القوى السياسية).

اليوم الثاني:
& # 8211 وزع ملخص الموقف اليوغوسلافي / أوراق نقاط QOL (الملحقان C و amp D) ، واقرأ بصوت عالٍ وقم بتشريح كل فقرة.
& # 8211 المعرفة الحاسمة حول البلقان تشمل:
1. اللغة المشتركة والنسب
2. الخلافات الدينية
3. الفروق في الجنسية
4.مختلف أشكال الحكومة المرغوبة
5. الأسس التاريخية للعداء الكرواتي الصربي
& # 8211 أبلغ الطلاب أنه ، لأغراض اللعبة ، سيتم تقسيمهم إلى أربع مجموعات فقط ، تمثل صربيا (بما في ذلك مقدونيا والجبل الأسود) ، وكرواتيا (بما في ذلك سلوفينيا) ، والبوسنة والهرسك ، ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ( مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة).
& # 8211 اقرأ تعليمات الطالب للفصل الدراسي.
& # 8211 اشرح نظام تسجيل جودة نقاط الحياة ، حيث تحاول المجموعات زيادة درجات البداية الخاصة بهم من خلال إجراءات مختلفة مفصلة ضمن نقاط QOL.

اليوم الثالث:
& # 8211 كصف دراسي ، راجع ملخص الموقف اليوغوسلافي.
& # 8211 اختر 3 إلى 5 طلاب لتشكيل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، ثم قسّم بقية الفصل إلى ثلاثة أجزاء متساوية الحجم & # 8211 المجموعات الإقليمية.
& # 8211 وزع تعليمات الطالب / صحيفة الحقائق المناسبة على كل طالب. اطلب من شخص واحد في كل مجموعة قراءة المعلومات بصوت عالٍ (بهدوء) للمجموعة.
& # 8211 وزع على كل طالب دورًا فرديًا مناسبًا لمجموعتها. يجب على كل طالبة أن تقرأ أدوارها سرًا ، وبناءً على هذه الأدوار ، اكتب في صحيفة الحقائق الخاصة بها من 2 إلى 3 أهداف شخصية تريد تحقيقها أثناء المناقشات داخل المجموعة الإقليمية.
& # 8211 يجب على كل مجموعة بعد ذلك أن تنتج من 3 إلى 5 أهداف للمجموعة يريد أعضاؤها تحقيقها أثناء المفاوضات مع المناطق الأخرى. اترك 5 إلى 10 دقائق لأعضاء المجموعة للتوصل إلى بعض الإجماع. يجب على كل طالب كتابة الأهداف النهائية للمجموعة & # 8217s في المساحة المتوفرة في ورقة الحقائق الخاصة به.
& # 8211 كصف دراسي ، قم بمراجعة نظام تسجيل نقاط جودة الحياة ، وقم بإدراج نقاط البداية لكل مجموعة & # 8217s على السبورة.
& # 8211 أعلن أن الجولة الأولى من المفاوضات على وشك البدء. يجب أن تتضمن كل جولة من 5 إلى 7 دقائق من التفاوض ، وبعد ذلك يجب على الجميع العودة إلى منطقتهم و & # 8211 بعد 3 دقائق من المناقشة & # 8211 إصدار بيانات صحفية عامة ، والاستماع إلى أي قرارات لمجلس الأمن الدولي ، ومشاهدة المدرس يسجل نقاط جودة الحياة.
& # 8211 نصائح للمدرب:
1. يجب كتابة أي معاهدة أو اتفاق آخر بين المنطقتين وتوقيعه من قبل ممثل كلا الطرفين.
2. عادة ما يتم إهمال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة خلال الجولة الأولى ، لذا حث المجموعات الإقليمية على إرسال ممثل إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في أقرب وقت ممكن.
3. قد يؤدي التأكيد على النتائج إلى إجراء مثير إذا لم يحدث أي منها بعد جولتين أو ثلاث جولات.
& # 8211 تبدأ الجولة 1.
& # 8211 عندما يبدو أن الجولة الأولى من المفاوضات على وشك الانتهاء ، اطلب من الطلاب العودة إلى مجموعاتهم الإقليمية وإعداد إعلاناتهم.
& # 8211 عندما تقرأ كل مجموعة بيانها الصحفي على الفصل ويعلن مجلس الأمن الدولي قراراته ، قم بحساب نقاط QOL (q.v.) وابدأ الجولة التالية.
& # 8211 Don & # 8217t تنسى تسجيل الدرجات النهائية لليوم & # 8217s للاستمرار في اليوم التالي.

اليوم الرابع:
& # 8211 أعد تجميع الطلاب في مجموعاتهم وابدأ الجولة التالية.
& # 8211 في حالة نشوب حرب أو مأزق كامل (أو إذا بدا الطلاب متعبين من المفاوضات) ، يجب تسجيل النتائج النهائية وإغلاق اللعبة.
& # 8211 متابعة المناقشة يمكن أن تكون في أشكال عديدة. تتضمن الأسئلة المقترحة ما يلي:
1. ما هي الأسباب الرئيسية للصراع في المحاكاة؟
2. كيف تتباين الأهداف الجماعية والفردية؟ هل تعارضوا؟
3. ما الذي يشكل الدبلوماسية الفعالة؟ مساومة؟ عداء؟
4. كيف يمكن أن تختلف المحاكاة عن الحياة الواقعية في يوغوسلافيا؟
5. كيف كانت الأحداث في المحاكاة مشابهة لتلك التي حدثت في حياة الطلاب & # 8217؟

اليوم الخامس:
& # 8211 لإطلاع الطلاب على الوضع الحالي في البلقان ، نقترح هذه المصادر:
1. العديد من المقالات الحالية المتاحة على الإنترنت أو من منظمة واحدة متخصصة في القضايا العالمية (ACCESS: Information on World Issues tel. (202) 783-4767)
2. يمكن العثور على مقالات مفيدة من وقت إنشاء هذه المحاكاة في:
أتلانتا جورنال - دستور 12 ، 13 فبراير 1994 ، ص. A-14 ، G-1
أوروبا لا. 337
التاريخ اليوم المجلد. 44 ، لا. 3
New Statesman Society vol. 6 ، لا. 249
الولايات المتحدة الأمريكية اليوم 5 ديسمبر 1994 ، ص. أ -11
واشنطن بوست 1 ديسمبر 1994 ، ص. أ -17

تقدير: راقب مشاركة الطلاب & # 8217 طوال فترة المحاكاة. يمكن أن يُطلب من الطلاب المشاركة والكتابة عن ردود أفعالهم على المحاكاة. تشمل المتابعة المحتملة اختبارًا أو مشروعًا بحثيًا حول تاريخ البلقان ومستقبلها.

تعليقات خاصة: تم نشر مقال حول هذه المحاكاة ، الصراع في البلقان: محاكاة الفصل الدراسي ، في عدد سبتمبر / أكتوبر 1995 من العلوم الإجتماعية. يمكن العثور على اقتباس موجز لهذه المقالة في قاعدة بيانات ERIC (EJ519010).


المحاكاة التاريخية 3: أزمة تاريخية

مفتوح فقط لطلاب مسار المحاكاة في قسمي الجامعة والطلاب المبتدئين

تميز أولمبياد التاريخ الدولي بمحاكاة تاريخية تنافسية منذ حدثها الافتتاحي في عام 2015. بالنسبة لأولمبياد التاريخ الدولي 2022 ، سوف تتوسع IAC في تقليدها لهذا الحدث من خلال إضافة مسار المحاكاة التاريخية. يمثل هذا طريقة منفصلة للتأهل للأولمبياد وطريقة منفصلة للمنافسة في الأولمبياد. مسار المحاكاة التاريخية مفتوح فقط لطلاب الجامعة وطلاب الجامعة المبتدئين الذين فازوا بأي جائزة في أي محاكاة تاريخية سابقة (على سبيل المثال في أولمبياد سابق ، أو في مثل هذه اللجنة في مؤتمر نموذج الأمم المتحدة ، وما إلى ذلك) أو فاز الطلاب بأي منها الجائزة بصرف النظر عن جائزة أفضل مبتدئ أو جائزة أفضل ورقة موقف في أي تمرين محاكاة آخر (في نموذج الأمم المتحدة ، نموذج الكونجرس الأمريكي ، نموذج الاتحاد الأوروبي ، إلخ.)

يُطلب من الطلاب الذين يتنافسون في مسار المحاكاة التاريخي التنافس في جميع عمليات المحاكاة الخمس. يمكن للطلاب الذين ليسوا في مسار المحاكاة التاريخية التنافس فقط في سيناريو الإسكندر الأكبر ، وهذا ليس متاحًا لأي طالب من طلاب القسم الابتدائي أيضًا. تم تأكيد موضوعين من مواضيع المحاكاة (حملات الإسكندر الأكبر ، ومؤتمر كيبيك: 1943) ، وسيتم تحديد الثلاثة الأخرى بحلول أوائل عام 2022. وسيتضمن أحد هذه المواضيع بالتأكيد موضوعًا تاريخيًا غير غربي. سيكون أحد السيناريوهات الثلاثة هو سيناريو الأزمة التاريخية ، ولن يتم الكشف عن الموضوع حتى تبدأ المحاكاة. سيتعلق الموضوع الآخر بتاريخ كندا بشكل ما.

في المحاكاة التاريخية ، يتم إعطاء الطلاب شخصية أو دور لتمثيله. إنهم مدينون إلى حد ما لكيفية تصرف مثل هذه الشخصية بشكل واقعي ، لكن مهارات التفاوض أكثر أهمية. لا يلزم أن يتبع القوس السردي للمحاكاة التاريخية التسلسل التاريخي الفعلي للأحداث. بدلاً من ذلك ، ستبدأ الشروط التي قدمت نفسها في بداية كل محاكاة بالظروف التي كانت موجودة في تلك المرحلة من التاريخ ، ولكن من هناك ، ستحدد قرارات الطلاب والطريقة التي يوجه بها فريق المحاكاة كل محاكاة على طول كيفية تقدم الأشياء .


التاريخ الحديث الأولي

في أوائل القرن العشرين ، شكلت القوى الأوروبية نفسها في مجموعتين متنافستين: الكيان الثلاثي مقابل التحالف الثلاثي. بدأت سياسات هذه الجماعات تتصادم في أجزاء كثيرة من العالم. إجمالاً ، كانت هناك أربع اشتباكات مهمة من عام 1905 إلى عام 1913: اثنتان ناشئتان عن المسألة المغربية ، واثنتان تتعلقان بالنزاعات في البلقان. كلما نشأ صدام ، بدا أن الجماعتين على وشك الحرب.

1. الأزمة المغربية الأولى 1905-06

التنافس الفرنسي الألماني

كان المغرب الواقع على الساحل الشمالي لإفريقيا غنيًا بالثروة المعدنية والزراعية. تطمع كل من ألمانيا وفرنسا في المكان. وبتوافقها مع بريطانيا عام 1904 ، حصلت فرنسا على حرية التصرف في المغرب. قرر القيصر ويليام الثاني ، الغاضب من نفوذ فرنسا وإقصاء ألمانيا ، التدخل. في مارس 1905 ، نزل القيصر في طنجة حيث ألقى كلمة رحب فيها بسلطان المغرب بصفته صاحب سيادة مستقلة ووعده بالحماية الألمانية إذا حاولت فرنسا استعمار دولته. وأتبعت الحكومة الألمانية ذلك بالمطالبة بعقد مؤتمر دولي لتوضيح وضع المغرب.

كان هدف ألمانيا من الدعوة إلى عقد مؤتمر هو إذلال فرنسا وتقسيم الوفاق لأنه من وجهة نظر القانون الدولي ، كان المغرب دولة مستقلة والمطالبة الفرنسية بالمغرب كانت غير قانونية. كانت فرنسا مستعدة للقتال لكنها وافقت أخيرًا على تسوية نزاعها مع ألمانيا في مؤتمر.

مؤتمر الجزيرة الخضراء

في مؤتمر الجزيرة الخضراء عام 1906 ، كانت ألمانيا مدعومة من النمسا بينما كانت فرنسا مدعومة من قبل بريطانيا وروسيا والولايات المتحدة. بالاسم ، تم الحفاظ على المغرب كدولة مستقلة كان من المقرر أن تكون تجارتها مفتوحة لجميع الدول ولكن في الواقع حصلت فرنسا على امتيازين خاصين: (1) تم منحها ، بالاشتراك مع إسبانيا ، السيطرة على الشرطة المغربية و (2) هي كان للسيطرة على الجمارك وإمدادات الأسلحة في المغرب. وهكذا حققت قوى الوفاق انتصارًا دبلوماسيًا على التحالف المزدوج لألمانيا والنمسا.

عاقبة

لم يكن بمقدور مؤتمر Algerciras إلا أن يقدم حلاً مؤقتًا للصراع الفرنسي الألماني. كانت ألمانيا غير راضية عن قرارات المؤتمر لأنها ستفيد فرنسا أكثر. كما تحملت فرنسا شعورًا بالسوء تجاه ألمانيا. تذكرت أن ألمانيا حاولت إقناع فرنسا بالتخلي عن المغرب بالتهديد بالحرب. للتحضير لاحتمال نشوب حرب فرنسية ألمانية ، بدأت فرنسا في إجراء محادثات عسكرية سرية مع بريطانيا ، مما أدى في النهاية إلى إرسال الجيش البريطاني للقتال إلى جانب الجيش الفرنسي خلال الحرب العالمية الأولى.

2. الأزمة البوسنية 1908-09

كل أزمة دولية لاحقة من 1905 إلى 1913 هددت أمن جميع القوى وبالتالي زادت العداء بين المعسكرين المتنافسين. إذا اندلعت حرب في أوروبا ، فمن الطبيعي أن تصبح حربًا دولية تشمل جميع القوى.

خلفية

النضالات الوطنية

كانت منطقة البلقان نقطة اضطراب في أوروبا. كان يحكمها الأتراك المستبدين. بحلول أواخر القرن التاسع عشر ، حصل العديد من الأعراق الخاضعة للأتراك على الاستقلال وشكلوا دولهم الوطنية - اليونان وصربيا والجبل الأسود ورومانيا وبلغاريا ، لكن هذه الدول الوطنية كانت صغيرة ولا يزال العديد من رعاياها يعيشون في الإمبراطورية التركية والإمبراطورية النمساوية المجرية. وهكذا كانت دول البلقان مستعدة لمواصلة سلسلة من النضالات ضد تركيا والنمسا-المجر من أجل استعادة تلك الأراضي التي كانت لا تزال تعيش من قبل مواطنيها. على سبيل المثال ، أرادت صربيا أن تتخلى النمسا عن البوسنة التي كان بها العديد من الصرب.

تدخل القوى العظمى

تعقدت النضالات الوطنية لشعوب البلقان بسبب التنافس بين القوى في المنطقة. من بين القوى العظمى الخمس ، كانت روسيا والنمسا وألمانيا مهتمة بشكل خاص بالمنطقة. استند اهتمام روسيا بالمنطقة لأسباب اقتصادية وثقافية. من الناحية الاقتصادية ، أرادت روسيا العثور على ميناء للمياه الدافئة في الجنوب لأن نصف إجمالي الصادرات الروسية (بما في ذلك جميع صادراتها تقريبًا من الحبوب) مرت عبر هذه المنطقة. أشار العديد من المؤرخين أيضًا إلى أن روسيا قد تحتاج إلى ميناء بمياه دافئة لبناء قاعدة بحرية.

الدعم الروسي والقمع النمساوي

من الناحية الثقافية ، تعتبر روسيا نفسها دائمًا عضوًا في سباق السلاف. نظرًا لأن روسيا كانت الدولة السلافية القوية ، فقد اعتبرت أن من واجبها دعم إخوانها السلاف (مثل صربيا) في نضالاتهم الوطنية ضد تركيا والنمسا. لطالما تم تبني عموم السلافية (اتحاد جميع السلاف) كسياسة للحكومة الروسية في البلقان. كان اهتمام النمسا بمنطقة البلقان قائمًا على أسباب سياسية. أرادت النمسا قمع الحركات القومية في البلقان ، وخاصة في صربيا. بحلول أوائل القرن العشرين ، أرادت النمسا تمديد حكمها على صربيا. أدى ذلك إلى دخولها في صراعات مع كل من صربيا وروسيا.

المصلحة الألمانية

كان اهتمام ألمانيا بالمنطقة قائمًا على أسباب اقتصادية وثقافية. من الناحية الاقتصادية ، فإن السيطرة على البلقان ستوفر لألمانيا الصناعية إمدادات وفيرة من المواد الخام الرخيصة ، وسوقًا مكتظة بالسكان ومجالًا كبيرًا للاستثمار المربح. من عام 1888 فصاعدًا ، بدأت ألمانيا تغلغلها الاقتصادي في المنطقة ببناء سكة حديد بغداد ، والتي كانت في النهاية تربط برلين بالخليج العربي. من الناحية الثقافية ، اعتقدت الحكومة الألمانية أن الألمان كانوا عرقًا متفوقًا روحانيًا وثقافيًا ، وبالتالي كانت لديهم "مهمة تاريخية" للسيطرة على كل من البلقان والشرق الأوسط وأوروبا الوسطى وآسيا. يجب إجبار الأجناس الدنيا على قبول الثقافة الألمانية.

بسبب الحركات القومية المعقدة والمصالح المتضاربة للقوى في البلقان ، كانت المنطقة غزيرة الأزمات من 1908 إلى 1914.

الأحداث التي أدت إلى الأزمة

لطالما أراد الكونت فون أهرنتال ، وزير الخارجية النمساوي ، بسط السيطرة السياسية النمساوية على الصرب في البلقان. في عام 1908 ، دفعته ثلاثة أحداث إلى اتخاذ إجراءات في وقت واحد. أولاً ، اعتلى ملك جديد العرش في صربيا. كان الملك الجديد ، بيتر ، مناهضًا بشدة للنمسا وأراد أن يتحد مع رفاقه في البوسنة ، التي كانت تحت الإدارة النمساوية منذ مؤتمر برلين عام 1878. ثانيًا ، في عام 1908 ، اندلعت ثورة عُرفت باسم "تركيا الفتاة". ثورة اندلعت في الإمبراطورية العثمانية. كان الأتراك الشباب من الإصلاحيين الليبراليين والضباط الشباب. وطالبوا السلطان بمنح برلمان ودستور حديث وتحرير حكمه الاستبدادي. في يوليو 1908 ، تمردوا وهددوا بالزحف إلى القسطنطينية. أفسح السلطان عبد الحميد الثاني الطريق على الفور ووافق على إعادة الدستور. مستغلًا الفوضى في القسطنطينية ، تخلص فرديناند البلغاري من قطع ولائه الأخيرة للسلطان وأعلن نفسه ملكًا على بلغاريا. أعلنت كريت نفسها متحدة مع اليونان. أرادت النمسا أيضًا الاستفادة من هذا الوضع الفوضوي. ثالثًا ، أعادت هزائم روسيا في الشرق الأقصى انتباهها مرة أخرى إلى البلقان. في سبتمبر 1908 ، أبرم وزير الخارجية الروسي ألكسندر إيزفولسكي صفقة سياسية مع الكونت فون أهرنتال: وافقت روسيا على عدم معارضة ضم النمسا للبوسنة والهرسك إذا وافقت النمسا على عدم تقديم أي اعتراضات على فتح الدردنيل أمام السفن الحربية الروسية.

ضم أوسترين للبوسنة والهرسك

بينما كانت إزفولسكي تحاول الحصول على موافقة القوى الأخرى بشأن فتح المضيق ، ضمت النمسا فجأة البوسنة والهرسك في 6 أكتوبر. وهكذا عززت النمسا موقعها في البلقان دون إعطاء الروس أي تعويض. كانت روسيا غاضبة. كانت الدولة التي كانت ساخطًا مثل روسيا على الإجراء النمساوي هي صربيا. كان سكان البوسنة والهرسك في المقام الأول من السلاف الجنوبيين ، لطالما كانت صربيا تعتز بحلم إنشاء صربيا الكبرى التي ينبغي أن تشمل صربيا المناسبة وجميع أفراد عشيرة الجوار. وبدد الضم النمساوي هذا الحلم على الأرض. كانت صربيا مستعدة للحرب وطلبت الدعم من روسيا. بدت الحرب وشيكة لكن روسيا اضطرت إلى التراجع لأن إنجلترا وفرنسا لم تكنا على استعداد للمشاركة في هذه القضية ولأن ألمانيا وعدت بتقديم الدعم العسكري للنمسا (قال القيصر ، "ستعثر [النمساوي على فارس في درع لامع"). الجانب.").

حركة صربيا الكبرى

كل الصرب في الإمبراطورية التركية ، في الإمبراطورية النمساوية المجرية وفي صربيا وفي الواقع في جنوب أوروبا كان عليهم أن يتحدوا معًا لتشكيل دولة مستقلة. كان هذا حلم الصرب.

الأزمة البوسنية - العواقب

كان للأزمة البوسنية عواقب وخيمة على السلام في أوروبا.

أولاً ، شعرت روسيا بالإهانة وكانت مصممة على ألا يتكرر ذلك مرة أخرى. مباشرة بعد الأزمة ، كثفت الحكومة الروسية برنامج التسلح الخاص بها وأرسلت إيزفولسكي كسفيرة في باريس من أجل الحصول على مزيد من الدعم من فرنسا.

ثانياً ، جعل ضم البوسنة والهرسك صربيا عدو النمسا الذي لا يمكن التوفيق فيه. بدون البوسنة والهرسك ، لا يمكن لصربيا أن تصبح دولة موحدة ولا يمكن أن يكون لها منفذ على البحر. قام القوميون الصرب بإرغام جمعية سرية ، هي "اليد السوداء" ، في عام 1911. وكان الهدف من الجمعية إثارة ثورة في البوسنة والحرب مع النمسا. تم تدريب شبان بوسنيين على اغتيال المسؤولين النمساويين في البوسنة.

ثالثًا ، نتيجة لضم البوسنة والهرسك ، كان لدى النمسا عدد من الصرب أكثر من مملكة صربيا نفسها. ثلاثة أخماس السلاف الجنوبيين كانوا الآن تحت الحكم النمساوي.

عارض السلاف الضم ، لذلك واجهت النمسا صعوبات كبيرة في حكم هاتين المقاطعتين. منزعج من قلق السلاف وشجعته وعود الدعم الألمانية (كتب مولتك ، رئيس الأركان الألماني ، إلى كونراد ، رئيس الأركان النمساوي ، "في اللحظة التي تحشد فيها روسيا ، ستحشد ألمانيا أيضًا" ، و " نأسف لأنه تم التخلي عن فرصة لن تقدم نفسها قريبًا مرة أخرى في ظروف مواتية! ") ، أرادت النمسا سحق صربيا إذا ظهرت فرصة جديدة.

3. الأزمة المغربية الثانية 1911

استمرار التنافس بين فرنسا وألمانيا

لم يكن الفرنسيون راضين عن سيطرتهم الجزئية على المغرب منذ عام 1906. أرادت فرنسا السيطرة الكاملة على البلاد. بعد عام 1906 ، زادت فرنسا بثبات من نفوذها في البلاد. في عام 1908 ، نصب الفرنسيون سلطانًا مواليًا لفرنسا على العرش. في مايو 1911 ، احتلت القوات الفرنسية مدينة فاس عاصمة المغرب لقمع انتفاضة ضد السلطان الموالي لفرنسا.

رد الألمان بإرسال زورق حربي النمر إلى أغادير ، وهو ميناء استراتيجي على ساحل المحيط الأطلسي. خشي البريطانيون من أن تجعل ألمانيا أغادير قاعدة بحرية ألمانية على الطريق البحري البريطاني (طريق كيب). لذلك احتجت بريطانيا على ألمانيا ودعمت فرنسا للقتال ضد ألمانيا. بدت الحرب حتمية.

بسبب الدعم البريطاني لفرنسا ، استسلمت ألمانيا. في تسوية تفاوضية ، حصلت فرنسا (مع إسبانيا) على معظم المغرب ، تاركة جزءًا صغيرًا مقابل جبل طارق لإسبانيا. تم تعويض ألمانيا بقطاع من الكونغو الفرنسية. (كان هذا ثمن تعزية لألمانيا).

عاقبة

كان لأزمة أغادير أيضًا عواقب وخيمة على السلام في أوروبا.

من ناحية ، حيث عانت ألمانيا من هزيمة دبلوماسية ، لم تكن راغبة في التعرض لهزيمة دبلوماسية أخرى مرة أخرى.

من ناحية أخرى ، شعرت الحكومات البريطانية والفرنسية والروسية بالقلق من الموقف العدواني للألمان. لقد تذكروا أن ألمانيا حاولت إملاء العالم بالقوة ثلاث مرات منذ عام 1905 ، أولاً في الأزمة المغربية الأولى عام 19056 ، وثانيًا ، في أزمة البوسنة عام 1909 ، وأخيراً في الأزمة المغربية الثانية عام 1911. بعد الأزمة ، تبادلت قوى الوفاق المعلومات حول أوضاع جيشها وقواتها البحرية. في عام 1912 ، أبرمت بريطانيا وفرنسا اتفاقية بحرية مفادها أنه في حالة الحرب ، يجب على الأسطول البريطاني حراسة بحر الشمال والقناة الإنجليزية ، بينما كان من المقرر نشر الأسطول الفرنسي في البحر الأبيض المتوسط.

4. حروب البلقان 1912-13

بعد ثورة تركيا الفتاة ، ظلت الحكومة التركية ضعيفة وغير فعالة. في عام 1911 هاجمت إيطاليا طرابلس. في عام 1912 ، بموجب معاهدة لوزان ، استلمت إيطاليا طرابلس من تركيا.

حرب البلقان الأولى 1912

مستغلة الوضع السياسي الفوضوي الذي أعقب الهزيمة التركية عام 1912 ، شكلت دول البلقان - صربيا وبلغاريا واليونان والجبل الأسود - رابطة البلقان وأعلنت الحرب على تركيا في أكتوبر 1912. وكانوا يهدفون إلى تقسيم الإمبراطورية التركية. من أكتوبر 1912 إلى مايو 1913 ، فازت العصبة بسلسلة من المعارك ولم تستطع تركيا الاحتفاظ إلا بالمناطق المحيطة بالقسطنطينية. راقبت القوى انتصار العصبة بقلق شديد. أرادت النمسا منع صربيا من أن تصبح قوية للغاية وكانت مصممة على عدم السماح لصربيا بالحصول على ميناء بحري على البحر الأدرياتيكي. تدخلت القوى وفرضت التسوية الخاصة بها ، معاهدة لندن. كان أهم نص في المعاهدة هو أنه ، بناءً على إصرار النمسا ، تم إنشاء دولة جديدة ، ألبانيا ، لمنع صربيا من الحصول على خط ساحلي على البحر الأدرياتيكي. للتعويض عن ذلك ، تم منح صربيا جزءًا كبيرًا من مقدونيا.

حرب البلقان الثانية 1913

لطالما اعتبرت بلغاريا مقدونيا ملكًا لها. سرعان ما تطورت نزاعاتها مع صربيا إلى حرب. في حرب البلقان الثانية ، قاتلت بلغاريا وحدها ضد صربيا والجبل الأسود ورومانيا واليونان وتركيا. سرعان ما انتهت الحرب. هُزمت بلغاريا بقوة. تم الحفاظ على التسوية الإقليمية التي تمت بعد حرب البلقان الأولى إلى حد كبير باستثناء أن تركيا ورومانيا اكتسبتا بعض الأراضي القيمة.

حروب البلقان - العواقب

أدت عواقب حروب البلقان مباشرة إلى اندلاع الحرب العالمية الأولى.

أولاً ، انتصرت صربيا مرتين في حروب البلقان وكانت أكبر من أي وقت مضى - تضاعفت منطقتها لأنها حصلت على جزء كبير من مقدونيا. تم تكثيف الرغبة في جعل نفسها أكبر من خلال ضم جميع مواطنيها في دولة سلاف موحدة. أدى ذلك إلى اصطدامها بشكل أكثر حدة بالنمسا التي حكمت ثمانية ملايين من الصرب والكروات والتي منعت صربيا من الحصول على خط ساحلي.

ثانياً ، وجدت النمسا أن الصرب في البوسنة والهرسك أصبحوا مزعجين بشكل متزايد. كانت مصممة على مهاجمة صربيا قبل فوات الأوان.

ثالثًا ، عرف القيصر أن النمسا كانت حليفها الوحيد الذي يمكن الاعتماد عليه في أوروبا. وأكد لوزير الخارجية النمساوي أنه "يمكنك أن تكون على يقين من أنني أقف ورائك وأنني مستعد لرسم السيف كلما اقتضت الضرورة ذلك".

رابعًا ، شعر القيصر الروسي أن روسيا عانت من هزيمة دبلوماسية لأنها لم تستطع الحصول على ألبانيا لصربيا بسبب إصرار النمسا. من أجل استعادة هيبتها المفقودة في البلقان ، أعلن القيصر في فبراير 1914 ، "بالنسبة لصربيا ، سنفعل كل شيء".


منظمات المجتمع المدني الصربية تحث الاتحاد الأوروبي على الإصرار على القيم الأساسية في صربيا وسط الأزمة السياسية ووحشية الشرطة

بلغراد - من المعقول أن نتوقع أن تؤدي نتائج الانتخابات في صربيا في 21 يونيو / حزيران إلى أزمة سياسية ، بينما تعرضت الثقة في سياسة الحكومة بشأن مكافحة الوباء لضربة خطيرة في الأسابيع الأخيرة ، على يد سبع منظمات مجتمع مدني من وكتبت البلاد في رسالة إلى مؤسسات الاتحاد الأوروبي يوم الاثنين.

دعت منظمات المجتمع المدني الاتحاد الأوروبي إلى الالتزام بقيمه ومعاييره التأسيسية والمطالبة بسجل حافل في تنفيذ سيادة القانون والمبادئ الديمقراطية الأساسية في صربيا.

وحدها صربيا الديمقراطية ، التي تعتمد بقوة على المؤسسات الديمقراطية ، ستكون قادرة على حل قضاياها الإقليمية المعلقة. من يدعي بشكل مختلف ، لا يهتم باستقرار صربيا والمنطقة.

تم إرسال الرسالة من قبل مركز بلغراد للسياسة الأمنية ، وصندوق بلغراد للتميز السياسي ، ومركز السياسة المعاصرة ، والحركة الأوروبية في صربيا ، ومركز السياسة الأوروبية ، ومركز الشؤون الدولية والأمنية (ISAC) ، ولجنة المحامين لحقوق الإنسان (YUCOM). .

"الاحتجاجات في جميع أنحاء صربيا هي نتيجة فقدان كبير للثقة في المؤسسات الحكومية ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمكافحة جائحة COVID-19. تشير تقارير وسائل الإعلام الاستقصائية إلى التلاعب بالإحصائيات الخاصة بحالات الإصابة بفيروس كورونا والوفيات ، خاصة في الأسابيع التي سبقت الانتخابات البرلمانية في 21 يونيو. وكتبت المنظمات أن شكوكًا جدية بشأن تقليص الأعداد وإلغاء الإجراءات التقييدية قبل الانتخابات من أجل ضمان إقبال كبير على التصويت وجهت ضربة كبيرة لثقة المواطنين في الإحصاءات الرسمية وسياسة الحكومة في مكافحة الوباء.

وأشاروا إلى أنه بعد الانتخابات البرلمانية في 21 حزيران / يونيو ، لن تكون هناك معارضة في البرلمان الصربي وأن أجزاء كبيرة من المجتمع الصربي لن يكون لها ممثلوها في أعلى هيئة تشريعية.

لم يقم جزء واحد فقط من المعارضة ، غير راضٍ عن الظروف الانتخابية ، بمقاطعة الانتخابات ، ولكن العملية الانتخابية تعرضت لخطر خطير بسبب العدد الكبير غير المعتاد من المخالفات والشكوك حول تزوير الانتخابات. صنف المراقبون المستقلون بالفعل هذه الانتخابات على أنها أكثر انتخابات غير منتظمة في الذاكرة الحديثة ، ويمكن توقع أن تؤدي نتائجها إلى أزمة سياسية كبيرة. وشددت منظمات المجتمع المدني على أن القيادة السياسية الحالية لا تظهر أي استعداد لقبول الواقع وتعتبر هذه الانتخابات بمثابة "نصر تاريخي" ، مما يدل على عدم الاستعداد للانخراط في حوار مجتمعي واسع النطاق ومطلوب بشدة حول مستقبل الديمقراطية في صربيا ".

وكتبوا أيضًا أن عنف الشرطة الوحشي ضد المتظاهرين في بلغراد والذي احتل عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم يذكرنا بشكل مقلق بالأحداث في صربيا في التسعينيات ولا ينتمي إلى بلد ديمقراطي يطمح إلى عضوية الاتحاد الأوروبي.

هذا التصعيد في العنف ، حيث يجد المتظاهرون السلميون أنفسهم بين الشرطة ومجموعة صغيرة عنيفة يمكن أن يخرج بسهولة عن السيطرة في الظروف المذكورة أعلاه. كان استخدام القوة وحشيًا وغير متناسب. وجاء في الرسالة أن هناك مؤشرات جدية على تورط أجزاء من الأجهزة الأمنية والمنظمات المقربة من الأحزاب السياسية الحاكمة في إثارة العنف.

ذكرت منظمات المجتمع المدني أنها أصدرت مؤخرًا بيانًا عامًا بمناسبة تخفيض مرتبة صربيا إلى "نظام هجين / انتقالي" من قبل فريدوم هاوس ، معربًا عن قلقنا البالغ بشأن حالة الديمقراطية في صربيا ودعوا الحكومة الصربية إلى بدء عملية مجتمعية جادة. الحوار حول حالة الديمقراطية وحول الاتحاد الأوروبي لتكريس مزيد من الاهتمام لقضية الديمقراطية في مفاوضات انضمام صربيا.

"مع الأخذ في الاعتبار التطورات الأخيرة ، نجد رسائلنا أكثر صلة من أي وقت مضى. وخلصوا إلى أنه ما لم يتم بذل جهود جادة لتحسين حالة الديمقراطية في صربيا وإعادة الحوار إلى المؤسسات الشرعية حيث ينتمي ، فإن الأزمة الحالية يمكن أن تتعمق وقد يتعرض مسار صربيا إلى الاتحاد الأوروبي للخطر في السنوات القادمة ".


كشف فوضى سوريا: محاكاة للأزمة لتداعيات الحرب الأهلية السورية

انضم مركز سابان لسياسة الشرق الأوسط إلى معهد أمريكان إنتربرايز ومعهد دراسة الحرب في يونيو 2012 لاستضافة محاكاة للأزمة ليوم واحد لاستكشاف الآثار المترتبة على تداعيات العنف المستمر في سوريا. درست المحاكاة كيف يمكن للولايات المتحدة وحلفائها معالجة حالة عدم الاستقرار المتفاقمة في لبنان والعراق والأردن وتركيا وأماكن أخرى في الشرق الأوسط نتيجة للصراع الداخلي في سوريا.

تقدم مذكرة الشرق الأوسط الصادرة عن مركز سابان ، "كشف الفوضى السورية: محاكاة للأزمة لتداعيات الحرب الأهلية السورية" ، من تأليف المحاكاة المحاكاة كينيث إم بولاك ، وفريدريك دبليو كاغان ، وكيمبرلي كاغان ، وماريسا سوليفان ، مفتاحًا الدروس والملاحظات من التمرين.

    من غير المرجح أن تحفز الأزمة الإنسانية وحدها المجتمع الدولي على اتخاذ إجراءات في سوريا.


هل تبحث عن شيء أبسط؟

مقابل رسوم ثابتة تبلغ £2,000 بالإضافة إلى ضريبة القيمة المضافة ، يمكننا تسهيل مناقشة السيناريو مع فريق إدارة الأزمات الخاص بك. باستخدام سيناريو أزمة معدة مسبقًا (مثل هجوم إلكتروني) ، سنقود مناقشة مصممة لاستنباط كيفية تأثير هذه الأزمة على مؤسستك. باستخدام خبرتنا في 1000 سيناريوهات الأزمات معرفة فريقك بمؤسستك ، سنعمل على تسهيل مناقشة صعبة تضمن فحصًا شاملاً لتأثيرات الأزمة.


الأزمة الصربية - المحاكاة - التاريخ


دير ديكاني في الليل

أزمة كوسوفو: الأصول والتاريخ

مقدمة
التاريخ المبكر
الإمبراطورية الصربية في العصور الوسطى
الحكم العثماني والهجرات الصربية
فشل الدولة الألبانية في العصور الوسطى
إثنوغرافيا كوسوفو
كوسوفو في يوغوسلافيا الشيوعية بعد الحرب: 1945-1981
الاقتصاد والهجرات
تطور الحكم الذاتي لكوسوفو
استنتاج
خاتمة: كوسوفو أم كوسوفا؟ تحليل معرفي

لماذا توجد أزمة كوسوفو؟ ما هي أصول وجذور وأسباب الصراع العرقي والسياسي في كوسوفو؟ ما هي القضايا الحاسمة في فهم الأزمة؟ هل جذور الصراع في كوسوفو موجودة في التطور التاريخي وتطور المنطقة ، في الكراهية العرقية القديمة ، في احتلال المنطقة من قبل القوى الأجنبية ، في التغيرات الديموغرافية التي نتجت عن الحرب والاحتلال ، والهجرة والهجرة ، أو في السياسات السياسية الأخيرة. صرح الرئيس بيل كلينتون أن الأزمة في كوسوفو يمكن أن تنسب إلى شخص واحد ، الرئيس اليوغوسلافي سلوبودان ميلوسيفيتش: تكمن جذور هذا الصراع في سياسات السيد ميلوسيفيتش ، دكتاتور صربيا. لأكثر من 10 سنوات حتى الآن ، كان يستخدم الكراهية العرقية والدينية كطريق للسلطة الشخصية ومبرر لجريمة التطهير العرقي وقتل المدنيين الأبرياء. ما هي الحلول التي يقدمها الرئيس كلينتون لأزمة كوسوفو؟ الحل الذي تقدمه كلينتون هو أن يحصل شعب كوسوفو على الحكم الذاتي الذي كان مضمونًا بموجب دستورهم قبل أن يتولى السيد ميلوسوفيتش السلطة. i لكن سيخلق الحكم الذاتي الاستقرار والاندماج السياسي لكوسوفو داخل صربيا ويوغوسلافيا أو سيحدث العكس على الأرجح. ؟ لتحديد الإجابة على هذا السؤال ، سيتم فحص تطور الحكم الذاتي لكوسوفو داخل صربيا ويوغوسلافيا.

يعد تاريخ كوسوفو وميتوهيا أمرًا محوريًا وحاسمًا في تطور وظهور الوعي القومي والديني الصربي وفي تكوين الهوية الصربية خلال سلالة Nemanjic ، كوسوفو ميتوهيا ، والتي شكلت منطقة تسمى صربيا القديمة (ستارا سربيجا) ) ، كان المركز الديني والسياسي لصربيا. كانت بيك مقر الكنيسة الأرثوذكسية الصربية بينما كانت بريزرين العاصمة السياسية للدولة الصربية في العصور الوسطى.

لفهم أهمية كوسوفو بالنسبة للصرب ، يتعين على المرء أن يفحص تاريخ كوسوفو في العصور الوسطى ، والذي يعد محوريًا جدًا في الوعي القومي الصربي.

مع احتلال الأتراك العثمانيين لكوسوفو في أعقاب معركة كوسوفو في 28 يونيو / حزيران 1389 ، بدأ السكان المسيحيون الأرثوذكس الصرب في الهجرة ببطء من كوسوفو بسبب التهديدات والترهيب ووضعهم في مرتبة أدنى وخاضع كمسيحيين في مسلم. الدولة: تم استبدال السكان الصرب الأرثوذكس تدريجياً بالمسلمين الألبان. تعتبر حقيقة الهجرة العرقية أمرًا حاسمًا في فهم سبب استمرار الصراع في كوسوفو اليوم ، وهو صراع قائم في جزء كبير منه على التغيير الديموغرافي.

أدت الحروب النمساوية التركية إلى الهجرة الكبرى بين عامي 1689 و 1690 ، عندما أجبرت آلاف العائلات الصربية على ترك منازلهم وقراهم في كوسوفو ومغادرة الإقليم ، وسيتم فحص نمط الهجرة هذا لأنه يفسر سبب حدوث التغييرات الديموغرافية في كوسوفو. كوسوفو.

تحت الحكم الإسلامي ، اعتنق العديد من الألبان الإسلام وحققوا هيمنة على السكان الصرب التابعين. ظهر انقسام أو انقسام بين المسيحيين والمسلمين ، بين الصرب والألبان. كان هناك انقسام آخر بين الكاثوليكية الرومانية والأرثوذكسية الشرقية أو اليونانية. تعرض السكان الأرثوذكس الصرب للتمييز وواجه الفلاحون الصرب الاضطهاد تحت حكم مالكي الأراضي والحكام المسلمين الألبان.

لعبت كوسوفو دورًا محوريًا ومحوريًا في القومية الصربية في القرن التاسع عشر والهدف القومي الصربي لاستعادة وتوحيد الأراضي الصربية السابقة التي احتلها الأتراك العثمانيون ، وبالمثل ، لعبت كوسوفو دورًا رئيسيًا في القومية الألبانية بتشكيل عصبة بريزرين في عام 1878 التي سعت إلى توحيد جميع الأراضي التي استوطنها الألبان العرقيون. الهدفان القوميان تعارضا وكانا متعارضين مع بعضهما البعض.

أصبحت كوسوفو جزءًا من صربيا بعد حرب البلقان الأولى عام 1912. خلال الحرب العالمية الأولى ، احتلت كوسوفو من قبل الجيوش النمساوية المجرية والألمانية. في عام 1918 ، أصبحت كوسوفو مرة أخرى جزءًا من صربيا بتشكيل مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين ، والتي أصبحت في عام 1929 يوغوسلافيا. بدأ مقاتلو حرب العصابات والانفصاليون الألبان ، المعروفون باسم كاتشاك ، حرب عصابات ضد الحكومة الجديدة ، سعياً منهم للانفصال عن صربيا والوحدة مع ألبانيا. سعت الحكومة الصربية إلى إعادة توطين كوسوفو خلال فترة ما بين الحربين ، 1918-1941 ، مع برنامج الاستعمار ، الذي سعى إلى استعادة التنوع العرقي والتوازن العرقي في كوسوفو من خلال توطين الصرب الأرثوذكس.

خلال الحرب العالمية الثانية ، تم ضم كوسوفو إلى ألبانيا وظهرت ألبانيا الكبرى ، وإن كانت تحت سيطرة بينيتو موسولينييس إيطاليا وأدولف هتلريس ألمانيا. ألبانيا. سيتم فحص محنة السكان الصرب في كوسوفو خلال هذا الحكم الألباني. سيتم فحص دور Balli Kombetar و 21st Waffen SS Division iSkanderbegi في إنشاء كوسوفو الألبانية النقية عرقيًا.

ظهرت كوسوفو بحدود سياسية وجغرافية محددة فقط في عام 1945 ، عندما أصبحت منطقة حكم ذاتي في صربيا. هل تم حل مشكلة القوميات من قبل القيادة الشيوعية اليوغوسلافية؟ سيتم فحص سياسات القوميات الشيوعية اليوغوسلافية. لم يؤد تطور الحكم الذاتي لكوسوفو إلى الاستقرار والاندماج ، فقد منح الدستور اليوغوسلافي لعام 1974 لكوسوفو وضع جمهورية بحكم الواقع داخل يوغوسلافيا. ازدادت القومية الألبانية والانفصال فقط.

ما هي أصول وجذور أزمة كوسوفو؟ هو جذر أزمة كوسوفو التي يمكن العثور عليها في سياسات سلوبودان ميلوسيفيتش خلال السنوات العشر الماضية كما ادعى الرئيس بيل كلينتون ، أو هي جذور الصراع أكثر تعقيدًا وتستند إلى التغيرات السياسية والديموغرافية التي أحدثتها قرون من الاحتلال و الحروب؟

خلال فترة ما قبل التاريخ ، تمت تسوية شبه جزيرة البلقان من قبل القبائل التي تتحدث لهجات المجموعات اللغوية الهندية الأوروبية. من بين المجموعة الإليرية كانت قبائل بانونيا ودلماسية مختلطة مع قبائل سلتيك. كانت إليريا القديمة منطقة من شمال إبيروس إلى نهر الدانوب. كانت منطقة رايتيا مكونة من الإليريين والكلت. في القرن السادس قبل الميلاد ، تم إنشاء المدن اليونانية على الساحل الإيليري. شن فيليب الثاني وفيليب الخامس حربًا ضد القبائل الإيليرية. في القرن الثالث قبل الميلاد ، تم إنشاء مملكة إيليرية مقرها في سكودرا. لمكافحة القرصنة ، خاض الرومان حربين ضد الإيليريين في 229-228 و 219 قبل الميلاد. انفصلت القبائل الدلماسية وأقامت حكمها الخاص بعد ذلك بوقت قصير. Y أنشأ الرومان مستعمرة Illyricum الرومانية في 168-167 قبل الميلاد بعد هزيمة الملك Genthius of Scodra على يد القوات الرومانية. في 156 ، 119 ، 78-77 قبل الميلاد ، تم غزو كل دالماتيا. غزا أوغسطس جنوب إليريا في 35-34 قبل الميلاد. في 12-11 ق.م ، تم غزو البانونيين أيضًا. بحلول 6-9 بعد الميلاد ، تم تقسيم مستعمرة Illyricum الرومانية إلى مقاطعات Dalmatia و Pannonia ، وهي مقاطعات كانت على طرق تجارية مهمة إلى آسيا الصغرى. في عام 1809 ، أعاد نابليون تأسيس وإحياء اسم & quotIllyria & quot للمنطقة الواقعة شمال البحر الأدرياتيكي في منطقة سلوفينيا وكرواتيا الحالية ، والتي أطلق عليها اسم مقاطعة إليريان. من 1816-1849 ، كانت هذه المنطقة نفسها تسمى المملكة الإليرية في إمبراطورية هابسبورغ النمساوية.
بدأت الجماعات السلافية في الاستيطان في شبه جزيرة البلقان بداية من القرن السادس الميلادي. (1) في القرنين الخامس والسادس بعد الميلاد ، احتل الصرب ، وهم جزء من هذا العدد الكبير من السكان القبليين السلافيين ، أجزاءً من وسط أوروبا شمال نهر الدانوب. كان الصرب متمركزين في منطقة التشيك وفي ساكسونيا. كان الصرب قد هاجروا في وقت سابق من المنطقة الشمالية والشمالية الشرقية للبحر الأسود ، وبعد حصار سالونيك 586 ، استقرت المجموعات السلافية في بريفاليتانا والمنطقة الواقعة جنوب نهر شكومبي حيث تسود أسماء الأماكن السلافية. طور الصرب أقاليم قبلية صغيرة تسمى زوبا ، والتي كان يحكمها زعماء القبائل المعروفون باسم الزوبان. بحلول منتصف القرن السابع ، كان الصرب ينتقلون من الأراضي الساحلية في الجبل الأسود واستقروا في شمال ألبانيا. كان الصرب iagiculturalistsi واستقروا في وديان الأنهار والسهول. (2) بحلول القرن الحادي عشر ، كانت جميع الأراضي الصالحة للزراعة تقريبًا في أقصى شمال ما يعرف الآن بألبانيا وفي منطقة كوسوفو الحالية في أيدي السلافية. i (3) الموطن الأصلي أو منطقة القاعدة للسكان الصرب في كانت البلقان منطقة راشكا ، أو راشيا ، وهي منطقة تقع شمال كوسوفو. بحلول نهاية القرن الثاني عشر ، انتقل السكان الصرب إلى الجنوب واستقروا في منطقة ما يعرف اليوم بكوسوفو. (4) في عام 1166 ، ظهرت سلالة Nemanjic في صربيا ، برئاسة Tihomir أولاً ثم أخوه Stefan. سلالة نيمانيك الصربية ستؤسس الإمبراطورية الصربية في كوسوفو ميتوهيا ، مما يجعل كوسوفو المركز السياسي والثقافي والديني للشعب الصربي والأمة. استمرت سلالة Nemanjic حتى عام 1371 عندما انتهت بسبب غزو الأتراك العثمانيين والهزيمة في معركة ماريكا 1371.

ذُكر الألبان لأول مرة في السجلات التاريخية عام 1043 عندما وصفوا بأنهم جنود في الجيش البيزنطي. (5) وفقًا لنويل مالكولم ، في حين أن اسم iAlbaniai له تاريخ مستمر ، إلا أنه لا يرقى إلى دليل على أن الألبان قد عاشوا بشكل مستمر في ألبانيا لأن أسماء القبائل يمكن أن تستمر بينما يأتي السكان ويذهبون حرفيًا. لا تستخدم هذه الكلمة لوصف أنفسهم ، بدلاً من ذلك ، يشير الألبان إلى أنفسهم على أنهم Shqiptar ، وإلى ألبانيا باسم Shqiperia ، وإلى لغتهم مثل Shqip. [7) رفض مالكولم ادعاءات المؤرخين الألبان التي حاولت إظهار مواطن ألباني أو الاستمرارية العرقية ، ولا سيما ادعاء الاستمرارية الإيليرية الألبانية ، والتي توصف أيضًا وفقًا لمالكولم إيمست بأنها غير حاسمة.

سكن الإيليريون القدامى الموصوفون في التاريخ اليوناني والروماني منطقة على البحر الأدرياتيكي من إبيروس في الجنوب ومقدونيا في الجنوب الشرقي إلى استريا في الشمال. (9). يدعي التأريخ الألباني أن الألبان ينحدرون من الإليريين وبالتالي هم السكان الأصليون لكوسوفو. i أي أن الاستمرارية الإيليرية الألبانية يستخدمها المؤرخون الألبان في النقاش الأيديولوجي السياسي لإثبات أن لديهم المطالبة التاريخية الأكثر صحة كوسوفو-ميتوهيا لأنهم كانوا السكان الأصليين للمنطقة. وهكذا تصبح المناقشة التاريخية لإليريا القديمة نقاشًا حاضرًا مدفوعًا بأجندة مدفوعة باعتبارات سياسية. وكما لاحظت ميراندا فيكرز ، فقد تم حجب القضية باستمرار من خلال الحجج السياسية والأيديولوجية التي سادت على الأكاديميين. الناس من خلال التأريخ الألباني.(11) من ناحية أخرى ، يجادل المؤرخون الصرب بأنه منذ وصول الصرب إلى البلقان في القرن السادس ، أطلق الصرب اسم منطقة كوسوفو ، ولم يصل الجزء الأكبر من السكان الألبان إلا بأعداد كبيرة في القرن السابع عشر. وهكذا ، يقدم التأريخ الصربي الألبان على أنهم مستعمرون ومهاجرون بدأوا استيطان كوسوفو بأعداد كبيرة فقط بعد الغزو والاحتلال العثمانيين وحماية الإسلام. كانت الثقافة موجودة في دردانيا في عام 70 قبل الميلاد ، قاتلت الإمبراطورية الرومانية الدردانيين ودمجتهم في الإمبراطورية واختفى إيثوس الإيليريون في الإمبراطورية الرومانية وفقًا لفيكرز. (13) هناك جدل تاريخي ، مع ذلك ، حول ما إذا كان الدردانيون إيليريون أو تراقيون. في القرن الرابع الميلادي ، تم إنشاء مقاطعة دردانيا الرومانية ، والتي تضمنت منطقة كوسوفو وسكوبي. كانت مدن شمال مقدونيا وهي تيتوفو وجوستيفار وستروجا وأوهريد جزءًا من مقاطعة نيو إبيروس ، بينما كانت المناطق التي استوطنها الألبان في الجبل الأسود جزءًا من مقاطعة بريفاليتانا. ، وغزت الهون المناطق الإيليرية. بالإضافة إلى ذلك ، استقر الرومان عمال المناجم الساكسونيين من المجر في منطقة كوسوفو. كان هذا هو الوضع في منطقة كوسوفو بحلول القرن السادس الميلادي عندما بدأت القبائل السلافية عبور نهر الدانوب وأقامت مستوطنات في البلقان.

الإمبراطورية الصربية في العصور الوسطى

عندما سعت الإمبراطورية الصربية إلى منفذ إلى ساحل البحر الأدرياتيكي ، تحول المركز الإداري والديني للإمبراطورية إلى شكودر وبريزرين وديكاني. من 1180 إلى 1190 ، غزا Stefan Nemanja أو Nemanjic مناطق كوسوفو وميتوهيا ، شمال مقدونيا ، سكوبيا ، سيتم إضافة Vardar العليا لاحقًا ، زيتا ، جنوب دالماتيا ، وشمال ألبانيا. (14) بعد سقوط القسطنطينية عام 1204 ، أصبحت كوسوفو المركز الثقافي والإداري للإمبراطورية الصربية التي أنشأتها سلالة Nemanjic. (15) في عام 1219 تم نقل مقر الكنيسة الأرثوذكسية الصربية إلى بيك بعد أن حصلت الكنيسة على صفة مستقلة أو مستقلة. بنى الملك ميلوتين دير Gracanica في عام 1321 بالقرب من بريشتينا. في عام 1054 ، انقسمت الكنيسة المسيحية إلى الكنائس الأرثوذكسية الشرقية والكنيسة الكاثوليكية الرومانية. أصبح شمال ألبانيا كاثوليكيًا في الغالب ، وبالتالي تم دمجه في التحالف القوي المناهض للصرب للملوك الكاثوليك في أوروبا الذي حاولت البابوية بناءه وفقًا لفيكرز. في عهد ستيفان دوسان ، 1331-55 ، أُضيفت منطقة أنتيفار (بار) ، وبريزرين ، وأوهريد ، وفلورا إلى الإمبراطورية الصربية بحلول عام 1343. وفي عام 1346 ، تم إنشاء العرش البطريركي بشكل دائم في دير بيك. بعد إضافة إبيروس وثيساليا إلى الإمبراطورية الصربية ، توج دوسان إمبراطورًا للصرب والإغريق والبلغار والألبان. صدر قانون قانوني وأعلنت أسقفية بيك بطريركية أسست الكنيسة الأرثوذكسية الصربية على أنها مستقلة عن القسطنطينية. أصبحت بريزرين العاصمة السياسية للإمبراطورية الصربية وكانت المدينة الصربية الرئيسية للتجارة والتجارة. بعد وفاة دوسان في عام 1355 ، حكم كوسوفو الملك فوكاسين مرنيافسيفيتش ، الذي كان حاكماً مشاركاً مع القيصر أوروس ، آخر حكام النيمانيين ، وفي 26 سبتمبر 1371 ، حقق العثمانيون الأتراك انتصاراً عسكرياً كبيراً في المعركة. ماريكا بالقرب من كرنومن على يد القوات الصربية للإمبراطورية النيمانية. في عام 1386 ، غزت الإمبراطورية العثمانية صربيا واستولت على بلدة نيس. أرسل ملك البوسنة تفرتكو كوترومانيك مفرزة من القوات لدعم الجيش الصربي وقوة مشتركة من الصرب والألبان هزمت الجيش التركي العثماني في الجبل الأسود. بدأ السلطان التركي العثماني مراد الأول ، 1362-1389 ، ثم في آسيا الصغرى ، بإعداد جيش ضخم لغزو صربيا وغزوها. مهد هذا الطريق لواحدة من أعظم المعارك في التاريخ ، معركة كوسوفو عام 1389.

وقعت معركة كوسوفو في كوسوفو بولي (ifield of blackbirdsi in الصربية) خارج بريشتينا في 28 يونيو 1389 ، في يوم القديس فيتوس ، أو فيدوف دان.ثم حكم شمال كوسوفو من قبل الأمير الصربي لازار هريبليانوفيتش ، بينما كان شقيقه- حكم صهره فوك برانكوفيتش ميتوهيا. أرسل ملك البوسنة تفرتكو فرقة كبيرة من القوات البوسنية تحت قيادة فلاتكو فوكوفيتش ، بينما قاد فوك برانكوفيتش قواته بنفسه. وهكذا ، واجه الجيش العثماني جيشًا صربيًا ضم نبلاء مجريين وبلغاريين وبوسنيين وألبانيين. كان الأمراء الألبان حلفاء مقربين للصرب في ذلك الوقت وكانت هناك علاقات سياسية واقتصادية وثيقة بين المجموعتين ، قُتل كل من مراد ولازار في المعركة التي شارك فيها ما يقرب من 30 ألف جندي من كل جانب. مع انتهاء المعركة ، انسحبت الكتيبتان الصربية والوحدة البوسنية ، بينما سيطرت القوات التركية على الميدان. لكن وفاة مراد أحدث أزمة في القيادة العثمانية ، فاضطر خليفته بايزيد أيضًا إلى سحب قواته ، حيث كانت تفتقر إلى القوة البشرية لمواصلة الهجوم ، وبالتالي يمكن القول أن المعركة لم تكن حاسمة. في عام 1448 ، وقعت معركة كوسوفو الثانية عندما هُزمت قوات النبيل المجري يانوس هونيادي على يد الجيش التركي العثماني تحت قيادة مراد الثاني. بحلول عام 1455 ، سقطت كوسوفو بأكملها في أيدي الأتراك العثمانيين. بحلول عام 1459 ، تم دمج كل صربيا في الإمبراطورية العثمانية مع استسلام سميديريفو.

الحكم العثماني والهجرات الصربية

في وقت الاحتلال العثماني لكوسوفو ميتوهيا ، كان السكان شبه أرثوذكس صربيين. أشارت ميراندا فيكرز إلى أن التأريخ الألباني يؤكد أن الألبان كانوا الأغلبية في كوسوفو حتى قبل الفتح العثماني. (17) وخلصت إلى أن الوثائق في الواقع لا تظهر أي شيء من هذا القبيل. سجل ممتلكات الأرض لعام 1455 ، هذا السجل أغلبية ساحقة من السلافية (الصربية). iYInY فحصت سجلات كوسوفو ، دوسان ت. باتاكوفيتش ، ميثاق ديكان 1330 الذي أظهر أنه من بين 2166 منزلًا زراعيًا و 2666 منزلًا في أراضي رعي الماشية ، تم تسجيل 44 منزلًا على أنها ألبانيون ، ويشكلون 1.8٪ من السكان. (18) في القرن الرابع عشر ، لم يتجاوز عدد السكان غير الصرب في كوسوفو ميتوهيا 2 ٪ من إجمالي السكان. خلال الحكم العثماني ، أصبحت الأغلبية الصربية الأرثوذكسية مواطنين من الدرجة الثانية وواجهوا تمييزًا دينيًا ، وتم تنظيم الإمبراطورية العثمانية على أساس الدين وليس على أساس الجنسية. لذلك من خلال التحول إلى الإسلام ، يمكن للمرء أن يحصل على امتيازات ومكانة غير متاحة لغير المسلمين. من خلال التحول إلى الإسلام بأعداد كبيرة ، تمكن الألبان من كسب الهيمنة الاجتماعية والسياسية والاقتصادية في كوسوفو. أشار باتاكوفيتش إلى أنه لم يكن للاستعمار الألباني للأراضي الصربية طابعًا توسعيًا إلا مع عملية الأسلمة. i وفقًا لباتاكوفيتش ، لم يكن بمقدور المرء حتى نهاية القرن السابع عشر تأسيس استعمار القبائل الألبانية في كوسوفو. و Metohija.i ومع ذلك ، لم يتغير التوازن العرقي لكوسوفو وميتوهيا بشكل كبير حتى القرن السابع عشر.

هجرات السكان الصرب من كوسوفو خلال القرنين السابع عشر والثامن عشر ستغير التوازن العرقي في كوسوفو وميتوهيا وتخلق اضطرابات اجتماعية هائلة. من خلال الهجرة الكبرى للصرب ، كانت بداية ثلاثة قرون من الإبادة الجماعية الألبانية ضد الصرب في موطنهم الأصلي. يشكل عام 1690 واحدًا من أخطر الأحداث وأكثرها حسماً في تاريخ صربيا. i (20) وفقًا لباتاكوفيتش ، كانت الهجرة العظيمة للصرب في عام 1690 نقطة تحول رئيسية في تاريخ الأمة الصربية. التي استوطنت القبائل الألبانية من مرتفعات Malisor. يشير كل من باتاكوفيتش وفيكرز إلى الهجرة الكبرى على أنها تسبب في ثورة إيديموغرافية. نتجت الهجرة الكبيرة عن الحروب بين النمسا والإمبراطورية العثمانية.

بحلول عام 1690 ، تقدم النمساويون عبر صربيا وكوسوفو ووصلوا إلى سكوبي في مقدونيا. في سكوبي ، هزم الأتراك القوات النمساوية. انتقم الأتراك من السكان الصرب في كوسوفو ، الذين تحالفوا مع النمسا ، فقاموا بنهب ونهب على نطاق واسع. تم ذبح الصرب ونهب منازلهم. استمرت المجازر والنهب لمدة ثلاثة أشهر. تم منح السكان الصرب حق اللجوء من قبل الإمبراطور النمساوي ليوبولد إيتو واستقروا في الأراضي النمساوية بقيادة البطريرك أرسينيوس كرنويفيتش الثالث ، 37000 عائلة صربية من مناطق كوسوفو استوطنت في المجر وسيرميا وسلافونيا وبانات وباكا. ، ومع ذلك ، ذكر أن الهجرة الكبرى (فيليكا سيوبا) هي عنصر أساسي في الأساطير القومية والدينية الصربية وأنها أسطورة وطنية صربية. (21) أشار مالكولم إلى أن المؤرخين الألبان قدموا تفسيرًا مختلفًا لأحداث 1689-90.i وفقًا للإعلان الألباني ، كان التمرد ضد الإمبراطورية العثمانية مكونًا من ألبان محليين ، وأن البطريرك كرنويفيتش لم يكن في كوسوفو أبدًا ، وهذا التقى رئيس الأساقفة الكاثوليكي ندري بوغداني بالنمساويين في بريزرين ، وأن عدد صرب كوسوفو الذين هاجروا في الواقع لم يكن كبيرًا جدًا. ليس كافيًا ليكون له تأثير كبير على التوازن الديموغرافي في كوسوفو. i (22) بعد تحليل مطول ومعقد ، خلص مالكولم إلى أنه مع ذلك ، سافر عدد كبير من الصرب شمالًا إلى المجر ، بما في ذلك البطريرك. النقد الأساسي هو أن البطريرك كرنويفيتش قدم في التماسه تقديرين لعدد الأشخاص الذين هاجروا ، في إحدى الروايات ، قدم العدد الإجمالي بأكثر من 30 ألف روحاني بينما في حساب آخر يزيد عن 40 ألف سولسي. (24) جادل مالكولم في هذا الدليل. أن التقليد الشعبي لـ 37000 أسرة مستمدة من. سجل رهباني صربي يحتوي على أخطاء وكُتبت بعد سنوات عديدة من الحدث. i (25) ولكن حتى لو غادر 30000 شخص وليس عائلات كوسوفو ، وحتى لو لم يكن كل الصرب يأتون من كوسوفو ، فقد مثلت الهجرة مجموعة ديموغرافية كبيرة وكبيرة تغيير في التوازن العرقي في كوسوفو. لا يعتبر مالكولم حقيقة أنه في ذلك الوقت ، عام 1690 ، سيكون لمثل هذا التغيير في عدد السكان عواقب وخيمة على التركيبة السكانية للمنطقة. وبدلاً من ذلك ، سعى مالكولم إلى تخفيف عدد صرب كوسوفو في العدد الإجمالي والتأكيد على عدد الألبان في العدد والمبالغة فيه بشكل صارخ ، وبالتالي فإن مالكولم جدلي ، ومثير للجدل ، وعقائدي في تحليله الذي يستخدمه لدعم مؤيده للألبان. موقف وحجة النص أن كوسوفو يجب أن تصبح مستقلة عن يوغوسلافيا. لذلك ، من المؤكد أن مالكولم لديه أجندة محددة مسبقًا ودوافع حاضرة في تحليله كما أوضح في مقدمته وفصله الختامي. ومع ذلك ، يعترف مالكولم بأن الهجرة حدثت وأنه بعد سقوط بلغراد ، جاء 30 ألف شخص إلى المجر. لقد غيرت الهجرة الكبرى لعام 1690 التوازن الديموغرافي لكوسوفو وأطلقت موجات هجرة لصرب كوسوفو من شأنها أن تحول الصرب من أغلبية ساحقة إلى أقلية في كوسوفو.
حدثت هجرة ثانية لصرب كوسوفو بعد الحرب النمساوية التركية 1737-39 ، عندما قاد البطريرك أرسينيي الرابع يوفانوفيتش مئات العائلات الصربية. من مستوطنات التعدين حول Janjevo و Pristina و Novo Brdo و Kapaoniki وفقًا لميراندا فيكرز. (27) وفقًا لفيكرز ، أدت الهجرات جنبًا إلى جنب مع وباء الطاعون إلى هجر مئات القرى ، وشهد هذا الاضطراب الشخصي الذي أعقب هجرة الصرب وصول المزيد من المهاجرين من المرتفعات الفقيرة في شمال ألبانيا. (28) في أعقاب حرب القرم ، 1853-1856 ، هربت قرى كاملة إلى صربيا أو الجبل الأسود ، لأن صرب كوسوفو كانوا ضحايا واستهدفوا بالمذابح لأنهم مثل الروس كانوا أرثوذكس وكان ينظر إليهم من قبل الأتراك والألبان المسلمين على أنهم أعداء مشتركون.

استمرت عمليات هجرة صرب كوسوفو من كوسوفو. في بداية القرن التاسع عشر ، iJashar-Pasha Gjinolli من بريشتينا. دمرت عددا من الكنائس في كوسوفو ، والاستيلاء على أراضي الأديرة وقتل القساوسة. لقد نقل أكثر من سبعين قرية صربية بين Vucitrn و Gnjilanei وفقًا لباتاكوفيتش. (29) وفقًا لباتاكوفيتش ، من 1876-1883 ، هرب ما يقرب من 1500 عائلة صربية من كوسوفو وميتوهيا إلى صربيا في مواجهة العنف الألباني. والحرب الروسية التركية التي تلت ذلك 1877-1878 ، شكلت iSerbs أكبر مجموعة عرقية في كوسوفو وميتوهيا ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى معدل المواليد المرتفع. الفترة 1875-1878 ، الفترة التي أصبح فيها الصرب أقلية في كوسوفو وميتوهيا.

بعد هزيمة الإمبراطورية العثمانية في الحرب الروسية التركية 1877-1878 ، عقد القادة القوميون الألبان اجتماعًا في 10 يونيو 1878 في بريزرين ، حضره 300 مندوب ، معظمهم من كوسوفو ومقدونيا الغربية. أسسوا رابطة بريزرين التي كان هدفها الرئيسي هو تنظيم المعارضة السياسية والعسكرية لتقسيم أوصال الأراضي التي يسكنها الألبان. كان هدف رابطة بريزرين هو توحيد ولايات جانينا والمنستير وشكودر وكوسوفو في ولاية إدارية وسياسية واحدة. الوحدة ، وهي منطقة وحدت جميع المناطق المأهولة بالسكان الألبان في البلقان في ألبانيا الكبرى. كانت رابطة بريزرين مهمة في توحيد القادة الألبان في إنشاء برنامج سياسي وقومي لإنشاء أمة أو دولة ألبانية. كان هذا تطورًا مهمًا عجل بهزيمة الإمبراطورية العثمانية عام 1878. في الإمبراطورية العثمانية ، يتم تحقيق المكانة والمكانة من خلال الدين وليس من خلال الجنسية. بعد عام 1878 ، أصبحت القومية والقومية أكثر هيمنة في الإمبراطورية العثمانية حيث أصبح العرق والجنسية أمرًا حاسمًا ، وعصبة بريزرين مهمة لأن الألبان ظهروا الآن بأجندة قومية وكان لديهم هدف سياسي لإنشاء دولة ألبانية موحدة.

بعد الحرب اليونانية التركية عام 1897 ، ذبح صرب كوسوفو مرة أخرى وطردوا من كوسوفو. نقل باتاكوفيتش عن رئيس وزراء صربيا قوله إن 60.000 شخص فروا من كوسوفو وميتوهيا إلى صربيا في الفترة من 1890 إلى 1899 في الوقت الذي كانت فيه صربيا تعد ما يسمى بالكتاب الأزرق الذي كان من المقرر تقديمه في مؤتمر السلام لعام 1899. في لاهاي. لقد وثق الكتاب الأزرق أعمال العنف والترحيل التي تعرض لها صرب كوسوفو ، وهي أعمال يمكن أن تسمى اليوم إبادة جماعية وجرائم ضد الإنسانية. النمسا والمجر ، ومع ذلك ، منعت تقديم الكتاب الأزرق في لاهاي وبالتالي منعت إجراء مناقشة دولية لقضية كوسوفو.

استمرت الجرائم ضد صرب كوسوفو حتى القرن العشرين. في عام 1904 ، فر 108 أشخاص إلى صربيا من كوسوفو ، بينما قُتل 46 شخصًا. في عام 1905 ، قُتل 65 من صرب كوسوفو. واستشهد باتاكوفيتش بالقضية التي قتل فيها الألبان تسعة أعضاء في حفل زفاف وقضية اغتصب فيها الألبانيون فتاة تبلغ من العمر 7 سنوات. (32)

أدت الهجرات القسرية لصرب كوسوفو التي بدأت مع الهجرة الكبرى عام 1690 إلى اضطرابات نفسية ، وتحويل صرب كوسوفو من أغلبية عرقية إلى أقلية. أدت قرون من الاحتلال الأجنبي من قبل الأتراك العثمانيين ، وهي إمبراطورية إسلامية ، إلى نزوح وهجرة السكان الصرب من كوسوفو ومنطقة صربيا القديمة. سيؤدي هذا التغيير السكاني إلى أزمات حيث سيسعى ألبان كوسوفو إلى فصل كوسوفو عن صربيا فقط على أساس أغلبيتهم السكانية ، على أساس الديموغرافيا.

بعد حرب البلقان الأولى عام 1912 ، عندما هزمت القوات الصربية والجبل الأسود الأتراك العثمانيين ، أصبحت كوسوفو جزءًا من صربيا. القوات الصربية والجبل الأسود والقوات غير النظامية ، استمرارًا لدورة المجازر والمجازر المضادة ، ارتكبت مذابح بحق الجنود والمدنيين الألبان وارتكبت فظائع ضد الألبان ، وبعد خمسمائة عام ، أصبحت كوسوفو مرة أخرى جزءًا لا يتجزأ من دولة صربية مستقلة ذات سيادة. خلال القرون الخمسة من الاحتلال الأجنبي وحكم الأتراك العثمانيين ، تغير سكان كوسوفو. كان الألبان العرقيون ، ومعظمهم من المسلمين ، أكبر مجموعة عرقية في كوسوفو. بعد اتحاد بريزرين عام 1878 ، اعتبرت القومية الألبانية العرقية كوسوفو جزءًا لا يتجزأ من دولة ألبانية ناشئة. وهكذا اصطدمت المزاعم والتطلعات القومية الصربية والألبانية بشأن كوسوفو التي اكتسبت بعدًا أيديولوجيًا أو قوميًا بالنسبة إلى الصرب ، كانت كوسوفو جزءًا من صربيا القديمة ، المنطقة التي كانت المركز الديني والسياسي للدولة الصربية القديمة. كان هناك أكثر من 1300 كنيسة وأديرة صربية أرثوذكسية وهياكل أخرى في منطقة كوسوفو - ميتوهيا. أصبحت معركة كوسوفو جزءًا أساسيًا من الشعر الملحمي والفولكلور والقومية الصربية. كانت كوسوفو تعتبر قدس الشعب الصربي. لذلك كان لكوسوفو معنى رمزي وقومي بالنسبة للسكان الصرب. بالنسبة للألبان ، كانت كوسوفو هي المكان الذي أعلنت فيه رابطة بريزرين عن أهدافها القومية لإنشاء دولة ألبانية تضم جميع أراضي البلقان التي استوطنها الألبان ، وكان الألبان أكبر مجموعة عرقية في كوسوفو. خلال الحكم العثماني ، سيطر المسلمون الألبان في كوسوفو على المنطقة وسيطروا عليها. بعد هزيمة الإمبراطورية العثمانية ، سعى الألبان العرقيون إلى الحفاظ على سيطرة الألبان على كوسوفو وتوحيد السكان الألبان المقيمين في كوسوفو وميتوهيا والجبل الأسود ومقدونيا في الدولة الألبانية الجديدة. جاءت الأهداف القومية الألبانية في صراع مباشر مع الأهداف القومية الصربية. كان الصراع والتوتر العرقي لا مفر منه.

بعد الحرب العالمية الأولى ، أصبحت كوسوفو جزءًا من مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين في عام 1918 ، تم تغيير اسم الدولة إلى يوغوسلافيا في عام 1929. سعت الحكومة اليوغوسلافية إلى إعادة دمج كوسوفو كجزء من صربيا. وفقًا لتعداد عام 1921 ، كان عدد سكان كوسوفو 280،440 ألبانيًا ، أو 64 ٪ من السكان ، 73 ٪ منهم مسلمون.كان الألبان العرقيون أقلية قومية في الدولة الجديدة. كان هدف السكان الألبان العرقيين في كوسوفو هو السعي إلى الاتحاد أو الضم مع ألبانيا. أدت مقاومة الحكم الصربي إلى قيام حركة كاتشاك (من التركية Ykachmak ، بمعنى الهروب أو الاختباء) بمساعدة إيطاليا التي كان هدفها الرئيسي إقناع المجتمع الدولي بالموافقة على ضم كوسوفو إلى ألبانيا. netmittee ، التي أطلق عليها الألبان حركة التحرر الوطني ، بينما أشار إليها النظام الصربي على أنها منظمة إرهابية خارجة عن القانون ، كانت حركة حرب عصابات مماثلة في التسعينيات لما يسمى بجيش تحرير كوسوفو (KLA ، orYUCK ، Ushtria ClirimtareE Kosoves ، في الألبانية) حركة حرب العصابات. هاجم مقاتلو كاتشاك وقتلوا المسؤولين الحكوميين والسلطات والمدنيين الصرب ، وخاصة المستوطنين. بحلول عام 1924 ، تضاءل الدعم لحركة كاتشاك. ومع ذلك ، ظل هدف الألبان في كوسوفو يتمثل في ضم ألبانيا.

وابتداءً من عام 1918 ، سعى النظام الصربي إلى إعادة توطين كوسوفو-ميتوهيا مع الصرب والجبل الأسود في ما يسمى ببرنامج إضفاء الطابع الكبري على الاستعمار ، والذي استمر حتى عام 1941. وفقًا لأليكس دراغنيتش وسلافكو تودوروفيتش في ملحمة كوسوفو: بؤرة العلاقة بين الصرب والألبان ، 60.000 صربي من البوسنة ، هرسكوفينا ، ليكا ، والجبل الأسود سكنوا في المنطقة. أكد دراغنيتش أن هناك قطعًا من الأرض لم يطالب بها أحد وأن معظم الأراضي المتاحة للإسكان تعود إلى الأتراك الذين غادروا مع الجيش التركي أو الذين غادروا إلى آسيا الصغرى. i وفقًا لفيكرز ، تم توطين 10877 أسرة على مساحة 120672 هكتارًا. من الأرض ، تم بناء 330 مستوطنة وقرية ، إلى جانب 12689 منزلًا و 46 مدرسة و 36 كنيسة. تمت مصادرة بعض أراضي كوسوفو من الألبان الذين لم يتمكنوا من توثيق الملكية ، وكانت السياسة الرسمية للحكومة اليوغوسلافية هي تشجيع هجرة الألبان والأتراك. وبحسب دراغنيتش ، غادر حوالي 40 ألف تركي كوسوفو ومناطق أخرى في جنوب صربيا ، بينما غادر 40 ألف ألباني خلال نفس الفترة. ومع ذلك ، فإن ما يسمى ببرنامج الاستعمار كان يهدف إلى إقامة توازن عرقي في كوسوفو ومعالجة نتائج الهجرة القسرية وطرد الصرب عندما احتل الأتراك العثمانيون كوسوفو ، وقد أدى البرنامج إلى خلق توتر وعداء أكبر بين كوسوفو. السكان الألبان الصرب في كوسوفو. بعد الغزو الألماني واحتلال يوغوسلافيا في عام 1941 ، تم ضم كوسوفو وميتوهيا إلى ألبانيا وشجع نظام الاحتلال الألماني الإيطالي الألبان العرقيين على طرد الصرب وإنشاء كوسوفو نقية ومتجانسة عرقيًا ، وبالتالي عكس وتدمير كل محاولات لتحقيق التوازن العرقي والتنوع في كوسوفو التي سعى برنامج الاستعمار إلى تحقيقها جزئيًا.

كوسوفو في يوغوسلافيا الشيوعية بعد الحرب: 1945-1981

يظهر تطور وتطور الحكم الذاتي لكوسوفو بعد دمج كوسوفو في يوغوسلافيا الشيوعية بعد الحرب فشلًا تامًا وكاملًا في محاولة دمج كوسوفو سياسيًا داخل صربيا ويوغوسلافيا. أدت السياسات والتغييرات الدستورية للحكومة الفيدرالية إلى ما سعوا إلى تجنبه وهو الانفصال والاستقلال عن صربيا ويوغوسلافيا ، أدت سياسات ما بعد الحرب فقط إلى تفاقم مشكلة القوميات ولم تفعل الكثير لحلها.

تم تقديم InYStudies on Kosova ، من تحرير Arshi Pipa و Sami Repishti ، مجموعة من الأوراق التي تم تسليمها في مؤتمر دولي حول كوسوفا في جامعة مدينة نيويورك في 6 نوفمبر 1982 ، وتتناول الجوانب التاريخية والاجتماعية والاقتصادية والسياسية و الجوانب التاريخية لكوسوفو. عقد المؤتمر في أعقاب أعمال الشغب الجماعية في كوسوفو عام 1981.

شكل الألبان ، أو الكوسوفيون ، 77.5٪ من إقليم كوسوفو المتمتع بالحكم الذاتي الاشتراكي وفقًا لتعداد عام 1981 ، وهو جزء من جمهورية صربيا الاشتراكية. في عام 1945 ، كانت كوسوفو منطقة تتمتع بالحكم الذاتي ، وأصبحت مقاطعة في عام 1963. تدريجياً ، ابتداءً من عام 1968 ، عقب أعمال الشغب في ذلك العام ، تم تحقيق قدر أكبر من الحكم الذاتي في الإقليم. وسع دستور يوغوسلافيا لعام 1974 الحكم الذاتي إلى أن كوسوفو كانت تتمتع بحكم الأمر الواقع على الرغم من عدم وضعها القانوني كجمهورية. خلق هذا توقعات متزايدة بين الألبان العرقيين بأن كوسوفو ستصبح جمهورية داخل يوغوسلافيا الفيدرالية وليست مجرد مقاطعة تابعة لصربيا وخاضعة لها. كانت يوغوسلافيا مكونة من ست جمهوريات ، صربيا ، كرواتيا ، سلوفينيا ، الجبل الأسود ، البوسنة وهرسكوفينا ، ومقدونيا. . كان لدى صربيا مقاطعتان تتمتعان بالحكم الذاتي ، فويفودينا في الشمال وكوسوفو في الجنوب. نتج عن أعمال الشغب في كوسوفو عام 1981 ، والتي خلفت 11 قتيلاً على الأقل ، عندما طالب كوسوفو بجعل كوسوفو جمهورية يوغوسلافيا السابعة ، وفي الوقت نفسه ، تظاهر الألبان العرقيون في جمهورية مقدونيا ، حيث كان الألبان يشكلون 22٪ من السكان ، مظاهرًا أكبر. الاستقلال السياسي هناك.

وهددت هذه المظاهرات بزعزعة استقرار المنطقة. في عام 1981 ، كان هناك 1،754،000 ألباني في يوغوسلافيا ، في الجبل الأسود ومقدونيا وصربيا ومقاطعة كوسوفو ، بينما كان هناك 2800000 في ألبانيا. مهددة الدول المجاورة. اليونان ، على سبيل المثال ، طالبت بجنوب ألبانيا ، شمال إبيروس ، مع سكان يونانيين ، كجزء من اليونان. وهكذا هددت كوسوفو بإحداث انفجار في البلقان.

تقدم الدراسات حول كوسوفو العديد من المناقشات حول التطور السياسي والتاريخي والثقافي والاقتصادي وتطور كوسوفو. تتناول المقالة الأولى ظهور وتطور وتطور الدولة الألبانية في العصور الوسطى والتي تم القضاء عليها في مهدها من خلال تدخل الدول المجاورة وبالتالي فشلت الدولة الألبانية في البقاء. قبل عام 1912 لم تكن هناك دولة ألبانية أبدًا ، وقد فحص المقال التالي التقارير الكنسية في العصور الوسطى التي ناقشت كوسوفو وميتوهيا ومقدونيا ، وأظهر فحص الخرائط الإثنوغرافية لمنطقة كوسوفو من عام 1730 إلى عام 1913 أنها كانت في كثير من الحالات مدفوعة بالسياسة والقومية. أجندات بدلاً من الاهتمام بالتحليلات الموضوعية. تم تقديم التحليلات اللغوية التي فحصت لهجات كوسوفو التي قدمت أطروحة أن الألبان كانوا موجودين في كوسوفو وميتوهيا قبل الغزو iSlavic للإقليم. i تم فحص معركة كوسوفو عام 1389 كما تنعكس في الأغاني الملحمية الشفوية الصربية والألبانية والدورات الملحمية الحدودية. يبدأ الجزء الثاني بالتحليل الاقتصادي لإقليم كوسوفو ، ويتناول المقال اقتصاد كوسوفو ويشرح سبب تأخره عن بقية البلاد ، وهو ما يُعزى إلى سياسة الائتمان الفيدرالية التي تميز سياسة الائتمان الفيدرالية. يرجع التخلف الاقتصادي في كوسوفو إلى أسباب سياسية ، لأن الوصاية iSerbian تعزز الشعور بالعجز السياسي الذي يحبط المبادرة في المجال الاقتصادي. i يفضل النظام الاقتصادي اليوغوسلافي المناطق الأكثر تطوراً بينما يتجاهل كوسوفو. تُفسَّر أعمال الشغب في عام 1981 على أنها نتيجة مرهقة لمشاعر الإذلال والغضب المتراكمة خلال جيلين. i الحجة هي أن منح كوسوفو وضع جمهورية قانونيًا كاملاً من شأنه أن يؤدي إلى مزيد من المبادرات الاقتصادية والتنمية. وفقًا لهذه المقالات ، لا يمكن حل مشكلة كوسوفو إلا من خلال الحوار العقلاني بين الأطراف المعنية ، ومع ذلك ، يتصور المحرران حلاً يشمل ألبانيا ويوغوسلافيا ، أي أن الحل الداخلي ليس عمليًا بالنسبة لهما. يقولون: نحن نتصور حل المشكلة في سياق دولي وليس ثنائي ، وبالتالي ، يسعون إلى تدويل الأزمة واستبعاد حل داخلي داخل يوغوسلافيا ، وخلصوا إلى أن المؤتمر كان ضروريًا لتحليل أزمة كوسوفو لأن المعرفة بذلك ستساهم المنطقة في الوجود السلمي في البلقان. وخلصوا إلى ما يلي: لا يمكن بناء سلام دائم على الخداع والسراب. وأفضل خدمة يمكن للعالم أن يقدمها للبشرية هي السعي وراء الحقيقة

فشل الدولة الألبانية في العصور الوسطى

في iGenesis وفشل الدولة الألبانية في القرنين الرابع عشر والخامس عشر ، في دراسات عن كوسوفا ، حلل آلان دوسيلييه تطور الدولة الألبانية في العصور الوسطى وتطورها. استنتاجه هو أنه لم تكن هناك دولة ألبانية قبل عام 1912.i (34) وأشار إلى أن الغزو التركي العثماني واحتلال البلقان كان عاملاً سلبيًا في عملية تشكيل دولة ألبانية فقط بعد عام 1415 ، على الرغم من تدخلهم في ألبانيا. أولاً في عام 1385. (35) أكد أنه في حين أن الأتراك في أماكن أخرى قد تمزقوا ثم دمروا دولًا سابقة التأسيس ، في ألبانيا لم يجدوا سوى تكتلًا من المبادئ غير المتجانسة والمتنافسة. كادت أن تنجح في أن تصبح دولة خلال فترة جورج كاستريوتي ، سكاندربيغ.

ابتداءً من القرن الحادي عشر ، كانت هناك نواة ألبانية متماسكة ، أربانون ، ولكن داخل أربانون ، ولا أقل ألبانيا ككل ، شكلت كيانًا سياسيًا. 37). وفقًا لدوسيلييه ، تم تقليد الألبان لأول مرة في الوثائق التاريخية في عام 1040. بحلول القرن الثاني عشر ، حقق أربانون وضعًا شبه مستقل كونه جزءًا من دوقية Dyrrachioni ولكنه اعترف بسلطة الإمبراطورية البيزنطية. 1256 ، تم تعيين حاكم بيزنطي في ألبانيا ، ووفقًا لدوسيلييه ، اختفى أمراء أربانون نهائيًا من السجلات. من المنطقة والسكان ثم استوطنهم الألبان. علاوة على ذلك ، استمرت أربانون في تصور نفسها كجزء من الإمبراطورية البيزنطية. (40) أخيرًا ، مثل أربانون ire تراجعًا في عملية توحيد الشعب الألباني. (41) فشل أربانون في إنشاء دولة موحدة لأن غالبية السكان الألبان كانوا خارج حدودها ، في كوسوفو وميتوهيا والباقي. لم يستطع أربانون أن يقاوم توسع الدول السلافية الراسخة والموحدة ، مثل صربيا وبلغاريا. (42) فشلت الدولة الألبانية أيضًا بسبب الانقسامات الثقافية واللغوية في ألبانيا. تسود مجموعة غيج اللغوية شمال نهر شكومبين. جنوب Shkumbin ، Tosk هو المسيطر. وفقًا لدوسيلييه ، حدث هذا التمايز خلال القرن الثاني عشر ، وكان هذا الانقسام بين مجموعتي Gheg و Tosk عاملاً آخر مثيرًا للانقسام ، حيث منع وحدة الدولة الألبانية غير المضغوطة ومنع اتحاد itwo Albaniasi.

بحلول عام 1343 ، كانت ألبانيا مقاطعة تابعة للإمبراطورية البيزنطية ولها روابط تجارية وتجارية وثيقة مع راغوزا والبندقية. (43) ابتداءً من عام 1343 ، توسعت الإمبراطورية الصربية غربًا وضمت المناطق التي استوطنها الألبان. دعا Ducellier هذا العصر فترة iperiod للتوسع الصربي العظيم الذي. (44) تم استبدال الحكم البيزنطي بالحكم الصربي حتى وفاة ستيفن دوسان عام 1355 مما أدى إلى تفكك الإمبراطورية الصربية. اللوردات السلافيون الألبان في منطقة شكودر - ليؤمنوا لأنفسهم زيتا وساحل بودفا وبار والسهل الألباني الشمالي بأكمله بحلول عام 1362.i (45) ومع ذلك ، طوال هذه الفترة ، ظلت ألبانيا هي الأعمال التجارية من الآخرين ، أي القوى الإقليمية سعت إلى منع دولة ألبانية موحدة. لأن ألبانيا كانت ikey إلى البحر الأدرياتيكي من الناحية الاستراتيجية ، سعت البندقية إلى منع توحيد الألبان في دولة واحدة لأن مثل هذه الدولة ستعيق صلاتها بالبحر الأبيض المتوسط. - مناسبة لهذا لأنها أرض صالحة للزراعة تنتج الملح والخشب والحبوب. (47) طوال هذه الحقبة ، ظلت ألبانيا بمثابة صورة للإمارات غير المتجانسة التي كانت تحت سيطرة الإمبراطورية التركية العثمانية أو البندقية.

أدى التمرد ضد الأتراك العثمانيين إلى الوقت الوحيد خلال فترة القرون الوسطى عندما تمت محاولة الوحدة. في مارس 1444 ، جمع جرجج كاستريوتي ، سكاندربج ، مؤتمرًا في Lezhe ، اتحاد Lezhe ، الذي وحد جميع اللوردات الألبان في صراع مشترك ضد العثمانيين وأنشأ جيشًا مشتركًا وخزينة مشتركة. (48) ووفقًا لما ذكره لوسيلير ، كانت عصبة ليتشي هي المحاولة الحقيقية الأيونية في العصور الوسطى لتوحيد البلاد. (50) استغلت البندقية وتركيا الانقسامات الداخلية في البلاد. (51) نتج عن حرب البندقية الألبانية في 1447-48 عندما سعت البندقية لمنع سكاندربيغ من الاستيلاء على الممتلكات الفينيسية لدورازو ، وداجنو ، وسكوتاري ، وأنتيباري. (52)

لماذا لم تظهر دولة ألبانية في العصور الوسطى؟ وفقًا لدوسيلييه ، كان ذلك بسبب انتماء ألبانيا إلى شبكة اقتصادية كان نظام قيادتها خارج نطاق سيطرتها. كموقع استعماري مناسب للاستغلال الاقتصادي. وهكذا قسمت القوى الخارجية البلاد وحالت دون التوحيد. ومع ذلك ، فإن عدم وجود دولة ألبانية موحدة لم يكن بسبب العجز الأساسي عن أن تصبح أمة وبعد ذلك دولة وفقا لدوسيلييه. (54) كان هناك مجتمع من اللغة والعادات التي أظهرت أن دولة ألبانية كانت ستنشأ لولا جمهورية البندقية والبابا والسلطان ، الذين سعوا إلى إبقاء ألبانيا مقسمة وصراعات مظلمة في المجالات. (55)

النظام الإداري الجديد للإمبراطورية العثمانية ، الذي أُنشئ عام 1480 ، أعاد إحياء التقسيمات البيزنطية ، وقسم سكان ألبانيا وأراضيها إلى أربع مناطق ، خارج كوسوفو من المقاطعات الغربية من البلاد ، وحتى من نوى الألبان الذين يسكنون الأطراف. الجبل الأسود ومقدونيا ، من بحيرة شكودر إلى منطقة بيجي [بيك]. وهكذا ، سعت الإمبراطورية العثمانية إلى منع ظهور دولة ألبانية موحدة. حالت هذه القوى دون ظهور وتطور دولة ألبانية لأنها سعت إلى استغلال ألبانيا كمستعمرة.

ضعف تحليل Ducellieris هو أنه يفترض أن كوسوفو وميتوهيا قد استقروا في الأصل من قبل الألبان العرقيين وأن سكان كوسوفو وميتوهيا ظلوا جامدين طوال هذه الفترة. لا يدعم الدليل التاريخي مثل هذا الافتراض. يتفق كل من ميراندا فيكرز ونويل مالكولم وأليكس دراغنيتش ودوزان باتاكوفيتش على أن سكان كوسوفو قد تغيروا بمرور الوقت وأن الألبان لم يكونوا أغلبية سكان كوسوفو في فترة القرون الوسطى. رفض نويل مالكولم هذه الحجة الأيديولوجية الألبانية على النحو التالي: يجادل بعض الكتاب الألبان المعاصرين ، بشكل غير معقول تمامًا ، أنه كانت هناك دائمًا أغلبية ألبانية في كوسوفو. i تظهر أسماء القرى والبلدات الصربية بوضوح أن السكان الصرب كانوا هم المهيمنون على كوسوفو وميتوهيا خلال فترة القرون الوسطى. علاوة على ذلك ، فهو يستبعد تمامًا الهجرة إلى الخارج والهجرة ، التي غيرت بشكل كبير التركيبة السكانية في كوسوفو وميتوهيا. إنه يعطي اهتمامًا قصيرًا بالدولة والإمبراطورية الصربية في العصور الوسطى والتي كان مقرها في كوسوفو ميتوهيا ، والتي يشار إليها لهذا السبب بصربيا القديمة (ستارا سربيجا). كانت العاصمة السياسية للإمبراطورية الصربية هي بريزرين بينما كانت العاصمة الكنسية أو الدينية بيك ، وهو يعطي انطباعًا خاطئًا بأن الوجود الصربي في كوسوفو كان سريع الزوال وصغير. في الواقع ، تُظهر الأدلة التاريخية أن كوسوفو وميتوهيا كانتا مركز الدولة الصربية والأمة في فترة القرون الوسطى. علاوة على ذلك ، فإن أطروحته متناقضة. وذكر أن تهديد القوى الخارجية فقط هو الذي يمكن أن يدفع المناطق الألبانية المتفرقة لمحاولة تشكيل جبهة موحدة. بدون تهديد خارجي ، لم تكن الوحدة ممكنة. لكنه خلص بعد ذلك إلى أن الوحدة الألبانية غير ممكنة لأن القوى الأجنبية سعت إلى إبقاء ألبانيا منقسمة.

إثنوغرافيا كوسوفو

حلل غيرهارد جريم ، في الخرائط الإثنوغرافية لمنطقة كوسوفا من 1730 إلى 1913 في دراسات حول كوسوفا ، الخرائط الإثنوغرافية لمنطقة كوسوفو ميتوهيجا بقلم فاديم كاريتش وكارل ريتر فون ساكس غيوم ليجين عامي بوي وج. يوفان سفييتش ، من بين آخرين. وخلص إلى أن التأثيرات السياسية الخارجية حالت دون استخدام المعلومات العلمية غير المتحيزة المتعلقة بالوضع العرقي في منطقة كوسوفا من أجل حل مناسب للمشكلة. . استمر تأثير العوامل السياسية الخارجية حتى يومنا هذا فيما يتعلق بكوسوفو. وفقًا للإحصاء اليوغوسلافي لعام 1981 ، كان الألبان العرقيون 77.5 ٪ من سكان كوسوفو ، 1،226،736. بحلول عام 1991 ، تم وضع هذا الرقم في 1،830،000 ، بزيادة أكثر من 600،000. (58). في عام 1981 ، كان عدد سكان مقدونيا من أصل ألباني 377.726 ، بينما تم إدراجهم في عام 1991 على أنهم 900000 ، أي أنه تضاعف ثلاث مرات تقريبًا في غضون 10 سنوات. في الوقت الحالي ، قدرت وسائل الإعلام الأمريكية ، وزارة الخارجية الأمريكية ، عدد السكان الألبان في كوسوفو حاليًا بـ 1.5 مليون و 1.6 مليون و 1.8 مليون و 2 مليون ، وكلما زاد تقدير السكان ، زاد ادعاء الألبان بالانفصال ، لكن لأنه لا يوجد تعداد سكاني موثوق به ، يتم تضخيم أرقام السكان لدعم الأجندة الانفصالية. ليس هناك شك في أن الإحصائيات السكانية تُستخدم لأغراض دعائية من قبل الألبان العرقيين ووسائل الإعلام والحكومة الأمريكية تمامًا مثل الخرائط الإثنوغرافية التي تم استخدامها في السابق لمثل هذه الأغراض. خلص جريم إلى أنه من وجهة نظر هذا ، يجب أن نستنتج أن الإرادة السياسية دائمًا ما تكون أقوى دائمًا من البصيرة القائمة على أسس علمية. ، أن جميع هذه التحليلات تقريبًا متحيزة وتسعى إلى تطوير جداول الأعمال. يشير الاسم الذي يختاره المرء للإشارة إلى المنطقة إلى الموضع. أولئك الذين يدعمون المزاعم الألبانية بشأن الإقليم الصربي يشيرون إليها ليس على أنها كوسوفو ، ولكن كوسوفا. علاوة على ذلك ، فإن الاسم التاريخي لكوسوفو وكوسوفو وميتوهيا أو كوسوفو وميتوهيا غير مقبول لأولئك الذين يدعمون المزاعم القومية الألبانية لأن ميتوهيا مشتقة من الكلمة اليونانية Ymetoh ، وتعني ملكية الكنيسة ، وتشير إلى التاريخ الديني الأرثوذكسي ، أي التاريخ الصربي ، الذي يرفضه الألبان. . كانت فترة التسعينيات من القرن الماضي عبارة عن فترة تدور ، عندما يتلاعب الأطباء ، ومستشارو العلاقات العامة ، ومستشارو وسائل الإعلام ، ويشوهون ، ويدورون جميع جوانب المناقشة والنقاش تقريبًا. التحليل التاريخي غير مستثنى. كانت كتب التاريخ الصحيحة سياسياً والتلاعب بها شائعة في التسعينيات ، وفي أي تحليل لكوسوفو ، يجب على المرء دائمًا أن يكون على دراية بهذا. لا يتم تقديم الحقائق على أنها مجرد حقائق ، بل يتم تقديمها لتعزيز أجندة محددة مسبقًا. علينا أن نستخدم ما أسماه ريتشارد ميتشل بالتقدير المعلوماتي ، وأن نزن كل الأدلة ونقرر بأنفسنا.

علاوة على ذلك ، يؤكد تحليل Grimmis على حقيقة أن حدود كوسوفو وميتوهيا لم تكن ثابتة ، ولكنها تغيرت على مر القرون. حدد السكان العرقيون في كوسوفو والصرب والألبان والأتراك هويتهم الوطنية مع صربيا وألبانيا وتركيا ، أو في حقبة ما قبل القومية بمجموعتهم الدينية والعرقية. يدافع عن هوية وطنية وسياسية وعرقية متميزة ومنفصلة لكوسوفو. كما أشار مالكولم ، على عكس البوسنة ، تفتقر كوسوفو إلى الاستمرارية والوحدة التاريخية: الحدود السياسية - الجغرافية الدقيقة لكوسوفو. أُنشئت لأول مرة في عام 1945. كانت هناك ولاية بريزرين من عام 1868 وأنشئت ولاية كوسوفو في عام 1877 ، لكن المنطقة داخل الولايات اختلفت عن تلك الموجودة في حدود مقاطعات كوسوفو الحالية.كانت ولاية تحت الإمبراطورية العثمانية في البداية منطقة ضريبية صغيرة ، بينما بعد عام 1864 ، أصبحت ولاية مقاطعة كبيرة ، والتي حلت محل التقسيم الإداري الإقليمي التركي السابق المعروف باسم إيالة. اعترف مالكولم بوجود شيء مصطنع إلى حد ما حول كتابة تاريخ الإقليم ، كوحدة. i ذكرت ميراندا فيكرز أن الاسم الفعلي eKosovoi. تم استخدامه لتعيين ولاية كوسوفو التي. غطت أراضي Sandjak ، و Gornje Polimlje ، وكوسوفو وميتوهيا ، وكذلك شمال مقدونيا حتى فيليس ، ومقدونيا الشرقية حتى مستجمعات المياه Bregalnica. وأشار فيكرز إلى أن المنطقة بأكملها يطلق عليها الصرب كوسوفو ميتوهيا أو eKosmeti.iSo Vickers يتفق ومالكولم على أن الحدود الجغرافية لكوسوفو قد تغيرت وأن استخدام اسم كوسوفو لتسمية المنطقة نشأ فقط في أواخر القرن التاسع عشر مع إنشاء ولاية كوسوفو.

الاقتصاد والهجرات

في اقتصاد iKosovais: المشاكل والآفاق ، أشار بيتر بريفيتي إلى أن عدد السكان الصرب في كوسوفو انخفض بمقدار 18172 من 1971 إلى 1981 بينما انخفض عدد سكان الجبل الأسود بمقدار 4680. غير أنه حذر من أن البيانات الإحصائية الخاصة بكوسوفا تحتاج إلى أن تقرأ بحذر. فإنها تختلف. من مصدر إلى آخر. أكدت مصادر الحكومة الصربية أن 57000 من صرب كوسوفو والجبل الأسود هاجروا من كوسوفو خلال نفس الفترة. (60) وأوضح أن هذا الانخفاض في عدد السكان يرجع إلى عوامل اقتصادية وليس ، كما يدعي السكان الصرب والحكومة ، بسبب الضغط الألباني. واستشهد بصحيفة ريليندجا الألبانية (إعادة الميلاد) ، عضو الرابطة الشيوعية في بريشتينا ، التي ألقت باللوم على الهجرة الصربية الجماعية والهجرة إلى الخارج على انتشار البطالة ونقص المساكن ونقص الفرص التعليمية في المقاطعة. (61) أدى نزوح صرب كوسوفو إلى استنزاف المقاطعة من المهنيين والمتخصصين في التكنولوجيا والصناعة والعلوم والمهن. (62) وقد ساهم هذا النضوب في جعل إقليم كوسوفو من أفقر المناطق وأقلها نموًا في يوغوسلافيا ، علاوة على ذلك ، تعد كوسوفو أكثر المناطق كثافة سكانية في يوغوسلافيا ، في عام 1975 ، 133 شخصًا لكل كيلومتر مربع ، مقارنة بـ 84 بالنسبة لبقية المناطق. يوغوسلافيا: تتمتع كوسوفو بأعلى معدل مواليد في يوغوسلافيا وأوروبا ، في عام 1979 ، 26.1 لكل 100 من السكان ، مقارنة بـ 8.6 في المتوسط ​​الوطني اليوغوسلافي. كان لمثل هذا الانفجار الأيديولوجي عواقب وخيمة على اقتصاد كوسوفو ، فهذه العوامل ، ارتفاع معدل المواليد الألبان والهجرة الصربية من كوسوفو ، أدت إلى زعزعة الاستقرار ليس فقط في الاقتصاد ولكن أيضًا التوازن السياسي في الإقليم. في عام 1981 ، أدى عدم الاستقرار هذا إلى أعمال شغب وانهيار الهيكل السياسي المستقل للمقاطعة.

InY هجرة الصرب والجبل الأسود من كوسوفو وميتوهيا: نتائج المسح الذي أجري في 1985-1986 ، من قبل روزا بتروفيتش ومارينا بلاغوجيفيتش ، الاستنتاج هو أن 103000 من الصرب والجبل الأسود هاجروا من كوسوفو ، 17 ٪ هاجروا قبل عام 1961 ، بينما 83٪ هاجروا خلال عقدين حاسمين في الستينيات والسبعينيات. في الفترة من 1981 إلى 1987 ، هاجر 20000 من الصرب والجبل الأسود من كوسوفو. وقدر دوسان باتاكوفيتش ، استنادًا إلى أرقام رسمية ، الرقم على النحو التالي: من 1961-1980 ، هاجر 92197 من الصرب و 20.424 من مواطني الجبل الأسود من كوسوفو ، بينما بعد الثورة الانفصالية للألبان العرقيين في عام 1981 ، انتقل 38000 من الصرب والجبل الأسود الآخرين تحت الإكراه. ط (64) قام بتروفيتش وبلاغوجيفيتش بتحليل الهجرات بناءً على تفسرين مختلفين لسبب حدوث الهجرات. الأطروحة الأولى هي أن الهجرات الصربية هي هجرات غير عادية مدفوعة بأسباب اقتصادية وأن مجموعات عرقية أخرى في كوسوفو هاجرت أيضًا خلال نفس الفترة. تُعزى الهجرات إلى عملية النمو الاقتصادي الشامل والتأخر غير المتناسب في التنمية الاقتصادية. وكان التفسير الثاني هو أن صرب كوسوفو طُردوا من قبل الانفصاليين الألبان وسياسات السلطات الألبانية التي حكمت كوسوفو عندما حققت ذلك. حالة جمهورية في الواقع. تظهر نتائج المسح أن هجرات الصرب والجبل الأسود إلى خارج كوسوفو كانت ظواهر مرضية غير طبيعية ، نتيجة التجانس الإثني لكوسوفو وميتوهيجاي ، والتي كانت رائدة في الأهداف الرئيسية للشوفينيين الألبان والانفصاليين. وخلص بلاغوجيفيتش إلى أن عوامل الملكية للهجرة كانت في الغالب ذات طبيعة غير اقتصادية ، وليست نوعًا من الهجرات المعاصرة التي تدفعها الرغبة في تحسين الوضع الاقتصادي والاجتماعي. الصرب والتمييز في مكان العمل ضد صرب كوسوفو ، والتمييز الإيديولوجي والمؤسسي ، واستنتاجهم هو أنه بينما غادر البعض لأسباب اقتصادية ، هاجر معظمهم من إقليم كوسوفو لأسباب غير اقتصادية ، مثل التهديدات للسلامة الشخصية ، والتهديدات التي يتعرض لها الملكية ، والتمييز العرقي ، والتمييز المؤسسي للسلطات الألبانية ، وسياسة متجانس إثني zationi من القوميين الألبان الانفصاليين.

أدلى ديميتري دجوردجيفيتش ، أستاذ التاريخ بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا ، بشهادته أمام جلسة استماع للكونجرس الأمريكي في 27 أبريل 1988 ، موضحًا أن صرب كوسوفو يهاجرون بسبب ضغوط الألبان:

يستجيب الفلاحون الصرب بطريقتين ، بسبب تعرضهم لضغوط يومية ، مع تهديد وجودهم الشخصي والعائلي (مقابر مدنس ، وماشية مشوهة ، ومحاصيل متضررة ، وبساتين ، ومزارع كروم) وشعورهم بأنهم غير محميين من قبل السلطات الألبانية. إنهم إما يغادرون مقاطعة YY ، ويبيعون ممتلكاتهم للألبان ويحاولون إيجاد ملاذ في صربيا نفسها ، أو أنهم ينظمون بشكل عفوي دفاعهم عن النفس وينتخبون قادتهم بأنفسهم. الآلاف من هؤلاء الناس اليائسين احتشدوا بالقطارات والحافلات للمجيء إلى بلغراد ، أملهم الوحيد ، لتقديم مظالمهم وطلب المساعدة والحماية.

يظهر تفسيران مختلفان للنزوح الجماعي والهجرات الجماعية للصرب من كوسوفو. التفسير الألباني هو أن صرب كوسوفو يهاجرون فقط لأسباب اقتصادية وأن ألبان كوسوفو يهاجرون أيضًا للأسباب الاقتصادية نفسها. التفسير الصربي هو أنه في حين أن هناك بعض العوامل الاقتصادية للهجرة ، فإن معظم هجرات الصرب مدفوعة بأسباب غير اقتصادية. من الأدلة ، هناك عاملين ، اقتصاديين وغير اقتصاديين ، يحفزان الهجرة. بشكل ملحوظ ، أدى ظهور جمهورية كوسوفو الواقعية ، مع قدر أكبر من الحكم الذاتي ، إلى زيادة التجانس الإثني وزيادة الهجرة الصربية خارج المقاطعة ، بسبب التمييز المؤسسي ، وانعدام الأمان ، والتهديدات القائمة على العرق المستمدة من الألبانية. القومية الانفصالية.

تطور الحكم الذاتي لكوسوفو

في i The Evolution of Kosovais Autonomy ضمن الإطار الدستوري اليوغوسلافي ، يتتبع سامي ريبيشتي تطور وتطور الحكم الذاتي لكوسوفو في يوغوسلافيا ، وخلال الاجتماع في بوجان ، ألبانيا ، أعلن مجلس التحرير الوطني المناهض للفاشية لكوسوفو ميتوهيا عن قرار بوجان بعد انتهاء الاجتماع. في 2 يناير 1944. أعلن قرار Bujan أن iKosovo و Dukagjin Plateau هي منطقة يسكنها في الغالب الألبان الذين يرغبون ، الآن كما هو الحال دائمًا ، في الاتحاد مع ألبانيا. i رفض الحزب الشيوعي اليوغوسلافي ومقر الجيش اليوغوسلافي قرار بوجان لكنهما تصوروا فقط حكمًا ذاتيًا إقليميًا. وضع كوسوفو داخل جمهورية صربيا. اندلع تمرد واسع النطاق في كوسوفو في نوفمبر 1944 من قبل ألبان كوسوفو الذين سعوا للحفاظ على كوسوفو كجزء من ألبانيا ، ومنذ عام 1941 ، كانت كوسوفو جزءًا من ألبانيا تحت رعاية إيطالية ألمانية. في 8 فبراير 1945 ، أعلن زعيم الحزب الشيوعي اليوغوسلافي ، جوزيب بروز تيتو ، كوسوفو-ميتوهيا منطقة إيوار. أصبحت منطقة حكم ذاتي (أوبلاست) لجمهورية صربيا بعد قرار يوليو عام 1945. في عام 1963 ، أصبحت كوسوفو مقاطعة ذاتية الحكم (بوكراجينا) بموجب دستور عام 1963 ، مما أعطى الإقليم قدرًا أكبر من الحكم الذاتي ، وأصبح المجلس الإقليمي الجمعية الإقليمية ازداد عدد المندوبين في مجلس الشعوب ، وتم إنشاء محكمة عليا في كوسوفو ، ووفقًا لريبيشتي ، بدءًا من قرار بوجان عام 1944 وحتى دستور يوغوسلافيا لعام 1963 ، شهد الألبان في كوسوفا-ميتوهيا دوامة من الانحدار السياسي. power.i (66) بعد قرار بريوني لعام 1966 والتعديلات الدستورية في عام 1971 ، أصبح iprovince مشابهًا للجمهورية ، ولكن ليس مطابقًا له. كانت كوسوفو هي الأولى التي يُشار إليها على أنها أيقونة (أوستاف) وليست استاتوتيتية ، وهكذا ، في عام 1974 ، كان لمقاطعة كوسوفو ، مثل الجمهوريات الأخرى ، دستورها الخاص. علاوة على ذلك ، فإن الحقوق السيادية خارج المقاطعة ، على المستوى الفيدرالي والجمهوري ، مُنحت لكوسوفو التي سمحت للمقاطعة باتخاذ قرار على المستوى الفيدرالي. وصف ريبيشتي التطور في الحكم الذاتي لكوسوفو على أنه دورة تراجع - تقدم للتعديلات الدستورية ، وفقًا للمناخ السياسي السائد في ذلك الوقت. كوسوفو ، وإنكار وضع الأمة للألبان. وأشار إلى أن سكان الجبل الأسود ، على الرغم من أن شعب ستوكي الصربي قد مُنحوا وضع الأمة ، على الرغم من أن عدد السكان الألبان في يوغوسلافيا يبلغ ثلاثة أضعاف عدد سكان الجبل الأسود. علاوة على ذلك ، مُنح مسلمو البوسنة وضع الأمة في عام 1961 على الرغم من أنهم سلافون بسبب انتمائهم غير الديني. طور الألبان اليوغوسلافيون هوية وطنية منذ عام 1945 مثل المقدونيين ، الذين تم الاعتراف بهم كأمة في ذلك الوقت لأول مرة. وفقًا لريبشتي ، يتشارك الألبان الشعور بالانتماء إلى شعب واحد يفكر في نفسه على أنه أمة منفصلة ، لها تاريخها وتراثها الثقافي. إن وضع الدولة بالنسبة لأهل كوسوفو هو مبدأ لا يمكن الدفاع عنه (70).

في الحكومة والوضع الدستوري لكوسوفا: بعض الملاحظات الموجزة ، خلص بول شوب إلى أن أزمة كوسوفو نشأت بسبب عدم القدرة أو عدم الرغبة في منح السكان الألبان مساواة رمزية مع القوميات السلافية. كانت المساواة الفعلية موجودة بالفعل منذ عام 1971.i (71) ولكن كما يشير إلى أن هذه المساواة الفعلية لم تؤد إلا إلى زيادة رغبة الألبان العرقيين في الانفصال ولم تؤد إلى الاستقرار والعودة إلى الوضع الطبيعي في المقاطعة. في الواقع ، أدت زيادة الاستقلالية من 1968-1974 إلى انفجار قنبلة موقوتة أو برميل بارود في انتظار الانفجار.

أنشأ الدستور الفيدرالي اليوغوسلافي لعام 1946 منطقة الحكم الذاتي الاشتراكية في كوسوفو وميتوهيا ومقاطعة فويفودينا الاشتراكية المتمتعة بالحكم الذاتي. ولكن على عكس فويفودينا ، لم يكن لكوسوفو محكمة عليا أو هيئة تشريعية مستقلة أو إدارة إقليمية محلية ، ولكن كانت تدار من قبل جمهورية صربيا كوحدات إدارية متكاملة. (72) لكن كوسوفو-ميتوهيا أرسلت وفداً إلى مجلس القوميات في بلغراد وصدرت القوانين الإقليمية للمنطقة. ولكن مع إلغاء مجلس القوميات في عام 1953 ، لم يكن للوضع المستقل لمنطقة كوسوفو سوى القليل من المعنى العملي والأهمية حتى عام 1967. في الدستور اليوغوسلافي الفيدرالي لعام 1963 ، أصبحت كوسوفو مقاطعة ، بينما كانت قبل ذلك منطقة تتمتع بالحكم الذاتي.

في عام 1967 ، أعيد مجلس القوميات. في نوفمبر 1968 ، أجبرت أعمال الشغب في كوسوفو الحكومة الفيدرالية على إجراء تغييرات في الحكم الذاتي للإقليم. في يناير 1969 ، اعتمد دستور كوسوفو نفسه من قبل البرلمان الصربي في بلغراد. تم إنشاء محكمة عليا لكوسوفو وسمح لجميع المجموعات العرقية التي تتكون منها المقاطعة برفع أعلامها الخاصة. عرض ألبان كوسوفو ، الذين يطلق عليهم اسم كوسوفو ، العلم الوطني الألباني ، وهو نسر أسود برأسين على خلفية حمراء ، وقد أدرجت هذه التغييرات الدستورية في الدستور الفيدرالي لعام 1971 الذي سمح لكوسوفو بالحصول على تمثيل عادل مع الجمهوريات في الهيئات. وهكذا ، بموجب الدستور الفيدرالي اليوغوسلافي لعام 1974 ، حصلت كوسوفو (تم إسقاط ميتوهيا الآن من اسم المقاطعة) على وضع جمهورية بحكم الواقع ، كما أوضح Shoup: الأهم. كانت من صلاحيات وفود المقاطعات في المجلس التنفيذي الاتحادي حق النقض أو حجب التشريعات التي لم توافق عليها. بعد عام 1974 ، امتد حق النقض هذا إلى قرارات مجلس الجمهوريات والمقاطعات ، وهكذا ، في السبعينيات ، برزت كوسوفا كعامل مستقل في الاتحاد. كان هذا تحولًا ملحوظًا ، نظرًا لحقيقة أنه كان موازًا لتوطيد سلطة الألبان في حكومة المقاطعة بقيادة محمود باكالي وديفيد نيماني ، رئيسَي الحزب والحكومة الإقليميين ، على التوالي.

بموجب دستور المقاطعة ، يمكن للمجلس الإقليمي أن يقرر السياسة الخارجية للحكومة الفيدرالية لأنها تتمتع بسلطة مناقشة هذه السياسة والموافقة عليها. كان لكوسوفو بنكها الوطني الخاص بها ومحكمتها العليا وأجهزتها الإدارية المستقلة عن الجمهورية الصربية أو الفيدرالية ، وفي وقت الحرب ، يمكن لرئاسة المقاطعة أن تنظم تخطيطها الدفاعي الخاص بكوسوفو. (75) والأهم من ذلك ، كان بإمكان مجلس المقاطعات استخدام حق النقض ضد أي تشريع تم تمريره لجمهورية صربيا بأكملها ، والتي كانت كوسوفو جزءًا منها ، وبالتالي ، كان ما نتج عن ذلك هو هز الذيل للكلب. لتمرير قوانين للجمهورية بأكملها ، كانت الموافقة المسبقة من مقاطعة كوسوفو مطلوبة. كانت المقاطعة تتمتع بحق النقض. سمح حق النقض هذا لحكومة كوسوفو ، التي كانت متسامحة للغاية مع القومية الألبانية في الإقليم ، بمنع iBlue Booki 1977 ، الذي عرض مظالم وانتهاكات الأقلية الصربية ، على المستوى الفيدرالي للمناقشة. مجلس تشريعي يتكون من ثلاث غرف ، يمارس السلطة التشريعية ، بينما الغرفة التنفيذية (Izvrsno Vece) تمارس السلطة التنفيذية. كانت الرئاسة المكونة من تسعة أعضاء هي أعلى هيئة في الإقليم ، وتتألف من رئيس الجمعية ورئيس الحزب الشيوعي ، وبالتالي ، تم تحقيق وضع جمهورية بحكم الواقع لكوسوفو بعد الدستور الفيدرالي اليوغوسلافي لعام 1974.

لاحظ Shoup أن دستور عام 1974 أدى إلى درجة غير مسبوقة من الحكم الذاتي لكوسوفو وأنه في أي مكان في أوروبا يوجد مثل هذه الامتيازات بعيدة المدى للحقوق الوطنية الممنوحة في المناطق التي يُحتمل أن تكون انفصالية. (76) لماذا فشلت هذه الإجراءات في تحقيق الاستقرار في كوسوفو؟ جادل Shoup بأن هذه الحلول الأيقونية كانت مدفوعة بالنفعية السياسية ولم تقيِّم بدقة التوقعات والعواطف الوطنية الأساسية. من عام 1971 إلى عام 1981 ، حكمت حكومة كوسوفو وحزبها الإقليم بقيود محدودة من الحكومات الفيدرالية أو الصربية ، ويبقى جوهر المشكلة هو أن التغييرات الدستورية لعام 1974 أدت إلى وضع جمهورية بحكم الواقع ولكن ليس بحكم القانون بالنسبة لكوسوفو.

الألبان اليوغوسلافيين ، غير السلافيين ، مثل المجريين ، والغجر ، والرومانيين ، والألمان ، والأتراك ، والمجموعات العرقية الأخرى في يوغوسلافيا تم تصنيفهم على أنهم قوميات أو أقليات وطنية ، يطلق عليهم مجتمعات سياسية اجتماعية. الصرب ، والكروات ، والسلوفينيون ، والمقدونيون ، والجبل الأسود ، وفي عام 1961 ، تم تصنيف مسلمي البوسنة ، وجميعهم من السلاف ، على أنهم inationsi (نارود). في ظل النظام السياسي والدستوري والوطني اليوغوسلافي ، يمكن للدول فقط أن تتمتع بوضع جمهورية ، وليس جنسيات أو أقليات قومية ، واستند الأساس المنطقي جزئيًا على حقيقة أن الأقليات القومية في يوغوسلافيا كان لها أوطان وأمم خارج يوغوسلافيا ، في حين أن الدول يوغوسلافيا لم يفعلوا ذلك. إن منح وضع الدولة أو الجمهورية للأقليات اليوغوسلافية مثل المجريين والرومانيين والألبان ، سيكون بمثابة إنشاء هنغاريا ثانية ، ورومانيا ثانية ، وألبانيا ثانية. كان سيناريو كوسوفو مشابهًا لأزمة سوديتنلاند التي ظهرت بعد إنشاء تشيكوسلوفاكيا. كانت منطقة Sudeten مكونة من 3.2 مليون نسمة من أصل ألماني كانوا أقلية في دولة تشيكوسلوفاكيا. مثل الألمان السوديت ، جادل ألبان كوسوفو بأنه بناءً على حجم سكانهم ، كان لهم ما يبررهم على الأقل في كونهم أمة مكونة متساوية في دولة يوغوسلافيا. تصبح الأقلية القومية بلا معنى ومتناقضة. إذا تم منح وضع الدولة أو الجمهورية لكوسوفو ، فإن صربيا ، التي تعتبر كوسوفو جزءًا لا يتجزأ منها ، ستتوقف عن أن تكون أمة واحدة ، لكنها ستصبح دولتين ، ولهذا السبب يعارض الصرب واليوغوسلاف منح وضع جمهورية لكوسوفو. الحكومات.

خلال العقد 1971-1981 ، يقدر أن 102.000 من صرب كوسوفو قد هاجروا من كوسوفو. هاجر ما يقدر بنحو 26000 من صرب كوسوفو والجبل الأسود من كوسوفو في الفترة من 1981 إلى 1988. هذه الحقيقة ، الهجرة القسرية لصرب كوسوفو من كوسوفو ، وهي سياسة سميت بالتطهير العرقي ، بدأت عملية انهيار يوغوسلافيا. لكن اللافت للنظر أن التطهير العرقي للسكان الصرب في كوسوفو ذهب في أغلب الأحيان دون أن يلاحظه أحد. في الواقع ، ركزت جماعات حقوق الإنسان ، مثل منظمة العفو الدولية (AI) و Helsinki Human Rights Watch ، حصريًا على معاملة الشرطة اليوغوسلافية للانفصاليين الألبان وتجاهلت تمامًا اغتصاب النساء الصرب ، وقتل المدنيين الصرب في كوسوفو ، والتهديدات. والتخويف ضد صرب كوسوفو من قبل السلطات والمدنيين الألبان ، وتدنيس القبور والكنائس الصربية. بموجب المادة الأولى من اتفاقية الأمم المتحدة للإبادة الجماعية لعام 1949 ، تعتبر جريمة الإبادة الجماعية جريمة ضد القانون الدولي التي يتعهدون بمنعها والمعاقبة عليها. كأفعال ارتكبت بقصد التدمير الكلي أو الجزئي لجماعة قومية أو إثنية أو عرقية أو دينية. طور الفقيه البولندي رافاييل ليمكين مصطلح "المبيدات الجماعية" في حكم YAxis في أوروبا المحتلة في عام 1944. الهجرات القسرية لصرب كوسوفو من كوسوفو ، بسبب عمليات الاغتصاب والقتل والترهيب وتدنيس القبور والكنائس ، ومع ذلك ، مرت دون أن يلاحظها أحد في ما يسمى بالغرب. لكن في يوغوسلافيا ، خلقت الهجرة القسرية للصرب أزمة سياسية هددت بتدمير يوغوسلافيا.

عكست مقالة في 24 أكتوبر 1988 ، iPower to the Serbsi ، بقلم هاري أندرسون وثيودور ستانغر ، تصور الإيذاء لصرب كوسوفو ، ليس فقط في كوسوفو ولكن في بقية صربيا ويوغوسلافيا ، والغضب والغضب اللذين ولدتهما: واحد تتحدث الرواية عن 1119 هجومًا على الصرب والجبل الأسود من قبل الألبان منذ عام 1986. وتزعم العديد من القصص الاغتصاب والفظائع الأخرى. وصف أحدهم كيف حفرت مجموعة من المراهقين الألبان جثة طفل صربي من مقبرة في كوسوفو وبدأوا في رميها. قال ستيفان بيلتش ، طالب الطب في بلغراد ، إنه من الصعب على أي شخص يصف نفسه بأنه صربي أن يظل هادئًا عندما يسمع عن مثل هذه الاعتداءات. .

تجاهلت السياسة الخارجية للولايات المتحدة ، القائمة على مبدأ حماية وضمان حقوق الإنسان ، مثل جماعات حقوق الإنسان الدولية ، انتهاكات حقوق الإنسان المرتكبة ضد اللاجئين الصرب في كوسوفو. فقط عندما اتخذت الحكومتان الصربية واليوغوسلافية إجراءات لوقف وعكس مسار حقوق الإنسان انتهاكات حقوق الإنسان ضد صرب كوسوفو ، هل لاحظت حكومة الولايات المتحدة وما يسمى بجماعات حقوق الإنسان. وبعد ذلك كان إدانة الحكومة اليوغوسلافية لانتهاكاتها حقوق الإنسان. بسبب تصاعد الغضب والمظاهرات الجماهيرية والاحتجاجات من قبل الصرب على الهجرة القسرية لصرب كوسوفو ، اضطرت الحكومة اليوغوسلافية إلى اتخاذ إجراءات.

في 28 مارس 1989 ، تم تعديل دستور جمهورية صربيا الاشتراكية لتعليق عمل المجلس التنفيذي لكوسوفو وجمعية كوسوفو. بدأت هذه التعديلات الدستورية في تآكل الحكم الذاتي لكوسوفو. أصبحت كوسوفو الآن أكثر مباشرة تحت حكم صربيا. في 11 يوليو 1990 ، وافقت رئاسة جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية (SFRY) على حل الحكومة ومجلس كوسوفو ، ووضع مقاطعة كوسوفو تحت سلطة الصرب. الجمعية الوطنية: علاوة على ذلك ، تمت إعادة تسمية المقاطعة باسم eKosovo-Motohijai ، بينما في ظل الحكم الذاتي الألباني تمت الإشارة إليها رسميًا باسم eKosovoi لأن الألبان رفضوا اسم eMetohijai بسبب تاريخها الديني الأرثوذكسي الصربي ، وكلا المصطلحين ، eKosovoi و eMetohijai هما من أصل صربي (كوسوفو) مشتق من الكلمة الصربية ، Ykos ، والتي تعني ، iblackbirdi ، اللاحقة Y-ovo ، تعني حرفياً ، iplace ofi ، كوسوفو هي قمة طائر الشحرور ، Metohija هي كلمة صربية مشتقة من الجشع ، Ymetoh ، وتعني ملكية الكنيسة الأرثوذكسية ، Metohija هي iplace of church propertyi) ، لكن الألبان يقبلون المصطلح الصربي ويرفضون الآخر ، وكان لهذه التعديلات الدستورية أثر إلغاء النطاق الواسع- نطاق الحكم الذاتي الممنوح في دستور يوغوسلافيا لعام 1974 ، رد ألبان كوسوفو بمقاطعة الانتخابات وعدم المشاركة في النظام والعملية السياسية اليوغوسلافية ، وبدلاً من ذلك ، أنشأ ألبان كوسوفو حكومة iparalleli أو iunderground. كان هدف الانفصاليين الألبان هو الانفصال. كما لاحظ فيكرز ومالكولم بشكل صحيح ، فإن العودة إلى الاستقلال الذاتي لدستور عام 1974 في يوغوسلافيا ستكون غير مرضية وغير قابلة للتطبيق لكل من الانفصاليين الألبان والحكومة الصربية. في ظل هذا السيناريو ، كوسوفو هي مشكلة انفصالية ، ليست فريدة من نوعها أو مختلفة عن أي صراع انفصالي آخر: الهدف الكردي إنشاء دولة كردية أو الحصول على حكم ذاتي في تركيا ، الهدف الفلسطيني لتحقيق الدولة ، الذي ألغي في عام 1948 مع إنشاء إسرائيل. ، هدف إقليم الباسك لتحقيق الاستقلال عن إسبانيا ، هدف كورسيكا تحقيق الاستقلال عن فرنسا ، هدف كشمير للانفصال عن الهندوسية والتوحد مع باكستان المسلمة ، هدف كيبيك للانفصال عن كندا ، هدف الشيشان الانفصال عنها روسيا ، هدف بورتوريكو البقاء مستقلاً عن الولايات المتحدة ، هدف تشياباس للانفصال عن المكسيك ، هدف الأيرلنديين الكاثوليك لطرد الجيش البريطاني من أيرلندا الشمالية وتوحيده مع إيرلندا المناسبة ، وما شابه ذلك الانفصالي. على عكس العديد من الحركات الانفصالية الأخرى ، فإن حركة كوسوفو الانفصالية أضعفت بسبب حقيقة أن الألبان لديهم وطن قومي ، ألبانيا. ويسعى ألبان كوسوفو إلى تحقيق ما سعى إليه صرب البوسنة وصرب كرايينا ، وهو إعادة ضبط الحدود. ومع ذلك ، فإن إعادة ضبط الحدود ليس حركة تحرير وطنية أو حركة لتحقيق الاستقلال أو الاستقلال كما هو مفهوم تقليديًا. إن إعادة تعديل الحدود أمر إشكالي وعادة ما ينطوي على حرب أهلية لأنه بموجب ميثاق الأمم المتحدة لكل دولة ذات سيادة عضو في الأمم المتحدة الحق في السيطرة على حدودها وحماية سيادتها. بموجب ميثاق الأمم المتحدة وجميع القوانين والاتفاقيات والأعراف والعهود الدولية ، لا يحق لألبان كوسوفو الانفصال عن صربيا أو يوغوسلافيا. هذا هو السبب وراء إجراء ما يسمى بعملية السلام في كوسوفو ليس بموجب إرشادات الأمم المتحدة أو القانون الدولي ، ولكن من قبل الناتو (منظمة حلف شمال الأطلسي) ، وهو تحالف عسكري دفاعي أنشأته الولايات المتحدة في عام 1949 لشن حرب ضد الاتحاد السوفيتي. اتحاد. لم يتم التذرع بميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي فيما يتعلق بأزمة كوسوفو ، على عكس الحرب الأهلية البوسنية والكرواتية ، حيث كانت سياسة الولايات المتحدة تعتمد على القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة.

من ناحية أخرى ، يخضع الناتو مباشرة لسيطرة حكومة الولايات المتحدة. فيما يتعلق بأزمة كوسوفو ، فإن سياسة الولايات المتحدة ليست ثابتة. الولايات المتحدة ترفض القوانين والأعراف الدولية وميثاق الأمم المتحدة. فيما يتعلق بالبوسنة وكرواتيا ، كانت السياسة الأمريكية تتمثل في التمسك بأولوية سيادة الدولة ، البوسنة وكرواتيا ، وإحالة حقوق الأقليات البوسنية وصرب كرايينا إلى مرتبة ثانوية. فيما يتعلق بأزمة كوسوفو ، عكست السياسة الأمريكية نفسها تمامًا ، متمسكة بأولوية حقوق الأقليات ، لألبان كوسوفو ، ونزلت سيادة دولة يوغوسلافيا إلى مرتبة ثانوية. معظمهم تقريبًا من المسلمين وكان يحكمه حزب سياسي مسلم يمثل أكثر بقليل من ثلث سكان البوسنة ، ومع ذلك ، كانت سياسة الولايات المتحدة هي اعتبار هذا النظام الإسلامي ممثل الحكومة البوسنية لشعب البوسنة. على العكس من ذلك ، فإن الأقلية الألبانية في يوغوسلافيا ، 18٪ من إجمالي سكان يوغوسلافيا ، تتمتع بأولوية في ظل سياسة الولايات المتحدة على الحكومة اليوغوسلافية التي تمثل 82٪ من السكان. يشار إليه على أنه ديكتاتور صربيا ، وبالتالي ، فإن الحكومة اليوغوسلافية تفتقر إلى الشرعية والاعتراف الكامل بموجب سياسة الولايات المتحدة. ولذلك ، فإن أزمة كوسوفو لا يتم تناولها في إطار القواعد والمبادئ التوجيهية للقوانين والعهود الدولية والمعاهدات والاتفاقات التي تهدف إلى حل هذه الأزمات. بدلاً من ذلك ، أصبحت كوسوفو نزاعًا عسكريًا سياسيًا بين الولايات المتحدة ويوغوسلافيا ، وعلى هذا النحو ، فإن أزمة كوسوفو تدور حول توسع الناتو في البلقان ، وإنشاء وجود عسكري سياسي أمريكي استراتيجي في شبه جزيرة البلقان ، وإنشاء دول عميلة و القواعد العسكرية ، وشراء الأسواق الاقتصادية ، أي إنشاء جمهورية إيبانانا ، وهي دول عميلة مطيعة اقتصاديًا وسياسيًا وعسكريًا تهيمن عليها الولايات المتحدة وتحكمها الولايات المتحدة التي فرضت أصحابها على نموذج أمريكا الجنوبية باستخدام دبلوماسية إغونبوت. لا يتم تحديد سياسة الولايات المتحدة من خلال المخاوف بشأن القانون الدولي أو الأمم المتحدة أو حقوق الإنسان أو السيادة ، ولكن من خلال المصالح الوطنية للولايات المتحدة. على عكس معظم دول أوروبا ، فإن يوغوسلافيا (المكونة من صربيا والجبل الأسود) ليست دولة عميلة للولايات المتحدة وترفض وضع دولة تابعة للولايات المتحدة. وهكذا ، كان هناك صراع بين يوغوسلافيا والولايات المتحدة (من خلال الدول التابعة لها في كتلة الناتو) وكانت الدولتان في موقف تصادمي وعدائي متبادل حتى قبل بدء أزمة كوسوفو في عام 1998. لا يمكن فهم أزمة كوسوفو بشكل كافٍ أو فهم دون تحليل دور الولايات المتحدة في الأزمة وسياسة الولايات المتحدة تجاه كوسوفو.

لا تختلف كوسوفو عن أي حركة انفصالية أخرى. يتغير السكان والدول والأمم في حالة تغير مستمر وتتطور ، مما يخلق صراعات وحروبًا أهلية. في عام 1999 ، كان هناك أكثر من 60 حربًا أهلية على مستوى العالم. وكما رأينا مع أزمة كوسوفو ، نادرًا ما تكون مثل هذه الصراعات بسيطة وسهلة الحل بطريقة عادلة ومنصفة ، إن وجدت. أزمة كوسوفو معقدة ولا يمكن التوصل إلى حل إلا على حساب السكان الصرب أو الألبان ، ولا يمكن العثور على جذور أزمة كوسوفو في سياسات سلوبودان ميلوسيفيتش ، ولكن في تاريخها الممتد لقرون من الزمن. المنطقة التي عانت من الاحتلال والحروب والهجرات. لسوء الحظ ومأساوي ، مثل هذه الأزمات معقدة وغير قابلة للحل ، ولا ينتج الاستقرار والعودة إلى طبيعتها إلا بعد أن تدمر الحروب الأهلية أحد السكان أو ذاك.

لم يؤد الحكم الذاتي الموسع الممنوح لكوسوفو منذ عام 1945 إلى استقرار سياسي في كوسوفو. لم يؤد الاندماج السياسي والثقافي والاقتصادي لكوسوفو داخل يوغوسلافيا إلى نتيجة. وبدلاً من ذلك ، هاجر صرب كوسوفو إلى خارج الإقليم بأعداد كبيرة حيث تم تحقيق التجانس العرقي في كوسوفو ، وهو ما يتعارض مع الهيكل متعدد الأعراق في يوغوسلافيا. باختصار ، عزز الحكم الذاتي الأكبر فقط الرغبة والحافز لانفصال كوسوفو عن يوغوسلافيا. توثيق العلاقات مع ألبانيا الستاليني إنفر هوكسيس فقط عزز الروابط بين ألبان كوسوفو والألبان في ألبانيا. كانت أعمال الشغب عام 1981 بمثابة الخاتمة لهذه السياسة المدمرة للذات من جانب الحكومة اليوغوسلافية. ومن المفارقات ، أن التدابير التي تهدف إلى زيادة الحكم الذاتي لكوسوفو لم تؤد إلا إلى مزيد من عدم الاستقرار والفشل في الاندماج داخل يوغوسلافيا. بحلول عام 1981 ، كانت السياسات الشيوعية لعصبة الشيوعيين اليوغوسلافيين غير قادرة على حل أزمة كوسوفو. أي أنه أصبح من الواضح أن سياسة القوميات الشيوعية قد فشلت وأنه لا توجد طريقة يمكن للنظام من خلالها حل أزمة كوسوفو.

زعماء يوغوسلافيا ، مثل القادة السوفييت ، زعموا أنهم حلوا مشكلة الجنسية في يوغوسلافيا ، لكن الشيوعي اليوغوسلافي حل مشكلة القوميات ، مثل النموذج السوفيتي ، معيبًا وقائمًا على افتراضات متناقضة. لينين ، في عام 1914 في iConcerning حق الأمم في تقرير المصير ، مثل كارل كاوتسكي ، جادل في أن حالة التكوين المتنوع هي شيء متخلف أو شاذ ، وأن مثال كل البشر التقدميين ومثال البلقان أظهر أن تعدد لم تكن الدول ذات الإثنية أو الدول متعددة الجنسيات هي القاعدة في ظل النظام الرأسمالي الحديث. مثل كارل ماركس ، رأى لينين أن القومية تابعة للصراع الطبقي ، وبمجرد أن طورت البروليتاريا وعيها الطبقي ، فإن القومية سوف تتلاشى. Uni (Bratstvo i Jedinstvo) يشبه إلى حد كبير المحاولة السوفيتية لإنشاء ia السوفياتي والهوية السوفيتية ، لكن كل من الاتحاد السوفيتي ويوغوسلافيا كانتا دولتين متعددتي القوميات كانتا مكونتين من جمهوريات قومية تقوم على الجنسية والعرق. أي أن التطابق في مسألة القوميات كان مبنيًا على افتراضات متناقضة ، فالاتحاد السوفييتي ويوغوسلافيا كانا دولتين لا تستندان إلى الهوية الطبقية ، بل على الهوية العرقية والقومية ، وكانت هذه الهوية العرقية والقومية موجودة دائمًا في الدول الشيوعية ، وهو ما فشلت فيه الأيديولوجية الشيوعية. إلى المرؤوس أو التدمير. في كوسوفو ، كان ما يسمى بحل مسألة الجنسية فشلاً تامًا وكاملاً ، ما نتج عنه قنبلة موقوتة أو برميل بارود غير قابل للذوبان في ظل سياسات الحكومة اليوغوسلافية وعلى أساس المبادئ الشيوعية. ما نتج عنه كان انفجار القومية الألبانية والأيديولوجية القومية لألبانيا الكبرى ، وهي أيديولوجية تعود على الأقل إلى اتحاد بريزرين 1878 وخلال 1941-1944 عندما أنشأ أدولف هتلر وبينيتو موسوليني ألبانيا الكبرى التي تضم كوسوفو وميتوهيجا ، أيديولوجية قومية استمرت وتطورت خلال النظام والحكم الشيوعيين. كانت سياسة الولايات المتحدة هي تفاقم أزمة كوسوفو من خلال تبني وتكييف سياسات أدولف هتلر وبينيتو موسوليني بشأن كوسوفو. اختلفت سياسات أدولف هتلر بشأن كوسوفو اختلافًا طفيفًا عن سياسات السناتور بوب دول ، ومادلين أولبرايت ، وجيمس روبين ، والرئيس بيل كلينتون. تبنى الناتو تقنيات واستراتيجيات لحل أزمة كوسوفو التي بدأها أدولف هتلر وألمانيا النازية ، واحتلال وطرد السكان الصرب الأرثوذكس في كوسوفو وميتوهيا. كان هدف هتلر هو ألبانيا الكبرى هدف كلينتون هو ألبانيا الكبرى. لم يتم حل أزمة كوسوفو ، بل تفاقمت فقط بسبب احتلال الناتو العسكري للإقليم الصربي. تعرض ما يصل إلى 300 ألف من صرب كوسوفو للتطهير العرقي منذ احتلال الناتو ، كما تم هدم عشرات الكنائس الأرثوذكسية الصربية تحت رعاية قوات الناتو بقيادة الولايات المتحدة. يُقتل المدنيون الصرب ، بمن فيهم الأطفال ، وكبار السن يوميًا على يد القوميين الألبان الذين تدعمهم وترعاهم الولايات المتحدة وألمانيا. تعرض العديد من صرب كوسوفو والغجر للاختطاف والاختطاف. يواجه صرب كوسوفو القمع والإبادة الجماعية في كوسوفو. ولكن الآن أولئك الذين يرتكبون الإبادة الجماعية هم من الولايات المتحدة ، وهكذا ، فإن القمع وانتهاكات حقوق الإنسان والإبادة الجماعية ضد صرب كوسوفو تخضع للرقابة من قبل حكومة الولايات المتحدة ووسائل الإعلام التي تسيطر عليها في حملة التستر والدعاية. أصبحت كوسوفو أكثر اضطرابا وتفاقمت الأزمة. هناك 300000 من صرب كوسوفو الموجودين في مخيمات اللاجئين اليوغوسلافيين الذين ينتظرون العودة إلى أراضيهم ومنازلهم في كوسوفو. يُقتل صرب كوسوفو ويرهبون يوميًا في حملة تطهير عرقي ترعاها وتشجعها الولايات المتحدة وألمانيا. هدف الولايات المتحدة هو إنشاء كوسوفا الألبانية النقية عرقياً ، وألبانيا الكبرى. ستؤدي مثل هذه الخطة إلى زعزعة استقرار منطقة البلقان بأكملها وستخلق إمكانية اندلاع حرب أو صراع مقبلين. هل تم حل أزمة كوسوفو؟ العكس هو الصحيح. كوسوفو قنبلة موقوتة وبرميل بارود في البلقان.

خاتمة: كوسوفو أم كوسوفا؟ تحليل معرفي

لفهم أزمة كوسوفو وفهم المشكلة وتقديرها ، يجب على المرء تفكيك القضية أو إجراء تحليل معرفي. في عصر التدوير ، مع خبراء النظام العالمي الجديد ، وحرب المعلومات ، والدعاية السياسية للحرب ، وتقنيات غسل الأدمغة لوسائل الإعلام الأمريكية ، وحلف شمال الأطلسي ، والبنتاغون ، ووزارة الخارجية ، ومجموعات الضغط ، وشركات العلاقات العامة ، من الصعب الحصول على تحليل موضوعي وغير متحيز ودقيق لأزمة كوسوفو. كما لاحظ نعوم تشومسكي ، على المرء أن يفكك المشكلة بالذهاب وراء البلاغة. كانت أزمة كوسوفو ، مثل الحرب الأهلية البوسنية السابقة ، تتخللها الخطابات والتأكيدات التي تخدم مصالحها الذاتية. على سبيل المثال ، قلة من الناس يعرفون أن الفصائل العرقية الثلاثة في البوسنة اجتمعت في أوائل عام 1992 في لشبونة بالبرتغال ووافقت على خطة تقسيم للبوسنة تسمى اتفاقية لشبونة. أبلغ سفير الولايات المتحدة في يوغوسلافيا ، وارن زيمرمان ، الذي نصب نفسه آخر سفير لدى يوغوسلافيا ، الفصيل المسلم البوسني أن الولايات المتحدة ستدعمهم في رفض خطة لشبونة والسماح لهم بإنشاء البوسنة التي يحكمها المسلمون ويهيمن عليها المسلمون ، على الرغم من كان المسلمون 43٪ على الأكثر من السكان ، بينما كان المسيحيون 57٪ من السكان. وعد زيمرمان بالدعم الدبلوماسي والسياسي والاقتصادي والأيديولوجي ، أي حرب المعلومات ، وهو التعبير الملطف الأمريكي عن الدعاية. وهكذا ، كانت السياسة الأمريكية والأمريكية حاسمة وفاعلة في التسبب في الحرب الأهلية البوسنية والحفاظ عليها. لإيجاد ضرورة للتدخل العسكري من قبل الولايات المتحدة ، تم استخدام حرب المعلومات لإنشاء صور لمبيدات الجينات ، والتطهير العرقي ، و imass rapesi ، و irape motelsi ، ومعسكرات التمركز ، وجرائم الحرب ، والجرائم ضد الإنسانية ، والكوارث الإنسانية ، و iatrocitiesi. لكن الأمين العام للأمم المتحدة ، بطرس بطرس غالي ، رفض البوسنة ووصفها بأنها إيريش مانيس واري وأشار إلى عشرات الأماكن في العالم أسوأ بكثير من البوسنة من حيث المذابح والمعاناة الإنسانية. في الواقع ، حدثت إبادة جماعية مشروعة في رواندا ، حيث قُتل ما يقرب من مليون مدني بوحشية. لكن لم تكن هناك قوات حفظ سلام تابعة للأمم المتحدة في رواندا ، ولم تكد الحكومة الأمريكية ووسائل الإعلام الأمريكية تهتم بواحدة من أبشع أعمال الإبادة الجماعية في رواندا هذا القرن. علاوة على ذلك ، حُرم أكراد تركيا من الحكم الذاتي ، ومقاتلو ifreedomi و ifreedomi أو الإرهابيون ، اعتمادًا على الدور الذي يرغب المرء في تقديمه للصراع ، تم تدمير قراهم بالكامل من قبل قوات الجيش التركي ، الذين قصفوا القرى الكردية بنيران المدفعية. بعد إنشاء دولة إسرائيل في عام 1948 ، كان هناك ما يقرب من مليون لاجئ فلسطيني تم تطهيرهم عرقياً من قبل الإسرائيليين أو إيفليدي ، ويعيش معظمهم في مخيمات اللاجئين المتداعية في الأردن. في هذه الأثناء ، يلاحق الجيش الإسرائيلي الفلسطينيين الذين يسعون إلى الاستقلال وإقامة دولتهم الخاصة ، وتهدم الجرافات منازلهم. هناك شيء خاطئ في هذه الصورة. لكن قد نسأل ، حتى لو وُجدت هذه المغالطة والنفاق والأخلاق الانتقائية ، فمن المؤكد أن المؤرخين والمجتمع الأكاديمي محصنون من مثل هذه العوامل التعسفية وغير الدقيقة. أطروحات التاريخ وكتب التاريخ لا تُكتب وتُنشر في فراغ. علاوة على ذلك ، تعتبر الكتب سلعة وتباع كتب التاريخ تلك التي تروق للجمهور وتعكس نهج القاسم المشترك. باختصار ، تعكس الدراسات التاريخية العلمية حول أزمة كوسوفو تمامًا التصور العام أو الشعبي ، الذي أحدثته بالكامل حكومة الولايات المتحدة ووسائل الإعلام التي تسيطر عليها (آلة المعلومات أو الدعاية لوسائل الإعلام) ، للأزمة. ظهرت أزمة كوسوفو كما لو كان هناك نص أو مخطط أو صيغة مسبقة التصميم. السؤال الحاسم هو: هل أزمة كوسوفو هي أزمة قائمة على انتهاكات حقوق الإنسان ، أو القمع / القمع من قبل حكومة أقلية ، أم من ناحية أخرى ، تستند إلى حركة انفصالية وانفصال على أساس إنشاء ألبانيا الكبرى؟ ؟

كما لاحظنا ، مُنح السكان الألبان حقوقًا وامتيازات في كوسوفو بموجب دستور عام 1974 لم تمنحه أي دولة أخرى ذات سيادة لمجموعة أقلية. حقوق الأقليات هذه لم يسبق لها مثيل. تحدث ألبان كوسوفو لغتهم الخاصة ، ونشروا صحفهم الخاصة باللغة الألبانية ، وأداروا مدارسهم وجامعاتهم الخاصة ، وأجروا دروسًا من الكتب المدرسية المستوردة من ألبانيا ، وعرضوا العلم الألباني. كان الألبان يسيطرون على المؤسسات السياسية والاجتماعية والاقتصادية والاجتماعية. كما أشار المؤلف الألماني ماتياس كوينتزل في تحليله لصراع كوسوفو ، الطريق إلى الحرب: ألمانيا ، الناتو ، وكوسوفو ، كان يوغوسلاف من أصل ألباني في كوسوفو يتمتعون بحقوق سياسية وثقافية أكبر من أي أقلية أخرى في أي دولة أخرى في العالم. .i سعت الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، من خلال التشريعات إلى استئصال واستئصال هوية ثقافية ولغوية إسبانية / إسبانية منفصلة ومتميزة في الولايات التي تضم غالبية سكانها من ذوي الأصول الأسبانية. يتم تلقين اللغة الإنجليزية وثقافة اللغة الإنجليزية وفرضها على ذوي الأصول الأسبانية في سياسة استيعاب ممتثلة. الولايات المتحدة.نفسها لن تمنح أبدًا نوع الحكم الذاتي الذي يتمتع به السكان الألبان في كوسوفو. لذا فإن الحكومة اليوغوسلافية / الصربية مسؤولة جزئيًا عن الأزمة في كوسوفو ، حيث رعت الحكومة اليوغوسلافية الانفصالية والانفصال. كانت ألبانيا الكبرى هي الهدف الحتمي والحتمي.

أساس أزمة كوسوفو هو الانفصال والانفصال. استندت أعمال الشغب في كوسوفو عام 1981 ورد فعل الحكومة اليوغوسلافية في عام 1989 فقط على الانفصال والانفصال ، وليس على حقوق الإنسان أو حقوق الأقليات. كان للألبان الحرية في المشاركة في العملية السياسية اليوغوسلافية / الصربية. سعيًا للانفصال والانفصال عن صربيا ، رفض القادة الألبان بطبيعة الحال المشاركة في عملية سياسية لم يرغبوا في أن يكونوا جزءًا منها. علاوة على ذلك ، من خلال المشاركة في العملية ، فإنهم سيعطون العملية الشرعية والاستقرار ولن يدفعوا بأهداف الانفصال / الانفصال ، وقد أضافت المقاطعة مزيدًا من الوقود على النار ، وزيادة مستوى التوتر ، والحفاظ على عدم الاستقرار وانعدام الشرعية. أظهرت أعمال الشغب عام 1981 أن أساس أزمة كوسوفو يرتكز على المواطنين الألبان ، وهو هدف إنشاء ألبانيا الكبرى. كانت شعارات مثيري الشغب ، أنا ألبان ، ولسنا يوغوسلافيا ، نريد جمهوريًا من كوسوفو ، وقد استندت هذه القومية الانفصالية إلى سياسة عنصرية للتطهير العرقي لجميع غير الألبان من كوسوفو وخلق كوسوفو نقية عرقيًا ، أو كوسوفو. وكجزء من هذه السياسة القومية الألبانية ، طُرد صرب كوسوفو من الإقليم وتعرض أولئك الذين اختاروا البقاء للتمييز ولم يكن لديهم أي أمن من الهجمات القومية. أدت سياسة التطهير العرقي هذه ضد صرب كوسوفو إلى تغييرات في وضع كوسوفو في عام 1989 لحماية وحماية الأقلية وحقوق الإنسان لصرب كوسوفو. ولكن طوال الأزمة ، كان الهدف الألباني هو إنشاء ألبانيا الكبرى من خلال الانفصال و الانفصالية أو الاستقلال ، على وجه التحديد نوع الاستقلال الذي حرم من كرايينا والصرب البوسنيين. لماذا تم دعم أحدهما والآخر لا؟ ببساطة ، لأن ألبان كوسوفو كانوا عملاء للحكومة الأمريكية (وبالتالي وسائل الإعلام) والصرب ليسوا كذلك. وبالمثل ، فإن الفلسطينيين والأكراد والباسك ليسوا عملاء للحكومة الأمريكية (وبالتالي وسائل الإعلام) وبالتالي لا يتم دعم حركاتهم الانفصالية. فقط الدول العميلة أو الحركات العميلة التي تتمتع بدعم الولايات المتحدة هي التي تتمتع بالشرعية والدعم العسكري والاقتصادي والسياسي. جيش تحرير كوسوفو هو في الواقع جيش بالوكالة عن الولايات المتحدة ، مسلح ومدرب ومزود من قبل حكومة الولايات المتحدة ، مثل فرق الموت لجمهورية الموز في أمريكا الوسطى التي رعتها الولايات المتحدة. وبالتالي فإن أزمة كوسوفو تقوم على حقوق الإنسان أو في الانفصال والانفصال. لقد رأينا أنها حركة انفصالية لا علاقة لها بحقوق الإنسان. كعملاء للولايات المتحدة ، يتمتع القادة الألبان لحركة جيش تحرير كوسوفو الانفصالية بالدعم الدعائي من الحكومة الأمريكية ووسائل الإعلام. وهكذا ، فإن حرب المعلومات تسيطر عليها واشنطن. يمكن لواشنطن تحديد القضية وطبيعة الأزمة. كيف يتم تعريف القضية / الأزمة؟ الولايات المتحدة لديها موقف غير متماسك ولا يمكن تفسيره من الأزمة. عارضت سياسة وزارة الخارجية الأمريكية الانفصال على أساس القومية العرقية. لكن في Raimbouillet ، مُنح الألبان الحق في التصويت على الفصل بعد 3 سنوات. كما ترعى الولايات المتحدة وتدعم السياسة الألبانية لتطهير كوسوفو عرقياً من الصرب وغيرهم من غير الألبان ولجعل كوسوفو منطقة عرقية نقية ، 100٪ ألبانية. تتبع هذه السياسة السياسة المماثلة في كرايينا التي قامت القوات الكرواتية التي دربتها الولايات المتحدة بتطهير عرق كرايينا الصرب في عام 1995 في أكبر عملية تطهير عرقي خلال الصراع اليوغوسلافي بأكمله. أصبحت Krajina الآن صربية وجودين فري (صربية ويهودية حرة). إن سياسة الولايات المتحدة المعلنة للحكومة والإعلام هي جعل كوسوفو الصرب وجودين فري. لا تعود أصول سياسة الإبادة الجماعية هذه إلى وزارة الخارجية الأمريكية ، ولكنها مشتقة من سياسات أدولف هتلر ، وبينيتو موسوليني ، وأنتي بافيليك ، وبدري بيجاني ، وبالي كومبيتار. والمعلومات المضللة. هدف الولايات المتحدة هو إنشاء ألبانيا الكبرى. لذا فإن موقف الولايات المتحدة أيضًا لا يستند إلى حقوق الإنسان أو حقوق الأقليات ولكنه قائم على الانفصال والانفصال الألباني. لماذا لم يتم الكشف عن السبب أو الأساس الفعلي لأزمة كوسوفو؟ لماذا هناك حرب دعاية ومعلومات؟ لماذا يتم خداع الجمهور بأساليب غسل الأدمغة والدعاية السياسية؟ فقط وزارة الخارجية الأمريكية ووسائل الإعلام يعرفون الإجابة على هذا السؤال بشكل مؤكد.

هل هي كوسوفو أم كوسوفا؟ لقد اختارت وكالة المخابرات المركزية بالفعل: كوسوفا. ترسل آلة الدعاية التابعة لوكالة المخابرات المركزية ، ومقرها براغ ، جمهورية التشيك ، رسائل دعائية عبر إذاعة أوروبا الحرة وراديو الحرية (RFE / RE) ، ومنافذ دعاية وكالة المخابرات المركزية التي عفا عليها الزمن من الحرب الباردة ، والتي تشير إلى مقاطعة كوسوفا. قررت الحكومة الأمريكية ووسائل الإعلام: كوسوفا. وهكذا تم حل مسألة ما إذا كانت كوسوفو أو كوسوفو برمتها. مطلوب تحليل معرفي لتفكيك الخطاب السياسي وتقنيات الدعاية وغسل الأدمغة للحكومة ووسائل الإعلام الأمريكية. الصراع في المستقبل أمر لا مفر منه عندما تسعى الولايات المتحدة إلى إنشاء كوسوفو في المستقبل. هدف الولايات المتحدة هو إنشاء كوسوفو بالأمر الواقع ، على أساس نموذج الحكومة الإسرائيلية. إسرائيل تبني المستوطنات وتطهر عرقيا المسلمين الفلسطينيين من أرضهم. تدريجيا ، كانت النتيجة منطقة يهودية نقية عرقيا. هذه هي الطريقة التي يسعى بها جيمس روبن ومادلين أولبرايت لخلق مستقبل كوسوفا.

كوسوفو قنبلة موقوتة وبرميل بارود في البلقان ، حادث ينتظر حدوثه. كوسوفو لديها القدرة على إشعال الحرب المقبلة في البلقان. كوسوفو أم كوسوفا؟ ماهو الفرق؟ إنه الفرق بين الحرب والسلام.


شاهد الفيديو: Vietnam War Music Mix