لا تزال المتاحف غير قادرة على الاتفاق على كيفية التحدث عن القصف الذري لليابان عام 1945

لا تزال المتاحف غير قادرة على الاتفاق على كيفية التحدث عن القصف الذري لليابان عام 1945

على الرغم من أن متحفًا أمريكيًا ويابانيًا يروي قصة القنبلة الذرية يتفقان على أهوال الحرب النووية ، إلا أنهما لا يمكنهما الاتفاق على ما إذا كانا سيطالبان بإلغاء الأسلحة التي تسببها.

ونتيجة لذلك ، أوقف متحف لوس ألاموس التاريخي - الواقع في مدينة نيو مكسيكو حيث ولدت القنبلة الذرية - معرضًا يابانيًا متنقلًا حول تاريخ القنبلة بسبب موضوعها المتمثل في نزع السلاح النووي ، وفقًا لتقارير وكالة أسوشيتد برس.

يروي معرض هيروشيما-ناجازاكي للقنبلة الذرية ، الذي أنتجه متحف هيروشيما التذكاري للسلام ومدينة ناغازاكي ، قصة كيف دمرت قنبلتان يابانيتان قنبلتين نوويتين في أغسطس 1945. حتى الآن ، تم استضافته في 37 مدينة في 13 مدينة البلدان على مدى العقدين الماضيين. لكن يبدو أن لوس ألاموس لن يكون واحدًا منهم.

يعرض المعرض ، الذي يتجول حول العالم منذ عام 1995 ، قطعًا أثرية وشهادات ناجين وعناصر أخرى تتعلق بتفجيرات عام 1945 التي أودت بحياة ما يقدر بنحو 80 ألف شخص في هيروشيما و 40 ألف شخص في ناجازاكي. وهي تشمل أشياء مثل سترة ممزقة لطالب في مدرسة ثانوية أصيب في هيروشيما ومسبحة كانت مع أحد أبناء الرعية الذي قُتل على الفور أثناء الصلاة في كنيسة في ناغازاكي.

قالت هيذر ماكلينهان ، مديرة متحف لوس ألاموس التاريخي ، لوكالة أسوشييتد برس إن مجلس إدارة المتحف لم يكن مرتاحًا لدعوة المعرض لإلغاء القنابل النووية. على الرغم من أن وكالة أسوشييتد برس ذكرت أن المتحف رفض استضافته حتى تتوصل جميع الأطراف إلى اتفاق حول كيفية تقديم إلغاء الأسلحة النووية ، إلا أن ماكلينهان نفى التقرير لاحقًا. وقالت: "لم نلغ المعرض أبدًا لأننا لم نوافق أبدًا على استضافته" لوس ألاموس مونيتور. "نريد فقط التأكد من أنه يحترم مجتمعنا."

لا يزال مختبر لوس ألاموس الوطني ، حيث تم تصميم واختبار القنبلة الذرية في الأربعينيات من القرن الماضي ، يعمل. توظف 11200 شخص ، 39 بالمائة منهم يعيشون في لوس ألاموس نفسها - يشكلون حوالي 35 بالمائة من سكان المدينة البالغ عددهم 12000 نسمة. ينتج المختبر حاليًا حفر البلوتونيوم في البلاد: المحفزات التي أدت إلى التفجيرات التي تجعل الأسلحة النووية مميتة للغاية. ما إذا كانت ستستمر في القيام بذلك موضع تساؤل حاليًا ؛ بينما تتطلع الحكومة الفيدرالية إلى تحديث بنيتها التحتية النووية ، فإنها تفكر في نقل إنتاج الحفرة إلى ساوث كارولينا بدلاً من ذلك.

لا يزال المتحف منخرطًا في مناقشات حول إمكانية استضافة المعرض ، وفقًا لماكلينهان. هل يجب أن يقدم المتحف وجهة نظر قوية حول إلغاء الأسلحة النووية؟ أم يجب أن يسمح للزوار بالتوصل إلى استنتاجاتهم الخاصة من الأشياء المشوهة والشهادات المعذبة للناجين اليابانيين؟ حتى يتم التوصل إلى توافق في الآراء بين كلا المتحفين ، لا تتوقع أن ترى المعرض في لوس ألاموس في أي وقت قريب.


قصف هيروشيما وناجازاكي عام 1945

بعد أن قررت اللجنة المؤقتة إسقاط القنبلة ، حددت لجنة الهدف المواقع التي سيتم قصفها ، وأصدر الرئيس ترومان إعلان بوتسدام باعتباره تحذيرًا نهائيًا لليابان ، سرعان ما تعلم العالم معنى "التدمير الكامل والمطلق". تم إسقاط أول قنبلتين ذريتين تم استخدامهما على اليابان في أوائل أغسطس عام 1945.

للحصول على جدول زمني مفصل للتفجيرات ، يرجى الاطلاع على الجدول الزمني لتفجيرات هيروشيما وناغازاكي.


هل كانت اليابان لتستسلم لولا القصف الذري؟

في صيف عام 1945 ، أدرك قادة الحرب اليابانية أنهم لن ينتصروا في الحرب العالمية الثانية.

تتفق المعسكرات المعارضة من المؤرخين بشكل عام على ذلك ، ولكن لا يوجد شيء آخر عندما يتعلق الأمر بمناقشة استعداد اليابان للاستسلام.

في الولايات المتحدة ، تعلمت الأجيال أن اليابان لم تكن لتستسلم أبدًا بهذه السرعة بدون استخدام القنبلة الذرية وأن النصر كان سيتطلب غزوًا دمويًا للبر الرئيسي الياباني ، مما أودى بحياة مئات الآلاف من الأرواح.

تم تعليم الطلاب اليابانيين عمومًا رواية مختلفة تمامًا: أن اليابان قد هُزمت بالفعل وأن إلقاء القنابل على هيروشيما وناغازاكي كان حسابًا جيوسياسيًا لإبقاء الاتحاد السوفييتي في مأزق.

بحلول سبعينيات القرن الماضي ، تبنى العديد من العلماء الأمريكيين وجهة النظر اليابانية السائدة ، بحجة أن القنبلة الذرية لم تكن ضرورية لأن اليابانيين كانوا سيستسلمون بحلول نهاية عام 1945.

تعرضت الادعاءات "التحريفية" لانتقادات من معسكر "الأرثوذكسية" ، الذي أشار إلى عدم رغبة اليابان الشهيرة في الاستسلام ، وانقساماتها الحاشدة المناهضة للغزو ، وملاحظات من بعض المسؤولين الأمريكيين الذين دعموا المساعدة السوفيتية ضد اليابان.

في مكان ما بين الخلافات المتعارضة يكمن عمل تسويوشي هاسيغاوا ، مؤلف كتاب 2005 ، "سباق العدو: ستالين وترومان واستسلام اليابان".

يأتي هاسيغاوا بمنظور فريد من نوعه: فهو أستاذ في جامعة كاليفورنيا-سانتا باربرا ويتحدث اللغة الروسية وعاش خلال قصف الولايات المتحدة بالقنابل الحارقة في طوكيو عندما كان طفلاً.

قال هاسيغاوا في مقابلة عبر الهاتف مع Stars and Stripes: "الهزيمة الحقيقية والاستسلام شيئان مختلفان". "الاستسلام قرار سياسي يتطلب إرادة سياسية".

وقال هاسيغاوا إن تأثير القنابل الذرية لا يمكن استبعاده عند مناقشة أسباب استسلام اليابان.

وقال هاسيغاوا إن دخول الاتحاد السوفيتي إلى الحرب وإدراكه أن القوات اليابانية ستضطر لمحاربة السوفييت في الشمال والولايات المتحدة في الجنوب شكلت "الصدمة الأكبر".

كان هناك معسكرين عريضين بين قيادة الحرب اليابانية في أغسطس 1945 ، وفقًا لبحث هاسيغاوا.

أكد معسكر الحرب أن اليابان يجب أن تلحق ضررًا هائلاً بالأمريكيين من أجل الفوز بشروط أفضل من "الاستسلام غير المشروط" الذي قدمه الرئيس فرانكلين روزفلت في مؤتمر يالطا عام 1945.

زعم معسكر السلام أن إنهاء الحرب في أقرب وقت ممكن كان أفضل طريقة لتحقيق الهدف المهيمن لكلا المعسكرين: الحفاظ على نظام الإمبراطور.

في عام 1945 ، ظل مصير الإمبراطور محل تساؤل مفتوح أمام صانعي السياسة في الولايات المتحدة.

جادل كبار المسؤولين مثل جوزيف جرو ، السفير الأمريكي السابق في اليابان ، ووزير الحرب هنري ستيمسون ، من أجل الإبقاء على الإمبراطور في بعض الصفة. قال مسؤولون رفيعو المستوى مثل دين أتشيسون وأرشيبالد ماكليش إن الإمبراطور يجب أن يرحل ، وفقًا لوثائق حكومية أمريكية رفعت عنها السرية.

اعتقد معسكر الحرب الياباني أن الاتحاد السوفييتي سيساعد في النهاية في التوسط في اتفاق سلام. وقال هاسيغاوا إنه حتى بعد أن أنهى ستالين اتفاق الحياد مع اليابان في أبريل 1945 وبدأ في حشد القوات باتجاه الأراضي التي تسيطر عليها اليابان ، تمسّك القادة اليابانيون بهذا الخيال.

قال هاسيغاوا: "من وجهة نظر الاتحاد السوفيتي ، كان من المهم تأجيل استسلام [اليابان] حتى يكونوا مستعدين لدخول الحرب".

في 6 أغسطس 1945 ، قامت B-29 Enola Gay بتسليم حمولتها ودمرت هيروشيما.

بحلول ذلك الوقت ، كان لدى اليابان عدد قليل من المدن المتبقية التي يبلغ عدد سكانها أكثر من 100000 نسمة والتي لم تتضرر بشدة. أحرق الجنرال كورتيس لوماي جزءًا كبيرًا من طوكيو بقنابل حارقة قبل أشهر ، وهي خطوة اعترف لاحقًا بأنها كانت ستُعتبر جريمة حرب إذا خسرت الولايات المتحدة.

كانت هيروشيما آخر ضحايا قصف ، وإن كان بسلاح جديد مرعب. ومع ذلك ، لا تزال القوات اليابانية تحتفظ بعدة فرق في كيوشو أعدت لغزو أمريكي.

قال هاسيغاوا: "لم تجتمع أعلى هيئة لصنع القرار بعد هيروشيما". ”الخزانة كانت منقسمة. كانت القنبلة الذرية فعالة بما يكفي لدرجة أنه لأول مرة قرر صناع القرار في مجلس الوزراء إنهاء الحرب حقًا. ولكن في أي ظروف كانوا منقسمين تماما ".

أرسلت القيادة اليابانية بسرعة برقية إلى سفيرها في موسكو ، على أمل مناشدة ستالين للمساعدة.

وبدلاً من تقديم المساعدة ، قرأ وزير الخارجية السوفيتي فياتشيسلاف مولوتوف ، في الثامن من آب (أغسطس) ، على سفير اليابان إعلان الحرب.

غزا السوفييت منشوريا التي كانت تحت سيطرة اليابان في 9 أغسطس. وفي نفس اليوم ، ألقت الولايات المتحدة قنبلة ذرية على ناغازاكي.

حتى بعد القنابل والغزو السوفيتي ، لم يكن بعض صقور اليابان مستعدين لوقف القتال ، بحسب بعض المؤرخين.

دعا الجنرال كوريشيكا أنامي ، وزير الحرب الياباني ، إلى شروط لم يكن العالم ليعترف بها على أنها استسلام.

أراد أنامي الاحتفاظ بالإمبراطور ، ونزع سلاحه الذاتي ، وعدم احتلال أجنبي ، ومحاكمة أي مجرمي حرب يابانيين من قبل اليابان نفسها ، وفقًا لـ "الشمس المشرقة" ، تاريخ إمبراطورية الحرب اليابانية لجون تولاند الحائز على جائزة بوليتسر.

وضع الإمبراطور هيروهيتو ، الذي ظل حتى الآن فوق الصراع ، الجدل حول إطالة أمد الحرب إلى نهايته عندما دعا إلى الاستسلام.

لبضعة أيام ، استمرت اليابان في مطالبة الأمريكيين بشروط ، ولكن دون جدوى.

حاول الصقور اليابانيون المتشددون القيام بانقلاب في القصر لإنقاذ "حق الإمبراطور في الحكم" ، لكن الجيش سحقه. تحدث الإمبراطور وسيطيع الجيش.

يؤكد هاسيغاوا أن قرار هيروهيتو بالاستسلام كان عمليًا تمامًا.

قال هاسيغاوا: "لم يفعل ذلك لأنه كان قلقًا حقًا بشأن مصير الشعب الياباني". "لم يستسلم بعد القصف [طوكيو]. كانت النقطة الحاسمة أنه أراد فقط الحفاظ على نظام الإمبراطور كرئيس لديانة الشنتو ".

واصل السوفييت القتال في الشمال حتى سبتمبر ، واستولوا على الأراضي والجزر على أطراف اليابان. لكن الولايات المتحدة أغلقت بسرعة واحتلت جزر اليابان الرئيسية. لن يكون هناك تقسيم على الطراز الألماني.

جادل المؤرخون في وقت لاحق بأن هذا كان هدف أمريكا طوال الوقت. ومع ذلك ، تُظهر المحفوظات التي رفعت عنها السرية قدرًا كبيرًا من الخلاف بين المسؤولين الأمريكيين حول التدخل السوفيتي في اليابان.

يؤكد مايكل كورت ، أستاذ العلوم الاجتماعية في جامعة بوسطن ، أن الرئيس الأمريكي هاري إس ترومان أراد ببساطة انتهاء الحرب واعتبر التدخل السوفييتي طريقة أخرى لتحقيق ذلك.

وقال كورت: "الأدلة الوثائقية ساحقة على أن ترومان أراد أن يدخل السوفييت الحرب وأنه في الثامن من أغسطس ، كان سعيدًا جدًا عندما علم أنهم فعلوا ذلك".

أما فيما يتعلق باستخدام القنابل الذرية ، فلا يزال الرأي منقسما. أظهر استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في أبريل أن 56 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن ذلك مبرر. وبين اليابانيين ، قال 79 في المائة إنه ليس كذلك.

يلقي هاسيغاوا باللوم على القصف الذري المأساوي والغزو السوفيتي على حكومة اليابان في زمن الحرب. ومع ذلك ، فقد غيرت أبحاثه في النهاية تفكيره في بعض الجوانب.

وقال إن القنبلة لعبت دورًا في استسلام اليابان ، لكنها ربما لم تكن ضرورية.

لو جذبت الولايات المتحدة ستالين لدعم طلب الاستسلام غير المشروط في إعلان بوتسدام علنًا ، فربما لم تكن اليابان تأمل في التوصل إلى اتفاق بوساطة سوفياتية. قال هاسيغاوا إنه لو ضمنت موقف الإمبراطور ، فربما استسلمت اليابان في وقت سابق ، على الرغم من أن هذه نقطة أخرى تثير جدلاً تاريخيًا لا نهاية له.

قال هاسيغاوا: "كانت هناك بدائل أخرى متاحة ، لكن لم يتم استكشافها".

ساهم في هذا التقرير الباحثان في برنامج Stars and Stripes ، نوريو موروي وكاثرين جيوردانو.


هل كان قصف اليابان هو الخيار الوحيد؟

بائع جرائد يهتف "إضافي! Extra "جاء حول وميض العنوان" قنبلة جديدة تدمر هيروشيما. " كان ذلك في السادس من أغسطس عام 1945. نحن ، مجموعة من مشاة البحرية الشباب في مدرسة البحرية للغات في حرم أوكلاهوما إيه آند أمبير ، أخذنا استراحة صباحية قصيرة من تدريبنا الياباني المكثف لنصبح "مترجمين فوريين قتاليين". بالعودة إلى الفصل مع مدرسينا اليابانيين الأمريكيين ، علمنا أن بعضهم لديهم أقارب يعيشون في منطقة هيروشيما ، لكننا لم نتمكن من سؤالهم. بعد أيام قليلة ، وصلت رسالة من أحد اليسوعيين الذين كنت أعرفهم من الجامعة ، "أخبرت الطلاب في قداس الصباح ،" بهذه القنبلة ، خسرت أمريكا الحرب ".

في العام التالي دخلت إلى اليسوعيين ، وبعد ذلك تم إرسالي إلى اليابان. على مدار السبعين عامًا الماضية ، حاولت أن أتعلم قدر المستطاع حول كيفية بدء الحرب مع اليابان وخاصة كيف انتهت - متى ولماذا فقدت الولايات المتحدة مكانتها الأخلاقية العالية من خلال الانخراط في قصف جماعي عشوائي للمدنيين ، وبلغت ذروتها في إلقاء القنابل الذرية على هيروشيما وناجازاكي.

في العام الماضي ، زارت السفيرة الأمريكية كارولين كينيدي (ابنة جون كينيدي) ناغازاكي. في تلك المناسبة ، نشرت جمعية لجماعات المواطنين من أجل القضاء على الأسلحة النووية في جابان تايمز (6 فبراير 2014) رسالة مفتوحة إلى الرئيس أوباما:

نحن نحثك. الاعتراف بأن القصف الذري لهيروشيما وناجازاكي في أغسطس 1945 كان جريمة ضد الإنسانية تنطوي على القتل الجماعي العشوائي للمدنيين. وعليه فإننا نحثكم على تقديم اعتذار رسمي لضحايا فظائع الحرب هذه. نحن مقتنعون بأن الاعتذار الأمريكي أمر حيوي لتحقيق القضاء على الأسلحة النووية. كما نعتقد بصدق أن القيام بذلك سيزيد من الضغط على الحكومة اليابانية للاعتراف بجرائم الحرب التي ارتكبتها في الأربعينيات.

تمضي الرسالة لتعدد بالتفصيل العديد من جرائم الحرب اليابانية ، وتؤكد أن القادة اليابانيين ، بدءًا من الإمبراطور ، صرفوا الانتباه عن جرائم الحرب الخاصة بهم من خلال تولي دور ضحية القصف الذري. (لمزيد من المعلومات حول مسألة اعتذار الولايات المتحدة ، انظر التذييل أدناه.)

المداهمات الليلية

في أوائل عام 1945 ، بمجرد طرد اليابانيين من جزر المحيط الهادئ سايبان وتينيان وغوام ، شنت القوات الجوية حملة قصف ضد الجزر اليابانية. ومع ذلك ، سرعان ما تحولت الاستراتيجية من القصف عالي المستوى إلى الغارات الليلية الجماعية ذات المستوى المنخفض بإلقاء الرفوف المعدنية الدوارة التي تخلصت من نقط النابالم المحترقة. دمرت الغارة الأولى على نطاق واسع في ليلة 9 مارس 1945 العاصفة ، منطقة كبيرة مكتظة بالسكان في وسط طوكيو. تم حرق ما يقدر بنحو 86000 شخص. كان هذا بداية لحملة ، بحلول أغسطس من عام 1945 ، كانت قد دمرت بالفعل أكثر من 60 مركزًا للمدينة. تم الآن إسقاط منشورات التحذير قبل أيام قليلة من الهجمات حتى يتمكن الناس من محاولة الهروب من المدن المستهدفة.

بالنسبة للقنابل الذرية ، ناقشت "لجنة الهدف" بقيادة الجنرال ليزلي غروفز ، رئيس مشروع مانهاتن ، كيفية استخدام القنابل لتحقيق أقصى تأثير للصدمات. تحولت هذه المجموعة إلى "اللجنة المؤقتة" المكونة من أعضاء حكوميين وعسكريين وعلماء تقدم المشورة للرئيس هاري ترومان بشأن استخدام القنبلة الذرية. أوصوا بإلقاء قنبلتين. الأول كان في هيروشيما ، المدينة المختارة ، ليس لأهميتها العسكرية ، ولكن لأنها كانت منطقة واسعة منبسطة. كان هناك مقر قيادة فرقة عسكرية في المدينة ، ولكن لم تكن هناك مصانع إنتاج حربي كبيرة داخل المنطقة المستهدفة - فقط مساحة واسعة من المنازل والمدارس والمستشفيات ومراكز التسوق وإدارة المدينة. تم إشعال القنبلة بالمظلة على ارتفاع 1500 قدم فوق المدينة - وهو ارتفاع محسوب بعناية لتحقيق أقصى قدر من التأثير المدمر. كان لا بد من إخطار سلاح الجو صراحة لـ "تجنيب" هيروشيما حملة القصف بالنيران.

ما الذي يمكن أن يبرر أخلاقياً قتل 140 ألف شخص ، معظمهم من المدنيين؟ يُظهر السجل التاريخي أن قرار استخدام القنابل الذرية قد تم اتخاذه فعليًا في أوائل يونيو عندما تلقى الرئيس ترومان بالموافقة توصيات اللجنة المؤقتة من وزير الحرب هنري إل ستيمسون. تم إرسال الأمر العسكري المكتوب الرسمي ، الذي يضغط على الزناد فعليًا ، في 25 يوليو ، في اليوم السابق ، وليس بعد يوم ، أصدر الحلفاء إعلان بوتسدام ، الذي حدد شروط الاستسلام لليابان. بعد الحرب ، أكد الرئيس ترومان أنه قرر إسقاط القنبلة الذرية بعد أن فشلت اليابان في الاستجابة للشروط المنصوص عليها في الإعلان.

كان الرئيس ترومان ، جنبًا إلى جنب مع الوزير ستيمسون ، في السنوات التي تلت الحرب مباشرة ، مصدر "الأسطورة" القائلة بأن قتل 140 ألف شخص في هيروشيما و 70 ألفًا آخرين في ناغازاكي أنقذ "مليون ضحية على كلا الجانبين" إذا كان ينبغي أن يحدث ذلك. غزو ​​جماعي ومعركة يائسة حتى النهاية على جزر اليابان. عارض المؤرخون والخبراء العسكريون مرارًا وتكرارًا هذه الأرقام ، حيث قدروا بحد أقصى 46000 حالة وفاة في حالة الغزو الكامل. مثل هذه التقديرات بالإضافة إلى التخطيط العسكري ، بالطبع ، يجب أن تفترض الأسوأ ، أي أنه لن يتم تقديم شروط مقبولة للاستسلام ، فقط "الاستسلام غير المشروط".

علاوة على ذلك ، نحن نعلم الآن أنه من بين كبار الضباط العسكريين في ذلك الوقت ، توقع معظمهم أنه من المحتمل أن يضطر اليابانيون إلى الاستسلام في غضون بضعة أشهر دون الحاجة إلى غزو. كتب الأدميرال وليام دي ليهي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، في عام 1950: "أعتقد أن استخدام هذا السلاح الهمجي في هيروشيما وناغازاكي لم يكن مفيدًا ماديًا في حربنا ضد اليابان. لقد هُزم اليابانيون بالفعل وأصبحوا مستعدين للاستسلام ... "لقد دمرت البحرية اليابانية ، وكانت الجزر الأصلية محاصرة بالفعل بواسطة الغواصات وحاملات الطائرات. تم قطع شحن واردات الزيوت الأساسية والصلب وحتى الطعام. تم قصف مصافي النفط وتخزينه بشكل منهجي بواسطة B-29 من غوام. حتى لو كان الافتراض الرهيب للرئيس ترومان صحيحًا ، فهل يجوز أخلاقياً التضحية بـ 210 آلاف رهينة بالقنبلة الذرية لإجبار اليابان على الاستسلام؟

حتى لو كان الافتراض الرهيب للرئيس ترومان صحيحًا ، فهل يجوز أخلاقيا التضحية بـ 210 آلاف رهينة بالقنبلة الذرية لإجبار اليابان على الاستسلام؟

كان العديد من ضباط الجيش الياباني ، وخاصة من ذوي الرتب المتوسطة ، من المتعصبين الذين يقاتلون حتى النهاية. لكن كان هناك رجال عقلاء بين القادة العسكريين والسياسيين في اليابان. في صيف عام 1945 ، كانت الحكومة اليابانية ، التي لم تكن في حالة حرب مع روسيا ، تحاول من خلال سفيرها والمبعوث الخاص للإمبراطور في موسكو إقناع السوفييت بترتيب مفاوضات لإنهاء الحرب. ومع ذلك ، أوقف ستالين ومولوتوف المحادثات بشكل مزدوج بينما كانا يتحركان بسرعة بجيشهما عبر سيبيريا لمهاجمة اليابان. عرفت حكومة الولايات المتحدة نوايا السوفييت ، لأن ستالين أكد لروزفلت بالفعل في يالطا (فبراير 1945) أن السوفييت سيهاجمون اليابان بعد ثلاثة أشهر من هزيمة ألمانيا (مايو 1945). بعد أن انتهكت الحكومة الأمريكية القانون الدبلوماسي الياباني ، كانت تستمع لما كانوا يعرفون أنه جهود دبلوماسية يابانية عقيمة في موسكو. هل من السذاجة أن نتساءل لماذا لم تحاول حكومة الولايات المتحدة في أوائل صيف عام 1945 مقابلة اليابانيين في مساعيهم للتفاوض على الاستسلام؟ كانت هناك دول محايدة مثل سويسرا والسويد والفاتيكان التي كان من الممكن أن تقوم بدور الوسيط.

مقترحات لإنهاء الحرب

بحلول يوليو 1945 ، تم وضع مقترحات داخل الحكومة الأمريكية لتسهيل إنهاء الحرب على القادة اليابانيين.اقترحت هذه المقترحات إسقاط المطلب الصريح بـ "الاستسلام غير المشروط" وتقديم شروط أكثر تفصيلاً ، وهي أن تستسلم القوات المسلحة دون قيد أو شرط وتدمير جميع احتمالات الحرب ، بينما يمكن الاحتفاظ بنظام حكم وطني ديمقراطي مع الإمبراطور كرئيس للدولة. وكان من المأمول أن يكون مثل هذا الاقتراح أساساً للتفاوض بشأن استسلام سابق. لكن الرئيس ترومان لم يعمل على هذه التوصيات. تم بث إعلان بوتسدام لزعماء الحلفاء (26 يوليو) كنوع من الإنذار النهائي ، وحذف التأكيد المقترح بأن اليابانيين سيكونون "أحرارًا في اختيار شكل حكومتهم الخاصة". مع هذا الإغفال ، يمكن أن يرى المتشددون أن الإعلان يختلف قليلاً عن "الاستسلام غير المشروط". أجلت الحكومة اليابانية ردها ، ولا تزال تسعى عبثًا - ومنفتحة على المخابرات الأمريكية - للتفاوض من أجل ظروف أفضل من خلال السوفييت.

هل كان التاريخ الافتراضي الذي كان من الممكن أن يُظهر فيه اليابانيون في وقت سابق تأكيدات بإمكانية الحفاظ على النظام الإمبراطوري قد أدى إلى نهاية مبكرة للحرب؟ لا نعرف ، لكنها كانت ستكون محاولة أكثر إنسانية. إذا كان من الممكن أن تنهي المفاوضات الحرب في وقت أقرب ، فلن يكون هناك إغراء لإسقاط القنبلة الذرية ، كان من الممكن أن تنتهي الحرب قبل أن يتمكن السوفييت من إعلان الحرب وغزو منشوريا اليابانية المحتلة وكوريا. اليوم ، قد تكون هناك كوريا واحدة فقط.

سواء وافق المرء أم لا مع هذا الإسقاط للتاريخ الافتراضي ، يبقى الحكم أن قادة الولايات المتحدة لم يحاولوا بذل جهود دبلوماسية أكثر فعالية لإنهاء الحرب في وقت مبكر وأكثر إنسانية ، وأن قصف اليابان ، وبلغ ذروته باستخدام القنابل الذرية ، كان استخدام القوة المفرطة بشكل غير أخلاقي - وعلى السكان المدنيين في الغالب. هل نجرؤ على تسميتها جريمة حرب؟

إذا كان من الممكن أن تنهي المفاوضات الحرب في وقت أقرب ، فلن يكون هناك إغراء لإسقاط القنبلة الذرية ، كان من الممكن أن تنتهي الحرب قبل أن يتمكن السوفييت من إعلان الحرب وغزو منشوريا اليابانية المحتلة وكوريا. اليوم ، قد تكون هناك كوريا واحدة فقط.

حاشية: هل الاعتذار مطلوب؟

مباشرة بعد إسقاط القنبلتين الذريتين ، وقبل الاستسلام الفعلي ، أرسل وزير الخارجية الياباني احتجاجًا واضحًا من خلال الحكومة السويسرية:

من المبادئ الأساسية للقانون الدولي في زمن الحرب أن المتحاربين لا يمتلكون حقوقًا غير محدودة فيما يتعلق باختيار وسائل إيذاء العدو ، و .... يجب ألا يستخدموا أسلحة أو مقذوفات أو مواد محسوبة للتسبب في معاناة لا داعي لها. (اتفاقيات لاهاي). إن الطابع العشوائي والوحشي للقنبلة التي استخدمتها الولايات المتحدة هذه المرة يفوق بكثير الغازات السامة والأسلحة المماثلة ، التي يُحظر استخدامها بسبب هذه الصفات ذاتها ... واستخدام مثل هذا السلاح جريمة جديدة ضد الثقافة الإنسانية.

كانت هذه هي الرسالة الاحتجاجية الأولى والوحيدة التي أصدرتها الحكومة اليابانية على الإطلاق بشأن التفجيرات الذرية.

بعد أقل من أسبوع ، في 15 أغسطس 1945 ، أذاع الإمبراطور هيروهيتو كتابه الإمبراطوري عن إنهاء الحرب. أعطى سبب قبول شروط الحلفاء:

لقد بدأ العدو في استخدام قنبلة جديدة قاسية بقوة لا تُحصى لإلحاق الضرر بالعديد من الأرواح البريئة وتدميرها. إذا واصلنا القتال ، فلن يؤدي ذلك فقط إلى الانهيار النهائي والقضاء على الأمة اليابانية ، ولكنه سيؤدي أيضًا إلى الانقراض التام للحضارة الإنسانية.

تصبح اليابان إذن ضحية إنقاذ "الحضارة الإنسانية". في النسخة الأصلية ، أعرب الإمبراطور ، على نفس المنوال ، عن قلقه إزاء "الدول الحليفة لنا في شرق آسيا ، التي تعاونت باستمرار مع الإمبراطورية من أجل تحرير شرق آسيا." في نهاية الحرب ، كان معظم الناس في شرق آسيا يفضلون عدم "التحرر" بهذه الطريقة.


هل كان هناك ما يبرر قيام الولايات المتحدة بإلقاء قنابل ذرية على هيروشيما وناغازاكي خلال الحرب العالمية الثانية؟

احتدم الجدل لسنوات حول ما إذا كانت الولايات المتحدة محقة في إلقاء قنبلتين ذريتين على اليابان خلال الأسابيع الأخيرة من الحرب العالمية الثانية. أسفرت القنبلة الأولى ، التي أُسقطت على مدينة هيروشيما في 6 أغسطس 1945 ، عن مقتل حوالي 140 ألف شخص. الثانية ، التي ضربت ناغازاكي في 9 أغسطس ، قتلت حوالي 50000 شخص. لكن هل كانت الولايات المتحدة مبررة؟ نطرح السؤال على المؤرخين والثاني التاريخ القراء.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: 19 يونيو 2020 الساعة 4:00 مساءً

ظل استخدام أمريكا للقنابل الذرية لمهاجمة مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين في أغسطس 1945 أحد أكثر القرارات إثارة للجدل في الحرب العالمية الثانية. هنا ، تقدم مجموعة من المؤرخين وجهات نظرهم حول ما إذا كان الرئيس الأمريكي ترومان محقًا في الإذن بهذه الهجمات النووية ...

"نعم. لم يكن أمام ترومان خيار كبير "- أنتوني بيفور

قليل من الأعمال في الحرب لها ما يبررها أخلاقيا. كل ما يمكن أن يأمل فيه قائد أو زعيم سياسي هو تقييم ما إذا كان من المرجح أن يؤدي مسار عمل معين إلى تقليل الخسائر في الأرواح. في مواجهة رفض اليابان للاستسلام ، لم يكن أمام الرئيس ترومان خيار آخر.

استند قراره بشكل أساسي إلى تقدير نصف مليون ضحية من ضحايا الحلفاء من المحتمل أن تكون ناجمة عن غزو جزر اليابان الأصلية. كان هناك أيضًا معدل الوفيات المحتمل من الجوع لأسرى الحرب المتحالفين والمدنيين مع استمرار الحرب في عام 1946.

ما لم يعرفه ترومان ، والذي تم إنشاؤه مؤخرًا فقط ، هو أن الجيش الإمبراطوري الياباني لا يمكنه أبدًا التفكير في الاستسلام ، بعد أن أجبر جميع رجاله على القتال حتى الموت منذ بداية الحرب. تم حشد جميع المدنيين وإجبارهم على القتال بحراب الخيزران وحقائب اليد للعمل كمفجرين انتحاريين ضد دبابات الحلفاء. تشير الوثائق اليابانية على ما يبدو إلى أن جيشهم كان على استعداد لقبول ما يصل إلى 28 مليون قتيل من المدنيين.

أنتوني بيفور هو مؤرخ عسكري ذائع الصيت ومتخصص في الحرب العالمية الثانية. أحدث كتاب له هو آردين 1944: آخر مغامرة هتلر (فايكنغ ، 2015)

"لا. لقد كان غير أخلاقي وغير ضروري "- ريتشارد أوفري

كان إلقاء القنبلة الذرية على هيروشيما مبررًا في ذلك الوقت باعتباره أخلاقيًا - من أجل تحقيق نصر أسرع ومنع وفاة المزيد من الأمريكيين. ومع ذلك ، من الواضح أنه لم يكن من الأخلاقي استخدام هذا السلاح مع العلم أنه سيقتل المدنيين ويدمر البيئة الحضرية. ولم يكن ذلك ضروريًا أيضًا.

عسكريا اليابان انتهت (كما أظهر الغزو السوفياتي لمنشوريا في أغسطس). كان من الممكن أن يؤدي المزيد من الحصار والدمار الحضري إلى استسلام في أغسطس أو سبتمبر على أبعد تقدير ، دون الحاجة إلى الغزو المرتقب المكلف أو القنبلة الذرية. أما بالنسبة للقنبلة الثانية على ناغازاكي ، فإن ذلك لم يكن ضروريًا مثل القنبلة الأولى. تم اعتبار أنه ضروري ، جزئيًا لأنه كان تصميمًا مختلفًا ، وكان الجيش (والعديد من العلماء المدنيين) حريصين على معرفة ما إذا كان كلاهما يعمل بنفس الطريقة. بعبارة أخرى ، كانت هناك ضرورة علمية ساخرة في العمل أيضًا.

يجب أن أضيف أيضًا أنه كان هناك خط رفيع بين القنبلة الذرية والقصف التقليدي - في الواقع أوصاف هامبورغ أو طوكيو بعد القصف التقليدي تردد صدى ما بعد هيروشيما. واعتبار هيروشيما انتهاكًا أخلاقيًا هو أيضًا إدانة لحملة إلقاء القنابل الحارقة التي استهدفت بشكل متعمد مراكز المدن وعشوائية تمامًا.

بالطبع من السهل القول إنني لو كنت مكان ترومان لما كنت قد أمرت بالتفجيرين. لكن من الممكن تخيل قدر أكبر من ضبط النفس. كان البريطانيون والأمريكيون قد خططوا بالتفصيل لقصف قائمة تضم 17 مدينة ألمانية كبرى بتفجير بالغاز ، لكن في النهاية لم ينفذوا ذلك لأن الحالة الأخلاقية بدت وكأنها تعتمد على استخدام ألمانيا للغاز أولاً. كان ضبط النفس ممكناً ، وفي نهاية الحرب ربما كان أكثر قبولاً من الناحية السياسية.

ريتشارد أوفري أستاذ التاريخ بجامعة إكستر. قام بتحريره مؤخرًا تاريخ أكسفورد المصور للحرب العالمية الثانية (جامعة أكسفورد ، 2015)

"نعم. كان الخيار الأقل سوءًا "- روبرت جيمس مادوكس

كانت القنابل الذرية مروعة ، لكنني أتفق مع وزير الحرب الأمريكي هنري إل ستيمسون في أن استخدامها كان "الخيار الأقل بغيضًا". كان من الممكن أن يؤدي الغزو الدموي والقصف التقليدي على مدار الساعة إلى ارتفاع عدد القتلى بكثير ، وبالتالي أنقذت الأسلحة الذرية أرواح الآلاف من الأمريكيين والملايين من اليابانيين. كانت القنابل أفضل وسيلة لتحقيق استسلام غير مشروط ، وهو ما أراده قادة الولايات المتحدة. هذا وحده من شأنه أن يمكّن الحلفاء من احتلال اليابان واجتثاث المؤسسات التي أدت إلى الحرب في المقام الأول.

لقد أقنعتهم التجربة مع ألمانيا بعد الحرب العالمية الأولى بأن مجرد هدنة ستشكل خيانة للأجيال القادمة إذا حدثت حرب أكبر بعد 20 عامًا. صحيح أن التأثيرات الإشعاعية للقنبلة الذرية قدمت مكاسب مروعة لم يتوقعها قادة الولايات المتحدة. ومع ذلك ، حتى لو كانوا يعرفون ، لا أعتقد أنه كان سيغير قرارهم.

روبرت جيمس مادوكس مؤلف كتاب هيروشيما في التاريخ: أساطير التحريفية (مطبعة جامعة ميسوري ، 2007)

"لا. كانت اليابان ستستسلم على أي حال "- مارتن جي شيروين

أعتقد أن استخدام القنابل الذرية كان خطأً ومأساة. لم يكن لتلك التفجيرات علاقة كبيرة بقرار اليابان الاستسلام. لقد أصبحت الأدلة دامغة على أن دخول الاتحاد السوفييتي في 8 أغسطس إلى الحرب ضد اليابان هو الذي أجبر الاستسلام ، ولكن ، لأسباب مفهومة ، من الصعب جدًا على الأمريكيين قبول هذا الرأي.

من بين القادة اليابانيين ، كان العسكريون هم الذين صمدوا ضد القادة المدنيين هم الأقرب إلى الإمبراطور ، والذين أرادوا الاستسلام شريطة ضمان سلامة الإمبراطور. كانت حجة الجيش هي أن اليابان يمكن أن تقنع الاتحاد السوفيتي بالوساطة نيابة عنها من أجل شروط استسلام أفضل من الاستسلام غير المشروط ، وبالتالي ينبغي مواصلة الحرب حتى يتم تحقيق ذلك.

بمجرد دخول الاتحاد السوفياتي الحرب ، لم يكن لدى الجيش الياباني أي حجج لمواصلة الحرب فحسب ، بل كان يخشى أيضًا من احتلال الاتحاد السوفيتي لأجزاء كبيرة من شمال اليابان.

كان بإمكان ترومان ببساطة انتظار دخول الاتحاد السوفيتي الحرب ، لكنه لم يكن يريد أن يطالب الاتحاد السوفيتي بالمشاركة في احتلال اليابان. كان الخيار الآخر (الذي كان من الممكن أن ينهي الحرب قبل أغسطس) هو توضيح أن الإمبراطور لن يُحاسب على الحرب بموجب سياسة الاستسلام غير المشروط. أوصى وزير الحرب الأمريكي ستيمسون بهذا ، لكن وزير الخارجية جيمس بيرنز ، الذي كان أقرب كثيرًا إلى ترومان ، استخدم حق النقض ضده.

من خلال إسقاط القنابل الذرية بدلاً من ذلك ، أوضحت الولايات المتحدة للعالم أنها تعتبر الأسلحة النووية أسلحة حرب مشروعة. لقد عجلت تلك التفجيرات بسباق التسلح النووي وهي مصدر كل انتشار نووي.

مارتن جيه شيروين مؤلف مشارك لكتاب بروميثيوس الأمريكي: انتصار ومأساة جي روبرت أوبنهايمر (أتلانتيك ، 2008)

"نعم. لقد أنقذ ملايين الأرواح في اليابان وآسيا "- ريتشارد فرانك

كان إسقاط القنابل أفضل من الناحية الأخلاقية على أي خيارات أخرى متاحة. واحدة من أكبر المشاكل التي نواجهها هي أنه يمكننا التحدث عن دريسدن وتفجير هامبورغ ونعلم جميعًا ما هو السياق: ألمانيا النازية وما فعلته ألمانيا النازية. كان هناك فقدان كبير للذاكرة في الغرب فيما يتعلق بنوع الحرب التي شنتها اليابان عبر آسيا والمحيط الهادئ. ضع في اعتبارك أنه مقابل كل ياباني غير مقاتل مات أثناء الحرب ، مات 17 أو 18 شخصًا عبر آسيا والمحيط الهادئ. ومع ذلك ، نادرًا ما تجد إشارات إلى هذا ولا شيء تقريبًا ينعشها بالطريقة التي كانت بها المعاناة في هيروشيما وناغازاكي.

مع إبطال إستراتيجية الغزو الأصلية من خلال الاستخبارات الإذاعية التي كشفت عن الحشد الياباني الهائل في مناطق هبوط كيوشو المخطط لها ، كان بديل ترومان هو حملة الحصار والقصف ، والتي كانت ستقتل ملايين اليابانيين ، معظمهم من غير المقاتلين. على سبيل المثال ، في عام 1946 كان من الممكن أن يصبح الوضع الغذائي كارثيًا وكان من الممكن أن يكون هناك عدد هائل من الوفيات بين المدنيين. كان ذلك فقط لأن اليابان استسلمت عندما كان لا يزال لديها نظام إداري صالح للخدمة - بالإضافة إلى المعونة الغذائية الأمريكية - هو الذي أنقذ البلاد من المجاعة.

شيء آخر يجب أخذه في الاعتبار هو أنه بينما قُتل ما يزيد قليلاً عن 200000 شخص إجمالاً بالقنابل الذرية ، يقدر أن 300.000-500.000 ياباني (كثير منهم كانوا مدنيين) ماتوا أو اختفوا في الأسر السوفييتية. لو استمرت الحرب ، لكان هذا الرقم أعلى من ذلك بكثير.

يتحدث النقاد عن تغيير مطلب الاستسلام غير المشروط ، لكن الحكومة اليابانية لم تضع أبدًا مجموعة من الشروط التي كانت مستعدة بموجبها لإنهاء الحرب قبل هيروشيما. مجلس الوزراء الداخلي الذي يحكم البلاد لم يبتكر مثل هذه الشروط. عندما قيل لوزير الخارجية شيغينوري توجو إن أفضل الشروط التي يمكن أن تحصل عليها اليابان هي الاستسلام غير المشروط باستثناء الحفاظ على النظام الإمبراطوري ، رفضتها توغو رفضًا قاطعًا باسم مجلس الوزراء.

الحقيقة هي أنه لم يكن هناك أي سجل تاريخي على مدى 2600 عام الماضية من استسلام اليابان على الإطلاق ، ولا أي أمثلة على استسلام وحدة يابانية خلال الحرب. كان هذا هو المكان الذي يكمن فيه الخوف الأمريكي العظيم.

ريتشارد ب فرانك مؤرخ عسكري من بين كتبه السقوط: نهاية الإمبراطورية اليابانية الإمبراطورية (راندوم هاوس ، 1999).

"لا. تم التخلي عن الخيارات الأفضل لأسباب سياسية "- تسويوشي هاسيغاوا

بمجرد تعاطفي مع الحجة القائلة بأن القنبلة الذرية كانت ضرورية ، كلما أجريت المزيد من الأبحاث ، كلما اقتنعت بأنها كانت واحدة من أخطر جرائم الحرب التي ارتكبتها الولايات المتحدة على الإطلاق. لقد زرت اليابان واكتشفت ما حدث على الأرض في عام 1945 وكان الأمر مرعبًا حقًا. لقد أثر الإشعاع على الأشخاص الذين نجوا من الانفجار لسنوات عديدة وما زال الآلاف من الناس يعانون من آثاره حتى اليوم.

كانت هناك بدائل محتملة ربما تكون قد أنهت الحرب. كان بإمكان ترومان دعوة ستالين للتوقيع على إعلان بوتسدام [الذي طالبت فيه الولايات المتحدة وبريطانيا والصين القومية باستسلام اليابان في يوليو 1945]. يعتقد واضعو مسودة الإعلان أنه إذا انضم السوفييت إلى الحرب في هذا الوقت ، فقد يؤدي ذلك إلى استسلام اليابان ، لكن ترومان تجنب هذا الخيار بوعي ، لأنه وبعض مستشاريه كانوا متخوفين من دخول السوفييت. لا أتفق مع المراجعين الذين يقولون إن ترومان استخدم القنبلة لتخويف الاتحاد السوفيتي ، لكنني أعتقد أنه استخدمها لإجبار اليابان على الاستسلام قبل أن يتمكنوا من دخول الحرب.

كان الخيار الثاني هو تغيير طلب الاستسلام غير المشروط. كان بعض المستشارين المؤثرين داخل إدارة ترومان يؤيدون السماح لليابانيين بالحفاظ على نظام الإمبراطور لحث ما يسمى بالمعتدلين داخل الحكومة اليابانية على العمل من أجل إنهاء الحرب. ومع ذلك ، كان ترومان مدركًا للرأي العام الأمريكي ، الذي أراد الاستسلام غير المشروط انتقاما من بيرل هاربور والفظائع اليابانية.

بالنظر إلى تلك الفظائع ، من الواضح أن اليابان ليس لديها ساق للوقوف عليها عندما يتعلق الأمر بالأفعال غير الأخلاقية في الحرب. ومع ذلك ، فإن جريمة وحشية واحدة لا تجعل حقًا آخر. أعتقد أن هذه كانت الحرب الأكثر حقًا التي شارك فيها الأمريكيون على الإطلاق ، لكنك لا تزال غير قادر على تبرير استخدام أي وسيلة لكسب حرب عادلة.

تسويوشي هاسيغاوا أستاذ التاريخ بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا ومؤلف كتاب سباق العدو: ستالين وترومان واستسلام اليابان (جامعة هارفارد ، مطبعة 2005)

"نعم. كان الفشل الأخلاقي لليابان "- مايكل كورت

كان قرار ترومان باستخدام القنبلة الذرية هو أفضل خيار متاح في ظل هذه الظروف ، وبالتالي كان له ما يبرره من الناحية الأخلاقية. كان من الواضح أن اليابان لم تكن راغبة في الاستسلام بشروط مقبولة حتى من بعد للولايات المتحدة وحلفائها ، وكانت الدولة تستعد لدفاع أقوى بكثير مما توقعته الولايات المتحدة.

لم يكن الاختيار ، كما يُقال كثيرًا ، بين استخدام القنبلة الذرية ضد هيروشيما وغزو اليابان. لا أحد في جانب الحلفاء يمكن أن يقول بثقة ما الذي سيؤدي إلى استسلام اليابان ، حيث كان وضع اليابان ميؤوسًا منه لفترة طويلة. كان من المأمول أن تقنع الصدمة التي أحدثتها القنابل طوكيو بالاستسلام ، لكن كم سيكون العدد المطلوب هو سؤال مفتوح. بعد هيروشيما ، كان أمام الحكومة اليابانية ثلاثة أيام للرد قبل ناغازاكي لكنها لم تفعل ذلك. كان هيروهيتو وبعض مستشاريه يعلمون أن اليابان يجب أن تستسلم لكنهم لم يكونوا في وضع يسمح لهم بقبول الحكومة بهذا الاستنتاج. جادل أعضاء عسكريون بارزون في الحكومة بأنه من غير المرجح أن تمتلك الولايات المتحدة قنبلة ثانية ، وحتى لو فعلت ، فإن الضغط العام سيمنع استخدامها. قصف قصف ناغازاكي هدم هذه الحجج وأدى مباشرة إلى المؤتمر الإمبراطوري الذي أنتج عرض اليابان للاستسلام.

كانت الحجج الأخلاقية المطلقة (مثل عدم إلحاق الضرر بالمدنيين) ضد القنابل الذرية ستحول دون العديد من الإجراءات الأخرى الضرورية للنصر التي اتخذها الحلفاء خلال الحرب الأكثر تدميراً في التاريخ. ليس هناك شك في أنه لو كانت القنبلة متاحة في وقت قريب ، لكانت قد استخدمت ضد ألمانيا. كان هناك ، بالتأكيد ، فشل أخلاقي في أغسطس 1945 ، لكنه كان من جانب الحكومة اليابانية عندما رفضت الاستسلام بعد خسارة حرب الفتح الطويلة.

مايكل كورت أستاذ العلوم الاجتماعية بجامعة بوسطن ومؤلف كتاب دليل كولومبيا لهيروشيما والقنبلة (مطبعة كولومبيا ، 2007)

التاريخ القارئ جورج إيفانز هولم و روي سيوسترمانس مناظرة ...

جورج إيفانز هولم: نعم لقد كان هذا. كانت الولايات المتحدة ، مثل بقية العالم ، تقاتل نحو نهاية فترة مظلمة من تاريخ البشرية التي شهدت الصراع الفردي الأكثر تكلفة (من حيث الحياة) في التاريخ ، واختاروا تبني موقف بدا وكأنه الحد من عدد الضحايا في الحرب ، من خلال تقصيرها بشكل كبير باستخدام الأسلحة الذرية.

لقد كانت بالتأكيد وجهة نظر معقولة بالنسبة للولايات المتحدة ، لأنها عانت من خسائر في الأرواح لأكثر من 418000 شخص ، عسكريًا ومدنيًا. بالنسبة إلى الرتب العليا في الجيش الأمريكي ، كان عدد القتلى البالغ 135 ألفًا يستحق كل هذا العناء لمنع "عدة آلاف من القوات الأمريكية [التي] ستقتل في غزو اليابان" - وهي وجهة نظر تُنسب إلى الرئيس نفسه.

كانت هذه نتيجة خطيرة أخذتها الولايات المتحدة على محمل الجد. كان الأمر بنشر القنابل الذرية عملاً مقيتًا ، لكن من المؤكد أنه كان هناك ما يبرر القيام به.

روي سيسترمانز: لا ، الولايات المتحدة لم يكن لها ما يبررها. حتى وزير الحرب هنري لويس ستيمسون لم يكن متأكدًا من أن القنابل كانت ضرورية لتقليل الحاجة إلى الغزو: "لم يكن لليابان حلفاء ، فقد كاد أسطولها البحري أن يدمر جزرها وكانت تحت حصار بحري وكانت مدنها تتعرض لهجمات جوية مركزة".

لا يزال لدى الولايات المتحدة العديد من الموارد الصناعية لاستخدامها ضد اليابان ، وبالتالي هُزمت بشكل أساسي.وافق الأدميرال توكشيتان تاكاتا على أن طائرات B-29 كانت "أكبر عامل منفرد في إجبار اليابان على استسلام" ، بينما كان الأمير كونوي يعتقد بالفعل أن اليابان هُزمت في 14 فبراير 1945 عندما التقى بالإمبراطور هيروهيتو.

كان من الممكن أن يكون مزيجًا من القصف الشامل للمدن التي كانت تعتمد اقتصاديًا على مصادر أجنبية للغذاء والمواد الخام ، والتهديد بدخول السوفييت في الحرب ، كافياً.

تظهر التوصيات الخاصة باستخدام القنبلة أن الجيش كان مهتمًا بتأثيرها المدمر أكثر من اهتمامه بالتحضير للغزو. لذلك كان تدمير المستشفيات والمدارس وما إلى ذلك مقبولاً بالنسبة لهم.

GEH: كانت الولايات المتحدة مهتمة بإنهاء سريع وسهل للحرب أكثر من اهتمامها بالتسبب في معاناة لا توصف. كان في أيديهم سلاح قادر على إنهاء الحرب بسرعة ، ولذلك استخدموه.

حققت القنابل الذرية آثارها المرجوة من خلال التسبب في أقصى قدر من الدمار. بعد ستة أيام فقط من قصف ناغازاكي ، تم بث خطاب الإمبراطور غيوكو-هوسو إلى الأمة ، والذي يوضح بالتفصيل استسلام اليابان. وأدى الدمار الناجم عن القنابل إلى تسريع استسلام اليابان ، وهو الحل الأفضل لجميع الأطراف.

لو لم يكن للقنابل الذرية التأثير المدمر الذي أحدثته ، لكانت بلا جدوى على الإطلاق. لقد استبدلوا الآلاف من مهام القصف الأمريكية التي كان من الممكن أن تكون مطلوبة لتحقيق نفس تأثير القنبلتين اللتين كان لهما ، بشكل فردي ، القوة التفجيرية لحمولة 2000 B-29. أدى هذا إلى تحرير الموارد التي يمكن استخدامها في المجهود الحربي في أماكن أخرى.

RC: بعد المعارك الدموية في إيو جيما وأوكيناوا ، كان عدد القتلى على كلا الجانبين مرتفعًا ، وأصبحت النظرة السلبية للبلدين تجاه بعضهما البعض غير قابلة للتغلب تقريبًا ، كما يقول جيه سامويل ووكر في التدمير الفوري والمطلق: ترومان واستخدام القنابل الذرية ضد اليابان. لذلك ، أوجدت الولايات المتحدة شروطًا غير مشروطة للاستسلام ، متعارضة عن علم مع أخلاقيات الشرف اليابانية وضد معهد الإمبراطور ، الذي ربما أراد معظم الأمريكيين الموت.

وبالتالي ، أصبح استخدام القنبلة الذرية وسيلة للانتقام من الجنود الأمريكيين الذين سقطوا مع إبقاء الاتحاد السوفييتي تحت المراقبة في أوروبا. لم تكن الخسائر في صفوف المدنيين اليابانيين مهمة في هذه الاستراتيجية. أيضًا ، لم يمنع ذلك الحرب الباردة ، حيث كان الاتحاد السوفيتي متأخرًا ببضع سنوات في أبحاث القنبلة الذرية.

في ذلك الوقت ، كان الانتقام والجغرافيا السياسية والمشروع الباهظ الثمن الذي لا يمكن السماح له بالصدأ ، يعني أنه يجب نشر القنبلة الذرية على عجل "في الميدان" من أجل رؤية قوتها وعواقبها - على الرغم من عدم معرفة القليل عن الإشعاع وتأثيراته على الإنسان.

GEH: من المسلم به أن الولايات المتحدة استخدمت القنبلة الذرية لإبقاء الاتحاد السوفياتي في طابور ، ولهذا خدمت الغرض منه. ربما لم يمنع السوفييت من تطوير أجهزتهم النووية الخاصة ، لكن هذا لم يكن الغرض منه. تم استخدامه كرادع للحفاظ على السلام (المضطرب أحيانًا) بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، وقد حقق ذلك. لا توجد حالات حرب مباشرة وشاملة بين الولايات المتحدة والسوفييت يمكن أن تُعزى إلى الآثار المدمرة المحتملة للأسلحة النووية.

لقد أثبتت القنابل الذرية بالتأكيد هيمنة الولايات المتحدة فورًا بعد الحرب العالمية الثانية - القوة التدميرية التي امتلكتها تعني أنها ظلت بلا منازع كقوة عظمى في العالم حتى طور السوفييت سلاحهم الخاص ، بعد أربع سنوات من انتشاره في ناجازاكي. من المؤكد أن ستالين والسوفييت حاولوا اختبار هيمنة الولايات المتحدة ، ولكن حتى في الستينيات ، كانت الولايات المتحدة في الصدارة بشكل عام.

RC: كان ثمن إبقاء الاتحاد السوفياتي تحت السيطرة باهظًا: استخدام سلاح دمار شامل تسبب في مقتل حوالي 200000 شخص (معظمهم من المدنيين) ومعاناة هائلة من خلال الإشعاع. ومع ذلك ، فإنه لم يمنع الاتحاد السوفياتي من صنع نفس السلاح في غضون أربع سنوات.

يمكن القول إنه بعد الانفجارات اختفت اليابان فعليًا من المسرح العالمي بينما اعتبر الاتحاد السوفيتي القصف حافزًا للحصول على نفس الأسلحة من أجل الانتقام بنفس القوة إذا تم استخدام القنبلة الذرية مرة أخرى. بالنظر إلى التوتر بين البلدين ، كان من الممكن أن يؤدي هجوم مماثل مع عشرات الآلاف من الضحايا المدنيين إلى نشوء كارثة نووية.

إذا كانت الولايات المتحدة قد نظمت مظاهرة ، كما نظروا لفترة وجيزة ، لكان الاتحاد السوفياتي لا يزال يستجيب بنفس الطريقة ، في حين أن اليابان - التي قدمت مبادرات واضحة لاستسلام (غير مشروط) - كان من الممكن تجنبها. علاوة على ذلك ، من خلال تأجيل استخدام القنبلة ، سيكون لدى العلماء الوقت لفهم نتائج الاختبار ، مما يعني مزيدًا من القلق ، مثل بيكيني أتول [اختبار ضخم لقنبلة هيدروجينية بالولايات المتحدة في عام 1954 كان له عواقب وخيمة على الجيولوجيا والبيئة الطبيعية ، و على صحة أولئك الذين تعرضوا للإشعاع] كان من الممكن تجنبه.

GEH: يمكن اعتبار العدد الكبير للقتلى المدنيين الذي نتج عن التفجيرات ثمناً زهيداً تدفعه الولايات المتحدة مقابل تأكيد هيمنتها على الساحة العالمية.

كان تطوير الاتحاد السوفياتي لسلاح نووي جاريًا منذ عام 1943 ، وبالتالي لا يمكن أن يُعزى بحثهم عن الأجهزة النووية فقط إلى أحداث هيروشيما وناغازاكي. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا أن التقدم السريع للسوفييت في صنع قنبلة ذرية لم يكن بسبب رغبتهم في التنافس مع الولايات المتحدة فقط ، ولكن من الجواسيس الذين نقلوا لهم أسرارًا أمريكية.

إن تأجيل استخدام القنبلة الذرية لن يؤدي إلا إلى إطالة أمد الحرب وربما خلق مصير أسوأ لشعب اليابان ، مع ما يقدر بخمسة إلى 10 ملايين قتيل ياباني - وهو رقم أعلى من بعض التقديرات للجيش السوفيتي بأكمله في الثانية. الحرب العالمية.

في النهاية ، فعلت القنابل الذرية ما صُممت من أجله. لقد خلقوا مثل هذا المستوى العالي من الدمار لدرجة أن اليابانيين شعروا أنه ليس لديهم خيار سوى الاستسلام دون قيد أو شرط للولايات المتحدة ، مما أدى إلى انتصار الولايات المتحدة ونهاية الحرب العالمية الثانية.

RC: بالطبع كانت الخسائر المدنية لدولة أخرى مقبولة لدى الولايات المتحدة. قدمت اليابان مبادرات واضحة للسلام ، لكن الاختلافات الثقافية جعلت هذا الأمر شبه مستحيل (عار الاستسلام غير المشروط يتعارض مع ميثاق الشرف).

إن التصميم على استخدام قنبلة باهظة الثمن بدلاً من تركها تصدأ الرغبة في اكتشاف مدى تدميرها وفرصة استخدام القنبلة كعرض قوي لتفوق الولايات المتحدة ، جعلت اليابان الهدف المثالي.

من الواضح أن الاتحاد السوفياتي سينجح في النهاية في صنع القنبلة الذرية. لذلك ، فإن جعل هيروشيما وأمب ناجازاكي مثالاً للقوة الهائلة للقنابل من شأنه أن يوضح للاتحاد السوفيتي أنهم بحاجة أيضًا إلى مثل هذه الأسلحة للدفاع عن أنفسهم.

علاوة على ذلك ، طالبت دول أخرى بحق الأسلحة النووية للدفاع عن مواطنيها. وبالتالي ، أصبحت التفجيرات المأساوية مثالاً لسباق التسلح بدلاً من السلام.

علاوة على ذلك ، نظرًا لأن اليابان كانت بالفعل على وشك الانهيار ، لم يكن القصف ضروريًا ، وكانت محادثات السلام ستجرى في إطار زمني لائق (حتى بعد قمة هاواي الملغاة). ملايين الوفيات التي حسبتها عملية السقوط [الاسم الرمزي لخطة الحلفاء لغزو اليابان قرب نهاية الحرب العالمية الثانية ، والتي تم التخلي عنها عندما استسلمت اليابان عقب القصفين الذريين لهيروشيما وناغازاكي] تظهر في الواقع أن اليأس فقط و وقف الشرف بين اليابان والاستسلام غير المشروط.

جورج إيفانز هولم لديه شغف بالتاريخ العسكري والسياسي ، ويستمتع بزيارة المواقع التاريخية في جميع أنحاء المملكة المتحدة

روي سيوسترمانس حاصل على درجة الماجستير في تاريخ الكنيسة الكاثوليكية ، ودرجة ماجستير متقدمة في التوسع التاريخي ، والتبادل ، وعولمة العالم ، ودرجة الماجستير في الإدارة


كيف يتم تدريس قصف هيروشيما في جميع أنحاء العالم

بعد سبعين عامًا من قيام الولايات المتحدة بإلقاء أول قنبلة ذرية في العالم على مدينة هيروشيما اليابانية ، لا يزال مكانها التاريخي آمنًا. كما كتبت The Post: "لقد تم إحراقها في الذاكرة العالمية الجماعية - لم يتم استخدام سلاح نووي في أي وقت آخر في التاريخ." ولكن كيف تقوم الولايات المتحدة واليابان ، وبقية العالم في هذا الصدد ، بتعليم هذا الحدث المهم بعد عقود عديدة من مشاهدة العالم لهذا العرض المذهل للقوة.

لهذه المناسبة ، سألنا مستخدمي المنصة الاجتماعية Reddit ، "كيف يتم تدريس قنبلة هيروشيما الذرية في بلدك؟"

تلقى المنشور أكثر من 2500 تعليق ، وكانت هذه بعضًا من المواضيع المشتركة:

  • أنقذ القصف الأرواح بإنهاء الحرب بسرعة أكبر وبدون غزو بري.
  • على الرغم من أنه ربما لم يكن ذلك ضروريًا ، خاصةً القصف اللاحق لناغازاكي ، فقد أرادت الولايات المتحدة إرسال رسالة إلى بقية العالم.
  • كان القصف جزءًا صغيرًا من التغطية الشاملة للحرب العالمية الثانية (أو بالكاد تم ذكره على الإطلاق).
  • كانت بداية الحرب الباردة.
  • أدى إلى الاستقلال.

يمكن العثور على نهج أكثر علمية لوجهات النظر العالمية في "دروس التاريخ: كيف تصور الكتب المدرسية من جميع أنحاء العالم تاريخ الولايات المتحدة" ، الذي نُشر في عام 2004 وجمعت مقتطفات من الكتب المدرسية في أجزاء مختلفة من العالم. إليك عينة من آسيا وأمريكا الشمالية وأوروبا:

فيلبيني: "القنابل الذرية الرهيبة" تركع اليابان على ركبتيها.

كندا: "معظم الكنديين غير مدركين للدور الحاسم الذي لعبته كندا في تطوير القنابل الذرية التي دمرت هيروشيما وناغازاكي". (زودت مصفاة اليورانيوم في أونتاريو مشروع مانهاتن).

إيطاليا: "لم يكن هناك شك في أنه في وقت قصير جدًا ، كان على اليابانيين ، الذين كانوا بالفعل في نهاية حبلهم ، أن يستسلموا. ما يبدو مؤكدًا هو أن استعراض القوة ، الذي تم بشكل عشوائي على حساب الأشخاص غير المسلحين ، زاد من قوة الولايات المتحدة ثقل الدول في توترات وقرارات ما بعد الحرب ، لا سيما فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي.لذلك ، ربما يكون قرار ترومان مستوحى من توقعات ما بعد الحرب أكثر من الحسابات المتعلقة بالطريقة الأكثر ملاءمة لإنهاء الصراع مع اليابان. "

قال أليكس ويلرستين ، المؤرخ النووي في معهد ستيفنز للتكنولوجيا ، إنه على الرغم من أن الدول التي غزتها اليابان كانت تؤيد بشدة القنبلة الذرية ، فإن أوروبا عمومًا تتخذ وجهة نظر قاتمة. "إنهم يجدون أنه من الصادم تمامًا أن غالبية الأمريكيين ما زالوا يعتقدون أن هيروشيما وناغازاكي كانتا مبررات وصحيحة من الناحية الأخلاقية." وفي الوقت نفسه ، خلص تحليل للكتب المدرسية الأمريكية واليابانية المستخدمة خلال التسعينيات إلى أن "هناك فجوة بين ما تقدمه الأدلة التاريخية ، وما يعرفه المؤرخون الأكاديميون الآن ، والأدلة المقدمة للتلاميذ."

يعكس هذا الحساب من قبل مستخدم Reddit ما تعلمه هذا المراسل في المدرسة الثانوية في منتصف التسعينيات.

بحلول النصف الأخير من العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، كانت الكتب المدرسية الأمريكية تتخذ نهجًا أكثر دقة ، حيث تقدم وجهات نظر الضحايا اليابانيين وحتى الخلاف من قبل المسؤولين الأمريكيين. يقول كريستوفر هامنر ، أستاذ التاريخ في جامعة جورج ميسون ، إن التغيير يُعزى جزئيًا إلى مرور الوقت وجزئيًا إلى التطور في طريقة تدريس الطلاب. "ابتعد الكتاب المدرسي عن هذه الفكرة القائلة بأنه يتحدث بهذا الصوت العليم ويخبرك بالحقائق. ستحتوي الكتب المدرسية على وثائق من كلا الجانبين ، وهم يعترفون بوجود وجهات نظر متعددة." وأضاف أن الطلاب اليوم "أكثر تشككًا ، وأعني ذلك بأفضل معنى ممكن".

من المثير للاهتمام ، أن المستخدم الذي يدعي أنه مدرس أمريكي قدم منظورًا للفصل الدراسي الحالي:


لماذا استسلمت اليابان في الحرب العالمية الثانية؟

هناك جدل مثير للجدل بين العلماء حول سبب استسلام اليابان في الحرب العالمية الثانية. يعتقد البعض أن إعلان 15 أغسطس 1945 كان نتيجة القنبلة الذرية التي ألقيت على هيروشيما وناغازاكي.

من المحتمل أن يكون هؤلاء قد دفعوا أخيرًا الإمبراطور هيروهيتو (المسمى بالإمبراطور شوا بعد وفاته) لكسر الجمود في مجلس الحرب الأعلى وقبول شروط إعلان بوتسدام للاستسلام غير المشروط الصادر عن قادة الحلفاء في 26 يوليو 1945. في هذا الإعلان ، كان هناك وعد بـ & # 8220 التدمير الفوري والمطلق & # 8221 إذا لم تستسلم القوات المسلحة اليابانية & # 8217t. أدى استخدام أسلحة الدمار الشامل إلى حرق مساحات شاسعة من هيروشيما وناغازاكي في تتابع سريع لدعم هذا التهديد ، مما يبرز عدم جدوى استمرار الحرب. كان تدخل الإمبراطور هيروهيتو & # 8217s إلى جانب أولئك الذين يفضلون الاستسلام أمرًا حاسمًا للفوز على أولئك المتشددين الذين لم يفعلوا & # 8217t. في هذه الرواية ، جاء فجر العصر النووي بالسلام. كما سمح للقادة العسكريين بحفظ ماء الوجه ، حيث يمكنهم الادعاء بأن الحرب لم تخسر في ساحة المعركة ، والموافقة على الاستسلام لتجنيب الشعب الياباني المزيد من المعاناة.

هذا يعني التخلي كيتسو-غو، استراتيجية خوض معركة حاسمة أخيرة تهدف إلى إلحاق الكثير من الضحايا بأمريكا التي أنهكتها الحرب بحيث تخفف مطالبها بالاستسلام غير المشروط والتفاوض على السلام. هذا من شأنه ، على الأقل ، حماية الإمبراطور ، ويحتمل أن يحافظ على القوات المسلحة ويحميها من الملاحقة القضائية على جرائم الحرب. تم التأكيد على هذه الاستراتيجية في يونيو 1945 حيث كانت معركة أوكيناوا الدامية الشنيعة تتلاشى. تم نقل التعزيزات من منشوريا لتعزيز الدفاع عن كيوشو حيث كان من المتوقع أن تهاجم الولايات المتحدة بعد ذلك.

في فبراير 1945 ، التقى جوزيف ستالين بقادة الحلفاء في يالطا ، ووعد بمهاجمة اليابان بعد ثلاثة أشهر من استسلام ألمانيا. لقد أوفى بوعده ، وغزت القوات السوفيتية منشوريا في الساعات الأولى من 9 أغسطس قبل قصف ناغازاكي في وقت لاحق من ذلك اليوم. جاء ذلك بمثابة صدمة للقادة اليابانيين الذين كانوا يحاولون طوال شهر يوليو من ذلك العام إشراك السوفييت كوسطاء في اتفاق سلام مع الحلفاء.

كان دخول السوفيت إلى الحرب تطوراً مقلقاً بالنسبة للقيادة العسكرية التي تعهدت بمواصلة القتال لإنقاذ الإمبراطور. أثر مصير القيصر على أيدي الشيوعيين ، واحتمالات الاحتلال السوفيتي العقابي ، على حسابات الاستسلام.

في فبراير 1945 ، أجرى الجيش الياباني مسحًا خلص إلى أن اليابان لا يمكنها كسب الحرب. لكنهم لم يكونوا قلقين بشأن معاناة الجمهور الياباني & # 8212 ، فقد تعرضت أكثر من 60 مدينة يابانية لقصف حريق مكثف في عام 1945 ، مما أدى إلى تشريد وتشويه وقتل مئات الآلاف من المدنيين. لم يستطع القادة العسكريون التفكير في عار الاستسلام ، لذلك أجبروا أمتهم على الاستمرار في خوض حرب كانت قد خسرت بالفعل ، مما عرّض اليابانيين لمعاناة مروعة كان من الممكن أن ينتهي بهم الأمر في وقت قريب جدًا.

يقدم المؤرخ تسويوشي هاسيغاوا ، في كتابه لعام 2005 & # 8220Racing the Enemy & # 8221 ، أدلة دامغة على أن حرب المحيط الهادئ انتهت بسبب دخول السوفييت ، وليس بسبب التفجيرات الذرية. بعد تذوق طعم الهزيمة على يد السوفييت مرتين في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي في اشتباكات حدود منشوريا ، عرف الجنرالات أن الجبهة الجديدة تعني أن المزيد من المقاومة غير مجدية.

شيلدون جارون ، أستاذ التاريخ في جامعة برينستون ، يعترض على زعم هاسيغاوا بأن الجيش كان غير مبالٍ بمعاناة اليابانيين ومستعد للقتال حتى آخر مدني. في الآونة الأخيرة ، ألقى غارون حديثًا في طوكيو حول مشروع كتاب مستمر يركز على كيفية خسارة الحرب لألمانيا واليابان.

يجادل بأن الولايات المتحدة فوجئت بالاستسلام المفاجئ لليابان ، مشيرًا إلى أنه بحلول 19 أغسطس 1945 ، كانت أمريكا لديها ثلاث قنابل ذرية أخرى جاهزة ولديها ست قنابل أخرى في الإنتاج & # 8212 لم تتوقع نهاية سريعة.

وفقًا لجارون ، كان الجيش الياباني قلقًا للغاية من تدهور الأوضاع في اليابان لأنهم كانوا يقوضون المجهود الحربي. على سبيل المثال ، خططت السلطات لإجلاء بضع مئات الآلاف من أطفال المدارس لتجنيبهم حرائق المدن ، لكنها لم تكن مستعدة للنزوح الجماعي للبالغين الذين أطلقوا سراحهم بكفالة لأنهم علموا أن الجيش لا يستطيع حمايتهم. كانت الطرق خارج طوكيو مسدودة بهؤلاء اللاجئين: فر 8.5 مليون من المدن اليابانية في الأشهر الخمسة الأخيرة من الحرب ، مما أدى إلى شل شبكات النقل.

كانت استراتيجية البقاء على قيد الحياة من الريف تعني أن العمال المحبطين كانوا يهجرون المصانع ، مما أدى إلى تفاقم النقص الحالي في الإنتاج المرتبط بالحرب.

وفقًا لغارون ، فإن أعمال التخريب هذه تعني أيضًا أن المجتمع المنظم لم يعد يطيع الأوامر ، ويستجيب لتراكم علامات الهزيمة الوشيكة. للأسف ، فر العديد من هؤلاء اللاجئين غير المحظوظين إلى مدن أصغر ، وبالتالي تعرضوا لمزيد من التفجيرات مع تحرك أمريكا نحو أهداف من الدرجة الثانية. أسقطت الولايات المتحدة منشورات تحذر من ضربات وشيكة ، ثم سلمتها ، مما أدى إلى إثارة الخوف وتقويض الثقة في الحكومة.

كما أصيب المسؤولون بالإحباط بسبب استسلام ألمانيا ، والقتال المروع حتى النهاية الذي أصر عليه أدولف هتلر ، مما عرض شعبه ومدنه لقصف لا هوادة فيه.

يلاحظ جارون أن الألمان قاتلوا مثل الساموراي ، وضحوا بالجميع حتى عندما عرفوا أن ذلك كان من أجل قضية خاسرة. في حين أن الكثير من السلطات اليابانية تدرب النساء والأطفال على مقاومة الغزاة الأمريكيين بعصي الخيزران ، يلاحظ غارون أن أحداً لم يفعل ذلك على الإطلاق. في المقابل ، اتخذت ألمانيا تدابير يائسة ، حيث لجأت إلى التعبئة الكاملة ونشر هؤلاء المجندين غير المدربين في ساحات المعارك حيث مات أو أصيب كثيرون.

صُدم الدبلوماسيون اليابانيون في أوروبا بالدمار الذي لحق بألمانيا ونقلوا مخاوفهم بشأن هتلر & # 8217s & # 8220 القتال حتى النهاية واستراتيجية # 8221. لقد نصحوا بعدم تقليد الألمان ، وبالتالي نصحوا ضمنيًا بالاستسلام من أجل المصلحة الوطنية. لكن تبين أن إيجاد مخرج بكرامة أمر بعيد المنال.

يعزو غارون تأخر اليابان في تأجيل الاستسلام إلى التعنت العسكري وعدم الكفاءة الدبلوماسية ، وهو التردد الذي عرّض اليابان لدمار لا داعي له.

أخيرًا ، كان دخول السوفييت إلى الحرب والقصف الذري هو الذي عجل بالاستسلام المتسرع. لكنها كانت متأخرة لأن علامات الهزيمة ، بما في ذلك سلسلة مدمرة من الانتكاسات على الجبهة الداخلية ، كانت تتجمع لبعض الوقت: تفجيرات نارية لا نهاية لها ، ونقص متزايد في الغذاء بسبب الحصار الأمريكي & # 8220 ، عملية الجوع ، & # 8221 المفجوع. العائلات وتخريب الناخبين بأقدامهم. لم تكن هناك رغبة في معاناة مصير النازيين أو تعريض الأمة لمزيد من الخراب الكابوسي.

نظرًا لأن الجمهور & # 8212 لم يعد على استعداد لتحمل & # 8212 توترًا بسبب الحرب ، فما هو الخيار الذي كان أمام الإمبراطور ومستشاريه إذا كانت الأسرة الإمبراطورية ستنجو؟

جيف كينغستون هو مدير الدراسات الآسيوية بجامعة تمبل باليابان.

في زمن المعلومات المضللة والكثير من المعلومات ، أصبحت الصحافة الجيدة أكثر أهمية من أي وقت مضى.
من خلال الاشتراك ، يمكنك مساعدتنا في الحصول على القصة بشكل صحيح.


هيروشيما تحيي الذكرى الخامسة والسبعين للقصف الجوي

انتهت صلاحية المقالة المطلوبة ، ولم تعد متوفرة. يتم عرض أي مقالات ذات صلة وتعليقات المستخدم أدناه.

دبلوم مدير غير تنفيذي FT آسيا

100٪ عبر الإنترنت ومعتمدة بالكامل ، المستوى السابع من التأهيل لأعضاء مجلس الإدارة. على مدى ستة أشهر ، قم بتطوير المهارات لتصبح عضوًا واثقًا وفعالًا حقًا في مجلس الإدارة

103 تعليقات تسجيل الدخول للتعليق

أوتورسا

كان إطلاق الأسلحة النووية على هيروشيما ثم ناغازاكي من أكثر جرائم الحرب إثارة للاشمئزاز والجبن التي ارتكبت على الإطلاق.

لقد كانت أكثر من مجرد تجربة بشرية حية وحشية وساخرة على النساء والأطفال. يتضح فساد وعنصرية الحكومة والجيش الأمريكيين من ضحك هاري ترومان المجنون قبل إعلانه عن جرائم القتل الجماعي في هيروشيما:

شاهد شماتة كيرميت بيهان وهو يدعي مسؤوليته عن تفجير نساء وأطفال ناغازاكي بالقنابل النووية:

كما العميد. صرح الجنرال كارتر دبليو كلارك ، الضابط المسؤول عن إعداد ملخصات الكابلات التي تم اعتراضها في MAGIC في عام 1945 ، بما يلي:

"... لقد جعلناهم [اليابانيين] ينحدرون إلى استسلام مذل من خلال الغرق المتسارع للبحارة التجارية الخاصة بهم والجوع وحدهم ، وعندما لم نكن بحاجة إلى القيام بذلك ، وعرفنا أننا لسنا بحاجة إلى القيام بذلك ، وكانوا يعرفون أننا علمنا أننا لسنا بحاجة إلى القيام بذلك ، استخدمناهم كتجربة لقنبلتين ذريتين ".

كما يُظهر السجل التاريخي ، خلص ستة من سبعة ضباط أمريكيين من فئة الخمس نجوم في الحرب العالمية الثانية إلى أن إطلاق الصواريخ النووية على مئات الآلاف من المدنيين لم يكن ضروريًا. في الواقع ، كان القصف النووي أحد أكثر الفظائع وحشية وسخرية التي ارتكبت على الإطلاق. كما صرح الأدميرال تشيستر دبليو نيميتز:

"لم تلعب القنبلة الذرية أي دور حاسم ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ، في هزيمة اليابان. كان اليابانيون ، في الواقع ، قد رفعوا دعوى من أجل السلام قبل تدمير هيروشيما وقبل دخول روسيا في الحرب…."

تظهر مذكرات ترومان الخاصة أنه أطال الأعمال العدائية حتى أصبحت الأسلحة النووية جاهزة. كما نعلم أنه كذب على الرأي العام الأمريكي عندما صرح بأن هيروشيما كانت "هدفًا عسكريًا".

قبل تفجير هيروشيما بالأسلحة النووية ، دمر الجيش الأمريكي بالفعل أكثر من 60 مدينة يابانية بالنابالم والفوسفور الأبيض. هذا يثبت بشكل قاطع أن هيروشيما وناغازاكي لم يكن لهما قيمة تذكر سوى كفرصة للجيش الأمريكي لإجراء اختبار نووي على البشر.

في هذا الصدد ، ذكر بول تيبيتس أن هيروشيما تم وضعها جانباً كمدينة اختبار "عذراء". بالإضافة إلى ذلك ، كانت الأهداف الرئيسية في هيروشيما ذات طبيعة سكنية وكانت الغالبية العظمى من الضحايا من المدنيين. في الواقع ، كانت مدرسة هونكاوا الابتدائية على بعد أمتار قليلة من مركز هجوم هيروشيما النووي.

ريكي كامينسكي 13

بدلا من الازدراء ، دعونا نتوقف لحظة. لا يأتي أي عمل من أي مكان. الحرب مثيرة للاشمئزاز ، والظروف التي تسببها يجب أن تكون معروفة للجميع ومفهومة وتجنبها بأي ثمن ، لكنها ستظل دائمًا كامنة في طبيعتنا المظلمة والخفية في كثير من الأحيان. تعرف على تاريخك ، القصة بأكملها وليست مجرد قصة "جانبية" واحدة.

يجب أن يكون الهدف هو الحب والتفاهم للجميع. لا ينبغي أبدًا أن نرى مثل هذا المثال الرهيب لما يمكننا فعله تجاه بعضنا البعض. 75 سنة. يستغرق الأمر جيلاً كاملاً لنسيان الرعب. دعونا نحاول ألا أيضا. كان الانفجار في لبنان بمثابة تذكير مخيف بجمع عملنا والتوقيت مؤثر. دعنا ننسى.

المغتربين

هناك القليل من التساؤل عما إذا كانت الولايات المتحدة ستستخدم سلاحًا نوويًا في أوروبا. لم يكن ليحدث ، ولم يخدم أي غرض عسكري - كان تكتيكيًا بحتًا ، أو استراتيجيًا. أرادت الولايات المتحدة إدارة العالم ، ورأت في هذا أفضل طريقة لتعزيز طموحاتها. عدم التقليل من أهمية عقود من الفظائع الاستعمارية والعسكرية اليابانية في جميع أنحاء آسيا ، وهو أمر مختلف ، وهو أمر لم تكفر اليابان عنه بعد.

فايتو!

ارقد بسلام لجميع الضحايا. لنأمل أن يصغي العالم إلى صرخات الهيباكوشا: لا ينبغي أبدًا استخدام الأسلحة النووية على البشرية.

OssanAmerica

اليوم 10:12 صباحًا بتوقيت اليابان

عقود من الفظائع الاستعمارية والعسكرية اليابانية في جميع أنحاء آسيا ، وهو أمر مختلف ، وهو أمر لم تكفر اليابان عنه بعد.

كان عليك فقط إلقاء ذلك في هذا الوقت ، أليس كذلك؟ لقد كفّرت اليابان بطرق لا حصر لها ، من المادة 9 إلى التعويضات للدول الآسيوية. هل تعتقد حقًا أن 93 دولة ستحضر النصب التذكاري للقنبلة الذرية إذا كانوا يعتقدون أن اليابان لم تكفر؟ فقط الذين يكرهون الجاي يستمرون في ترديد هذه المانترا من أجل مواصلة جدول الأعمال.

كريكي

ليس من أشد المعجبين بالحرب ، يبدو أن كلا الجانبين يعاني. بالنسبة للفرد المنغمس ، إنها لحظة مدمرة. بالنسبة للحكومات ، إنها مسألة فخر مثيرة للشفقة.

هيكليبيري

يجب تذكر الضحايا اليابانيين. وكذلك ضحايا اليابانيين.

رينارد فوكس

هناك القليل من التساؤل عما إذا كانت الولايات المتحدة ستستخدم سلاحًا نوويًا في أوروبا.

لا تكن متأكدا. تذكر أنه في الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة مستعدة لإلقاء القنابل على اليابان ، كانت ألمانيا قد تعرضت للغزو بالفعل ، وكان الروس في برلين. تقدمت الحرب ضد ألمانيا بشكل أقرب بكثير من نهايتها الحتمية مما كان متوقعًا للحرب مع اليابان. لم يكن هناك جدوى حرفيا. على الجانب الآخر ، لم تتأثر الجزر اليابانية من قبل قوات الحلفاء البرية. كان من المتوقع أن يكون هناك على الأقل عام آخر من القتال إذا كانت Operations Downfall و Coronet قد سارت كما هو مخطط لها. بالإضافة إلى ذلك ، اعتقدت القيادة الأمريكية العليا (استنادًا إلى الدروس المستفادة من معركة أوكيناوا) أنه على عكس ألمانيا ، فإن أي غزو لليابان سيقاوم ليس فقط من قبل وحدة عسكرية كبيرة ، ولكن من قبل فريق معاد بشكل لا يصدق ، ومثقّف للغاية ، وانتحاري. السكان المدنيين المخلصين. كان هناك العديد من الضباط الذين اعتقدوا حقًا أن اليابان لن يتم إخضاعها حتى يموت حرفيًا كل شخص قادر على حمل سلاح في اليابان. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، فهو غير ذي صلة: كان هذا هو الافتراض الذي كانت الولايات المتحدة تعمل بموجبه.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا بالتأكيد تقديم حجج مفادها أن التفجيرات كانت عبارة عن أخلاقي جريمة ، ولكن فيما يتعلق بالقواعد القانونية للحرب المعمول بها في ذلك الوقت ، فقد كان عملاً حربياً مقبولاً تمامًا. المعاهدة الدولية التي يقتبسها معظم الناس فيما يتعلق بالقنابل الذرية هي اتفاقية جنيف الرابعة. هذا حد من قدرة الموقعين على قصف المدن المدنية في وقت الحرب ، ووفقًا لـ 4GC ، التفجيرات الذرية سيكون تشكل جريمة حرب. ومع ذلك ، يتجاهل الناس ذكر أن 4GC لم يتم توقيعه حتى عام 1949. ويعمل القانون الدولي على أساس مبدأ "ما لا يحرم جائز". كانت قوانين الحرب التي استخدمتها معظم الدول خلال الحرب العالمية الثانية هي اتفاقية لاهاي لعام 1907. حكمت هذه الاتفاقية قصف المدن المدنية. لكن تذكر ، هذا هو عام 1907. هل تعرف ما الذي لم يحدث حتى الآن في عام 1907؟ قصف من الجو. القصف المنظم HC1907 عن طريق المدفعية البحرية والبرية. بعد الحرب ، كانت هناك محاولات لتنظيم القصف الجوي من الجو بالطريقة نفسها ، لكن لم ترغب أي قوة عظمى في تقييد نفسها بقوانين جديدة بعد رؤية قوة القصف الإستراتيجي من قبل المنطاد الألماني. على هذا النحو ، فإن معظم الدول طبقت ببساطة لوائح القصف البحري والبري للقصف الجوي. هذا ما يقوله HC1907 عن ذلك:

يجب أن تعطي تحذيرًا وافرًا للهدف للسماح للمدنيين بالإخلاء

يجب أن يكون للمدينة أهداف عسكرية.

يجب "الدفاع" عن المدينة.

دعونا نلقي نظرة على هذه القواعد الثلاثة فيما يتعلق بهيروشيما وناغازاكي.

وسقطت منشورات على المدينتين تحذر من احتمال استهدافهما بقصف جوي. التقى الشرط 1.

كان لدى هيروشيما حوالي 40.000 فرد عسكري وكانت موطنًا للمقررات الرئيسية للعديد من الوحدات العسكرية ، بما في ذلك القيادة العامة للجيش العام الثاني ، الذي قاد 400.000 جندي في جنوب كيوشو. كما أنها تضم ​​ميناء بحريًا ومرافق للحوض الجاف. كان لدى ناغازاكي العديد من المنشآت الصناعية العسكرية ، بما في ذلك أحواض بناء السفن Mitsubishi و Steel and Arms Works. كانت لكلتا المدينتين أهداف عسكرية.

كان تعريف "المدافع" غامضًا جدًا. اعتبرت معظم الجيوش مدينة "تدافع" إذا كانت تضم جنودًا مسلحين ، وهو ما فعلته كلتا المدينتين. بالإضافة إلى ذلك ، تم الدفاع عنهم بواسطة وحدات ثقيلة مضادة للطائرات. استخدمت الولايات المتحدة تعريفًا لمصطلح "الدفاع" واسعًا جدًا وشمل في الواقع مدنًا "غير محمية" ، طالما كانت ضمن نطاق القواعد الجوية اليابانية ، مما يعني أنه تم "الدفاع عنها" من قبل وحدات الدفاع الجوي اليابانية. اجتمعت كلتا المدينتين مع تعريف "المدافع".

هل كانت التفجيرات ضرورية من الناحية العسكرية؟ هل كانوا على صواب أخلاقيا؟ هل أنهوا الحرب عاجلاً؟ هل أنقذوا الأرواح؟ هذه كلها أشياء يمكن مناقشتها.


المزيد من التعليقات:

جون كونالي - 8/29/2010

بالنسبة لك يا أرنولد ، أمريكا مجرد جريمة حرب واحدة تلو الأخرى. أنت بحاجة إلى منفذ أكثر صحة لكل غضبك على أمريكا. جرب لعبة Tetherball.

تتضمن المناقشة الأخلاق وراء قرار ترومان بإسقاط القنبلة. لقد انخرطنا في حرب مع اليابان (لم نبدأها بالمناسبة) عندما كان الآلاف من سكان جزر المحيط الهادئ والصينيين وشرق آسيا واليابانيين والأستراليين والميكرونيزيين والأمريكيين يموتون يوميًا. إن امتلاك وسائل إنهاء الحرب ، ولكن عدم استخدامها يبدو لي أمرًا غير أخلاقي.

ومع ذلك ، أنا متأكد من أنك أقنعت نفسك منذ فترة طويلة أن اليابان كانت على وشك الاستسلام قبل إلقاء القنابل. أنا متأكد من أنك تعتقد أن ترومان كان يعلم ذلك ، لكنه لم يستطع مقاومة الفرصة لقلي بعض اليابانيين.

أرنولد شيربان - 2010/8/28

إنه فقط & حصة تحميل & quot لأتباع فرضية "أمريكا فوق كل شيء و
لا يمكننا أن نفعل أي خطأ / شر. & quot
ولكن على الرغم من أن ذلك لم يجعلنا أسوأ من أي قوة عالمية كبرى أخرى ، فقد ارتكبنا جرائم حرب وللأسف ليس فقط عندما قصفنا اليابان.

جيمس جوزيف بتلر - 8/28/2010

أنا أفضل التغيير بشكل عام. وهو بالطبع ما أفكر فيه على أنه تحسن.

بالطبع أنت محق بشأن قيمة الحفاظ على الأمن في الحرب ، فقط أنظر إلى بريس. أتساءل أنا وأوباما كيف يمكن لشخص نشأ في بيئة ليبرالية ومتعددة الثقافات أن يشبه W إلى حد كبير فيما يتعلق بالحرب. يبدو الأمر كما لو أن الدخول إلى دور & quotCommander & quot يتطلب صفقة مع الشيطان ومجمع الكونجرس الصناعي العسكري والانتخابات التالية. أنا مذهول حتى أتذكر أنني لم أصوت له.

كانت هيروشيما وناغازاكي منطقية بشكل خطي بالنظر إلى الخسائر والإصابات السابقة في عام 1945. لم يستسلم اليابانيون أبدًا قبل أغسطس 1945. أتمنى أن ألهة أنك كنت محقًا في ترويض الحرب ولكن لم يتغير شيء.

جوناثان دريسنر - 2010/8/27

تتغير الثقافات. ليس بسرعة ، أو بسهولة ، أو بشكل موحد ، أو بدقة ، أو خطي. لكنهم يتغيرون. في بعض الأحيان تكون هذه التغييرات إيجابية في الميزان.

بورت هو الخيار المفضل لدي مؤخرًا. يوجد محل نبيذ بالقرب من هنا. لا تهتم.

جيمس جوزيف بتلر - 2010/8/27

جوناثان هل تعتقد فعلا أن المعرفة تتغلب على الكراهية وغرور الرجل؟ & quot ؛ تكتيكاتك المدمرة في الماضي & quot هي حاشية سفلية للمستقبل. & quot في عام 2525 ، إذا كان الرجل لا يزال على قيد الحياة ، إذا كان بإمكان المرأة البقاء على قيد الحياة & quot.

ماذا تشرب؟ ما الذي يجعلك تعتقد أن الناس أصبحوا أكثر ذكاءً أو حكمة؟ لم يكن فوكوياما أول من يعتقد الآن هو المستقبل. المستقبل مؤرخ دائما.

جون كونالي - 8/27/2010

بعبارة أخرى ، تجاهل الشرير ترومان جميع خياراته & quot؛ الأخلاقية & quot الأخرى ليختار الخيار غير الضروري & quot؛ الأخلاقي & quot؛ المتمثل في قلي مجموعة من المدنيين. يا له من حمولة!

دعونا نتحدث عن الأخلاق للحظة ، لأن & quotcontext لا يستبعد الحكم الأخلاقي. & quot ؛ لنفترض أن بلدنا متورط في حرب عالمية منذ حوالي أربع سنوات. لنفترض أن كل شخص في الولايات المتحدة لديه قريب أو صديق أو جار يخدم في القوات المسلحة. لنفترض أن المئات (وبعض الأيام الآلاف) من جنودنا يموتون كل يوم يستمر الصراع. لنفترض الآن أن الرئيس لديه سلاح يمكنه إنهاء الحرب ، لكنه اختار عدم استخدامه لأسباب أخلاقية. هل ستثني عائلة وأصدقاء العشرات إلى مئات الآلاف (اعتمادًا على عدد ضحايا الغزو المتضخم أو المتضخم الذي تعتقده) الجنود الأمريكيون القتلى على أخلاق الرئيس؟

جوزيف موتيك - 8/27/2010

أنا متأكد من أن الولايات المتحدة كانت ستستخدم القنبلة ضد ألمانيا. أوضح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نواياه بوضوح شديد خلال انتفاضة وارسو ، عندما سمحوا للبولنديين ، وهم يقاتلون ضد الألمان ، بالموت دون أي مساعدة من الجيش السوفياتي. كانت الرسالة عالية وواضحة ، لا توجد دول مستقلة في دائرة النفوذ السوفياتي. السؤال الآخر هو ما إذا كان روزفلت قد فعل ذلك؟ أعتقد أن الإجابة على السؤال الأخير هي نعم. أنا متأكد أيضًا من أن ونستون تشرشل كان سيكون سعيدًا جدًا بتجنب دخول الجيش السوفياتي إلى ألمانيا ودول أوروبية أخرى.
عند الحديث عن الأسئلة الأخلاقية ، فإن السؤال الآخر هو سؤال آخر وهو ما مدى أخلاقية إرسال 50000 إلى 100000 جندي أمريكي وبريطاني حتى الموت في هبوط عسكري بحري تقليدي في اليابان. في أوكيناوا أقل من 10000 جندي ياباني ، من أصل 110000 ، استسلموا ، والقاعدة الأساسية للجيش الأوروبي هي الاستسلام عند فقدان حوالي ثلث وحدة دفاعية.
كما كتبت في رسالة سابقة ، فإن الأشخاص الذين يطرحون & quot؛ أسئلة أخلاقية & quot؛ في أيامنا هذه هم في نسبة 99٪ أشخاص ليس لديهم تدريب عسكري ولا يرون القتال ويستخدمون وقتهم لتطوير مهارات الجدال. أنا أميركي إسرائيلي وأعتقد أن التجنيد هو أعدل طريقة يمكن لمواطني أي بلد أن يتقاسموا فيها العبء العسكري.

جون إم شو - 8/26/2010

يبدو أن السيد تينوث يريد تقليص المدارس الشرعية والمختلفة لتفسير القصف الذري لهيروشيما-ناجازاكي إلى صيغة يستبعد بموجبها "السياق" الحكم الأخلاقي. وهو يرفض الأحكام الأخلاقية ضد التفجيرات النووية ووصفها بأنها "غير ذات صلة" لأنها حدثت. هذا مثل القول لا تكلف نفسك عناء إدانة العبودية لأنها موجودة. ولكن في حين أن المؤرخين المتميزين مثل ديفيد هاكيت فيشر لم يتمكنوا من التمييز بوضوح بين الأحكام الأخلاقية "الوظيفية" و "المختلة" من قبل المؤرخين ، فإن "سياق" تينوث ليس ملاذًا آمنًا.

بينما يعتقد السيد تينوث أنه من غير التاريخي التشكيك في قرار ترومان بإسقاط القنابل الذرية ، أو الانتقاد بعد مرور ثمانية أشهر على نهاية الحرب العالمية الثانية ، فكانت دراسة سيناريو غزو اليابان بتكليف من الجيش الأمريكي . استنتج خبراء "ما بعد الحقيقة" هؤلاء أن اليابان ، التي سرعان ما تواجه هجومًا على جبهتين مع دخول السوفييت الموعود منذ فترة طويلة ، كان من الممكن أن تستسلم ، مما يحول دون غزو عسكري تقليدي أو استخدام قنابل ذرية. يحيرني سبب ازدراء السيد تينوث لهذا النوع من الأدلة. ربما كان يفكر في "سياق" مختلف.

كان منطق ترومان الأصلي يرى أنه لا توجد بدائل لخيار القصف الذري. لكن تم قصف أكثر من ستين مدينة يابانية بالفعل. التأكيد على أن هيروشيما وناغازاكي كانتا أهداف عسكرية لا أساس له على الإطلاق. كيف يمنع هذا "السياق" الحكم الأخلاقي؟ إذا كان ترومان يفكر بشكل استراتيجي فقط ، وإذا كانت هاتان المدينتان أهدافًا عسكرية حيوية ، فلماذا لم يتم إدراجهما ضمن المدن اليابانية الستين التي تعرضت بالفعل للهجوم بالأسلحة التقليدية ؟. كان لكلتا المدينتين قيمة عسكرية أو استراتيجية قليلة. إن احتمال أنها كانت مواقع اختبار "عذراء" لتقييم التأثير المدمر للأسلحة الذرية الجديدة يجب أن تثير العديد من الأسئلة الأخلاقية المقلقة.

إذا أراد السيد تينوث دليلاً على "حكم أخلاقي خارج السياق" ، فماذا عن استخدامه للادعاء غير المدعوم بأن ترومان والجيش الأمريكي يخشون عدم استخدام القنابل الذرية "يكلف ملايين الأرواح [الأمريكيين]"؟ الآن ، من الذي يصدر "حكمًا أخلاقيًا خارج السياق"؟ يبدو أن عدم اليقين المزعج بشأن أخلاقيات استخدام الأسلحة الذرية ، وكنقطة مقابلة للأعداد الفعلية والمتوقعة للضحايا المدنيين اليابانيين ، دفع ترومان إلى تضخيم تقديرات الخسائر للجنود الأمريكيين بشكل جذري إذا لم نقم بإسقاط القنابل و لجأوا إلى غزو اليابان بدلاً من ذلك. الأرقام من 500000 إلى 1000000 قد حققت تقريبًا حالة منيع ، ويتكررها الكثيرون مثل السيد تينوث حتى يومنا هذا.

كشفت الأبحاث التي أجراها مؤرخون مثل بارتون بيرنشتاين عن تقديرات للجيش والاستخبارات الأمريكية خلال عام 1945 في نطاق 60 ألف ضحية في أسوأ سيناريو غزو. الآن ، من الواضح أنه حتى هذا الرقم لن يكون مقبولاً لأي رئيس أمريكي. فقدت الولايات المتحدة 40 ألف رجل في غزو أوكيناوا. إذن ، لماذا تعمد ترومان (وآخرون في إدارته) تضخيم تقديرات الضحايا؟ خلص برنشتاين إلى أن تضخم تقديرات الخسائر كان نتيجة ما بعد الحرب في سياق الحرب الباردة الجديدة لتبرير الاستخدام المستقبلي المحتمل للأسلحة الذرية ضد الاتحاد السوفيتي.

بينما كان ترومان مبتهجًا في البداية باحتمالات دخول السوفييت في الحرب مع اليابان (على سبيل المثال ، & quotfinis Japs & quot) ، كان لديه هو ومستشاروه أفكارًا أخرى حول احتمال التورط السوفييتي في أي تسوية بعد الحرب مع اليابان. السؤال الذي لا يمكن الإجابة عليه هو ما إذا كانت القنابل الذرية تهدف إلى إبعاد الروس عن اليابان ، أو القضاء على اليابان ، أو كليهما؟ وهكذا ، وفقًا لغار ألبيروفيتز ، فإن القرارات المتعلقة بقصف هيروشيما وناغازاكي كانت مرتبطة ببداية الحرب الباردة أكثر من ارتباطها بنهاية الحرب العالمية الثانية. نعم ، كانت هذه قرارات استراتيجية وسياسية ، لكنها لا تمنع الحكم الأخلاقي. تم تقديم نفس الحجج التي قدمها السيد تينوث في عام 1945 وما بعده. كان يُنظر إلى الانتقادات أو التخمين الثاني أو القلق الأخلاقي بشأن قصف هيروشيما وناغازاكي على أنها خطيرة لأنها قد تخلق شكلاً مزعجًا من المشاعر والامتثال. قد تتردد في دعم استخدامها في المستقبل ضد الاتحاد السوفيتي أو أعداء آخرين للحرب الباردة.

أشار جميع رؤساء الولايات المتحدة من أيزنهاور إلى ريغان إلى أن التهديدات النووية لعبت دورًا حاسمًا في إنهاء الحرب الكورية وحل أزمات القوى العظمى الأخرى. وكانت النتيجة رواية رسمية سعت بنشاط لإضفاء الشرعية على أفعالها وتقييد أي معارضة. قليل من الشكوك قد أثيرت قبل حرب فيتنام ، لأنه كما أشار بارتون بيرنشتاين ، لم يكن هناك ميل للتساؤل أو التحقيق.

ولكن بعد أزمة الصواريخ الكوبية وحرب فيتنام ، بدأ العديد من الأمريكيين في التشكيك في مهمة أمريكا في العالم ، بما في ذلك صحة مزاعم الأمن القومي والمواجهة النووية مع الاتحاد السوفيتي. كانت أهم مساهمة لأبحاث Gar Aperovitz المكثفة وأطروحة & quotrevisionist & quot هي إظهار أنه بدءًا من مؤتمر بوتسدام ، تم التلاعب بالوعي التاريخي لأمريكا بعد الحرب من خلال الضرورات المتصورة لسياسة الولايات المتحدة للحرب الباردة. أدى هذا المنظور الأوسع إلى تفسيرات مختلفة إلى حد كبير لتجربة القنبلة الذرية تتجاوز مجرد حقيقة أن الولايات المتحدة أسقطت قنبلتين ذريتين وربحت الحرب.

فيما يتعلق بعملية صنع القرار بشأن القصف الذري على هيروشيما ، فإن الجهود المستمرة للبحث التاريخي قد سلطت ضوءًا جديدًا على المسائل الاستراتيجية والسياسية والأخلاقية الحاسمة وعالجتها بشكل مباشر. تم تشكيل إجماع غير حزبي (أي اليساريين مثل ألبيروفيتز وكاي بيرد ، يتفقون مع المعتدلين مثل برنشتاين ومارتن شيروين ، والمحافظين مثل ج.صمويل ووكر وجون راي سكيتس). خلص والكر إلى أنه بينما يستمر المؤرخون في الاختلاف حول بعض القضايا ، فقد تمت الإجابة على الأسئلة الحرجة. الإجماع بين معظم المؤرخين هو أن القنابل الذرية لم تكن ضرورية لتجنب غزو اليابان. من الواضح أن بدائل استخدام القنابل الذرية كانت موجودة ، وأن ترومان ومستشاريه كانوا يعرفون ذلك ، لكنهم قرروا خلاف ذلك. كان قرار استخدام القنابل الذرية ضد اليابان حدثًا بالغ الأهمية في إنهاء الحرب العالمية الثانية وفي تشكيل عالم ما بعد الحرب بحيث يستمر دراسته وتقييمه ومناقشته لمدة خمسة وستين عامًا أخرى.

جوناثان دريسنر - 8/25/2010

للحرب قواعد ، حتى حروب شاملة ، وهناك أخلاقيات تتجاوز القواعد المكتوبة (وبالتالي ، خلق "جرائم ضد الإنسانية" في نورمبرج). وضعت بروتوكولات جنيف ، وغيرها من الاتفاقيات الدولية الحاكمة ، قواعد الحرب. قد يتم انتهاكها ، بطرق صغيرة أو كبيرة ، من قبل العديد من المقاتلين ، لكن مع ذلك ، هناك خطاب داخل الولايات المتحدة ودوليًا يحدد صراحة حدود السلوك المسموح به حتى عندما يتعلق الأمر بالعنف.

لن أدافع عن القصف الجوي للمناطق الحضرية ، ولا أجادل في أن القنابل الذرية كانت أخلاقية أو أخلاقية مختلفة تمامًا عن القنابل الحارقة. لكنني سأشير إلى أن قواعد الحرب راجعها المشاركون في تلك الحرب بعد ذلك ، نمنع صراحةً تمامًا تلك الأنواع من الأفعال. لذا سواء كان الجسم السياسي يتعلم دروسًا دائمة من هذه المناقشات أم لا ، فلدينا إطار عمل أدركت فيه الحكومات كلاً من الحاجة إلى حدود والرغبة في عدم تكرار التكتيكات المدمرة في الماضي.

جيمس جوزيف بتلر - 8/25/2010

يمكننا أن نناقش طوال اليوم ولكن لا يمكننا العودة إلى عام 1945. عندما قال ماكنمارا إنه كان من الممكن أن يكون مجرم حرب بسبب اعترافه بالوقت والظروف. عندما قصفت طوكيو حريقًا ، تجاوزت & quot؛ أخلاق الحرب & quot. الحرب ليس لها قواعد. (على الأقل عدد قليل من الأمريكيين يهتمون بالتسجيل ، لاحظوا عدم اهتمامنا باتفاقيات الألغام الأرضية أو القنابل العنقودية).

أنا فضولي ، ما هي & quot؛ المثمرة & quot؛ الرؤى التي تعلمتها البشرية عن الحرب في نصف القرن الماضي؟ لقد تعلم الأوروبيون شيئًا ما منذ عام 1914 ولكن ما الذي تعلمته أمريكا؟ الحروب التي يتم خوضها باستخدام عصا التحكم أفضل من الحروب مع مبتوري الأطراف واضطراب ما بعد الصدمة.

لويس برنشتاين - 24/8/2010

لا ، لم يكن هناك ما يكفي. كان الجيش الإمبراطوري على استعداد للقتال حتى الموت وقتل أي سياسي مدني يقترح الاستسلام. القنبلة الأولى ، دخول الاتحاد السوفياتي في الحرب ضد اليابان ، والقنبلة الثانية أقنعت فصيل السلام الذي تشكل للتأثير على الإمبراطور الذي استسلم هو المخرج الوحيد.
تم توثيق الأيام الأخيرة من حرب المحيط الهادئ جيدًا في العديد من الأعمال الثانوية.

برونو باستري ماكسيمو - 2010/8/23

بعد قراءة هذا المقال والعديد من المقالات الأخرى عن القنابل ، أسأل فقط ، لماذا احتجت إلى قنبلتين؟ واحد لم يكن كافيا ؟؟

جوزيف موتيك - 8/23/2010

لم أشاهد الكثير من النقاش حول سيناريو واضح كان يمكن أن يحدث إذا كان الاتحاد السوفييتي سيساعد الولايات المتحدة في غزو تقليدي لليابان في عام 1945. كلنا نعرف ما حدث في كوريا وفيتنام. احتل السوفييت جزيرة سخالين وضمها إلى الأراضي الروسية.
حجة القنبلة الذرية معقدة وتجمع بين الحجج الأخلاقية والعملية. المثير للاهتمام في الولايات المتحدة اليوم هو أن الحجج حول أخلاقيات الحروب وأعمال الحرب يتم إجراؤها (بنسبة 99٪) من قبل أشخاص لم يخدموا في الجيش ولم يشاركوا في أي حرب ، كما أن الناس في الأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام التي تقدم هذه الحجج تتمتع بالأمن الذي يوفره الأشخاص الذين يخدمون في الجيش ولا يهدرون وقتهم في التدريب العسكري لكنهم يستخدمون الوقت في دراسة وتطوير الحجج & quot؛ الأخلاقية & quot ؛ المهارات.

جوناثان دريسنر - 2010/8/22

تعجبني الطريقة التي يؤطر بها السيد تينوث هذا الأمر ، بحيث يبدو أنه من المنطقي دراسة الماضي دون التوصل إلى أي استنتاجات بشأنه. ماعدا له ، بالطبع. من خلال نشر حالة عدم اليقين بشكل استراتيجي ، فإنه يمنع طريقًا من التحقيق كان ، في الواقع ، مثمرًا للغاية على مدار نصف القرن الماضي. كما أنه يتجاهل تجربته الخاصة: لقد كان قرار ترومان بمثابة معيار للمناقشات الأخلاقية والسياسية والتكتيكية منذ حدوثه ، وخطابات نقدية لمجتمع يتصارع مع تداعيات هذه التكنولوجيا. كيف يمكننا مناقشة أخلاقيات الحرب بعقلانية دون التفكير في أكثر تجاربنا صلة؟ وبمجرد أن نتوصل إلى استنتاجات حول القواعد الجديدة للحرب ، والقواعد التي تمنع إلى حد كبير تكرار الأداء ، فإن الاستنتاج الظاهري هو أن الفعل السابق كان غير أخلاقي بشكل طبيعي ، وهذا الاستنتاج لا يمنع المزيد من الدراسة ، لكنه يثير أسئلة مختلفة.


مؤرخ أمريكي يوضح أن نوكنج اليابان كان "غير ضروري تمامًا" ولم ينهِ الحرب العالمية الثانية

يُظهر السجل التاريخي أن دخول السوفييت إلى مسرح المحيط الهادئ هو الذي أنهى الحرب العالمية الثانية ، وأن فكرة أن استخدام الأسلحة الذرية هو الذي أنهى الحرب هي "أسطورة" لا تدعمها الأدلة. الأكاديمي بيتر كوزنيك أخبر سبوتنيك.

في 6 أغسطس 1945 ، ألقت الولايات المتحدة قنبلة ذرية تحمل الاسم الرمزي "ليتل بوي" على مدينة هيروشيما اليابانية ، مما أسفر عن مقتل ما بين 70.000 و 110.000 رجل وامرأة وطفل. وبعد ثلاثة أيام ، ألقوا قنبلة أخرى - أطلق عليها اسم "فات مان" - على مدينة ناغازاكي ، مما أسفر عن مقتل ما يقدر بـ 40.000 إلى 70.000 شخص. تم تطوير القنبلة الذرية في الأصل لردع ألمانيا النازية ، التي كان معروفًا أنها تسعى للحصول على أجهزتها النووية الخاصة. لكن التركيز تحول في النهاية إلى اليابان.

بيتر كوزنيك أستاذ التاريخ بالجامعة الأمريكية ، حيث أسس معهد الدراسات النووية. قام بتأليف العديد من الكتب وشارك في تأليفها ، بما في ذلك التاريخ المجهول للولايات المتحدة ، وإعادة التفكير في القصف الذري لهيروشيما وناغازاكي: وجهات نظر يابانية وأمريكية ، والطاقة النووية وهيروشيما: الحقيقة وراء الاستخدام السلمي للطاقة النووية. ويوضح أن "فكرة الاستثنائية الأمريكية" تحافظ على أسطورة "غير أخلاقية" حية ، وهي أن استخدام الأسلحة الذرية كان ضروريًا ومبررًا.

سبوتنيك: وفقًا لأستاذ التاريخ العسكري شاول ديفيد ، فإن معركة أوكيناوا - الأكثر دموية التي خاضتها الولايات المتحدة في المحيط الهادئ خلال الحرب العالمية الثانية - هي التي أبلغت في النهاية قرار الرئيس الأمريكي هاري ترومان باستخدام القنبلة الذرية ، لإنقاذ المال. إلى مليون أمريكي من الأرواح التي كان من الممكن أن تُفقد في غزو بري كامل ، وأن تنقذ أرواح اليابانيين أيضًا. كيف تردون على ذلك؟

البروفيسور بيتر كوزنيك: أجب أن هذا هو الفخامة. إنه لأمر مخز أن الناس في عام 2020 ، مع كل الأدلة التي لدينا ، لا يزالون يتكلمون عن تلك الأفكار المبتذلة وهذا التبرير. هذا ليس جهلاً فقط ، إنه غير أخلاقي في الأساس. لكننا نسمعها طوال الوقت. لقد صدمت أن أستاذًا ذكيًا ومستنيرًا سيكرر ذلك اليوم. يمكنني أن أعطيك مثالًا ، على سبيل المثال ، للأشخاص الذين نطقوا بتلك الأساطير الجاهلة. الواقع ، إذا أخذ أي شخص وقته للنظر في الوثائق ، فهو مختلف للغاية.

سبوتنيك: ما هو الواقع؟

البروفيسور بيتر كوزنيك: علمنا أن هناك طريقتان لإجبار اليابانيين على الاستسلام دون استخدام القنبلة. الأول هو تغيير شروط الاستسلام لإعلامهم بأنه يمكنهم الاحتفاظ بالإمبراطور. كان الإمبراطور بالنسبة لهم إلهًا.

وكما قالت قيادة [الجنرال دوغلاس] ماك آرثر في جنوب غرب المحيط الهادئ في صيف عام 1945 ، فإن إعدام الإمبراطور لهم:

حثه جميع مستشاري ترومان تقريبًا على تغيير شروط الاستسلام. دع اليابانيين يعرفون أنهم يستطيعون الاحتفاظ بالإمبراطور. الشخص الوحيد الذي قاوم ذلك هو الشخص الوحيد الذي اعتمد عليه ترومان. وكان ذلك وزير الخارجية جيمس بيرنز. وقال بيرنز ، "سوف تُصلب سياسيًا إذا سمحت لهم بالحفاظ على الإمبراطور". كلام فارغ. لم تكن هناك تداعيات بعد الحرب عندما سمحنا لهم بالاحتفاظ بالإمبراطور.

في وقت مبكر من الحرب كسرنا الرموز اليابانية. كنا نعترض كابلاتهم في منتصف مايو. قرر مجلس الحرب الأعلى [الياباني] الاقتراب من الاتحاد السوفيتي لمساعدة اليابان في الحصول على شروط استسلام أفضل. لقد كانت خطوة متهورة من الجانب الياباني ، لكنهم لم يعرفوا أن السوفييت كانوا ملتزمين بالخوض في حرب المحيط الهادئ. وهكذا ، لدينا برقيات من وزير الخارجية [شيغينوري] توغو في طوكيو إلى السفير [ناوتاكي] ساتو في موسكو. يذهبون ذهاباً وإياباً ويقولون مراراً وتكراراً ، "العقبة الوحيدة أمام السلام هي المطالبة بالاستسلام غير المشروط". قالوا إنه إذا اعترفت الولايات المتحدة بالإمبراطور وشرف اليابان ، فقد تنتهي الحرب غدًا. كان هذا هو المطلب الرئيسي الذي كان اليابانيون يطالبون به. قدم بعض أعضاء حكومة الحرب ثلاثة مطالب أخرى. لكن معظم القادة اليابانيين ، كان القاسم المشترك الوحيد بينهم هو الاحتفاظ بالإمبراطور.

يشير ترومان نفسه إلى برقية 12 يوليو التي تم اعتراضها في 18 يوليو ، على أنها "برقية من الإمبراطور الياباني يطلب السلام" ، كانت تلك كلمات ترومان. على متن السفينة يو إس إس أوغوستا عائدة من بوتسدام إلى الولايات المتحدة ، يكتب والتر براون ، الذي كان مساعد جيمس بيرنز ، ما يلي:

علم جميع مستشاري ترومان بذلك وضغطوا عليهم جميعًا لتغيير شروط الاستسلام ، لكنه رفض القيام بذلك. كان وزير الحرب ستيمسون يقود هذا الجهد. وفي [مؤتمر] بوتسدام ، [ألمانيا] تحدث إلى ترومان ، ورفضه بيرنز مرارًا وتكرارًا. شعر ترومان بالإحباط الشديد منه وقال لوزير الحرب الضعيف البالغ من العمر 78 عامًا "إذا لم تعجبك ، فلماذا لا تحزم حقائبك وتعود إلى المنزل؟" لقد أحضروا نسخة من إعلان بوتسدام التي أدخلت تغييرًا على شروط الاستسلام ، لكن ترومان وبيرنز رفضا ذلك.

هذا هو رقم واحد ، الطريقة الثانية لجعل اليابانيين يستسلموا بدون قنابل ذرية كانت انتظار بدء الغزو السوفيتي. منذ اليوم التالي [قصف] بيرل هاربور ، كانت الولايات المتحدة تحث السوفييت على الدخول في حرب المحيط الهادئ. لكن السوفيت خاضوا حربًا ليقاتلوا بمفردهم ضد الألمان.

وهكذا ، قاوموا مطالب الدخول في حرب المحيط الهادئ. لكن في اجتماع يالطا في فبراير 45 ، وافق ستالين على الدخول في حرب المحيط الهادئ بعد ثلاثة أشهر من انتهاء الحرب في أوروبا ، والتي من شأنها أن تضعها في حوالي 8 أغسطس أو 9 أغسطس. كانت المخابرات الأمريكية والاستخبارات البريطانية تقول منذ شهور إنه بمجرد دخول السوفييت ، تنتهي الحرب. يقول تقرير لجنة الاستخبارات المشتركة في 11 أبريل إلى هيئة الأركان المشتركة ، "إذا دخل الاتحاد السوفيتي الحرب في أي وقت ، فسوف يدرك جميع اليابانيين أن الهزيمة المطلقة أمر لا مفر منه".

أصدر المجلس الأعلى للحرب الياباني في 16 مايو بيانًا جاء فيه:

سبوتنيك: إذن لماذا استخدمت الولايات المتحدة القنبلة الذرية ضد اليابان؟

البروفيسور بيتر كوزنيك: لم يتم إسقاطه على اليابانيين فحسب ، بل تم إسقاطه على السوفييت. كانت الحرب الباردة قد بدأت بالفعل. التقى ترومان بـ [فياتشيسلاف] مولوتوف بعد 10 أيام من توليه منصبه في 23 أبريل. على الفور ، في غضون 10 أيام ، قلب [الرئيس الأمريكي السابق فرانكلين] روزفلت السياسة الودية تجاه السوفييت. قالت برقية روزفلت الأخيرة التي أرسلها قبل وفاته إلى تشرشل إن هذه القضايا بيننا وبين السوفييت تطفو على السطح كل يوم وهم يعملون ويتم حلها. يجب ألا نفجرهم ونصنع منهم قدرًا أكبر مما هم عليه. كان روزفلت يعلم أننا سنقيم علاقات ودية بعد الحرب إذا كان رئيسًا ، لكنه توفي في 12 أبريل. لم يكن لدى ترومان هذا الفهم أو ذلك الاعتقاد أو ذلك الالتزام. وهكذا في اجتماع 23 أبريل ، اتهم الروس بانتهاك جميع اتفاقيات يالطا

سبوتنيك: وهل فعلوا ذلك؟

البروفيسور بيتر كوزنيك: لا بالطبع لأ. لم يكن ترومان يعرف ما الذي كان يتحدث عنه. كان يحصل على معلومات خاطئة من بيرنز. كان بيرنز معاديًا [للسوفييت]… برقيات ستالين في اليوم التالي ويوضح ماهية الاتفاقات وكان ترومان مخطئًا. وكما أشار جوزيف ديفيز ، السفير السابق لدى الاتحاد السوفيتي ، إلى ترومان - في اجتماعين حاسمين - أن موقف الولايات المتحدة كان خاطئًا ، وحاول آخرون إقناع ترومان أيضًا. ويتأرجح ترومان لفترة من الزمن. لكن في ذهن ترومان ، كان العدو هو السوفييت. إنه ليس مجرد عقل ترومان. هذا أيضًا هو نفس الموقف الذي كان لدى الجنرال [ليزلي] غروفز. كان الجنرال غروفز رئيس مشروع مانهاتن.

سبوتنيك: ماذا كان موقف القيادة العليا في الجيش الأمريكي من إلقاء القنبلة؟

البروفيسور بيتر كوزنيك: عرف القادة العسكريون الأمريكيون أن القنبلة غير ضرورية. كان لدى الولايات المتحدة ثمانية من الأدميرالات والجنرالات من فئة الخمس نجوم في عام 1945. وسجل سبعة من هؤلاء الثمانية أن القصف الذري إما غير ضروري عسكريًا أو مستهجنًا أخلاقيًا أو كليهما.

الأدميرال وليام دي ليهي ، الذي كان رئيس أركان ترومان الشخصي الذي ترأس اجتماعات هيئة الأركان المشتركة ، علق لاحقًا:

لقد هُزم اليابانيون بالفعل وأصبحوا على استعداد للاستسلام. لم يكن استخدام هذا السلاح الهمجي في هيروشيما وناجازاكي أي مساعدة مادية في حربنا ضد اليابان. ... بكوننا أول من استخدمها ، فقد اعتمدنا معيارًا أخلاقيًا مشتركًا بين البرابرة في العصور المظلمة ".

أخبر [الأدميرال ليهي] لاحقًا كاتب سيرة ترومان:

قال ليهي: "لا أرى أي عذر من وجهة نظر الأمن القومي لغزو اليابان المهزومة بالفعل". كان هذا الأدميرال ليهي.

الحقيقة أن القنابل لم تنه الحرب. لذلك ، عندما قال [الرئيس الأمريكي باراك] أوباما في هيروشيما ، "وصلت الحرب العالمية الثانية إلى نهايتها الوحشية في هيروشيما وناغازاكي" ، فإنه يكرر نفس الكذبة الأساسية التي وقفت في صميم الدفاع الأمريكي عن التفجيرات الذرية.

سبوتنيك: كانت الولايات المتحدة تقصف اليابان بالفعل بشكل مكثف قبل أن تُسقط الأسلحة الذرية.

البروفيسور بيتر كوزنيك: قامت الولايات المتحدة بإلقاء قنابل حارقة على أكثر من 100 مدينة يابانية. وصل الدمار إلى 99.5 في المائة من مدينة توياما. وافق القادة اليابانيون على أن الولايات المتحدة يمكن أن تمحو مدنهم. كانت هيروشيما وناجازاكي مدينتين أخريين يجب التضحية بها. ما غير المعادلة بالنسبة لهم هو الغزو السوفيتي الذي بدأ في منتصف ليل الثامن من آب (أغسطس).

فجر السوفييت جيش كوانتونغ العظيم في منشوريا. على الفور عقد اليابانيون اجتماعات في صباح يوم 9 أغسطس وما ركزوا عليه بالكامل كان الغزو السوفيتي. كان هناك القليل من النقاش حول القنابل الذرية.

كان المتحف الوطني للبحرية الأمريكية يحتوي على عرض للقنابل الذرية التي على مدار سنوات - الآن قاموا بتغيير الصياغة - ولكن لسنوات ، هذا ما قاله:

لدينا هذا من جميع أنواع المصادر.

سبوتنيك: يبدو أن قرار إسقاط القنبلة تزامن مع الغزو السوفيتي.

البروفيسور بيتر كوزنيك: في السادس من أغسطس ، أسقطنا القنبلة الأولى ، في الثامن من أغسطس في منتصف الليل ، غزا السوفييت ، في التاسع من أغسطس ، قبل أن تتاح الفرصة لليابانيين للرد ، أسقطنا القنبلة الثانية. وأثناء حدوث ذلك ، هناك اجتماع لمجلس الحرب الأعلى [الياباني] حيث يأتي وزير الجيش [كوريشيكا] أنامي ويقول ، "لدي معلومات استخبارية تقول إن الولايات المتحدة لديها 100 قنبلة ذرية أخرى وأن طوكيو الهدف التالي ". وحتى هذا لا يغير رأي أي شخص أو رأي أي شخص. ما غير رأيهم كان الغزو السوفيتي.

لكننا لا نريد أن ننسب الفضل للسوفييت بعد الآن.

سبوتنيك: هل هناك أكثر مما نريد أن ننسب إليهم الفضل في هزيمة النازيين في أوروبا؟

البروفيسور بيتر كوزنيك: حق. يعتقد [عدد قليل جدًا من الأوروبيين والأمريكيين] أن السوفييت يستحقون نصيب الأسد من الفضل في هزيمة ألمانيا في الحرب العالمية الثانية. على الرغم من أنه خلال معظم الحرب ، واجه السوفييت 200 فرقة ألمانية بينما كانت الولايات المتحدة وبريطانيا تواجه 10 فرقًا بيننا. على الرغم من أن السوفييت فقدوا 27 مليون شخص. وعلى الرغم من أن تشرشل يقول إن الجيش الأحمر "مزق الشجاعة من آلة الحرب الألمانية". ونعلم أن السوفييت قاموا بمعظم القتال ، معظمهم ماتوا. لا تزال الأساطير والأكاذيب منتشرة حول الكثير من الحرب العالمية الثانية.

لهذا السبب عندما قال ذلك الأستاذ [شاول ديفيد] - أعني نعم ، [معركة] أوكيناوا كانت مدمرة وكانت الخسائر مروعة في أوكيناوا - لكن هذا ليس سبب إسقاط الولايات المتحدة القنبلة الذرية. لقد أسقطنا القنابل الذرية لأننا أردنا إلقاء القنابل الذرية. لأننا أردنا إرسال رسالة إلى القادة السوفييت. وقد تلقوا هذه الرسالة. هذا هو بالضبط كيف فسر القادة السوفييت القنبلة الذرية ، كما لو كانوا الهدف الحقيقي ، وليس اليابانيين ، لأنهم كانوا يعرفون أكثر من أي شخص أن هذا غير ضروري تمامًا من وجهة نظر المعايير العسكرية من أجل هزيمة اليابان.

سبوتنيك: لماذا تعتقد أن الأسطورة مستمرة؟ بالنظر إلى حقيقة أنها كانت منذ فترة طويلة ، وهناك الكثير من السجلات التاريخية التي وصفتها ، بما في ذلك كبار الضباط العسكريين الذين عارضوها.

البروفيسور بيتر كوزنيك: تستمر الأسطورة لأنها في صميم فكرة الاستثنائية الأمريكية ، وهي جوهر فكرة أن الولايات المتحدة أمة عادلة وخيرة لها مصلحة الإنسانية في القلب. وإذا فعلت أشياء سيئة في أي وقت ، فهذا من دوافع نبيلة. أعني أن هذه الفكرة برمتها هي في صميم من يعتقد الأمريكيون أننا ونعتقد أن الحرب العالمية الثانية هي الحرب الجيدة. وأن أي شيء يبتعد عن هذا الصرح يقوض بطريقة ما بنية المعتقدات الكاملة حول الحرب العالمية الثانية. إذا كان هناك شيء مثل حرب جيدة ، فإن الحرب العالمية الثانية مؤهلة أكثر من أي حرب أخرى يمكنني التفكير فيها. بالنسبة للولايات المتحدة ، ربما تكون الحرب ضد العبودية موجودة هناك أيضًا ، والحرب ضد البريطانيين من أجل الحرية ، من أجل التحرير الاستعماري.

سبوتنيك: إلى أي مدى يعتبر هذا مهمًا اليوم؟

البروفيسور بيتر كوزنيك: المشكلة الآن هي أننا ما زلنا نعتمد على الأسلحة النووية. وهم الآن مجنونون تمامًا كما كانوا في عام 1945. خاصةً في أيدي دونالد ترامب ، الذي مزق خطة العمل الشاملة المشتركة ، الاتفاق النووي الإيراني ، في عام 2018 مزق معاهدة INF (معاهدة القوات النووية متوسطة المدى) في عام 2019 ، تمزق معاهدة الأجواء المفتوحة التي تقول إنه يريد التخلص من معاهدة ستارت الجديدة. يقول إنه لا يحب ذلك. هذا هو آخر جزء من هندسة الحد من التسلح المتبقي ، معاهدة ستارت الجديدة التي تنتهي في فبراير 2021. وإذا لم يتم تجديدها ، فسوف ندعم سباق التسلح النووي على غرار الحرب الباردة. هذا جنون. خاصة في الوقت الذي نعرف فيه معنى الشتاء النووي.

لدينا 14000 سلاح نووي ، جميعها تقريبًا أقوى من قنبلة هيروشيما بما يتراوح بين سبعة و 80 مرة. لذا فإن التقدير هو أن ذلك قد يؤدي إلى ما يصل إلى ملياري حالة وفاة [بسبب الشتاء النووي الناتج]. أعني ذلك ، لذلك أنا فقط أقول أنه كنوع ، إذا تم استخدام جزء بسيط من تلك الأسلحة ، فسنكون نخبًا.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الإيجاز والوضوح

الآراء والآراء الواردة في المقال لا تعكس بالضرورة آراء ووجهات نظر سبوتنيك.


شاهد الفيديو: Nuclear Bomb Prank Grandparents