الشركات الخاصة (المعروفة أيضًا باسم المرتزقة) كقوة شرطة

الشركات الخاصة (المعروفة أيضًا باسم المرتزقة) كقوة شرطة

منذ أن دعت الشرطة شركات الأمن لتقديم عطاءات للحصول على أدوار في المملكة المتحدة ، كنت أتساءل عما إذا كانت هناك أحداث تاريخية تم فيها استخدام المرتزقة لمراقبة مدينة (أو بلدة أو محلية) وما هي الآثار؟

أظن أن حرب الثلاثين عامًا ستهدأ القليل من هؤلاء ، لكن لا يمكنني التفكير في أمثلة محددة.


ليس في المملكة المتحدة ، ولكن الأحداث التي أدت إلى مذبحة لودلو هي مثال جيد على ذلك. استأجرت شركة كولورادو للوقود والحديد "وكالة المباحث" (مثل البلطجية) لكسر إضراب عمال المناجم. وقام رجال المباحث بتسليح سيارة ووضعوا عليها رشاشا وأطلقوا النار على المهاجمين. ليس هذا فقط ، بين الحين والآخر ، كانوا يطلقون رصاصة بشكل عشوائي على الخيام التي يعيش فيها عمال المناجم ، ويقتلون شخصًا في بعض الأحيان. أتمنى أن يكون هذا قد ساعد.


أصبحت شرطة شركة جنوب إفريقيا البريطانية ، وهي قوة شرطة تابعة لشركة جنوب إفريقيا البريطانية ، بمرور الوقت ، قوة الشرطة الوطنية لجنوب روديسيا (زيمبابوي حاليًا). كانت هذه القوة أول من استخدم بنادق مكسيم الآلية ضد السكان الأصليين مما أدى إلى سقوط حوالي 5000 ضحية من الجانب الأصلي (مع عدم وجود إصابات تقريبًا من جانب الشركة).

الذهاب إلى أبعد من ذلك في الماضي أعتقد أن روما في العصور الوسطى كانت مكانًا كانت تحت حراسة قوات خاصة من عشائر مختلفة في وقت كانت فيه بعض العشائر تراقب مناطق معينة وبعضها الآخر. لا يمكن لأي شخص زيارة المناطق التي تراقبها عشيرة معادية.

وتجدر الإشارة مع ذلك إلى أن الشرطة الخاصة المعينة من قبل الدولة يجب أن تختلف نظريًا عن الشرطة الخاصة التي يعينها شخص أو شركة خاصة.

الشغل الشاغل لقوات الشرطة الخاصة هو كما يلي:

  • قد تحمي قوة الشرطة هذه فقط المصالح الخاصة لمن يدفع بينما تتجاهل الآخرين

  • قد تتجاهل قوة الشرطة هذه القوانين لصالح أولئك الذين وظفوها

  • تضع مثل هذه الشرطة الناس في وضع غير متكافئ أمام القانون بحيث يتم حماية أولئك الذين يستطيعون الدفع بشكل أفضل

الاهتمامات الرئيسية للشرطة الخاصة التي تستأجرها الدولة هي كما يلي:

  • قد تصبح مؤسسة الشرطة نفسها محصنة ضد التحقيقات وغير شفافة بسبب تبعية الشركات

  • هناك مجال للفساد

  • يجوز للشرطة التخلي عن عملهم بمجرد نفاد أموال الدولة أو البلدية أو عدم تمكنهم من الدفع في الوقت المناسب

  • قد ترغب الشرطة في التحقيق فقط في تلك الجرائم المفيدة للإحصاءات وعلى هذا النحو ، للأرباح ، وربما إخفاء جرائم أخرى

  • قد يشعر السياسيون اليساريون بالقلق من احتمال قيام الشرطة الخاصة بمقاضاة الحركات السياسية اليسارية والعمالية في حالة الخلافات السياسية أو الإضرابات لأن انتصار القوة السياسية اليسارية يتعارض مع مصالح الشركة وأصحابها.

كان فيلم خيال علمي حديثًا موضوعه حول خصخصة الشرطة ، "شرطة طوكيو جور". تمت خصخصة قوة شرطة طوكيو ، وأصيب والد البطلة الرئيسية ، ضابط شرطة ، بالرصاص خلال مسيرة مناهضة للخصخصة. أدت الخصخصة إلى الفساد غير المنضبط للإدارة. يعرض الفيلم أيضًا "بكرات إعلانات" خيالية مضحكة يفترض أنها من قبل شركة الشرطة حيث يعلنون للسكان عن مدى قدرتهم على حمايتهم.


بلاك ووتر (شركة)

أكاديمي هي شركة عسكرية أمريكية خاصة تأسست في عام 1997 من قبل ضابط البحرية السابق إريك برينس [2] [3] بصفته مياه سوداء، أعيدت تسميتها باسم خدمات Xe في عام 2009 والمعروفة باسم Academi منذ عام 2011 بعد أن تم الاستحواذ على الشركة من قبل مجموعة من المستثمرين من القطاع الخاص. [4] حظيت الشركة بسمعة سيئة على نطاق واسع في عام 2007 ، عندما قتلت مجموعة من موظفيها 17 مدنياً عراقياً وجرحت 20 في ساحة النسور ببغداد ، حيث أدين أربعة حراس في الولايات المتحدة ، ولكن تم العفو عنها لاحقًا في 22 ديسمبر / كانون الأول 2020 بحلول ذلك الوقت. الرئيس الأمريكي دونالد ترامب. [5] [6]

تقدم Academi خدمات أمنية للحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة على أساس تعاقدي. منذ عام 2003 ، قدمت المجموعة خدماتها إلى وكالة المخابرات المركزية. في عام 2013 ، تلقت شركة International Development Solutions التابعة لـ Academi عقدًا بقيمة 92 مليون دولار تقريبًا لحراس أمن وزارة الخارجية. [7]

في عام 2014 ، أصبحت Academi قسمًا من مجموعة Constellis Group جنبًا إلى جنب مع Triple Canopy وشركات أمنية أخرى كانت جزءًا من مجموعة Constellis نتيجة لعملية الاستحواذ. [8] [9]


The Nation & # x27Outourced & # x27 or & # x27Mercenary، & # x27 He & # x27s No Soldier

قدمت إعلانات الصحف عرضًا مغريًا: السفر إلى الخارج ، والمغامرة ، والأجر الجيد. تعتبر القدرة على التعامل مع مدفع رشاش ميزة إضافية. تبدو مثل حملة بكتل أو هاليبرتون لتوظيف عمال للعراق؟ جرب شركة Cuyamel Fruit Company حيث جندت مقاتلين أمريكيين لإقالة رئيس هندوراس في عام 1910.

يصف المؤرخون هؤلاء المجندين بأنهم جنود ثروة ومرتزقة. لذلك اليوم ، مع وجود ما يصل إلى 20 ألف شخص من جميع أنحاء العالم يعملون في شركات الأمن الخاصة في العراق ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: هل هم مختلفون عن المرتزقة القدامى؟

يستجيب العديد من الخبراء بنعم مؤهلة. وهم يجادلون بأن كلمة "مرتزقة" يجب أن تكون مخصصة لمن ينتقلون من حرب إلى أخرى ، ويبحثون عن فرص لإثارة الاضطرابات والاستفادة من الفوضى. في الواقع ، عرّفت الأمم المتحدة المرتزقة في عام 1989 بأنهم مقاتلون أجانب تم تجنيدهم لتقويض أو قلب حكومة. على النقيض من ذلك ، تم التعاقد مع شركات أمنية في العراق للدفاع عن عمال البناء والدبلوماسيين والقوافل وخطوط الأنابيب ، أو لتدريب ضباط وجنود الشرطة العراقية ، كما يشير هؤلاء الخبراء.

& # x27 & # x27 استخدم هذه الكلمة ، & # x27 & # x27 قال David Isenberg عن مصطلح المرتزقة ، & # x27 & # x27 وأنت تشير إلى أنهم متعطشون للدماء ، ولا يمكن السيطرة عليهم ، ويفتقرون إلى الشرف. & # x27 & # x27

& # x27 & # x27That & # x27s أمر مثير للسخرية في حالة العراق ، & # x27 & # x27 أضاف السيد Isenberg الذي يدرس الصناعة العسكرية الخاصة لمجلس معلومات الأمن البريطاني الأمريكي.

ولكن أيا كان ما يسميها المرء ، فإن شركات الأمن الدولية اليوم مثل Vinnell و DynCorp و Blackwater USA لديها الكثير من القواسم المشتركة مع الجيوش الربحية في الماضي. وبما أن أعدادهم قد انفجرت في السنوات الأخيرة ، فإنهم يثيرون العديد من نفس المخاوف التي أعاقت جنود الثروة عبر التاريخ.

يقول أندرو إف كريبينفيتش جونيور ، المدير التنفيذي لمركز التقييمات الاستراتيجية والميزانية في واشنطن ، إنه نظرًا لأن شركات الأمن الخاصة تعمل خارج هيكل القيادة العسكرية ، فإنها لا تخضع للانضباط العسكري أو قواعد الاشتباك. لذلك قد تختلف القواعد من مقاول إلى متعاقد ، وليس من الواضح تمامًا من الذي سيعاقب أولئك الذين يخالفون القواعد أو يرتكبون الفظائع.

وقال الدكتور كريبينفيتش ، وهو ضابط متقاعد بالجيش ، إن وحدات الحراسة الخاصة غالبًا ما تكون مسلحة جيدًا ، ولكنها قد لا تخضع لنفس القيود التي يخضع لها الجنود. & # x27 & # x27 ضع في اعتبارك أشخاصًا مثل هؤلاء يتجولون في منطقتك ، & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 هذا & # x27s ما يجب على العراقيين التعامل معه. & # x27 & # x27

قال توماس د. شونوفر ، أستاذ التاريخ بجامعة لويزيانا في لافاييت والمؤلف المشارك لـ & # x27 & # x27 The Banana Men: American Mercenaries and Entrepreneurs in Central America، 1880-1930 & # x27 & # x27 ، إن شركة Cuyamel Fruit Company & ازدهر مرتزقة # x27 على الاضطرابات الاجتماعية. & # x27 & # x27 لم & # x27t يقتلون الناس بوحشية ، & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 لكنهم لم & # x27t مثل السلطة. لقد أرادوا التسلل عبر الغابة بأسلحة دون الاضطرار إلى الخضوع لأي شخص & # x27s الانضباط. & # x27 & # x27

عبر التاريخ ، كان الخبراء العسكريون والقادة قلقون أيضًا من عدم إمكانية الاعتماد على المرتزقة للاحتفاظ بمكانهم في الخطوط الأمامية عندما تصبح المعارك قبيحة أو تضعف الموارد.

قبل وأثناء الحروب البونيقية ، كان على كل من روما وقرطاج صد التمردات من قبل قوات المرتزقة التي لم يتم دفع أجرها. في فرنسا في العصور الوسطى ، تسببت شركات متجولة & # x27 & # x27free & # x27 & # x27 في حدوث فوضى عارمة لدرجة أن اللوردات سيوظفونها لمهاجمة الإقطاعيات الأخرى لمجرد إبقائهم في مأزق.

وفي عصر النهضة بإيطاليا ، وصف مكيافيلي المرتزقة بأنهم & # x27 & # x27 منفصلون ، وطموحون ، وغير مؤمنون. & # x27 & # x27 وحث الحكام الإيطاليين على تشكيل ميليشيات محلية بدلاً من ذلك.

لكن ديبورا أفانت ، الأستاذة المشاركة في العلوم السياسية والشؤون الدولية بجامعة جورج واشنطن ، قالت إن مكيافيلي ربما أخطأ في الأمر. وتقول إن كوندوتييري (المتعاقدون حرفيًا) ، كما أطلق عليهم الإيطاليون اسم المرتزقة ، قاموا بعمل جيد إلى حد معقول في الدفاع عن دول المدن الناشئة في إيطاليا. وهي تجادل في نواحٍ عديدة بأنها تشبه الشركات العسكرية الحالية ، لأنها تميل إلى أن تكون شركات مستقرة تفي بعقودها. & # x27 & # x27 لا أحد في تلك المدن-الدول أراد القتال ، & # x27 & # x27 قالت. & # x27 & # x27 لذلك كان من الأسهل التعاقد مع هذه القوى لتوفير الحماية. & # x27 & # x27

بيتر دبليو سينجر ، زميل في معهد بروكينغز ومؤلف كتاب & # x27 & # x27Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry & # x27 & # x27 (مطبعة جامعة كورنيل ، 2003) ، يؤكد أن استخدام المقاتلين الأجانب للربح كانت القاعدة ، وليس الاستثناء ، منذ فجر الحرب. فقط مع ظهور جيوش وطنية قوية في القرون الثلاثة الماضية ، اتخذت كلمة & # x27 & # x27mercenary & # x27 & # x27 مثل هذه الدلالات السلبية.

& # x27 & # x27 لدينا هذه الرؤية المثالية للحرب كرجال يرتدون الزي العسكري يقاتلون من أجل القضية السياسية لدولتهم القومية ، & # x27 & # x27 قال. & # x27 & # x27 هذا في الواقع أمر شاذ. يصف فقط 300 سنة الماضية. & # x27 & # x27

الآن قد يتأرجح البندول للخلف. مع انتهاء الحرب الباردة ، خفضت الولايات المتحدة ودول أخرى قواتها. في الوقت نفسه ، أدت الحروب الصغيرة إلى زيادة الطلب على حفظ السلام والتدريب العسكريين. لمواكبة ذلك ، تحولت الولايات المتحدة والأمم المتحدة بشكل متزايد إلى المتعاقدين من القطاع الخاص.

هناك اتجاه مشابه يجري داخل الكثير من الجيش الأمريكي. تقوم الشركات الخاصة الآن بالعديد من المهام العادية التي قام بها الجنود في القرن العشرين ، من تقشير البطاطس إلى إصلاح محركات الطائرات. & # x27 & # x27 من عام 1940 إلى عام 1973 ، اعتاد الجيش الأمريكي على جعل الجنود يفعلون كل شيء ، & # x27 & # x27 قال الدكتور كريبينفيتش. & # x27 & # x27 الآن نحن & # x27 نستعين بمصادر خارجية لكل شيء ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أننا نعتقد أنه & # x27s أرخص. & # x27 & # x27 لهذا السبب ، من غير المحتمل أن يؤدي استخدام المقاتلين المتعاقد معهم ، والقوات الحرة ، والمرتزقة - أيًا كان ما تسمونه تنتهي في أي وقت قريبًا.

& # x27 & # x27 هناك مهمة يجب القيام بها ، & # x27 & # x27 قال السيد Isenberg ، & # x27 & # x27 و شخص ما & # x27s يجب القيام بها. يمكنك محاولة القيام بذلك داخل الجيش النشط. لكنهم بالفعل مرهقون ويعانون من نقص الموارد. إذن ، إذا كان بإمكانك فعل ذلك مع القطاع الخاص ، فلماذا لا؟ طالما يمكنهم إنجاز المهمة. & # x27 & # x27


ستة أشياء يجب أن تعرفها عن مرتزقة الحرب المعاصرين

مقاول عسكري خاص يشير إلى زملائه الذين كانوا يحلقون في سماء طائرة هليكوبتر أثناء قيامهم بتأمين موقع هجوم بقنبلة على جانب الطريق في بغداد ، العراق. (أرشيف AP)

يرتدون مزيجًا من المعدات المدنية والعسكرية وينحدرون من أجزاء مختلفة من العالم. إنهم يمارسون سلطة هائلة على الأرض الأجنبية تدوس أحذيتهم عليها.

ليس لديهم ولاءات وطنية أو أيديولوجية ، فقط للشركة التي تمولهم وللعميل الذي تساعده هذه الشركة. هذا يجعلهم قوة خطرة للعمل معهم.

يعمل المرتزقة عادة لحساب مقاولين عسكريين خاصين (PMC). تقوم هذه الشركات بتجنيد الأشخاص الذين تلقوا تدريبًا عسكريًا أو لديهم خبرة في الأسلحة كمقاولين أمن & quot ؛ لتوفير قتال مسلح أو خدمات أمنية للجهات الحكومية أو غير الحكومية التي تسعى للحصول عليها.

غالبًا ما تقوم الحكومات والشركات الكبرى العاملة في مناطق النزاع ووكالات الأمم المتحدة بتوظيف الشركات العسكرية الخاصة للدعم التشغيلي في المهام العسكرية أو لمجرد تعزيز الأمن.

كثفت إدارة بوش من استخدام الشركات العسكرية الخاصة أثناء غزو العراق عام 2003 وكذلك في أفغانستان. كما تشير التقارير إلى تورط عملاء مرتزقة في صراعات في سوريا وليبيا وأوكرانيا واليمن.

يشكل الدعم اللوجستي أيضًا جزءًا كبيرًا من خدمات الشركات العسكرية الخاصة.

فيما يلي بعض الأشياء التي يجب معرفتها عن الأعمال التجارية الحديثة للمرتزقة:

1. كان المرتزقة موجودين منذ فترة طويلة

المرتزقة هم ثاني أقدم مهنة في العالم.

استفادت كل إمبراطورية منها تقريبًا ، ولكن أول حالة مسجلة في التاريخ كانت مرتزقة خدموا في الجيش تحت قيادة الملك السومري شولجي في أور (2094-2047 قبل الميلاد) ، كما كتب بيتر دبليو سينغر في كتابه & quotCorporate Warriors & quot.

الجيوش الأخرى ربما سمعت عنها من قبل. يمتلك الحرس السويسري تاريخًا طويلًا يعود إلى عصر النهضة عندما قاتلوا من أجل الفرنسيين بينما كان العشرة آلاف طاقمًا من المحاربين اليونانيين الذين جندهم سايروس الأصغر المولود (حوالي 400 قبل الميلاد) للوصول إلى العرش الفارسي.

البنادق مقابل أجر ، كما يشار إليها في كثير من الأحيان ، لا تتحكم فيها فلسفة الجيش أو مدفوعة بأعراف الوطنية ، ولكنها بدلاً من ذلك يغذيها الجشع. هذا ما يجعلهم خائفين.

وأعداد المتعاقدين الأمنيين أو المرتزقة آخذة في الازدياد.

قال شون ماكفيت في كتابه ، المرتزقة الحديثة ، إنه من عام 2008 إلى عام 2010 ، ارتفع عدد المتعاقدين بمقدار 67000 (41 بالمائة). شهدت الأعمال ركودًا في القرن السابع عشر ، ولكن بعد الحرب الباردة شهدت الصراعات في جميع أنحاء العالم عودة ظهور الشركات الغامضة التي تنظم وتمول وتدرب الجيوش الخاصة.

ساعدت الطبيعة المتغيرة للحرب والخصخصة المتزايدة للاقتصاد على إحداث هذا التطور.

أثارت شركة المتعاقد العسكري الأمريكي بلاك ووتر انتقادات دولية لأفعالها في العراق بعد أن فتح موظفوها النار في أحد شوارع بغداد وسط حركة المرور ، مما أسفر عن مقتل 17 شخصًا. (أرشيف AP)

2. في حلقة مفرغة ، يولد الربح المزيد من الحروب

كل شيء يتعلق بالمال عندما يتعلق الأمر بريادة الأعمال الخلافية ومرتزقة [مدش] وتزدهر شركاتهم في الحرب من أجل الربح.

يمكن ملاحظة ذلك في حجم الأموال التي جمعتها هذه الشركات في حقبة ما بعد الحرب الباردة. كتب ماكفيت ، الذي كان مرتزقًا سابقًا ، أن تجارة الحرب ، تحولت من قضية بملايين الدولارات إلى قضية بمليارات الدولارات.

في الواقع ، في السنة المالية 2017 ، أعطى البنتاغون 320 مليار دولار للعقود الفيدرالية ، منها 71 في المائة كانت لـ & quot ؛ الخدمات & quot - رأس يقع تحته استخدام الشركات العسكرية الخاصة. قد لا تقوم المملكة المتحدة بإهدار الأموال في سوق الأمن الخاص ، ولكن مع ذلك ، زادت وزارة الخارجية الإنفاق من 12.6 مليون جنيه إسترليني في عام 2003 إلى 48.9 مليون جنيه إسترليني في عام 2012.

استخدمت الأكاديمية ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم بلاكووتر ، الحرب للضغط من أجل الأعمال التجارية.

جادل إريك برنس ، مؤسس Academi & rsquos ، في مقالة افتتاحية لـ اوقات نيويورك ذلك ، "المقاولون ، وليس القوات ، سينقذون الحرب في أفغانستان"

& ldquo إذا اتبع الرئيس هذا المسار الثالث ، فسأتنافس بقوة أيضًا لتنفيذ خطة تنقذ أرواح الأمريكيين ، وتكلف أقل من 20 في المائة من الإنفاق الحالي وتوفر على دافعي الضرائب الأمريكيين أكثر من 40 مليار دولار سنويًا ، & rdquo كتب برينس في عام 2017.

لكن على الرغم من هذا الادعاء ، يجادل المطلعون في الصناعة بأن وضع المزيد من الأحذية الخاصة على الأرض أمر خطير ولن يؤدي إلا إلى إطالة أمد الصراع وتوليد المزيد من الصراع.

& ldquo عندما يستطيع أي شخص استئجار جيش ، فإن الشركات الكبيرة والأثرياء يمكن أن تصبح نوعًا جديدًا من القوة العظمى ، كما كتب McFate for Politico.

والأسوأ من ذلك ، أن المرتزقة يمكنهم بدء النزاعات وإطالة أمدها من أجل الربح ، مما يؤدي إلى نشوب حرب لا نهاية لها. عالم به المزيد من المرتزقة يعني عالمًا به المزيد من الحروب ، ولهذا السبب فإن اقتراح Prince & rsquos خطير للغاية. & rdquo

3. اتهمت المدافع الخاصة بارتكاب أشياء فظيعة

وتتراوح الاتهامات ضد المتعاقدين الأمنيين ما بين القتل العرضي والقتل إلى تعذيب واغتصاب المدنيين وكذلك المحتجزين.

وجدت مذكرة للكونجرس الأمريكي أن بلاك ووتر قد تورطت في ما يقرب من 200 حادث تصعيد للقوة منذ 2005.

اتُهم مقاول الدفاع الأمريكي L-3 Services بتعذيب سجناء أبو غريب ودفع مبلغ تسوية قدره 5.8 مليون دولار للسجناء الذين رفعوا دعاوى.

كشف كمين الفلوجة عام 2004 عن خلل في الأمن كان من المفترض أن توفره بلاك ووتر لموظفيها. والقائمة تطول.

في عام 2007 ، فتحت مجموعة من نشطاء بلاك ووتر النار على مركز مدينة عراقية مزدحم ، مما أسفر عن مقتل 17 مدنياً. أثارت عمليات القتل في ساحة النسور ردود فعل عنيفة ، وأثارت جدلاً حول ما إذا كانت الحروب التعاقدية ناجحة وما إذا كانت آليات المساءلة كافية عند وقوع مثل هذه الحوادث.

& ldquoPMSC [الشركات العسكرية والأمنية الخاصة] ، في بحثها عن الربح ، غالبًا ما تهمل الأمن وتضع موظفيها في مواقف خطرة أو معرضة للخطر والتي قد تكون لها عواقب وخيمة ، & rdquo قال تقرير صادر عن خوسيه إل جوميز ديل برادو ، الذي اعتاد أن يرأس إحدى هيئات الأمم المتحدة العاملة مجموعة المرتزقة.

& ldquo إن افتقارهم إلى المساءلة هو نقطة البيع الرئيسية لديهم ، فهم يقدمون إنكارًا معقولًا وقوة غاشمة لأولئك الضعفاء أو شديد الحساسية لشن الحرب ، & rdquo كتب McFate for Politico.

أطلقت شركة الأمن الخاصة بلاك ووتر الولايات المتحدة الأمريكية معركة كبيرة في حرب العراق في عام 2004 بإرسال فريق غير مستعد من الحراس إلى معقل المتمردين في الفلوجة ، وهي خطوة أدت إلى مقتلهم بشكل مروع ورد فعل عنيف من قبل القوات الأمريكية. (أرشيف AP)

4. الولايات المتحدة هي عميل كبير

يشرح تقرير برادو كيف تستخدم الحكومات وأسلحتها المختلفة التعاقدات الأمنية والعسكريين السابقين لتجاوز القيود السياسية واستخدام القوة في بلدان أخرى.

أصبحت الشركات العسكرية الخاصة خيارًا شائعًا بالنسبة للحكومة الأمريكية ، بعد أن تطورت إلى احتكار الشراء مع كون أمريكا واحدة من المشترين الرئيسيين.

دفعت الخسائر في الأرواح في صراعات مثل الحروب العالمية أو حرب فيتنام التي تحمل الاسم نفسه الدول إلى تقليل الخسائر في الأرواح بين جنودها من خلال توظيف الشركات العسكرية الخاصة لخوض حروبهم نيابة عنهم.

نظرًا لأن حكومة الولايات المتحدة لا تعتبر المتعاقدين جزءًا من قواتها ، ويمكن للحكومة أن تضع عددًا أكبر من الأشخاص على الأرض أكثر مما تقدم تقارير إلى الشعب الأمريكي ، مما يشجع على زحف المهمة ويجعل المقاولين غير مرئيين تقريبًا ، وقد كتب ماكفيت لـ المحيط الأطلسي. زحف المهمة يعني التوسع التدريجي للعملية العسكرية ، وعادة ما يؤدي إلى مشروع طويل الأجل.

تعاقدت الولايات المتحدة بنسبة 10 في المائة من قواتها خلال الحرب العالمية الثانية ، لكن هذا العدد زاد خمسة أضعاف خلال الحروب التي خاضتها في العراق وأفغانستان.

طوّرت الولايات المتحدة اعتمادها على القطاع الخاص لشن الحرب ، وهي نقطة ضعف إستراتيجية. وقال ماكفيت إن أمريكا اليوم لم تعد قادرة على خوض الحرب بدون القطاع الخاص.

5. تستخدم بلدان وأفراد آخرون الشركات العسكرية الخاصة

الشركات العسكرية الخاصة هي أيضًا خيار شائع خارج الولايات المتحدة. العديد من البلدان ، بما في ذلك الأفراد ، تستخدمها للالتفاف حول القيود القانونية أو التدقيق.

الإمارات العربية المتحدة ، التي تدعم مع المملكة العربية السعودية حكومة هادي في حرب اليمن لتأمين المصالح الإقليمية ، استأجرت متعاقدين أمنيين لمحاربة القاعدة والمتمردين الحوثيين المدعومين من إيران. أثارت مشاركة الإمارات في الصراع غضبًا دوليًا بسبب جرائم الحرب وأثرها المدمر على حياة المدنيين.

كما تستعين الأمم المتحدة ببعض أعمالها بمصادر خارجية للشركات العسكرية الخاصة ، بما في ذلك شركة الخدمات الأمنية متعددة الجنسيات G4S. وقد استأجرت إسرائيل المجموعة نفسها لتوفير الأمن في فلسطين.

لم يسمع الكثير من الناس عن تورط الأرستقراطيين البريطانيين في فضيحة تتعلق بتوظيف شركة Logo Logistics ، وهي شركة PMC بريطانية - جنوب أفريقية ، للإطاحة بحكومة غينيا الاستوائية - من أجل الربح.

حتى الممثلة والناشطة ميا فارو فكرت في اللجوء إلى بلاك ووتر للمساعدة في التدخل في أزمة دارفور الإنسانية.

كما كتب ويليام لانجويش في فانيتي فير ، ldquo تقدم هذه الشركات خدمة يمكن للأشخاص من أي عزيمة شراؤها. & rdquo

الشركات العسكرية الخاصة تجعل الأمر أسهل بكثير على الحكومة أو الفرد لتوظيف مجموعة متخصصة للقيام بالعمل القذر. أوكام ورسكووس ، إذا صح التعبير.

نظرًا لأن تعيين الشركات العسكرية الخاصة يمكن أن يوسع نطاق الأطراف المعنية ، فإن الأمور تصبح أكثر تعقيدًا.

وبدلاً من ذلك ، ماذا سيحدث إذا عرضت روسيا أو الصين أو باكستان على هذا الجيش الخاص صفقة أفضل؟ ستكون هناك حرب مزايدة على ولاء القوة ، وهو شيء رأيت أمراء الحرب يفعلونه في إفريقيا. على عكس الجنود ، سيكون هؤلاء المقاتلون أقرب إلى المنتجات الموجودة على موقع eBay للحرب ، & rdquo كتب McFate في مقال آخر لـ المحيط الأطلسي.

أسس إريك برنس ، أحد أنصار الرئيس دونالد ترامب ، شركة المقاولات العسكرية الأمريكية بلاك ووتر. (أرشيف AP)

6. القوانين غامضة بعض الشيء

بينما يتوسع نطاق المتعاقدين العسكريين والأمنيين الخاصين ، تتخلف القوانين التنظيمية عن الركب.

& ldquo على الرغم من أن الشركات العسكرية الخاصة وموظفيها أصبحوا الآن جزءًا لا يتجزأ من العديد من العمليات العسكرية ، إلا أنهم يميلون إلى الوقوع في ثغرات القوانين القانونية الحالية ، والتي تميز بشكل حاد بين المدنيين والجنود ، كتب سينغر لبروكينغز.

وأضاف أن هذا يجعل من الصعب التأكد من معرفة ومتى وأين وأية السلطات المسؤولة عن التحقيق في مثل هذه الجرائم وملاحقتها ومعاقبتها ، على عكس العسكريين الذين يخضعون للمساءلة بموجب تشريعاتهم العسكرية.

لاحظت لجنة تابعة للأمم المتحدة في عام 2011 هذه الفجوات الصارخة. وسعت إلى تنفيذ آلية رصد دولية من بين توصيات أخرى بمشروع اتفاقية لم يتحقق قط.

& ldquo إن عدم المساءلة عن انتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبوها يعود جزئياً إلى الصعوبات في تطبيق القوانين المحلية على الشركات العسكرية والأمنية الخاصة العاملة في الدول الأجنبية ، فضلاً عن الصعوبات في إجراء التحقيقات في الدول الفاشلة. جوميز ديل برادو.

بموجب بروتوكول 1977 واتفاقية جنيف لعام 1989 ، لا يخضع المرتزقة لحماية اتفاقية جنيف. لكن نفس المواد التي تعرّف المرتزقة لا تستولي على الشركات العسكرية الخاصة. وفقط عدد قليل من الدول الموقعة ، لا تشمل الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أو حتى الإمارات العربية المتحدة.

توفر المقالات أيضًا مساحة كبيرة للمناورة مع قائمة شاملة بالمعايير التي يجب الوفاء بها حتى يتم اعتباره مرتزقًا مُستأجرًا ولا يستطيع استبعاد نفسه من هذا التعريف ويستحق إطلاق النار عليه ومحاميه معه ، & rdquo a المعلق في استعراض عام 2009 للاتفاقيات الدولية بشأن الشركات العسكرية الخاصة.

لذلك ، تحدث المساءلة على أساس كل حالة على حدة. في قضية القتل في ساحة النسور على يد عملاء بلاك ووتر ، يلاحظ سنجر أن الوضع القانوني حول المقاولين كان غامضًا إلى حد ما ، ويعتبر مستثنى من القانون العراقي بسبب التفويض المتبقي من سلطة التحالف المؤقتة ، السلطة الأمريكية الحاكمة في العراق والتي كانت حل أكثر من عامين. & rdquo


استخدام المنظمات غير الحكومية للشركات العسكرية الخاصة

الحكومات الوطنية ليست الكيانات الوحيدة التي استفادت من الشركات العسكرية الخاصة ، حيث استخدمت بعض المنظمات غير الحكومية شركات مختلفة لتوفير الأمن في مناطق شديدة الخطورة. وتشمل هذه المجالات توفير الأمن في دول الصومال والسودان وأفغانستان على مدى السنوات العشر الماضية. عندما تقوم المنظمات غير الحكومية بتوظيف تأمين العقد ، فعادةً ما يكون ذلك بسبب نقص الموارد الوطنية المناسبة أو الوقت للمساعدة في تلبية متطلبات البيئة الأمنية المتدهورة وتكلفة إدارة الأمن الداخلي للمجموعة. بسبب مخاوف المسؤولية ، ستتردد معظم المنظمات غير الحكومية في التعاقد مع الأمن المسلح بدلاً من ذلك ، معتمدين على متعاقدين غير مسلحين لتوفير طبقة دفاع أولية للمباني أو المنشآت.


الشركات العسكرية الخاصة: بلاك ووتر

القضايا القانونية والأخلاقية لبلاك ووتر معروفة على نطاق واسع ، ولكن كيف وصلوا إلى حيث كانوا في المقام الأول؟ وكيف كان أداؤهم في أعقاب ذلك؟

البداية

بدأت بلاكووتر الولايات المتحدة الأمريكية في عام 1997 من قبل آل كلارك وإريك برنس. بدأوا كشركة أمنية خاصة تقدم الدعم التدريبي لإنفاذ القانون ووزارة العدل والمنظمات العسكرية وتلقوا أول عقد لهم من حكومة الولايات المتحدة في عام 2000 بعد تفجير يو إس إس كول.

في عام 1998 ، اشترت شركة الأمن الخاصة منشأة تدريب في مستنقع مظلم في ولاية كارولينا الشمالية وتبنت رسميًا اسمها المستوحى من المياه العكرة المحيطة بمنشأة التدريب. احتوت منشأة التدريب التي تبلغ مساحتها 6000 فدان على ميادين رماية للتكاثر الداخلي والخارجي والحضري وبحيرة اصطناعية ومسار قيادة.

العقود الحكومية

خلال الحرب في العراق ، كانت بلاك ووتر واحدة من عدة شركات شركات الأمن الخاصة تستخدم لحراسة المسؤولين وحراس الأمن والمنشآت العسكرية ، وتدريب الجيش العراقي وقوات الشرطة ، وتقديم دعم آخر للقوات المسلحة. كان أول اتصال لهم في العراق في صيف 2003 عندما حصلوا على عقد بقيمة 21 مليون دولار لمفرزة الأمن الشخصي وطائرتي هليكوبتر لقائد الاحتلال الأمريكي في العراق ، بول بريمر.

الاستماع: Stars & amp Stripes & # 8220Force for Hire & # 8221 Podcast Feature & # 8211 جندي تحول إلى مقاول يتحدث عن تدريب بلاك ووتر ، مهمة العراق

في عام 2004 ، كانت واحدة من ثلاث شركات عسكرية خاصة تم جلبها للخدمات الوقائية في العراق وأفغانستان والبوسنة وإسرائيل. جلب هذا العقد 488 مليون دولار.

استمروا في القيام بعمل للحكومة في الوطن في الولايات المتحدة أيضًا ، وتحديداً في أعقاب إعصار كاترينا. في الواقع ، أرسلوا فريق إنقاذ وطائرة هليكوبتر مجانًا للمساعدة في جهود الإغاثة. خلال هذا الوقت ، قاموا أيضًا بنقل الموظفين الذين كانوا بالفعل بموجب عقد اتحادي إلى المنطقة لحماية المباني الحكومية وفرضوا على الحكومة 240 ألف دولار يوميًا.

ثم ، في ربيع عام 2006 ، كانت بلاك ووتر واحدة من ثلاث شركات حصلت على عقد لتوفير الأمن الدبلوماسي في العراق. كانت إحدى وظائفهم حماية السفارة الأمريكية هناك. في هذا الوقت ، نظرًا لأنها كانت شركة مملوكة للقطاع الخاص ، لم يُعرف الكثير عن الشؤون الداخلية للشركة.

توسع

تم الحصول على منشأة تدريب أخرى في خريف عام 2006 في ماونت كارول ، إلينوي ، غرب شيكاغو. يُعرف باسم مركز التدريب على التأثير ، ولا يزال يعمل ويعمل مع وكالات تطبيق القانون في جميع أنحاء الغرب الأوسط للولايات المتحدة. حاولوا أيضًا بناء منشأة بالقرب من سان دييغو لكنهم قوبلوا بالكثير من المقاومة من المواطنين المحليين والحكومة. كان أحد مخاوفهم الرئيسية هو تورط بلاك ووتر في حرب العراق. سحبت الشركة في النهاية طلب الحصول على هذه المنشأة في عام 2008.

رصيد الصورة (الصورة الأصلية): silentprofessionals.org

الاهتمامات الأخلاقية والقانونية

القضايا القانونية لبلاك ووتر ليست سرا. تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع في ذلك الوقت.

في 16 سبتمبر / أيلول 2007 ، في ساحة النسور ببغداد ، فتحت مجموعة من مقاولي بلاك ووتر المكلفين بحراسة موظفي وزارة الخارجية النار على سيارة صغيرة يقودها زوجان مع طفلهما. ادعى الموظفون أنهم تعرضوا للهجوم أولاً بينما قال شهود آخرون إن المتعاقدين أطلقوا النار لأن السيارة لم تفلت من طريق القافلة. وشاركت الشرطة العراقية وقوات أخرى من بلاك ووتر في تبادل إطلاق النار. إجمالاً ، قُتل 20 مدنياً عراقياً. حققت الحكومتان الأمريكية والعراقية على حد سواء ولم تتفق قصصهما حول ما حدث على الإطلاق.

[تحديث: في 22 ديسمبر / كانون الأول 2020 ، أصدر الرئيس ترامب عفواً عن مقاولي بلاك ووتر الأربعة المتورطين في حادثة ميدان النسور عام 2007 (نيكولاس سلاتن الذي أدين ويقضي عقوبة بالسجن المؤبد لارتكابه جريمة قتل من الدرجة الأولى بالإضافة إلى بول سلاو وإيفان ليبرتي وداستن هيرد. أدينوا وقضوا 12-15 سنة في السجن بتهمة القتل غير العمد). صرح الرئيس ترامب بالعفو عن مقاولي بلاك ووتر السابقين ، & # 8220 هؤلاء المحاربين القدامى كانوا يعملون في العراق في عام 2007 كمقاولين أمنيين مسؤولين عن تأمين سلامة أفراد الولايات المتحدة. & # 8221]

أثار هذا الحادث اهتمامًا وطنيًا بعدد القوات الخاصة المستخدمة في العراق وأثار قضايا الشرعية والمساءلة والرقابة. أثيرت تساؤلات حول ما إذا كان هؤلاء المقاولون قد ساعدوا أو أضروا بمكانة الدولة ومهمتها في العراق وما إذا كان ينبغي للولايات المتحدة أن تعتمد على الشركات الخاصة للقتال وكسب الحروب. في عام 2007 ، وجد إحصاء سكاني أن عدد المتعاقدين من القطاع الخاص في العراق يساوي عدد أفراد الجيش ويعتقد أن هذا الرقم أقل من الواقع. القضية الرئيسية: الأمن المتعاقد مع القطاع الخاص له أهداف مختلفة عن الجيش. الأمن الخاص مكلف بحراسة الأشخاص أو الأماكن ، وليس اتباع خطة الحكومة لكسب الحرب.

لكي نكون واضحين ، فإن القضايا والأسئلة التي ظهرت فيما يتعلق باستخدام القوات الخاصة في العراق والتكلفة الأخلاقية والمالية لممارسة الأعمال التجارية بهذه الطريقة لا تقتصر على بلاك ووتر. هناك العديد من الشركات التي كانت موجودة بجانبهم مباشرة ، لكن الحادثة التي جلبت كل هذه الأسئلة إلى السطح كانت تتعلق بشركة بلاك ووتر.

لكن بلاكووتر كان لها نصيبها العادل من الحوادث. عشية عيد الميلاد عام 2006 ، دخل موظف في شركة بلاك ووتر مخمور في جدال مع حارس عراقي وقتله بالرصاص. تم إجلاؤه بسرعة من البلاد. ووردت أنباء عن مزيد من حوادث إطلاق النار على المواطنين العراقيين في مايو / أيار 2007 ، مما أدى إلى مواجهة مسلحة. حوادث مثل هذه ليست نادرة ، ولأنها ليست عسكرية ، فإنها لا تواجه نفس العواقب ، إن وجدت على الإطلاق. هذا لم يرضي العراقيين أو مواطني الشرق الأوسط بشكل عام وأدى إلى الكثير من المشاكل التي كان من الممكن تجنبها لولا ذلك.

كان رد شركة بلاك ووتر على هذه الحوادث هو تجاهلها في البداية. رفضوا إجراء أي مقابلات وأخذوا موقعهم على الإنترنت دون الاتصال بالإنترنت. عندما أصدروا بيانًا ، كان موجزًا ​​، واستهدف الولايات المتحدة فقط ، وتمسك بقصتهم بأنهم تعرضوا في البداية لإطلاق النار من قبل أعداء مسلحين.

المضي قدما مع شركة ليجاسي

في عام 2008 ، أعلنت شركة بلاك ووتر أنها ستبدأ في تركيز خدماتها بعيدًا عن التعاقد الأمني ​​بسبب المخاطر التي تنطوي عليها. في فبراير 2009 ، غيرت Blackwater اسمها إلى Xe Services LLC وأعادت هيكلة الشركة. أحد الأشياء التي أضافتها هو برنامج الأخلاق. في الشهر التالي ، استقال المؤسس والرئيس التنفيذي إريك برنس ، وفي ديسمبر من نفس العام ، أوقف أي مشاركة في العمليات اليومية.

تم شراء Xe من قبل مجموعة من المستثمرين قاموا ببناء شركة جديدة ، Academi ، ثم اندمجت في عام 2014 مع شركة أخرى لتشكيل Constellis Holdings. ما زالوا يعملون كأكاديميين.

اليوم ، يعمل مركز تدريب نورث كارولينا كمركز تدريب بالولايات المتحدة ، أو USTC ، وينفذ تكتيكات وتدريب على الأسلحة للجيش والحكومة وإنفاذ القانون. كما يقدمون دورات في القيادة التكتيكية والقتال اليدوي ورماية البندقية بدقة.

تقدم Academi أيضًا الكثير من الخدمات الأخرى ، مثل التدريب البحري ، وتدريب الكلاب على الكشف عن المتفجرات والمخدرات.

ماذا حدث لإريك برنس بعد بلاكووتر؟

بعد رحيل إريك برنس من شركته السابقة ، ظل برنس ناشطًا في المصالح العسكرية الخاصة حول العالم.

تم تعيينه من قبل ولي عهد أبو ظبي وانتقل إلى أبو ظبي في عام 2010. أسس شركة جديدة تسمى ردود الفعل (أو R2) التي تضمنت ما يقرب من 800 رجل من المقاتلين الأجانب لدولة الإمارات العربية المتحدة ، حيث احتفظ برنس بأغلبية 51٪ ملكية.

On a separate front, he oversaw recruitment for private military companies, such as Executive Outcomes which is a former South African private military firm that gained fame when they were hired by several African governments during the 1990s to defeat violent rebellions in addition to protecting oil and diamond reserves.

Then in January 2011, Prince began training

2,000 Somalis for anti-piracy operations in the Gulf of Aden. This program was funded by several Arab countries, including the United Arab Emirates and was backed by the United States.

Erik Prince currently heads a private equity firm called Frontier Resource Group (FRG) and is chairman of Frontier Services Group Ltd (FSG Ltd), a Bermuda-incorporated logistics and transport company listed on the Hong Kong Stock Exchange. Frontier Services Group is backed by China’s state-owned CITIC Group and Hong Kong-based investor Chun Shun Ko. FSG Ltd advises and supports Chinese investment in oil and gas exploration operations in Africa. Prince had planned to build a diesel refinery in South Sudan but the operation was suspended, even though $10 million (USD) had already been invested in the project.

Erik Prince’s Aviation Ventures

FSG Ltd purchased stakes in two Kenyan aviation companies, Kijipwa Aviation and Phoenix Aviation, to provide logistics services for the country’s oil and gas industry, but later that year in October 2014, the Kenya Civil Aviation Authority denied Kijipwa Aviation an aviation license renewal.

That year, Prince also purchased a 25% stake in Austrian aviation company, Airborne Technologies. He commissioned the company to modify Thrush 510G crop-dusters with surveillance equipment, machine guns, armor, and other weapons, including custom pylons that were capable of mounting either NATO or Russian ballistics. One of the modified crop-dusters was delivered to Salva Kiir Mayardit’s forces in South Sudan shortly before a contract with Frontier Services Group was cancelled. Frontier Services Group owns two of the modified Thrush 510Gs, but since executives learned the craft had been weaponized by Prince, the company has declined to sell or use the aircraft to avoid violating U.S. export controls.

Relationship Between Prince and the Trump Administration

Erik Prince was brought back into the limelight in 2017 when he wrote an op-ed for the Wall Street Journal and suggested that the Trump administration privatize the war in Afghanistan. Prince is also the younger brother of United States Secretary of Education Betsy DeVos, appointed under the Trump administration.


10 Things You Don't Know About Mercenaries

Sean McFate is a former paratrooper in the US Army’s 82 nd Airborne Division and private military contractor—mercenary to some—working mostly in Africa. His novel is based on his experiences as a “private sector soldier.”

1. It’s the second oldest profession.

Much of military history is privatized. The word “mercenary” comes from the Latin merces ("wages" or "pay") today it connotes vileness, treachery, and murder. But it was not always so. Being a mercenary was once considered an honest albeit bloody trade, and employing mercenaries to fight wars was routine throughout most of military history: King Shulgi of Ur's army (2094–2047 BC) Xenophon's army of Greek mercenaries known as the Ten Thousand (401–399 BC) and Carthage's mercenary armies in the Punic Wars against Rome (264–146 BC), including Hannibal's sixty-thousand-strong army, which marched elephants over the Alps to attack Rome from the north. Rome regularly employed mercenaries, and mercenaries were how wars were fought in the European Middle Ages. In fact, they were called كوندوتييري or “contractors,” and they formed multinational companies, termed “free companies,” just like Blackwater and Aegis today. Private military force has been the norm rather than the exception in military history, and the last four hundred years of big national armies are outliers.

2. The merc trade was resurrected by the US

For a few hundred years, states cooperated to outlaw mercenaries and privateers (mercenaries of the sea). This came undone after the Cold War. Surprisingly, mercenaries were not revived by weak and failing states seeking security in an insecure world. Rather, it was the world’s military superpower—the United States—that invested billions into the private military industry. For example, in 2010 the Pentagon appropriated $366 billion for contractors that's 5 times the UK's entire defense budget. Today’s private military industry is a multi-billion dollar affair.

3. Contracting may be the new American Way of War

Why did the US, with the world’s most powerful military, need contractors? Because the All Volunteer Force could not recruit enough American’s to sustain two “long wars.” In 2002, Defense Secretary Donald Rumsfeld said the Iraq War would last: "Five days or five weeks or five months, but it certainly isn't going to last any longer than that." When it didn’t, policy makers faced ugly choices. They could withdraw and cede the fight to al Qaeda. They could have a Vietnam-like draft to fill the ranks. Or they could contract out the difference. They went with contractors. In Iraq, 50% of the US force was contracted. In Afghanistan it was 70%. In WW2, it was only 10%. Is contracting America’s new way of war? It’s a fair question.

4. Most contractors who fight for America aren’t even American

When I was in the industry, I worked alongside people from all over the world: Mexico, Ghana, Australia, Canada and so forth. Private military companies are just like any other multinational corporation: they recruit globally. They also pay people different wages. For example, a specialforces soldier from Honduras with similar training and background as me would get paid much less. Just like shirt sweat shops around the world, the private military industry looks for cheap labor.

5. More contractors were killed than troops in recent US wars

Contractors are also making the ultimate sacrifice for America’s security. Research shows that more contractors were killed in Iraq and Afghanistan than soldiers. The actual number of contractors killed is probably higher than we know, since the US government doesn’t collect such data and the companies generally do not share it (it would be bad for business).

6. Mercenaries are proliferating

Hiring private military companies isn’t just a US thing anymore. Now that the US has stopped employing large numbers of private military companies in Iraq and Afghanistan, this multi-billion-dollar industry is seeking new clientele. Consequently, the market for force is expanding, finding new supply and demand. In the past year alone, mercenaries have appeared in many combat zones: United Arab Emirates hired them to fight in Yemen , Nigeria hired them to defeat Boko Haram, Putin hired them to fight in eastern Ukraine they’re fighting in Syria, Iraq, Afghanistan, Somalia and Syria. Mercenaries are fighting pirates too. The US's heavy reliance on military contractors both increased their numbers and also de facto legitimized their use. Now other countries and consumers are following the US lead, globalizing the industry.

7. The private military industry threatens democratic accountability

Relying on the private sector to do America’s bleeding is not only un-American, it’s dangerous. It creates a strategic dependency on the private sector to sustain war. It also offers policy makers “plausible deniability” when a mission is politically sensitive or risky, policy makers may turn to the private sector rather than risk US Army soldiers doing something questionable. Contractors don't count as "boots on the ground" and threaten democratic accountability of the armed forces. Congress often has no idea of who's being contracted, why and for how much, even though they write the checks. This facilitates mission creep and lowers the barriers of entry into conflict.

8. More mercenaries means more war

Mercenaries are incentivized to start and expand war for profit. Out of work mercenaries may become brigands, preying on the weak. Or they become racketeers, demanding “protection” money from cities and states, like the mafia. In other words, more mercenaries means more war. There’s a lot of historical evidence for this from the European Middle Ages, when mercenaries were routinely used. Even popes hired mercenary armies.

9. You can’t regulate mercenaries

If the US regulated this industry to harshly, the industry would move offshore, beyond the reach of regulators. Worse, there are no robust international laws to regulate this industry. Even if there was a new Geneva Protocol on the topic, it would be difficult to enforce. For example, who’s going to arrest mercenaries? They shoot back, and can kill your law enforcement. Realistically, no president is going to send II Marine Expeditionary Force into Yemen to arrest mercenaries. Nor will the UN.

There is an attempt among some industry actors to self-regulate, called The International Code of Conduct for Private Security Providers' Association (ICoCA). However, it’s a laughable affair since private military companies must generally self-report crimes, which they’re not incentivized to do. Even if they do, there are few serious consequences for them. Lastly, the mercenaries that we’re seeing emerge in places like Africa and the Middle East are least likely to sign up for the ICoCA in the first place.

10. Mercenaries are a symptom of something far more unsettling

Mercenaries change war and world order. Offering the means of war to anyone who can afford it alters who, how and why we fight. Mercenaries are becoming more common, and the ultra-wealthy and corporations will become new kinds of superpowers.

What will this world look like? It is already here, operating unseen. Today, the Fortune 500 are more powerful than most countries, and they can hire military and intelligence capabilities. And they do. Conflicts today are fought for an uncomfortable range of reasons that include national, commercial and private interests.

Sean McFate. Photo courtesy HarperCollins

Shadow War is set in this new world and is based on actual events and my own experiences. Tom Locke, the main character, is a high-end mercenary caught in a very complex and dangerous geopolitical game. LeCarre used George Smiley to expose what was really going on during the Cold War, as only a MI6 officer would know it. Similarly, Tom Locke reveals what’s truly going on in our post-Cold War world. And it’s not what you see on cable news.


4 The Case Of Jamie Leigh Jones


In 2007, Jamie Leigh Jones, an employee of private military contractor Halliburton/KBR, claimed she was gang-raped by several of her co-workers. This traumatic experience was just the beginning of her struggles with the private military company. Her employer then decided to cover up the incident by locking her in a shipping container with no food or water for 24 hours. This was followed with a warning: They&rsquod immediately fire her if she left Iraq to seek medical treatment.

Unsurprisingly, Jones sued. However, the court proceedings proved problematic. KBR&rsquos employee contract stipulated that Jones&rsquos claims be heard without jury, judge, public record, or transcripts, which made it extremely difficult to prove whether or not anything had happened. Finally, after 15 months of much-publicized fighting, Jones was allowed to take KBR to court. When the case finally came to trial in 2011, KBR wheeled out evidence that had been completely ignored by the media. Jones had a history of manipulation and lying and had wildly changed her story multiple times. One of these changes included the claim that her pectoral muscle had been torn and her chest had been injured to the point of disfigurement, but she &ldquocould not produce a single witness from Iraq&rdquo who could confirm that she&rsquod even claimed to have a chest injury. In fact, her flight out of Iraq required her to put on a very heavy bulletproof jacket, which doctors pointed out would have been literally impossible with the specific injuries she claimed to have. She eventually lost the case, despite maintaining to the end that her story was true.

Although we may never find out for sure what exactly happened to Jones and how it was initially dealt with by the company, it did bring to light KBR&rsquos unethical employment contract, which banned employees from pressing sexual assault charges in court. Since the incident, the US government passed an amendment to the Defense Appropriations bill, which prevented the government from dealing with companies who have that clause in their employment contracts, and so KBR was forced to change it.


The Rise of Private Security Services in Modern Times:

2005: At the Height of the Iraqi War:
• 20,000: number of non-Iraqi security contractors Of these, 5-6,000 were British, American, South African, Russian or European another 12,000 are from Third World countries, such as Fiji, Colombia, Sri Lanka, and India.
• 15,000 Iraqi security contractors Most were hired mainly by the British security firm Erinys to guard Iraq’s oil infrastructure.

اليوم:
#1: U.S. is the number top user of private contract security services in the world
$174+ billion: amount spent on security services, worldwide, 2010
35: percentage of worldwide security services market is in U.S., 2014
17: percentage growth anticipated by 2015
$210 billion: amount projected worldwide demand of security services, in 2015

Fueling demand of personal security:
• Increased urbanization
• Need to protect assets
• Lack of faith in public safety
• Fear of crime and terrorism

Fueling the growth of the personal security industry:
• Foreign investment
• Economic recover
• Overloading of public services

Private Security
2 million: number of private security personnel
90,000: number of private security organizations

Vs. Law Enforcement
765,000: employed law enforcement personnel
17,985: number of state and local law enforcement agencies
80: percentage of private security personnel employment from 1980-2010
Less than 1: percentage of applicants hired by elite security firms.

What private security firms do:

Personal protection of:
• Business executives
• Celebrities
• Government officials
• Consulting and Training
• Threat assessment
• Threat management
• Investigation
• Legal support
• Background checks
• Information security

On the Sea: Private Maritime Security vs. Piracy
• $400 million: Annual cost of multinational naval presence
• 0: number of ships hijacked with private security aboard
• 140: number of maritime private security firms now operational
• 35,000: number of cargo ships that must pass through high risk zones
• $5.5 million: average ransom paid to pirates

Personal protection: about 50 % of private security services requested is for personal security
Guards for private security firms can make between $400 and $600 per day.
Guards employed by Blackwater, a high-profile American company that guarded Ambassador Paul Bremer in Iraq, were paid up to $1000 a day.

The world’s most powerful mercenary armies:
• G4S: employs 625,000
• Presence in more than 125 countries
• 2nd largest employer in the world (after WalMart)
• Unity Resources Group: 1,200 employees
• Strong presence in Iraq
• Erinys: more than 15,000 (unofficial)
• Asia Security Group, employs 600. Formerly owned by Karzai, president of Afghanistan.
• Dyncorp: staff in excess of 5,000.


1. G4S

G4S describes itself as “the world’s leading global security and outsourcing group,” specializing “in outsourcing of business processes in sectors where security and safety risks are considered a strategic threat.” The British multinational security giant was set up in 2004 when London-based company Securicor amalgamated with Danish business Group 4 Falck. Currently, G4S employs more than 620,000 people, which makes it the third biggest employer in the private sector globally. In 2012 G4S turned over well over $12 billion. The company offers a range of services, including the supply of security personnel, monitoring equipment, response units and secure prisoner transportation. G4S also works with governments overseas to deliver security.


شاهد الفيديو: البحرين: ثوار سترة يدكون حصون المرتزقة. واشتباكات عنيفة أمام مركز الشرطة 2252013