ما هو متوسط ​​ارتفاع الرجال والنساء الرومان؟

ما هو متوسط ​​ارتفاع الرجال والنساء الرومان؟

في رحلة ميدانية إلى فيلادلفيا عندما كنت طفلاً زرت منزل بيتسي روس. كان عمري 11 عامًا فقط في ذلك الوقت ومع ذلك كاد رأسي يصل إلى السقف. قال المرشد السياحي إن الأمريكيين كانوا أقصر مما هم عليه الآن ، وبالتالي فإن منازلهم تعكس ذلك ، مع سقوف منخفضة نسبيًا. هل ترك الرومان القدماء سجلاً لمتوسط ​​طول الرجال والنساء خلال أي فترة (جمهوري ، إمبراطوري)؟


ربما كان حوالي 155 سم للنساء ، وحوالي 168 سم للرجال. لدينا دليل مباشر على ذلك من تحليل بقايا الهياكل العظمية للرومان. على سبيل المثال ، في دراسة [1] 927 هيكل عظمي روماني بالغ بين 500 قبل الميلاد. و 500 م ، وجد البروفيسور جيفري كرون من جامعة فيكتوريا متوسط 168 سم.

وهذا ما تؤكده البقايا الموجودة في مدينتي هيركولانيوم وبومبي القديمتين. كانت كلتا المدينتين فيدمرها ثوران بركان جبل فيزوف عام 79 م. تخبرنا دراسة البقايا التي تركها سكانها الرومان التعساء أن:

تكشف العينات الرئيسية من هيركولانيوم وبومبي عن مكانة الجسم البالغ القديم. تم حساب متوسط ​​الطول للإناث من البيانات التي تم حسابها 155 سم في هيركولانيوم و 154 سم في بومبي: كان ذلك بالنسبة للذكور 169 سم في هيركولانيوم و 166 سم في بومبي. هذا أعلى إلى حد ما من متوسط ​​ارتفاع النابوليتانيين الحديثين في الستينيات وأقصر بحوالي 10 سم من توصيات منظمة الصحة العالمية لسكان العالم الحديث.

- لورانس ، راي. "الصحة ودورة الحياة في هيركولانيوم وبومبي." الصحة في العصور القديمة. إد. هيلين كينج. لندن: روتليدج ، 2005.

لاحظ كيف أنتج مجتمعان رومانيان متجاوران متوسط ​​ارتفاعات مختلفة قليلاً. سيكون هناك بطبيعة الحال اختلافات مثل هذا في مستوطنات رومانية مختلفة وفي فترات زمنية مختلفة في تاريخ روما الطويل. علاوة على ذلك ، يمكن أن يتأثر الطول أيضًا بالنظام الغذائي ، وبالتالي من المحتمل أن تكون هناك بعض الاختلافات بين الطبقات أو المجموعات المختلفة من الرومان أيضًا.


لدينا أيضًا بعض الأدلة التاريخية ، لا سيما من قياسات أطوال الجنود الرومان. من المحتمل أن يكون الجنود أعلى من المدنيين بشكل عام ، على الرغم من أن النتائج تبدو بشكل عام متوافقة مع بقايا الهياكل العظمية:

تشير اللوائح الإمبراطورية ، على الرغم من أنها ليست واضحة تمامًا ، إلى أن الحد الأدنى لطول المجندين الجدد كان خمسة أقدام رومانية وسبع بوصات (165 سم ، 5'5 ") ... للجيش ككل تقدير معقول لـ يبلغ متوسط ​​ارتفاع الجندي حوالي 170 سم (5'7 بوصات).

- روث ، وجوناثان ، وجوناثان ب. روث. لوجستيات الجيش الروماني في الحرب: 264 ق.م - 235 م. دراسات كولومبيا في التقليد الكلاسيكي ، المجلد. 23. بريل ، 1999.


[1]: كرون ، جيفري. "القياسات البشرية والأنثروبولوجيا الفيزيائية وإعادة بناء الصحة والتغذية ومستويات المعيشة القديمة." التاريخ: Zeitschrift fur Alte Geschichte (2005): 68-83.


كان متوسط ​​الارتفاع ما بين 5 و 5.5 قدمًا استنادًا إلى بقايا الهياكل العظمية والتاريخ المكتوب. كانت روما الشرقية (روما الإيطالية بعد قسطنطين) 5'4 "-5'7" كان لدى الروماني الأصلي نظام غذائي يعتمد على خبز القمح ، ونقص البروتين أبقى على ارتفاعات منخفضة. الأسباب: تم ​​الإفراط في صيد الأرض. لم يكن البحر الأبيض المتوسط ​​مصدرًا جيدًا للأسماك وقد يقول معظمهم إنه لم يكن كذلك أبدًا. لا يُعرف بالأسماك الكبيرة والأسباب ترجع إلى: المياه الضحلة والصيد الجائر في الأوقات المبكرة ، لذا لم تكن البروتينات من الأسماك موجودة تقريبًا. في الواقع ، كانت الأسماك في الواقع متعة نادرة ، طعام شهي. كانت باهظة الثمن وكان الأغنياء فقط هم الذين يمكنهم تناولها بانتظام. كانت اللحوم من مصادر أخرى تؤكل بشكل عام فقط في الأعياد والأعياد الدينية. أدى نقص التغذية الجيدة في الوجبات الغذائية إلى قلة القامة ولكنها لم تقلل من قوة الفرد وقدرته على التحمل كما ثبت من قبل الجنود الرومان. قد يكون الطول 5'4 بوصات ولكن الوزن كان من 170 إلى 190 رطلاً مع القليل جدًا من الدهون ، وبعبارة أخرى الرجال أصحاب العضلات الصغيرة ، لست متأكدًا من أداء النساء منذ أن درست التاريخ العسكري في الغالب.


حجم وشكل الأسرة

هذا سؤال مهم حقًا ، لكن من الصعب جدًا الإجابة عليه. بالنسبة للمجتمعات الحديثة ، يمكننا الإجابة على هذا السؤال لأن لدينا عوائد تعداد. أجرت روما أيضًا إحصاءً سكانيًا ، لكنها أعادت إجمالي عدد السكان. نحن نعلم أنه في 28 قبل الميلاد ، أحصى أغسطس وأغريبا 4063000 مواطن في 28 قبل الميلاد. ارتفع هذا الرقم إلى 4،233،000 في 8 قبل الميلاد وإلى 4،937،000 في 14 بعد الميلاد (الدقة Gestae 8). لكننا غير متأكدين مما إذا كان هذا الرقم يشمل الرجال فقط ، أو الرجال والنساء ، أو الرجال والنساء والأطفال. ما نعرفه هو أن الرومان كانوا قلقين بشأن مستويات السكان.

اعتقد الرومان أن لديهم قلة من الناس. يمكن إرجاع هذا القلق إلى ما لا يقل عن 133 قبل الميلاد عندما سعى تيبيريوس غراكوس لإعادة المزيد من الناس إلى الأرض حتى يتمكنوا من تكوين عائلات وإنتاج جنود للجيش .. استمرت المشكلة مع Quintus Caecilius Metellus ماسيدونيكوس بإعطاء خطاب في 131 قبل الميلاد يشير إلى أنه كان من واجب كل روماني الزواج من أجل إنتاج الجيل القادم من المواطنين (ليفي ، بيريوتشي 59 [129]. تم إزالة الغبار عن هذا الخطاب وقراءته من قبل أغسطس لحشد الدعم لتشريعاته لتشجيع الزواج (Suetonius ، أغسطس 89). بحلول وقت دوميتيان ، كان الأباطرة يرعون الأموال الخيرية لدعم الأولاد والبنات في المدن الإيطالية. يمكننا أن نرى أن هناك قلقًا بشأن السكان على مدار حوالي 250 عامًا.

في رواية Dio & # 8217 الطويلة جدًا (56.1-10) من خطاب أغسطس & # 8217 إلى غير المتزوجين وغير المتزوجين ، هناك قلق من أن السكان الرومان ، وربما السكان الأرستقراطيين على وجه الخصوص ، لم يتكاثروا. يركز بشكل أساسي على الرجال الذين يرفضون الزواج.

  • إذا كانت العائلات الرومانية كبيرة ، فهل سيكون هناك الكثير من القلق بشأن هذه الفترة الطويلة من انخفاض عدد السكان؟
  • لماذا لا يريد الرجال الرومان الزواج؟
  • ماذا سيكون تأثير زواج الرومان في وقت لاحق؟ لماذا هو قضية؟

لسن الرجل عند الزواج تأثير هامشي على خصوبة الزواج. يعتقد الديموغرافيون أن العامل الرئيسي هو عمر المرأة. إذا تزوجت المرأة في وقت مبكر فإنه يزيد من فترة إنجاب الأطفال.

تزوج الرومان بناتهم في وقت مبكر جدا. أقدم سن قانوني هو 12 عامًا ، ويبدو أن هذا كان مبكرًا بشكل غير معتاد ، ولكن تزوجت المزيد من الفتيات في سن 13 أو 14 عامًا. وربما تزوجت 50٪ من الفتيات في سن 15 عامًا. أو كانت متزوجة قبل العشرينات من العمر.

من الناحية النظرية ، يجب أن تؤدي مثل هذه الزيجات المبكرة إلى زيادة خصوبة الإناث إلى الحد الأقصى. في بعض الثقافات ، لم تتزوج النساء مرة أخرى بعد الترمل أو الطلاق ، ولكن في روما ، تزوجن. قد يتوقع المرء أن الخصوبة بين النساء ستقترب من ما يسمى & # 8216 مستويات الخصوبة الطبيعية & # 8217 ، مما يعني في المتوسط ​​8-10 من المواليد الأحياء لكل امرأة.

إذا كان هذا هو الحال ووصل جميع هؤلاء الأطفال إلى سن الرشد ، فإن عدد السكان الرومان سوف ينمو أربعة أضعاف في كل جيل. لم & # 8217t. مات العديد من هؤلاء الأطفال قبل بلوغهم سن الرشد. كما مات العديد من النساء صغيرات السن. كان معدل الوفيات في الرومان وحشيًا وكان متوسط ​​العمر المتوقع منخفضًا ، ولكن ربما لم يكن منخفضًا بما يكفي ليعني أن نظام الخصوبة الطبيعي لن ينتج عنه زيادة سريعة في عدد السكان.

الديموغرافيا هي لعبة النرد. بعض العائلات ستكون محظوظة وسيئة الحظ. نتيجة لهذا العدد الكبير من الولادات يجب أن يكون لها مزيج من العائلات الكبيرة مع الكثير من الأطفال والأسر التي ليس لديها أطفال.

ما هو نمط حجم الأسرة؟

ليس لدينا أي دليل تقريبًا على وجود عائلات من الطبقة الدنيا. بالنسبة لعائلات الطبقة العليا ، هناك القليل جدًا من الأدلة على العائلات الكبيرة. في منتصف القرن الثاني قبل الميلاد ، كان لدى تيبيريوس غراكوس وكورنيليا اثنا عشر طفلاً ، نجا ثلاثة منهم حتى سن الرشد (بلوتارخ ، حياة تيبيريوس وجايوس غراكوس 1). نجد بعض الأدلة في الأسرة الإمبراطورية للعائلات الكبيرة: كان لدى Germanicus و Agrippina ستة أطفال يعيشون حتى سن الرشد. أنجبت جوليا وأغريبا خمسة أطفال. لكن خارج العائلة الإمبراطورية ، نبحث عبثًا عن عائلات كبيرة أخرى مماثلة. إذا نظرنا إلى رسائل Pliny & # 8217s ، فإن العائلات التي تظهر في الغالب صغيرة ، طفل واحد أو طفلان. كان بليني نفسه الطفل الوحيد. يبدو أنه كان لديه عائلة قريبة جدًا.

يبدو أن هذا هو نمط النقوش أيضًا (انظر المجموعة الموضحة جيدًا هنا). غالبًا ما يسرد هؤلاء ورثة الموتى وكانوا في الغالب من الأطفال. عدد قليل جدًا من هذه النقوش يسرد ثلاثة أطفال أو أكثر (7٪) وفقط 3٪ أكثر من أربعة. قد لا تمثل هذه الأرقام البنات تمثيلاً ناقصًا ولا تمثل هؤلاء الأطفال الذين ماتوا قبل والديهم.

لكن هذا النمط يبدو مؤشرا. يبدو أن العائلات الكبيرة كانت غير شائعة. يجب أن يكون المعنى أن الأسر محدودة حجم الأسرة.

لماذا تحديد حجم الأسرة؟

كان الاقتصاد الروماني في الغالب الزراعة ، مما يعني أن معظم الثروة كانت تُستثمر في الأرض. هذا الاستثمار لن ينمو بسرعة. كما قاموا بتشغيل نظام الميراث الجزئي. هذا يعني أن ثروة الوالدين تقسم بالتساوي بين الأبناء. نظرًا لأن الوضع مرتبط بالثروة ، يمكن للوالدين اللذين ينقلان ثروتهما إلى طفلين أن يتوقعوا أن يكون هؤلاء الأطفال في نفس الوضع. إذا كان لديك ثلاثة أطفال ، فأنت بحاجة إلى العثور على المزيد من الممتلكات بطريقة ما. إذا كان لديك أربعة أطفال ، فإن وضعهم الاقتصادي والاجتماعي سينخفض.

إذا كنت فقيرًا ، فإن إنجاب العديد من الأطفال يخاطر بعدم قدرة هؤلاء الأطفال على إعالة أسرهم.

كيف حددت حجم الأسرة؟ من المحتمل أن تكون طرق منع الحمل غير فعالة في الغالب. كان الاختيار هو إما تجنب الجماع بأشكال قد تؤدي إلى الحمل أو فضح الطفل غير المرغوب فيه. ليست لدينا أرقام للتعرض يمكن من خلالها تقييم نطاق الممارسة. لقد حدث. لدينا رسالة من مصر تضع القرار بعبارات وحشية. بالنسبة للرجال ، فإن عدم ممارسة الجنس مع زوجاتهم لا يعني عدم ممارسة الجنس: فالعبيد والعاهرات متاحون.

عمر الذكور عند الزواج الأول

كان الزواج عقدًا اجتماعيًا واقتصاديًا. الأب الصالح يقيِّم الأصول الاقتصادية لصهره المحتمل قبل الزواج. يمكن لصهر ثري أن يتوقع عروسًا غنية. لذلك كان للرجل مصلحة في تأخير الزواج حتى يتمكن من تجميع الثروة. النقطة التي راكم فيها الرجل معظم الثروة كانت عندما مات والديه ورثه. قد يرغب الرجل اليتيم الثري في الزواج مبكرًا. قد يتأخر الرجل الذي يعيش أبواه طويلا.

ربما احتاج الابن الذي يريد الزواج إلى منزل لعروسه الجديدة. لقد احتاج إلى والده للإفراج عن المال حتى يتمكن من الحصول على هذا المنزل. قد يفعل الأب ذلك بالموت أو بالهدية. لكن منح الممتلكات لابنه قلل من تركة الأب (والمكانة الاجتماعية).

وهكذا كانت هناك أسباب مختلفة وراء تأخر الرجال في الزواج. كانت إحدى نتائج ذلك وجود فجوة كبيرة في العمر بين الزوجين ، ربما عادة عشر سنوات أو أكثر (يبدأ الرجال في الزواج من سن 25).

شكل الأسرة

إذا افترضنا أن متوسط ​​العمر المتوقع كان في مكان ما في الثلاثينيات ، فإن قلة قليلة من الرجال عاشوا حتى سن الستين. إذا تزوج رجل في سن 25 وأنجب طفلًا ذكرًا في سن الثلاثين ، فمن المحتمل أن يكون قد مات بحلول ذلك الوقت الذي بلغ فيه هذا الطفل 25 عامًا وأراد الزواج. كان الرجال أكثر عرضة لترك زوجاتهم الأصغر سنا كأرامل من أنفسهم ليكونوا أرامل. نتيجة لذلك ، سيحتاج عدد قليل من الرجال البالغين إلى التفاوض مع شخص بالغ باتر.

من غير المرجح أن تمتد الأسرة الرومانية عبر عدة أجيال: لم يعيش الناس كل هذه المدة. يبدو كما لو أن العائلة الثرية لديها مصلحة كبيرة في أن تكون صغيرة نسبيًا.

تشير الدلائل المستمدة من النقوش بقوة إلى أن الأبوين والأبوين وعدد صغير نسبيًا من الأطفال ، كانوا أكثر العائلات شيوعًا في الغرب الروماني.

هنا ، نحتاج إلى تقديم ملاحظة تحذيرية. الأدلة من إيطاليا ضعيفة. الأدلة من معظم المحافظات حتى أفقر. لكن لدينا أدلة من مصر. هذا يدل على نمط مختلف جدا من تكوين الأسرة. ولكن هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن مصر كانت بالفعل مختلفة تمامًا.


ما هو متوسط ​​ارتفاع الرجال والنساء الرومان؟ - تاريخ

يبدو أنه سيكون هناك بعض الاختلافات المهمة في أحجام الجسم بين الرومان ومشاة البحرية ، وعلى الأخص في الطول. بحث سريع على الإنترنت يبلغ متوسط ​​ارتفاع الذكور في القرن الأول الميلادي حوالي 170.5 سم / 5 & # 397 & quot (الشكل 4 في ملف PDF) ، والذي تقول ويكيبيديا إنه يعادل متوسط ​​ارتفاع الذكور في الصين الحالية ، في حين أن المتوسط يبلغ طول الذكر الأمريكي بين 20-29 عامًا 178 سم / 5 & # 3910 & quot.

لست متأكدًا مما إذا كان متوسط ​​الطول الروماني ، نظرًا للازدهار النسبي وإمكانية الوصول إلى أفضل نظام غذائي ممكن في اليوم ، هو على الأرجح أطول من المتوسط ​​المدرج في ملف PDF ، ولكن من المحتمل أن تتم مطابقة أي مكاسب هنا على الأقل إذا لم يتم تجاوزها بواسطة الطول الأطول من المتوسط ​​لمارينزك النموذجي.

لم أر أي إحصائيات سريعة حول متوسط ​​الوزن / القوة عبر التاريخ ، ولكن بالنظر إلى المكاسب التي تحققت في المائة عام الماضية من كتلة العضلات ومستويات اللياقة والقوة بين الرياضيين الجادين ، يبدو من المعقول افتراض أن الرومان سيكونون قليلاً مندهشًا من الشكل المادي لنظرائهم (على الرغم مما يريدنا Gladiator و 300 تصديقه).

من المحتمل أن يُنظر إلى أي مشاة البحرية الذين يعتبرون من بين الأطول / الأكبر / الأقوى من قبل MEU على أنهم مادة أساطير للرومان.


الارتفاعات والانخفاضات لمتوسط ​​ارتفاع الرجل الإنجليزي على مدار 2000 عام

تتبع الباحثون ارتفاع الرجال على مدى 2000 عام في محاولة لرسم خريطة لرفاهيتهم. الائتمان: صور Shutterstock

استخدم الباحثون بيانات عن بقايا الهياكل العظمية لحساب كيفية ارتفاع متوسط ​​ارتفاع الرجال الإنجليز أو انخفاضه على مدى 2000 عام من التاريخ. لقد استنتجوا أن الطول ، المرتبط بتغذية الطفولة ، هو مقياس بديل جيد للرفاهية ويمكن تقديره بدقة من طول عظمة الرجل الناضج.

باستخدام بيانات بقايا الهياكل العظمية لرجال تتراوح أعمارهم بين 21 و 49 عامًا من مجموعة من الحفريات الأثرية التي أجريت في أجزاء مختلفة من إنجلترا خلال الثلاثين عامًا الماضية ، أعادوا بناء الارتفاع الكامل للفرد من البيانات التي تسجل طول عظم الفخذ. لقد أدرك علماء الأحياء وعلماء الأوبئة منذ فترة طويلة أنه على الرغم من أن الأسباب الرئيسية للاختلاف في الطول الفردي قد تكون وراثية ، فإن التغيرات في الظروف الاقتصادية والاجتماعية والبيئية تنعكس في متوسط ​​ارتفاعات مجموعات مختلفة من الناس في أي وقت.

تكشف ورقة العمل الخاصة بهم أن الإنجليز أصبحوا أطول عندما كانت بريطانيا تحت الاحتلال الروماني (200-410 م) ، بمتوسط ​​ارتفاع من 167 سم إلى 170 سم (أو 5 أقدام و 7 بوصات). يقترح الباحثون أن هذا الارتفاع في متوسط ​​الطول يتزامن مع أنظمة إمدادات المياه والصرف الصحي المحسنة للرومان واتباع نظام غذائي أكثر تنوعًا في هذا الوقت. بعد مغادرة الرومان لبريطانيا في 410 ، لم تنخفض المرتفعات على الفور بل انخفضت من 600 بعد الميلاد. تسلط الورقة الضوء على الأبحاث السابقة ، مما يشير إلى أن الصحة ربما تكون قد تدهورت عندما انتقل السكان من البلدات والمدن التي أنشأها الرومان ، تاركين إمدادات المياه الأكثر صحية وأنظمة التخلص من النفايات. ثم أصبح الطاعون والوباء شائعين وكانت الأمراض المعدية في ازدياد في هذا الوقت ، مع وجود أدلة أثرية تشير أيضًا إلى أن الوجبات الغذائية كانت غير كافية ، كما تشير الورقة.

تقول الصحيفة إن متوسط ​​ارتفاع الرجال بدأ في الارتفاع مرة أخرى بعد الغزو النورماندي عام 1066. بحلول نهاية فترة العصور الوسطى المبكرة ، زادت الارتفاعات إلى 172 سم ، وارتفعت إلى 173 سم في القرن الحادي عشر ، واقتربت من الارتفاعات التي تحققت في بداية القرن العشرين. تشير الورقة إلى أن المناخ الأكثر دفئًا ربما يكون قد ساهم في صحة عامة جيدة بين السكان ، مع ملاحظة أن سجلات 901 حتى 1100 تظهر أن إنجلترا شهدت أحر طقس في الألفية. من 5 سم ، تقول الورقة.

بعد عام 1200 ، أصبح الرجال أقصر في القامة ، وتظهر الأدلة الأثرية أنه في هذا الوقت ، كان سكان الريف يتناقصون ، والأراضي الزراعية تدهورت وكان هناك نقص في بذور المحاصيل. تشير الورقة أيضًا إلى أن الأبحاث الأخرى تشير إلى أن درجات الحرارة أصبحت أكثر برودة على مدار القرن ، حيث أصبح الطقس أكثر تقلبًا حتى أوائل القرن الثالث عشر. ربما تكون المجاعة الكبرى (1315-1317) قد بالغت في الانخفاض في متوسط ​​الارتفاعات ، لكن الصحيفة تقول إن طول الرجل بدأ في الانخفاض قبل عدة عقود. بعد الموت الأسود من 1348-1350 ، نما متوسط ​​الارتفاعات ، حيث أشارت الورقة إلى أن هذا تزامن مع زيادة في الإنتاج الزراعي. من عام 1400 إلى أوائل عام 1650 ، بلغ متوسط ​​الارتفاع 173-174 سم. كانت السنوات الأولى من القرن السابع عشر "صحية بشكل غير عادي" ، وتشير الورقة البحثية إلى أن إدخال قوانين رديئة ربما يكون قد ساهم في تحسين صحة القطاعات الفقيرة في المجتمع.

تقول الدراسة إن الارتفاعات انخفضت بعد عام 1650 ، لتصل إلى 169 سم فقط في أواخر القرن السابع عشر ، وهو انخفاض استمر حتى أوائل القرن التاسع عشر. ويشير إلى أن الأبحاث السابقة تشير إلى أن معدلات الوفيات قد انخفضت مع متوسط ​​العمر المتوقع لأولئك الذين ولدوا بين 1650-1750 كونهم 35 عامًا مقارنة بـ 40 عامًا في أواخر القرن السادس عشر. تغيرت طبيعة العمل بعد عام 1650 حيث تسبب العمل اليدوي في إلحاق أضرار جسيمة بالجسم. لاحظ المؤلفون أنه خلال الثورة الصناعية ، كانت الطلبات على العمال أكبر بكثير مما كانت عليه في العصور الوسطى. يمكن أن يكون العدد المتزايد لأيام العمل إلى جانب ظروف العمل السيئة هو سبب انخفاض متوسط ​​الطول على الرغم من زيادة الأجور بعد عام 1650. كما تشير الورقة إلى أن الانخفاض في الارتفاعات يمكن أن يرتبط أيضًا بزيادة عدم المساواة في المجتمع.

تقارن الدراسة متوسط ​​أطوال الرجال الإنجليز مع الأعمال المماثلة التي قام بها في السابق ريتشارد ستيكل من جامعة ولاية أوهايو ، الذي أنشأ مؤشرًا صحيًا أوروبيًا. على الرغم من أن الأدلة الأوروبية والإنجليزية تقدم تاريخًا ثابتًا ، إلا أن الدراسة التي قادتها أكسفورد تُظهر أن الإنجليز ربما نجوا من أسوأ ما في العصر الجليدي الصغير ، وهي فترة التبريد التي حدثت بعد الفترة الدافئة في العصور الوسطى ، حيث كانت الآثار الصحية أكثر. تم تمييزها عبر قارة أوروبا.

قال المؤلف الرئيسي الدكتور جريجوري جالوفري-فيلا ، من قسم علم الاجتماع بجامعة أكسفورد: "نعتقد أن نتائجنا تلقي ضوءًا جديدًا على تطور الصحة في إنجلترا على المدى الطويل جدًا. منذ أوائل القرن التاسع عشر ، كان متوسط ​​الارتفاعات بالنسبة للإنجليز ، فقد زاد بشكل كبير ، حيث وصل إلى 175 سم في عام 1950 و 177 سم في عام 1970 ، حيث كان من بين أطول عدد من السكان في جميع أنحاء العالم. تُظهر بياناتنا أن متوسط ​​الارتفاعات في إنجلترا في العصور الوسطى وبين 1400 و 1700 كان مماثلاً لتلك الموجودة في القرن العشرين . إذا كان متوسط ​​المرتفعات مقياسًا جيدًا للرفاهية ، فيبدو أننا الآن في منطقة مجهولة من قبل. خلال المائة عام الماضية ، ارتفع متوسط ​​ارتفاعات الإنجليز أكثر من أي وقت في التاريخ المسجل ".


ظهور الرومان والكلت؟

انتبه إلى أن & quotCelts & quot [Keltoi] مصطلح عام يشير إلى مجموعة واسعة من المجموعات السكانية المختلفة التي تم تحديدها بسبب ثقافتها أكثر من كونها بسبب جانبها [كانت الأيرلندية Celt مختلفة عني. سليل جبال الألب الكلت. ]. بشكل عام ، كان الكلت قويًا جدًا [ولكن فيما يتعلق بلون الشعر والعينين والجلد. كانت هناك اختلافات كثيرة].

من ناحية أخرى ، باستخدام المصطلح & quotRomans & quot ، نشير إلى [على الأقل بالنسبة إلى الأصل] سكان المنطقة الوسطى لشبه الجزيرة الإيطالية ، ولكن ليس بشكل صحيح إتروسكان.

على أي حال يخبرنا علم الآثار أن & quotUrbe & quot تطورت من مكونات لاتينية وسابين وربما إتروسكان.

إذا كنت تريد وصفًا شائعًا ، يمكنني أن أخبرك أن الرومان الأوائل لم يكونوا رجالًا طويل القامة أقوياء. هذا ليس طويل القامة لا يعني & quot؛ قصير & quot؛ ولكن ليس طويل القامة [ليس طويل القامة مثل السلتيين. ].

الملك آرثر

اعتقدت أن Keltoi كان مصطلح يوناني؟ على أي حال ، شكرا على التميز.

قصدته قصيرة بالنسبة لزملائهم الثقافات المعاصرة. تظهر الهياكل العظمية للرجال الرومان أن متوسط ​​الارتفاع يبلغ حوالي 5 & quot4 ، ويميل الكلت إلى أن يكون أكثر من 6 & quot1 ، حتى أن البعض منهم عمالقة من 6 & quot8!

ألبين لوك

اعتقدت أن Keltoi كان مصطلح يوناني؟ على أي حال ، شكرا على التميز.

قصدته قصيرة بالنسبة لزملائهم من الثقافات المعاصرة. تُظهر الهياكل العظمية للرجال الرومان متوسط ​​ارتفاع يبلغ حوالي 5 & quot4 ، ويميل الكلت إلى أن يكون أكثر من 6 & quot1 ، حتى أن البعض منهم عمالقة من 6 & quot8!

خصوصية أخرى عن الرومان هي أنه [وهذا ما يفسر لماذا لم يكن من الممكن إيقاف الجحافل] اختاروا رجال طويل القامة وأقوياء للانضمام إلى فيالق.

لا تتخيل الفيلق الشائع مثل & quotshort & quot باعتباره الروماني المشترك.

أزاريوس باليوس

لقد شاهدت الفيلم الوثائقي أن الرومان كانوا قصيري القامة أو متوسط ​​الطول. لكن كان لديهم حقًا شعر بني وأسود (تمامًا مثل الإغريق) وكانوا مجعدين. يجب أن يكون لديهم لون بشرة مماثل لليونانيين والإتروسكان.

الكلت التي قرأتها لها شعر أحمر أو شعر بني فاتح. كانوا أطول من الرومان ، ولكن نفس ارتفاع الجرمانيين.

برويت

كانت هناك مجموعة من الأنواع الجسدية المختلفة بين المواطنين الرومان. قال الجيش إنه لا يريد مجندين تحت 5'10 & quot (تمت الترجمة إلى 5'8 & quot). أتوقع أن يحصل المزارعون الرومان على تغذية أفضل وأكبر من العديد من سكان الأحياء الفقيرة في المناطق الحضرية. كان هناك أيضًا تدفق مستمر لأعراق مختلفة إضافة إلى مجموعة الجينات. ربما كان الكلت والجرمانيون الأطول جيناتًا جيدة ونظامًا غذائيًا أفضل. كما اختلفت القبائل الإيطالية المختلفة في الأشكال الجسدية والمظهر.

اختلف الكلت حسب القبيلة. يمكن أن يكون النبلاء أكبر وأن يبدو مختلفًا عن رجال القبائل العاديين. هذا منطقي لأنهم كانوا أثرياء وأفضل تسليحًا ومدرعات. هناك أيضًا ممارسة للبحث عن زوجة كان طولها على الأقل مثل الزوج أو أطول!

بارت ديل

بالنظر إلى التمثال النصفي واللوحات الرومانية ، يبدو أن الرومان القدماء كانوا متغيرين المظهر - بعضهم كان & quot . & amp # 61185 على سبيل المثال ، يمتلك كل من تمثال نصفي دوميتيان وفيسباسيان شعرًا مموجًا وليس مجعدًا. لكنني لم أر أي روماني يصور بشعر أشقر أو أحمر ساطع كما تجده في لوحات ميديفيل ، على الرغم من أن النساء الرومانيات كن أحيانًا يصبحن شعرهن باللون الأحمر أو الأشقر أو يرتدين شعر مستعار أشقر وفقًا للسجلات المكتوبة.


وكان الرجال الرومان يفضلون في كثير من الأحيان أن يكونوا حليقي الذقن ، فعندما تبنى هادريان لحية كاملة ، كان يقلد الأنماط اليونانية. يظهر الرومان الآخرون مثل يوليوس قيصر ، فيسباسيان ، دوميتيان ، تراجان حليقي الذقن. كان الرجال الرومانيون يرتدون شعرهم قصيرًا ، بينما ارتداه الكلتون طويلًا. كانت الشوارب شائعة بين السلتيين ، لكنها نادرة بين الرومان.

صلاح

كل هذا ممتع وألعاب حتى تفكر في جميع الأشخاص القدامى الذين يمكن اعتبارهم رومان و & quotCeltic & quot في نفس الوقت ، أو مناطق مثل Cisalpine Gaul ، حيث تعايشت الشعوب الإيطالية والكلتية لعدة قرون.

قدم لنا تاسيتوس وصفين للبريطانيين ما قبل الرومان. قال إن البعض ، مثل Silures ، كانت قصيرة ، ممتلئة الجسم ، داكنة في الشعر والبشرة ، في حين أن البعض الآخر ، مثل Caledonians ، كانوا أحمر طويل القامة شاحب. كما هو الحال مع أي صورة نمطية عرقية حديثة ، ربما لم يكن من الصعب العثور على العديد من الأشخاص الذين لا تتوافق ميزاتهم مع مثل هذه الأوصاف المبسطة.

كانت هناك فكرة عامة أن الأوروبيين الشماليين كانوا أطول من الرومان. لقد رأيت ادعاءات مفادها أن ألوان البشرة وألوان الشعر في إيطاليا القديمة ربما كانت متنوعة للغاية ، وهذا أمر منطقي بالنظر إلى الطبيعة المتنوعة عرقيًا وثقافيًا للمنطقة.

نحن نعرف المزيد عن المثل العليا للشعر وشعر الوجه.

كان لدى ما قبل المسيحية ، أو على الأقل قبل الرومان الكلت ميولًا لرؤوس الشعر الطويلة أو الأشعث ، ونما قادة الطبقة العليا والمحاربون شوارب طويلة بينما يحلقون بقية وجوههم. لقد رأيت رجالًا من الطبقة الدنيا يعيد بناءهم اللحى ، لكن ربما لم تكن قد رأيت اللحى على الزعماء القبليين أو الرجال المهمين في كثير من الأحيان. كانت الشوارب هي الغضب بين الغال والبريطانيين.

على العكس من ذلك ، تشير معظم الصور إلى أن الكلتيبيريين ذهبوا حليقي الذقن ، وربما يكونون قد حلقوا رؤوسهم أيضًا. قام بعض المحاربين السلتيك أيضًا بتطويل شعرهم ، ثم استخدموا الجير كنوع من جل الشعر لصبغه في أشكال أو مسامير.

فيما يتعلق بشعر الوجه وطول الشعر ، تغيرت الموضات في روما القديمة على مر الأجيال - في بعض الأحيان كانت اللحى خارجة ، وأحيانًا كانت موجودة. بالنسبة للجزء الأكبر من القرن الأول الميلادي ، على سبيل المثال ، كان الروماني المثالي حليقًا نظيفًا وذو شعر قصير . ولكن بدءًا من عهد هادريان ، واستمر حتى فترة سيفيران ، كان الشعر الطويل (المجعد المثالي) واللحية متوسطة الطول هي القاعدة. كان الرومان البارزون من جيل ماركوس أوريليوس أشعثًا بشكل إيجابي - وليس بالطريقة التي نتصورهم بها عادةً.

في الجزء الأخير من القرن الثالث ، كانت قصات الشعر "العسكرية" شائعة ، وتحمل شعر الوجه ، ولكن عادة في شكل قفاه أو لحى مشذبة للغاية ، بدلاً من لحى الفيلسوف في القرن الثاني. ربما كانت هذه هي الفترة التي تحمل فيها المثل الأعلى الروماني لاستمالة الذكور أقرب تشابه لما يبدو عليه في الدول الغربية اعتبارًا من عام 2016.

لكل من الرجال والنساء ، غالبًا ما كان أعضاء العائلة الإمبراطورية من رواد الموضة. بدأ هادريان جنون اللحية ، من المفترض أنه بسبب رغبته في أن يبدو وكأنه حكيم يوناني ، ولكن في الواقع لأنه كان يحاول التستر على ندبة محرجة في وجهه.


تاريخ المراحيض في روما القديمة

أثر الرومان القدماء على العديد من الثقافات والحضارات من حولهم ، بما في ذلك الطريقة التي يذهب بها الناس إلى الحمام.

مراحيض رومانية قديمة

بالنظر إلى أن الرومان طوروا حضارتهم بعد حوالي 1000 عام من الإغريق القدماء ، فمن المنطقي أن الرومان استعاروا بعض التقنيات. كان من بينها استخدام المراحيض العامة ، التي تتميز بالمقاعد الطويلة ذات الثقوب الصغيرة المقطوعة فيها. جلست هذه المقاعد فوق قنوات المياه المتدفقة ، على الرغم من أن كل مرحاض مشترك كان مختلفًا في عمق وسرعة تدفق المياه تحتها.

كما هو الحال مع الإغريق القدماء ، لم يكن لدى الرومان ورق تواليت. بدلاً من ذلك ، استخدموا إسفنجة مثبتة على عصا ، وكانوا يغمسونها في قناة ضحلة من الماء ثم يستخدمونها لشطف أنفسهم. في بعض الحالات ، تُحفظ الإسفنج في دلو من الماء المالح والخل. تم استخدام تقنية الإسفنج ، التي تسمى tersorium ، في الغالب من قبل أفراد الطبقة العليا. كان على الطبقات الدنيا أن تلجأ إلى استخدام الحجارة الصغيرة كما فعل الإغريق القدماء.

مراحيض القرن الأول

حوالي القرن الأول كان عندما حكم أغسطس مستعمرة Nemausus. كان هناك عشرات الآلاف من الأشخاص في هذا المجتمع ، لذلك كان نظام المياه أمرًا بالغ الأهمية. على بعد عشرين كيلومترًا ، كان هناك نبع يسمى Fontaine d & rsquoEure ، على الرغم من أنه تم حظره بواسطة تلال Massif Central. كان الحل الروماني لهذه المشكلة هو بناء قناة مائية.

على عكس القنوات الأخرى ، كان لهذه القناة انحدار حاد ، حوالي 0.67 متر لكل كيلومتر. كان الهيكل أيضًا مرتفعًا بشكل غير عادي على ارتفاع 50 مترًا لأنه كان يجب أن يمر فوق نهر جاردون ، الذي كان يمتد بين الحضارة الرومانية والربيع. بعد أن قيل وفعلت كل شيء ، بلغ طول القناة 360 مترًا وكان متوسط ​​ارتفاعها حوالي 49 مترًا. يسقط المجرى المائي 2.5 سم على طول الهيكل.

اليوم تحمل القناة اسم بونت دو جارد. يقدر المؤرخون أن الأمر استغرق حوالي 15 عامًا لبناء طاقم مكون من 800 عامل. كان الأمر يستحق كل هذا الجهد ، لأن بونت دو جارد جلب 40 ألف متر مكعب من الماء إلى نماوسوس كل يوم. كان إجمالي وقت انتقال المياه من الربيع إلى الحضارة 27 ساعة ، وعندما وصلت ، تصب في حوض بعمق متر واحد. كان هذا الحوض بمثابة خزان لتخزين المياه ليتم ترشيحها لأنظمة السباكة المختلفة في Nemausus لأشياء مثل الحمامات والنوافير.

كانت الأنابيب التي استخدمها الرومان القدماء مصنوعة من الرصاص أو البرقوق. هذا & rsquos سبب وجود كلمة سباك اليوم ، لقد كان شخصًا يعمل مع أنابيب plumbum في روما القديمة. حصلنا أيضًا على كلمة مرحاض من المصطلح الروماني لاترينا ، والذي يشير إلى مقعد مرحاض لشخص واحد. مع تدفق المياه المتدفقة من القناة تحت المراحيض العامة ، جرفت النفايات وأودعتها في المجاري. في النهاية تعرض جسر بونت دو جارد لسوء الاستخدام ولكن لا يزال بإمكان الزوار رؤيته حتى اليوم.

كانت المراحيض في المنزل مجرد أواني صغيرة يمكن للأفراد قضاء حاجتهم فيها. ضع في اعتبارك أن هذا كان مخصصًا للتبول فقط حيث تم إفراغ الأواني في جرار أكبر مبعثرة في جميع أنحاء الشوارع. في كل أسبوع ، كانت برطمانات البول تُجمع وتُنقل إلى منشأة لغسيل الملابس منذ أن غسل الرومان القدماء الملابس في بولهم. هذا أمر منطقي ، بالنظر إلى أن بول الإنسان يحتوي على الأمونيا والعوامل الطبيعية التي يمكن أن تزيل البقع من الملابس.

مراحيض رومانية حديثة

فازت زيارة إلى روما (أو أي مكان في إيطاليا) اليوم & rsquot بالكشف عن أي مراحيض عامة تجلس في العراء. قد يكون من الصعب على السائحين في الشارع العثور على دورة مياه عامة وربما يضطرون إلى التوقف عند المقهى واستخدام دورة المياه الخاصة بهم (مع الشراء بالطبع).

تميل الحمامات الرومانية إلى أن تكون صغيرة جدًا ، بل وضيقة. غالبًا ما تفتقر المراحيض إلى مقاعد المراحيض الفعلية لأنها يمكن أن تنكسر بسهولة ويصعب استبدالها في هذه المنطقة. شيء آخر قد يلاحظه الأجانب هو أن مقبض فلوشير النموذجي قد يكون غائبًا إلى حد كبير في المرحاض الروماني. بدلاً من ذلك ، قد يكون هناك زر على الحائط أو على المرحاض نفسه أو قد يكون هناك سلسلة سحب.

عندما يحين وقت غسل يديك ، قد تجد أن صنبور المغسلة يحتاج إلى التشغيل عن طريق دواسة القدم. هذا منطقي للغاية ، مع الأخذ في الاعتبار أن ذلك يساعدك على تجنب لمس صنبور متسخ.


كيف تشعر النساء حقًا حيال حجم القضيب

في مشاركات المدونة السابقة ، حاولت طمأنة الرجال القلقين بأن حجم القضيب لا يهم الغالبية العظمى من النساء. وفي كل مرة ، تتدفق التعليقات من بنات يدعونني بالحمق ، قائلين إن الحجم مهم للغاية بالنسبة لهم.

حسنًا ، الحجم مهم بعض النساء. لم أقل قط أنه لم يقل. ولكن استنادًا إلى عقود من المحادثات مع المعالجين الجنسيين والعديد من النساء ، استنتجت أن الغالبية العظمى من النساء لا يهتمن ، وأنهن يفضلن أن يكن مع الرجال الذين يتسمون بالدفء والطيبة والميسرة والاهتمام والمرح ، يشاركون قيمهم واهتماماتهم أكثر من شخص لديه عمود هاتف في سرواله. لسوء الحظ ، لم أستطع دعم ذلك بالبحث لأنني لم أكن أعرف أي دراسة استكشفت مشاعر النساء حول هذا الموضوع. الآن الحكم في.

في الآونة الأخيرة ، نشر باحثون في جامعة كاليفورنيا بلوس أنجلوس وكال ستيت لوس أنجلوس تقريرًا يظهر أن 84 في المائة من النساء يشعرن "بالرضا الشديد" عن حجم قضيب الرجل. أربعة عشر في المائة يرغبون في أن تكون أكبر ويفضل 2 في المائة أصغر. يعني الرقم 84 في المائة أن سبع من كل ثماني نساء يعتقدن أن رجلهن على ما يرام ، مما يؤكد تأكيدي بأن الحجم لا يهم الغالبية العظمى من النساء.

هذه الدراسة مقنعة بشكل خاص لأن منهجيتها تذهب إلى ما هو أبعد من الاستطلاع التجريبي الذي أجري على 100 طالب جامعي. The researchers posted their questions on MSNBC.com and got responses from 26,437 women ages 18 to 65. Respondents were a self-selected group, which raises questions about demographic representation. But 26,437 is a huge number, a number so large that statistically it obviates concerns about self-selection and strongly suggests that the findings are truly valid.

Women Feel More Satisfied Than Men About Men’s Size

The survey also attracted responses from 25,594 men. Two-thirds of them rated their penises as “average,” exactly matching what the women said about their partners. But women were only half as likely as men to call their man’s penis “small,” and were more likely to call it “large.”

  • Men who called theirs “small:” 12 percent
  • Women who called their man’s “small:” 6 percent
  • Men who called theirs “large:” 22 percent
  • Women who called their man’s “large:” 27 percent

From Ancient Greece to Michelangelo to Porn

Our equation of manhood with a big penis stands in marked contrast to how the ancients viewed genital size. In Aristophanes’ play, The Clouds (423 B.C.), a character admonishes delinquent young men that if they continue to behave badly, as punishment, their penises will grow larger, but that if they repudiate their wicked ways, their organs will remain as they should be, small.

Five centuries later, the Roman novel, Satyricon, (c. 50 A.D.) describes bathers at a public bath who make fun of one character’s large penis, calling it as ridiculous as contemporary reactions to the outsized shoes of circus clowns. Like the Greeks, the ancient Romans thought the most attractive penises were on the small side.

The classic view that small is beautiful persisted through the Renaissance. Consider Michelangelo’s David or male nude sculptures by other artists of that period. The penises are surprisingly small. At that time, “masculinity” had less to do with the size of a man’s penis than with the size of his scrotum. A big scrotum that hung full and low suggested large testicles, which in turn, suggested great potency. During the Renaissance, penises were considered little more than incidental injection devices for what really counted, sperm.

That changed in the second half of the nineteenth century as photography (invented around 1840) and motion pictures (1890) paved the way for modern pornography. Porn has always been primarily a masturbation aid for men. Male masturbation is all about erections, so porn transformed penises from injection devices into the center of attention—and for portrayal in photography or film, the bigger the better.

Got a Ruler?

To most people, “penis size” implies length. Some two dozen studies have measured it. Most measure on the top side from the pubic bone at the base of the penis to the tip of the glans—without pushing the ruler into the gut or pulling on the shaft to stretch it. The results:

  • The typical flaccid penis is 3.5 inches long. (Small flaccid penises grow more to erection than large flaccid organs.)
  • Only 2.5 percent of erections measure less than 3.8 inches.
  • 13.5 percent is 3.8 to 4.5 inches.
  • 68 percent is 4.6 to 6.0 inches.
  • 13.5 percent is 6.1 to 6.8 inches
  • And only 2.5 percent are longer than 6.9 inches.

Ironically, among women who said they care about size, fewer care about length than girth.

Be All You Can Be

The taller the man, the longer his arms and legs—and penis. But according to the survey, compared with the shortest men (5 feet 2 inches) the tallest (over 6 feet 4 inches) reported feeling only slightly more satisfied with their size.

Weight is another story. The slimmest men are much happier about their penis size than men who are obese. This makes sense because as weight increases, the lower abdominal fat pad grows and envelopes the base of the penis, making it look considerably smaller.

Want to make the most of what the good Lord gave you? Forget all the pills and potions advertised on the Internet. They’re all cynical frauds. To be all you can be between the legs, lose weight. But do it for yourself because there’s an 84 percent chance that the woman in your life is perfectly happy with your penis as it is.

Lever, J. et al. “Does Size Matter? Men’s and Women’s Views on Penis Size Across the Lifespan,” Psychology of Men and Masculinity (2006) 7:129.


Appendix

  1. Hallet, Judith P Skinner Marilyn B ed. Roman Sexualities. Princeton University Press, 1997. (33)
  2. Hallet, Judith P. Roman Sexualities. (30)
  3. Skinner, Marilyn B. Sexuality in Greek and Roman Culture. Blackwell Publishing Ltd., 2005. (212)
  4. Hallet, Judith P. Roman Sexualities. (30)
  5. Shelton, Jo-Ann. As the Romans Did: A Sourcebook in Roman Social History. Oxford University Press, 1998. (288-92)
  6. Shelton, Jo-Ann. As the Romans Did: A Sourcebook in Roman Social History. (163-74)
  7. Skinner, Marilyn B. Sexuality in Greek and Roman Culture. (212-3)
  8. Skinner, Marilyn B. Sexuality in Greek and Roman Culture. (212-3)
  9. Hallet, Judith P. Roman Sexualities. (39-40)
  10. Clarke, John R. Roman Sex. Harry N. Abrams, Inc., 2003. (87)
  11. Clarke, John R. Roman Sex. (90)
  12. Hallet, Judith P. Roman Sexualities. (33)
  13. Hallet, Judith P. Roman Sexualities. (38)
  14. Skinner, Marilyn B. Sexuality in Greek and Roman Culture. (221)
  15. Skinner, Marilyn B. Sexuality in Greek and Roman Culture. (247)
  16. Clarke, John R. Roman Sex. (118-24)
  17. Clarke, John R. Roman Sex. (126-8)
  18. Shelton, Jo-Ann. As the Romans Did: A Sourcebook in Roman Social History. (297)
  19. Clarke, John R. Roman Sex. (104)
  20. Clarke, John R. Roman Sex. (104-6)
  21. Clarke, John R. Roman Sex. (111)
  22. Skinner, Marilyn B. Sexuality in Greek and Roman Culture. (2479-50)
  23. Clarke, John R. Roman Sex. (108-12)
  24. Licht, Hans. Sexual Life in Ancient Greece. New York: Barnes and Nobel, 1932. (18, 28-31)
  25. Licht, Hans. Sexual Life in Ancient Greece. (28)
  26. Thornton, Bruce. Eros: The Myth of Ancient Greek Sexuality. Boulder, Colorado: Westview Press, 1997. (161-164)
  27. Licht, Hans. Sexual Life in Ancient Greece. (18, 33-38)
  28. Licht, Hans. Sexual Life in Ancient Greece. (18, 33-38)
  29. Halperin, Dennis Winkler, John, and Froma Zeitlin. محرران. Before Sexuality: The Construction of Erotic Experience in the Ancient Greek World. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1990.
  30. Xenophon, Oeconomicus, chapter seven, translated by H.G. Dakyns, The University of Adelaide, ebook, last updated 17 December 2014
  31. Keuls, Eva. The Reign of the Phallus. Berkeley & Los Angeles, California: University of California Press, 1993. (38-47)
  32. Thornton, Bruce. Eros: The Myth of Ancient Greek Sexuality. (165-169)
  33. Pomeroy, Sarah. Spartan Women. Oxford, New York: Oxford University Press, 2002. (3-14)
  34. Pomeroy, Sarah. Spartan Women. (37-42)
  35. Pomeroy, Sarah. Spartan Women. (37-42)
  36. Pomeroy, Sarah. Spartan Women. (51-54)
  37. London, amphora by Exekias, The British Museum, 1836.
  38. بوردمان ، جون. Greek Sculpture in the Classical Period. September 1985. Accessed 11 December 2016 from https://amodernmanonancientwomen.files.wordpress.com/2013/02/metopes-westuniversity-of-oxford.jpg
  39. New York, column krater attributed to the Orchard Painter, The Metropolitan Museum of Art, 1906.

Works Cited

  • بوردمان ، جون. Greek Sculpture in the Classical Period. September 1985. Accessed 11 December 2016 from https://amodernmanonancientwomen.files.wordpress.com/2013/02/metopes-westuniversity-of-oxford.jpg
  • Chrystal, Paul. In Bed with the Ancient Greeks: Sex and Sexuality in Ancient Greece. Stroud, Gloucestershire: Amberley Publishing, 2016.
  • Clarke, John R. Roman Sex (Harry N. Abrams, Inc., 2003)
  • Cohen, David. Law and Sexuality: The Enforcement of Morals in Classical Athens. New York: Cambridge University Press, 1991.
  • Hallet, Judith P Skinner Marilyn B ed. Roman Sexualities (Princeton University Press, 1997)
  • Halperin, Dennis Winkler, John, and Froma Zeitlin. محرران. Before Sexuality: The Construction of Erotic Experience in the Ancient Greek World. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1990.
  • Jones, Meriel. Playing the Man: Performing Masculinities in the Ancient Greek Novel. Oxford Scholarship Online, 2012.
  • Keuls, Eva. The Reign of the Phallus. Berkeley & Los Angeles, California: University of California Press, 1993.
  • Licht, Hans. Sexual Life in Ancient Greece. New York: Barnes and Nobel, 1932.
  • London, amphora by Exekias, The British Museum, 1836.
  • McClure, Sarah. Spoken Like a Woman. Princeton University Press, 1999.
  • New York, column krater attributed to the Orchard Painter, The Metropolitan Museum of Art, 1906
  • Pomeroy, Sarah. Spartan Women. Oxford, New York: Oxford University Press, 2002.
  • Shelton, Jo-Ann. As the Romans Did: A Sourcebook in Roman Social History (Oxford University Press, 1998)
  • Skinner, Marilyn B. Sexuality in Greek and Roman Culture (Blackwell Publishing Ltd., 2005)
  • Thornton, Bruce. Eros: The Myth of Ancient Greek Sexuality. Boulder, Colorado: Westview Press, 1997.
  • Winkler, John. The Constraints of Desire: The Anthropology of Sex and Gender in Ancient Greece. New York: Routledge, 1990.
  • Xenophon, Oeconomicus, translated by H.G. Dakyns, The University of Adelaide, ebook, last updated 17 December 2014.

Originally published by ScholarWorks, Bowling Green State University, 05.01.2017, free and open access, republished for educational, non-commercial purposes.


The Fighting Elite

By Luc Viatour CC BY-SA 3.0

Centurions led from the front in battle. If a charge were needed, they would lead their men forward. If danger were to be faced, they would face it.

It was not just a matter of setting an example. Centurions were a fighting elite, as experienced and well trained as any in the army. Having them at the head of the charge gave it impact. It showed the troops the courage of those they followed and inspired them to act in the same way.


Question of the Week:

This was the first question I was asked on the first day in my new role as a Student Engager in the Petrie Museum. The visitor in the Petrie came up with this when he was looking at some of the sandals – of different sizes – which have survived and are displayed in the museum’s collection. One sandal appeared to me to be around a modern-day size 9 or 10, so I guessed that those living in ancient Egypt ranged in similar stature to ourselves. I then directed the visitor towards some of the head rests in the collection, which, in what might be deemed a very ‘unscientific’ way, we also made some guesses about the size of ancient Egyptians, although we wondered whether we were looking at objects made for adults or children.

It seems that our guesses were not too far from some archaeological findings. In doing some research I learned that in under 2000 years the Egyptian population changed from being ‘an egalitarian hunter-gatherer/pastoral population to a highly ranked agricultural hierarchy with the pharaoh as the divine ruler’. One study suggested that from the Predynastic period (5000 BCE) until the start of the Dynastic period (3100 BCE) the stature of Egyptians increased, which was followed later by a decline (up to 1800 BCE). They put this down to an intensification in agricultural production which meant that access to food was more reliable, but they also suggested that it reflected the beginnings of social ranking. The decline in stature in the Dynastic period was the result of even greater ‘social complexity’, when there was greater difference in access to food and healthcare: essentially, the gap between the rich and the poor had widened.

Head rest with hieroglyphics. © Petrie Museum.

Nevertheless, over this whole period they found that the mean height (of their sample of 150 skeletons) was 157.5cm (or 5ft 2in) for women and 167.9cm (or 5ft 6in) for men, quite like today. What is quite different is that compared with the average difference of 12-13cm between men and women found in modern populations, in ancient Egypt it was only 10.4cm. This came as a surprise to the researchers, as men in ancient Egypt were thought to have benefitted more (than would be so today) from preferential access to food and healthcare. But their findings probably reflect the fact that the status of women in ancient Egypt was relatively high compared to other ancient societies.

Like today, there are many variables which would have determined the height of an ancient Egyptian. First off, like modern-day England, Egypt was an ethnically diverse and cosmopolitan society where body shapes and sizes of all kinds would have been found: there was no single build, nor hair or skin colour. And also quite like today, the wealth and social status of an individual played a part in determining their physique (although in twenty-first century England being overweight is more often linked to deprivation rather than wealth). All through human history we can see multiple factors – from disease, social status, access to food and cultural aesthetics (to name a few) – determining our physique. As we continue to ponder the ideal, healthy body-type in our own society, I’m sure we’ll continue to look back and ask questions about our predecessors.


شاهد الفيديو: filmpje Les over de Romeinen