اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU)

اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU)

في عام 1919 عين وودرو ويلسون أ. ميتشل بالميراس مدعاه العام. كان بالمر مرتبطًا سابقًا بالجناح التقدمي للحزب ودعم حق المرأة في التصويت والنقابات العمالية. ومع ذلك ، بمجرد وصوله إلى السلطة ، تغيرت آراء بالمر بشأن الحقوق المدنية بشكل كبير.

قلقًا من الثورة التي حدثت في روسيا ، أصبح بالمر مقتنعًا بأن العملاء الشيوعيين كانوا يخططون للإطاحة بالحكومة الأمريكية. تعززت وجهة نظره باكتشاف ثمانية وثلاثين قنبلة تم إرسالها إلى كبار السياسيين والفوضوي الإيطالي الذي فجر نفسه خارج منزل بالمر في واشنطن. جند بالمر جون إدغار هوفر كمساعد خاص له واستخدموا معًا قانون التجسس (1917) وقانون الفتنة (1918) لشن حملة ضد المتطرفين والمنظمات اليسارية.

ادعى أ.ميتشل بالمر أن عملاء شيوعيين من روسيا كانوا يخططون للإطاحة بالحكومة الأمريكية. في السابع من نوفمبر 1919 ، الذكرى الثانية للثورة الروسية ، تم اعتقال أكثر من 10000 من الشيوعيين والأناركيين المشتبه بهم في ما أصبح يعرف باسم غارات بالمر. لم يجد بالمر وهوفر أي دليل على ثورة مقترحة ، لكن عددًا كبيرًا من هؤلاء المشتبه بهم احتُجزوا دون محاكمة لفترة طويلة. تم إطلاق سراح الغالبية العظمى في النهاية ، لكن إيما جولدمان و 247 شخصًا آخر تم ترحيلهم إلى روسيا.

في يناير 1920 ، تم اعتقال 6000 آخرين واحتجزوا دون محاكمة. لم يجد بالمر وهوفر أي دليل على ثورة مقترحة ، لكن عددًا كبيرًا من هؤلاء المشتبه بهم ، وكثير منهم أعضاء في عمال الصناعة في العالم (IWW) ، استمروا في الاحتجاز دون محاكمة. عندما أعلن بالمر أن الثورة الشيوعية من المحتمل أن تحدث في الأول من مايو ، حدث ذعر جماعي. في نيويورك ، تم طرد خمسة اشتراكيين منتخبين من المجلس التشريعي.

قررت مجموعة من الأشخاص الذين أصيبوا بالفزع من طريقة اضطهاد الناس بسبب معتقداتهم السياسية في عام 1920 إنشاء الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU). شمل الأعضاء الأوائل روجر بالدوين ، نورمان توماس ، جين أدامز ، جون هاينز هولمز ، فريدا كيرشوي ، كريستال إيستمان ، فلورنس كيلي ، ليليان والد ، فيليكس فرانكفورتر ، أوزوالد جاريسون فيلارد ، بول كيلوج ، كلارنس دارو ، جون ديوي ، تشارلز بيرد ، أبراهام موست ، إليزابيث جورلي فلين وأبتون سنكلير.

كان الشاغل الرئيسي لـ ACTU هو الدفاع عن الحقوق المدنية التي تم ضمانها في دساتير الولايات والدساتير الفيدرالية. وشمل ذلك:

(1) حقوق التعديل الأول: تشمل حرية التعبير وتكوين الجمعيات والتجمع ، وحرية الصحافة ، وحرية الدين ، بما في ذلك الفصل الصارم بين الكنيسة والدولة.

(2) الحماية المتساوية بموجب القانون: الحق في المساواة في المعاملة بغض النظر عن العرق أو الجنس أو الدين أو الأصل القومي أو التوجه الجنسي أو العمر أو الإعاقة الجسدية أو أي تصنيف آخر من هذا القبيل. تنطبق هذه الحقوق على مقصورة التصويت ، والفصول الدراسية ، ومكان العمل والمحاكم.

(3) الإجراءات القانونية الواجبة: الحق في المعاملة العادلة عند مواجهة تهم جنائية أو اتهامات خطيرة أخرى يمكن أن تؤدي إلى عقوبات مثل فقدان الوظيفة أو الاستبعاد من المدرسة أو الحرمان من السكن أو قطع المزايا.

(4) حق الخصوصية والاستقلالية التي لا يمكن اختراقها من قبل الحكومة أو المؤسسات الأخرى ، مثل أرباب العمل ، التي لها تأثير كبير على حقوق الفرد.

تم تعيين روجر بالدوين كأول مدير لاتحاد الحريات المدنية وعلى مدى السنوات الخمس والثلاثين التالية شارك في الحملة ضد قانون التجسس وقانون تينيسي المناهض للتطور والإعدام خارج نطاق القانون وجيم كرو والمكارثية والفصل العنصري.

يتم إلقاء المئات من العمال الفقراء من الرجال والنساء في السجون ومراكز الشرطة بسبب معتقداتهم السياسية. في الواقع ، هناك محاولة لترحيل حزب سياسي بأكمله.

هؤلاء الرجال والنساء ، الذين هم في بعض النواحي هم أمريكيون في المثل العليا أكثر من عملاء الحكومة الذين يتعقبونهم ، يتم دفعهم إلى زنازين مكتظة لدرجة أنهم لا يستطيعون الاستلقاء.

وما الذي يسعى إليه هؤلاء المتطرفون؟ إنه حق حرية التعبير وحرية الفكر. لا شيء أكثر مما هو مضمون لهم بموجب دستور الولايات المتحدة ، ولكن تم نبذهم بسبب الحرب.

إنه وضع خطير نواجهه في الوقت الحاضر ، حيث تغلب حكم القلة على صوت الكثرة. إنه خطر مضاعف لأننا نحاول قمع شيء تأسس على أساسه بلدنا - الحرية.

علاج روح الاضطراب في هذا البلد هو المصالحة والتعليم - وليس الهستيريا. حرية التعبير هي أكبر صمام أمان للولايات المتحدة. دعونا نعطي هؤلاء الناس فرصة لشرح معتقداتهم ورغباتهم. دعونا ننهي هذا القمع وروح التعصب التي تجعل من أمريكا أوتوقراطية أخرى.


اتحاد الحريات المدنية الأمريكية

بدأ الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) وجوده في نوفمبر 1915 ، عندما نظمت مجموعة من الأخصائيين الاجتماعيين ودعاة الإصلاح والأكاديميين مجموعة تسمى الاتحاد الأمريكي ضد النزعة العسكرية (AUAM) ردًا على انزلاق الولايات المتحدة نحو الحرب الأوروبية.

في أبريل من عام 1917 ، انضم إلى اللجنة الوطنية لـ AUAM عالم اجتماع شاب من ماساتشوستس يدعى روجر بالدوين. نظم بالدوين مكتبًا للحريات المدنية في المنظمة للدفاع عن حقوق الاشتراكيين ودعاة السلام وغيرهم من المعارضين في زمن الحرب الذين تعرضوا لانتقادات قانونية من الإدارة الرجعية والاستبدادية بشكل متزايد لوودرو ويلسون ، أمام المدعي العام ، ميتشل بالمر.

أصبح المكتب الوطني للحقوق المدنية منظمة منفصلة عن AUAM في 1 أكتوبر 1917.

في 20 يناير 1920 ، غيّر المكتب الوطني للحريات المدنية اسمه إلى مكتب الحريات المدنية الأمريكي ، وكان الهدف من التغيير الإشارة إلى مهمة موسعة تتجاوز دعم المعترضين الضميريين والسياسيين للتدخل العسكري الأمريكي في أوروبا.

[fn. إدوارد ر. كانتوفيتش ، "الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية" في القاموس التاريخي للعصر التقدمي ، 1890-1920. (Westport، CT: Greenwood Press، 1988)، pp. 13-14.]

التحميلات

& # 8220 تقرير عن معاملة المعترضين على الخدمة العسكرية بدافع الضمير في معسكر فانستون ، [كانساس] ، جارد هاوس ، & # 8221 بواسطة David Eichel وآخرون. [أحداث من 5 سبتمبر إلى 21 أكتوبر 1918] يدعي البعض في النخبة السياسية بواشنطن أن انتهاكات وجرائم أبو غريب وغوانتانامو كانت & # 8220 تخدير & # 8221 من قبل & # 8220rogue & # 8221 من أفراد الجيش. هذا المنظور غير التاريخي تكذبه هذه المذكرات الجماعية المباشرة للتعذيب والانتهاكات المنهجية التي تعرض لها 16 من المعترضين على أداء الخدمة العسكرية بدافع الضمير المحتجزين في حظيرة عسكرية في كانساس خلال الأيام الأخيرة من & # 8220war لجعل العالم آمنًا للديمقراطية. & # 8221 سلسلة من اللاإنسانية والعنف صادرة مباشرة من Sollzhenitsyn & # 8217s أرخبيل جولاج: الإساءة اللفظية ، الضرب ، تحريض الحراس وفضل السجناء على العنف ضد المعتقلين السياسيين ، التهديدات ، التلاعب بالنظام الغذائي ، المجهود البدني القسري إلى درجة الإرهاق ، الحرمان من النوم ، الحبس الانفرادي ، طقوس إذلال السجناء عراة. الملامح الوحيدة التي يبدو أنها غابت عن اسم كامب فونستون المثير للسخرية من نهج القرن الحادي والعشرين الشامل للتعذيب السياسي الأمريكي هو استخدام الحرمان الحسي ، والعقاقير ذات التأثير النفساني ، والموسيقى المضخمة. يحصل Camp Funston على نقاط إضافية مقابل ما يبدو أنه حاول القتل الجماعي عن طريق الالتهاب الرئوي (نظرًا لحالة المعرفة الطبية في ذلك اليوم) & # 8212 الإدارة القسرية للاستحمام المتكرر بالماء البارد متبوعًا بمجهود خارجي قسري. كما هو الحال في Solzhenitsyn ، استخدم السجناء التعساء وسائلهم الوحيدة المتاحة لإنهاء أكثر هذه الانتهاكات إرهاقًا و # 8212 إضراب منظم عن الطعام. تم نشر هذه المادة في شكل كتيب من قبل المكتب الوطني للحريات المدنية ، رائد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. يبقى الوقت مناسبًا وسيجعل القراءة المخصصة ممتازة للطلاب الجامعيين من التاريخ الأمريكي في القرن العشرين.

شهر اغسطس

اكتوبر

المداهمات والترحيل والبالمرية ، بقلم سوينبيرن هيل [مكتوب حوالي أكتوبر 1921] يقدم هذا المقال ملخصًا قصيرًا مفيدًا لانتهاكات المدعي العام ميتشل بالمر خلال عام 1920. هيل ، وهو محام مدني من مدينة نيويورك ، يؤرخ القمع من في الثاني عشر من أغسطس عام 1919 ، أصدر رئيس مكتب التحقيقات في وزارة العدل تعليمات لعملائه الميدانيين بالبدء في التحقيق بقوة في "الطبقات الفوضوية وما شابهها ، والبلشفية والتحريضات المشابهة". ثم في نوفمبر 1919 جاءت أول موجة اضطهاد ممنهجة استهدفت اتحاد نقابات العمال الروس في الولايات المتحدة وكندا. في 27 ديسمبر 1919 ، صدر أمر التنظيم الجماهيري في 2/3 يناير 1920 ، والذي استهدف حزبي العمل الشيوعي والشيوعي و IWW ، من بين الجماعات الراديكالية الأخرى. يشير هيل إلى أن ما يقرب من 10000 شخص قد تم اعتقالهم في هذه الحملة. في 24 يناير 1920 ، ثانية. من حزب العمل ويلسون أعلن عضويته في الحزب الشيوعي الأمريكي جريمة قابلة للترحيل. ومع ذلك ، بدأ المد في التحول ، في 22 و 23 يناير ، عندما قوبلت جلسات الاستماع المتعلقة بقانون التحريض على الفتنة في زمن السلم الذي اقترحه الجناح اليميني في الكونغرس بمعارضة ليبرالية وعمالية منظمة ، مما أوقفه. جاء معلم آخر في 10 أبريل 1920 ، عندما مساعد Sec. أصدر مكتب Labour Post قرارًا مهمًا رفع مستوى المقاضاة في جلسات الاستماع المتعلقة بالترحيل وبدأ في إطلاق سراح السجناء المحتجزين من مداهمات بالمر الذين لم يكن هناك دليل كاف على إدانتهم. ورد الجناح الأيمن في الكونجرس ببدء جلسات استماع لعزل مساعد الأمين العام. بريد. حدثت نقطة تحول رئيسية أخرى في 5 مايو 1920 ، عندما تم التأكيد على أن مجرد العضوية في حزب العمال الشيوعي ليست أسبابًا كافية للترحيل. "إنها مسألة رأي أن التمييز بين الطرفين يقوم على منطق ضعيف للغاية ، وأن الاختلاف الرئيسي بينهما يكمن في حقيقة أن قضية الحزب الشيوعي قد تمت مناقشتها في ذروة الهستيريا" الحمراء "في كانون الثاني (يناير) [ 1920] وقضية حزب العمال الشيوعي بعد 3 أشهر ، "يلاحظ هيل. ثم في 28 مايو 1920 جاء "تقرير اثني عشر محاميا" الذي نُشر ككتيب من قبل رابطة الحكومة الشعبية الوطنية ، والذي أدى إلى زيادة في المد ضد عدم الشرعية و "الإرهاب الأبيض" لأهل البالميريين وحلفائهم. تم تأجيل الكونجرس في 5 يونيو 1920 ، دون اتخاذ أي إجراء بشأن محاكمة ما بعد الإقالة وهُزم ميتشل بالمر في محاولته للفوز بترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة في ذلك الصيف ، لاحظ هيل ، مما أدى فعليًا إلى إنهاء الذعر الأحمر لعام 1919-20.


Company-Histories.com

عنوان:
125 شارع برود ، الطابق 18
نيويورك ، نيويورك 10004-2400
الولايات المتحدة الأمريكية.

إحصائيات:

شركة غير هادفة للربح
تأسست: 1920
الموظفون: 170
المبيعات: 42.2 مليون دولار (2002)
NAIC: 813310 منظمات المناصرة الاجتماعية


وجهات نظر الشركة:
تتمثل مهمة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في مكافحة انتهاكات الحريات المدنية أينما ومتى حدثت.


التواريخ الرئيسية:
1915: تشكيل الاتحاد الأمريكي ضد النزعة العسكرية (AUAM).
1917: AUAM يشكل المكتب الوطني للحريات المدنية.
1920: أعيد تنظيم AUAM باسم ACLU ، برئاسة روجر بالدوين.
1925: تنفيذ "محاكمة القرد".
1949: تقاعد بالدوين من المشاركة النشطة.
1981: وفاة بلدوين عن عمر يناهز 97 عامًا.
1988: الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يكتسب سمعة سيئة في الحملة الرئاسية الأمريكية.
1996: فوز اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بدعوى أمام المحكمة العليا الأمريكية التي تكتسب حقوقًا مدنية للمثليين والمثليات.

الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) هو مؤسسة غير حزبية وغير ربحية مقرها مدينة نيويورك مكرسة للحفاظ على الحريات الدستورية وتوسيع نطاقها. غالبًا ما يكون مثيرًا للجدل ، يعمل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من خلال النظام القانوني لإعادة توجيه مهمته ، والبدء في حالات الاختبار والمشاركة في القضايا التي بدأها الآخرون. أخيرًا ، تشارك المنظمة في حوالي 6000 حالة كل عام ، مقسمة أساسًا إلى ثلاثة مجالات عامة: حرية التعبير ، والمساواة أمام القانون ، والإجراءات القانونية الواجبة للجميع. علاوة على ذلك ، يدير الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية تسعة مشاريع وطنية جارية مكرسة لمجالات محددة من الحريات المدنية: الإيدز ، وعقوبة الإعدام ، وسياسة المخدرات ، والتقاضي ، وحقوق المثليين والمثليات ، وحقوق المهاجرين ، وحقوق السجناء ، والحرية الإنجابية ، وحقوق التصويت ، وحقوق المرأة. مع قاعدة تضم ما يقرب من 400000 عضو ومؤيد ، توظف المنظمة حوالي 300 موظف. بالإضافة إلى ذلك ، يساعدها آلاف المتطوعين ، وكثير منهم محامون يعملون دون مقابل. بالإضافة إلى مقره في مانهاتن ، يحتفظ ACLU بمكتب تشريعي في واشنطن العاصمة ، ومكتب إقليمي جنوبي في أتلانتا ، جورجيا ، مكرس لحقوق التصويت والتمييز العنصري. لدى ACLU أيضًا 57 شركة تابعة تعمل بشكل مستقل في كل ولاية وكذلك في واشنطن العاصمة وبورتوريكو. يحكم المنظمة مجلس إدارة مكون من 83 عضوًا يتضمن عضوًا من كل ولاية بالإضافة إلى أعضاء عموميين. يتم تمويل اتحاد الحريات المدنية ، الذي لا يتلقى أي أموال من الحكومة ، من خلال المستحقات السنوية والمساهمات من الأعضاء ، بالإضافة إلى التبرعات والمنح الفردية من المؤسسات الخاصة.

مؤسس رئيسي ولد لعائلة ثرية في القرن التاسع عشر

كان الشخص المسؤول الأكبر عن تأسيس وصعود الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية هو روجر ناش بالدوين ، أكبر أبناء عائلة بارزة في بوسطن ، ماساتشوستس ، والتي يمكن إرجاع تراثها إلى شخصين على الأقل أتيا إلى أمريكا على نهر ماي فلاور. كان والده تاجر جلود ثريًا ، وكانت والدته لوسي كوشينغ ناش من أوائل مناصري حقوق المرأة ، وكان العديد من أقاربه نشيطين في القضايا الاجتماعية بما يتماشى مع الشعور بإلزام النبلاء الذي تغلغل في الطبقات العليا في ذلك الوقت. عندما كان مراهقًا ، شارك في جهود الإصلاح الاجتماعي من خلال الكنيسة الموحدة ، التي ينتمي إليها هو وعائلته الأرستقراطية الأخرى. التحق بالدوين بجامعة هارفارد عام 1901 ، حيث سرعان ما أصبح مؤمنًا بالحركة التقدمية التي كانت تحدث في جميع أنحاء أمريكا. بعد حصوله على درجات علمية في الأنثروبولوجيا عام 1905 ، لجأ بالدوين للحصول على المشورة المهنية لمحامي والده ، لويس دي برانديز ، الذي سيصبح يومًا ما قاضيًا في المحكمة العليا. كان برانديز هو الذي أقنع بالدوين بالتخلي عن مهنة تجارية لصالح تكريس حياته للخدمة الاجتماعية.

في عام 1906 ، انتقل بالدوين إلى سانت لويس في مهمة مزدوجة: إنشاء قسم علم الاجتماع في جامعة واشنطن ، حيث سيقوم أيضًا بتدريس الدورات ، وترأس قاعة الثقافة الذاتية ، وهي دار استيطانية. خلال السنوات العديدة التالية ، اكتسب بالدوين سمعة وطنية كأخصائي اجتماعي وأصبح مكشوفًا لهؤلاء النشطاء السياسيين المؤثرين مثل إيما جولدمان ، التي عززت عملية تقطيع حساسيته. لفترة من الوقت ، كان مخطوبًا للناشطة الراديكالية آنا لويز سترونج. اكتسب شهرة وطنية في عام 1910 من خلال تعيينه رئيسًا لاتحاد سانت لويس سيفيك ، والذي كان له دور فعال في جلب حكومة "نظيفة" إلى سانت لويس. عندما اندلعت الحرب العالمية الأولى في أوروبا عام 1914 وسرعان ما هددت بتطويق الولايات المتحدة ، عارض دخول بلاده. بعد أن انضمت أمريكا إلى الحرب إلى جانب بريطانيا العظمى وفرنسا ، انتقل بالدوين إلى مدينة نيويورك في مارس 1917 ليصبح سكرتيرًا للاتحاد الأمريكي ضد النزعة العسكرية (AUAM) ، الذي تأسس قبل عامين من قبل ناشطين اجتماعيين معروفين مثل جين أدامز. وفلورنس كيلي وليليان والد.

في مايو 1917 ، أقر الكونجرس الأمريكي قانون الخدمة الانتقائية الذي أنشأ مشروعًا عسكريًا ، وتم تعيين بالدوين لرئاسة مكتب الحريات المدنية التابع لـ AUAM (CLB) ، والذي سيواجه محنة المعترضين ضميريًا والمعارضين للحرب. في هذه المرحلة ، كان بالدوين لا يزال يعتقد أنه يمكنه الاعتماد على علاقاته من الطبقة العليا للتأثير على المسؤولين الحكوميين والعمل بشكل تعاوني للوصول إلى أماكن إقامة معقولة ، على أمل توظيف CLB كوسيط بين السلطات والمستنكفين ضميريًا. ومع ذلك ، تآكلت العلاقات الودية بين بالدوين والحكومة تدريجياً. وأدان المعاملة القاسية التي يتعرض لها المستنكفون ضميريًا في كثير من الأحيان ، وكان يعارض بشدة تهديد حرية التعبير الذي جاء مع مرور قانون التجسس (المعروف فيما بعد باسم قانون التحريض على الفتنة). تسبب التشريع أيضًا في حدوث انقسام داخل قيادة AUAM ، حيث يساور القلق من أن عمل CLB قد يضع AUAM في انتهاك للقانون. من أجل توفير بعض العزل ، تم تشكيل لجنة الحريات المدنية في يوليو 1917 ، وتم الانتهاء من الاستراحة في أكتوبر من ذلك العام عندما أنشأ بالدوين وكريستال إيستمان المكتب الوطني للحريات المدنية (NCLB).

في الوقت الحالي ، من وجهة نظر العديد من المسؤولين الأمريكيين ، لم يكن بالدوين أقل من خطر. تم التجسس عليه من قبل المخابرات العسكرية وتم مداهمة مكاتب NCLB في أغسطس 1918. وفي الشهر التالي تم اتهامه برفض الامتثال لقانون الخدمة الانتقائية الجديد. في محاكمة مشهورة ، حُكم عليه بالسجن لمدة عام ، والذي ثبت أنه لا يقدم سوى القليل من المشقة على بالدوين. أثناء عمله كطاهي وبستاني ، أنشأ برنامجًا للقراءة والكتابة للنزلاء ، ورابطة رعاية السجناء ، وحتى مجتمعًا دراميًا وناديًا للبهجة ، معتمداً بشكل كبير على التأثير السياسي للأتباع الاجتماعيين المتعاطفين.

تم إطلاق سراح بالدوين من السجن بعد عشرة أشهر ، وبدلاً من استئناف مهامه على الفور في NCLB ، قرر تذوق الحياة العملية لعدة أسابيع. أدى مهامه كعامل باليومية قبل أن يصبح جربًا في Homestead Steel Mills ، حيث عمل لفترة وجيزة كجاسوس للنقابة المضربين قبل اكتشافه وطرده. عاد إلى NCLB خلال الأسابيع الأخيرة من عام 1919 ، في الوقت الذي أدى فيه "الذعر الأحمر" إلى إصدار الحكومة لقوانين التحريض الجديدة التي سمحت باعتقال المشاركين في أنشطة "غير أمريكية" دون أمر قضائي واحتجازهم دون محاكمة. كان أيضًا وقت اضطرابات عمالية كبيرة. للمساعدة في إعادة تركيز مهمة NCLB بعيدًا عن المستنكفين ضميريًا عن الدفاع عن حقوق العمال ، شعر بالدوين أنه من الضروري تغيير اسم المنظمة. كان الاسم الذي اختاره هو اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، الذي خلف NCLB في يناير 1920 بعد إعادة التنظيم. شارك في إخراجها بالدوين ومحامي NCLB ألبرت ديسيلفر. حاول اتحاد الحريات المدنية الأمريكي العمل على الأموال التي تم جمعها من المستحقات السنوية البالغة 2 دولار ، وعلى الرغم من أنه كان يضم 1000 عضو بحلول نهاية عامه الأول ، إلا أن المنظمة كانت تعاني من ضائقة مالية. كان تشارلز جارلاند أحد المستفيدين الرئيسيين في السنوات الأولى ، وهو مواطن ثري من بوسطن تبرع بالمال الذي استخدم لإنشاء الصندوق الأمريكي للخدمة العامة ، والذي قام بعد ذلك بتمويل قضايا الدفاع القانوني ودعم الجهود الأخرى للإصلاح الاجتماعي.

عندما بدأ اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أنشطته ، وقعت انتهاكات للحريات المدنية على عدد من الجبهات في أمريكا ، كما يتضح من عينة من الأحداث التي لفتت انتباه المنظمة في عامها الأول: تم إجبار اثنين من منظمي الرابطة غير الحزبية من قبل الغوغاء على يرفض عمدة ولاية أوريغون السماح للصحفي المخادع لينكولن ستيفنز بإلقاء محاضرة في اجتماع عام كان يعتبر غير أمريكي ، وسُجن سبعة أشخاص في ولاية واشنطن لمدة شهرين لبيعهم صحيفة نقابية ، وحُرم رجل في ماساتشوستس من الجنسية. بسبب موقفه الديني كمستنكف ضميريًا ، وفي ألاباما ، حُرم عمال مناجم الفحم النقابيون من الحق في الاجتماع لأي غرض من الأغراض. في السنوات العديدة الأولى من وجوده ، كان اتحاد الحريات المدنية مكرسًا بشكل خاص لمراقبة أنشطة كو كلوكس كلان ، التي يبلغ عدد أعضائها مليونًا في عام 1921. في ذلك الوقت ، بذلت وزارة العدل القليل من الجهد لمراقبة Klan. تماشيًا مع مهمة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية لحماية حقوق هؤلاء الأفراد الذين قد يختلف معهم القادة الحكوميون ، مثل اتحاد الحريات المدنية أيضًا KKK ، ودعم حق المجموعة ، على حد تعبير بالدوين ، "في العرض في ثياب النوم وأكياس الوسائد الخاصة بهم ، وحقهم. لحرق الصلبان النارية على الممتلكات الخاصة ". في بعض الحالات ، انحاز اتحاد الحريات المدنية إلى جانب KKK على NAACP.

"محاكمة القرود" لعام 1925 تضع اتحاد الحريات المدنية على الخريطة

كانت القضية الأولى التي جلبت سمعة سيئة إلى الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية هي "محاكمة القرد" عام 1925 التي أصبحت أساس المسرحية ، ولاحقًا فيلم Inherit the Wind. في هذه الحالة ، كان الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يتطلع إلى تقديم "تحدٍ ودي" لقانون تينيسي الذي يحظر تدريس نظرية التطور لتشارلز داروين. أعلن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بشكل علني في الولاية عن مدرس على استعداد للمشاركة. ومع ذلك ، كان الهدف الأكبر هو إقامة قضية يمكن إحالتها بعد ذلك إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة. كان الرجل الذي تم حثه على المساعدة هو جون تي سكوبس ، الذي درب كرة القدم ودرّس الفيزياء بدوام جزئي. تم التحدث معه للمشاركة في حالة الاختبار من قبل الداعم المحلي الذي اعتقد أن المجتمع قد يستفيد من الدعاية. بالكاد كان سكوبس مؤهلاً لدوره ، لأنه لم يدرّس التطور أبدًا ، لكنه استخدم ذات مرة كتابًا تعليميًا عن التطور لمساعدة بعض الطلاب على الاستعداد للاختبار. كما اتضح ، لفت التحدي الودي الانتباه الدولي ، ووضع معيارًا لجميع السيركات الإعلامية الحديثة التي يجب اتباعها ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى الرجال الذين تقدموا للدفاع عن القضية. كان ممثل سكوبس محاميًا جنائيًا شهيرًا كلارنس دارو ، الذي جعل شهرته ممثلاً لقادة العمال. على الجانب الآخر كان ويليام جينينغز برايان ، الذي اشتهر بحملاته الرئاسية الفاشلة ومهاراته كخطيب. عندما تم تجريد القضية ، كان السؤال المقدم إلى هيئة المحلفين بسيطًا: هل انتهكت سكوبس قانون تينيسي أم لا. في النهاية ، أدين سكوبس وغرم 100 دولار ، لكن الاستئناف اللاحق أحبط الخطط الأكبر لاتحاد الحريات المدنية. ألغت المحكمة العليا في تينيسي إدانة سكوبس لأسباب فنية لكنها أيدت القانون ، تاركةً لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي بلا شيء للاستئناف. ظل قانون تينيسي قائما لمدة 40 عاما أخرى. علاوة على ذلك ، اختار العديد من ناشري الكتب المدرسية ، في ضوء تجربة سكوبس ، ببساطة حذف نظرية داروين للتطور من كتبهم المدرسية بدلاً من مواجهة التعقيدات القانونية. نتيجة لذلك ، ربما كانت الحالة الأكثر شهرة لاتحاد الحريات المدنية هي أكبر هزيمة له.

على مدار السنوات الخمس والعشرين الأولى ، كان اتحاد الحريات المدنية متورطًا في قضايا أخرى جديرة بالملاحظة. وقد حاربت حظر دائرة الجمارك الأمريكية على بيع رواية جيمس جويس "يوليسيس" ، التي رُفعت عام 1933. وقد نجحت المنظمة في مرافعاتها أمام المحكمة العليا الأمريكية في عام 1939 عندما عارضت حظرًا لمدينة جيرسي على الاجتماعات السياسية التي عقدها منظمو النقابات. خلال الحرب العالمية الثانية ، اتخذ اتحاد الحريات المدنية الأمريكي موقفًا لا يحظى بشعبية كبيرة بمعارضة اعتقال أكثر من 100000 أمريكي ياباني ، وهو إجراء اعتذر عنه الكونجرس الأمريكي رسميًا بعد 50 عامًا. وخلال سنوات الحرب أيضًا ، أنهى بالدوين والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية مداعبة مع الشيوعية ، مدفوعة بالاتفاق النازي السوفياتي الذي وقع عليه جوزيف ستالين وأدولف هتلر في عام 1939. قاد بالدوين التحرك لتطهير الأعضاء الشيوعيين من صفوف اتحاد الحريات المدنية ، فعل اعتبره الكثيرون في المنظمة انتهاكًا كبيرًا من حيث المبدأ وكاد يؤدي إلى تقسيم المنظمة إلى قسمين.

شارك بالدوين في عدد من الأسباب الخارجية التي أثرت سلبًا على عمل اتحاد الحريات المدنية. في عام 1949 ، عندما بلغ 65 عامًا ، تقاعد من منصب المدير التنفيذي ، وبعد ذلك لعب دور رجل دولة كبير السن ، وخصص الكثير من وقته لموضوع الحريات المدنية الدولية. كان يتمتع بصحة جيدة وكان نشيطًا للغاية حتى أوائل التسعينيات من عمره. توفي في 26 أغسطس 1981 عن عمر يناهز 97 عامًا. في سيرته الذاتية عن بالدوين ، عكس روبرت سي. كوتريل إنجازات بالدوين: "خلال فترة ستة عقود من مشاركته في حركة الحريات المدنية الحديثة ، شهد بالدوين حماية موسعة أجزاء رئيسية من شرعة الحقوق. قام قادة اتحاد الحريات المدنية ، مسترشدين بمديرهم التنفيذي منذ فترة طويلة ، بشن حروب علاقات عامة ، وقاموا برفع دعاوى قضائية رائدة ، وصارعوا المسؤولين العموميين ، بينما طالبوا بتفسير موسع لقانون الحقوق. وبالتالي ، بحلول نهاية حياة بالدوين ، أصبحت أحكام التعديل الأول المتعلقة بحرية التعبير والصحافة والتجمع والدين أقرب إلى الواقعية من أي وقت مضى في التاريخ الأمريكي ".

في سنوات ما بعد الحرب ، خلال ذروة الحرب الباردة ، حارب اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ضد قسم الولاء الذي تم إلزام العمال الفيدراليين بأداء اليمين وقوانين الدولة التي تتطلب من معلمي المدارس الاعتراف بأنهم ليسوا أعضاء في الحزب الشيوعي. عزز اتحاد الحريات المدنية الأمريكي التزامه بالعدالة العرقية من خلال إشراك نفسه في قضية إلغاء الفصل العنصري في المدارس في الخمسينيات (لا سيما قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية براون ضد مجلس التعليم) وحركة الحقوق المدنية في الستينيات. خلال الستينيات أيضًا ، عارض اتحاد الحريات المدنية الحظر الجنائي للمخدرات ، وبعد ذلك عارض "الحرب على المخدرات" المستمرة. احتلت حقوق الإنجاب مكان الصدارة في أوائل السبعينيات من القرن الماضي مع قرارات المحكمة العليا الأمريكية عام 1973 ، رو ضد ويد و دو ضد بولتون ، والتي وسعت الحق في الخصوصية ليشمل حق المرأة في اختيار الإجهاض. مع إعادة العمل بعقوبة الإعدام في عام 1976 ، عارض اتحاد الحريات المدنية الأمريكي "العقوبة النهائية" على أساس أنها تشكل عقوبة قاسية وغير عادية وتؤثر بشكل غير متناسب على الأقليات والفقراء.

في عام 1988 ، انجرف اتحاد الحريات المدنية في السياسة الوطنية عندما كان الجمهوري جورج إتش. جعل بوش عضوية الديموقراطي مايكل دوكاكيس قضية في حملته الرئاسية. في حين نجح الجمهوريون في تشويه سمعة اتحاد الحريات المدنية الأمريكي مع قسم كبير من الجمهور الأمريكي ، أدى الاهتمام الذي وصل إلى المنظمة أيضًا إلى زيادة في العضوية وجمع الأموال. تم تقوية سمعة اتحاد الحريات المدنية الأمريكي بين المحافظين في عام 1989 عندما نجح في جعل المحكمة العليا الأمريكية تبطل قانون تكساس الذي جعل تدنيس العلم جريمة يعاقب عليها القانون. ثم نجح اتحاد الحريات المدنية في جعل المحكمة العليا تعترف بالحقوق المدنية للمثليين والمثليات نتيجة لقضية عام 1996 رومر ضد إيفانز. على مر السنين ، أثار اتحاد الحريات المدنية الأمريكي غضب الناس على اليسار. كان المثال الأكثر شهرة هو دفاعها عام 1978 عن مجموعة من النازيين الجدد للتقدم في مسيرة عبر سكوكي ، إلينوي ، وهو عمل أدى إلى تراجع عضوية اتحاد الحريات المدنية.

جادل النقاد من اليسار واليمين بأن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي قد غير مهمته على مدار الثلاثين عامًا الأخيرة من القرن العشرين. في مقال نُشر عام 1988 في The New Republic ، كتب مارك س. كامبيسانو ، "لقد انحرف اتحاد الحريات المدنية بعيدًا جدًا عن أجندته القديمة للحريات المدنية والحقوق المدنية. تشغل الأجندة الجديدة للقضايا اليسارية الغريبة الآن معظم وقت النقابات وطاقتها. " على حد تعبير كريستوفر كلاوسن ، الذي كتب لـ The New Leader في عام 1994 ، "إن المنظمة مهووسة بالإجهاض". وكان مجال التركيز الثاني الذي لا داعي له ، في رأيه ، هو "دعم المنظمة القوي للأشكال التمييزية للعمل الإيجابي". كما واجه اتحاد الحريات المدنية الأمريكي أسئلة من داخل صفوفه. ذكرت مقالة في مجلة تايم عام 1993: "أحد النزاعات الأساسية هو بين الليبراليين الصارمين ، الذين تعتبر الحقوق الفردية بالنسبة لهم مقدسة مثل أقراص موسى ، والأجيال الجديدة من دعاة المساواة الذين يفضلون قضايا الأقليات والنسوية وأكثر استعدادًا لرؤية الحريات المدنية تتقدم في باسم العدل والمساواة ". وأشار تايم أيضًا إلى أن "المطلعين يختلفون حول ما إذا كانت الآراء المتغيرة يتم تعزيزها من خلال خطة العمل الإيجابي الداخلية لاتحاد الحريات المدنية والتي تتطلب أن يكون مجلس الإدارة ، الذي كان يهيمن عليه الذكور البيض سابقًا ، على الأقل 50 في المائة من الإناث و 20 في المائة من الأقليات. السبب ، يؤكد الجنود القدامى مثل أستاذ القانون بجامعة هارفارد آلان ديرشوفيتز أن "اتحاد الحريات المدنية الأمريكي منظمة مختلفة تمامًا اليوم". بالنسبة له ، فإن العقيدة الرئيسية لإيمان اتحاد العاصمة هو دعم حقوق حرية التعبير من أجل "القضايا التي تحتقرها". بدون ذلك ، "كل ما أنت عليه هو ناشط سياسي". "كان أعضاء مجلس إدارة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية مثل" الناشط المثلي توم ستودارد ، الذي يقول إن المطلقين يسعون إلى "الدفاع عن حق دستوري واحد دون الاعتراف بأن جميع الحقوق لها حقوق دستورية. قيمة ويمكن التوفيق بينها. بالنسبة له ، يجب الموازنة بين المساواة والحرية وتكريس العديد من الحقوق ". ودخل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، الذي كان مثيرًا للجدل على الإطلاق ، قرنًا جديدًا مستمرًا في لعب دوره كقوة وطنية.

  • مارك س. كامبيسانو ، "ألعاب الورق: دورة ACLU الخاطئة" ، نيو ريبابليك ، 31 أكتوبر ، 1988 ، ص. 10.
  • كارلسون ، مارجريت ، "بقعة ضوء على ACLU ،" زمن ، 10 أكتوبر ، 1988 ، ص. 36.
  • كلاوسن ، كريستوفر ، "أخذ الحرية مع اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ،" القائد الجديد ، 15 أغسطس 1994 ، ص. 12.
  • كوتريل ، روبرت سي ، روجر ناش بالدوين والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا ، 2000 ، 504 ص.
  • ديان جاري ، الدفاع عن الجميع ، نيويورك: تي في بوكس ​​، 1998 ، 240 ص.
  • أوستلينج ، ريتشارد ن. ، "إيه سي إل يو - ليس كل هذا مدني ،" زمن 26 أبريل 1993 ، ص. 31.

المصدر: الدليل الدولي لتاريخ الشركة ، المجلد 60. مطبعة سانت جيمس ، 2004.


حالات مهمة

في عشرينيات القرن الماضي ، دخل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في الكفاح من أجل الحريات المدنية وسرعان ما أصبح معروفًا ببعض الحالات المهمة.

محاكمة سكوبس

في عشرينيات القرن الماضي ، طعن المعلم جون تي سكوبس في قانون ولاية تينيسي الذي يحظر تدريس التطور في المدارس العامة. تمت مقاضاته ، وانخرط اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وشراكة مع محامي الدفاع الشهير كلارنس دارو. كانت محاكمة سكوبس في دايتون بولاية تينيسي ضجة إعلامية في يوليو 1925. تبعها الأمريكيون في الراديو ، وسافر الصحفيون البارزون ، بما في ذلك إتش إل مينكين ، إلى دايتون لتقديم تقارير عن الإجراءات.

أدين سكوبس وغرم 100 دولار. كان الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يعتزم رفع دعوى استئناف تصل في النهاية إلى المحكمة العليا ، لكن فرصة مناقشة قضية تاريخية ضاعت عندما ألغت محكمة الاستئناف المحلية حكم الإدانة. بعد أربعة عقود ، حقق اتحاد الحريات المدنية الأمريكي انتصارًا قانونيًا يتضمن تدريس التطور في قضية المحكمة العليا إبيرسون ضد أركنساس. في حكم صدر عام 1968 ، رأت المحكمة العليا أن منع تدريس التطور ينتهك بند التأسيس في التعديل الأول.

الاعتقال الياباني

في أعقاب الهجوم على بيرل هاربور في ديسمبر 1941 ، تبنت حكومة الولايات المتحدة سياسة نقل ما يقرب من 120 ألف أمريكي من أصل ياباني ووضعهم في معسكرات اعتقال. أصبح اتحاد الحريات المدنية متورطًا لأن عدم اتباع الإجراءات القانونية الواجبة كان يُنظر إليه على أنه انتهاك للحريات المدنية.

رفع اتحاد الحريات المدنية قضيتي اعتقال إلى المحكمة العليا الأمريكية ، هيراباياشي ضد الولايات المتحدة في عام 1943 وكوريماتسو ضد الولايات المتحدة في عام 1944. وخسر المدعون واتحاد الحريات المدنية كلا القضيتين. ومع ذلك ، فقد تم التشكيك في هذه القرارات على مر السنين ، واتخذت الحكومة الفيدرالية خطوات لمعالجة الظلم الناجم عن الاعتقال في زمن الحرب. في أواخر عام 1990 ، أرسلت الحكومة الفيدرالية شيكات تعويض بمبلغ 20 ألف دولار لكل أمريكي ياباني تم اعتقاله.

براون ضد مجلس التعليم

قضية 1954 التاريخية براون ضد مجلس التعليم ، والتي أدت إلى قرار المحكمة العليا التاريخي الذي يمنع الفصل بين المدارس ، كان بقيادة NAACP ، لكن اتحاد الحريات المدنية قدم مذكرة صديقة ، تقدم الدعم. في العقود التي أعقبت قرار براون ، شارك اتحاد الحريات المدنية في العديد من قضايا التعليم الأخرى ، وغالبًا ما دعا إلى العمل الإيجابي في الحالات التي يتم الطعن فيها.

الكلام الحر في سكوكي

In 1978, a group of American Nazis sought a permit to hold a parade in Skokie, Illinois, a community which was home to many survivors of The Holocaust. The intent of the Nazis was obviously to insult and inflame the town, and the town government refused to issue a parade permit.

The ACLU became involved as the Nazis were being denied their right to free speech. The case sparked enormous controversy, and the ACLU was criticized for taking the side of Nazis. The ACLU leadership saw the case as a matter of principle, and argued that when anyone's free-speech rights are violated, everyone's rights are violated. (In the end, the Nazi march did not happen in Skokie, as the organization chose to hold a rally in Chicago instead.)

The publicity surrounding the Skokie case resonated for years. Many members resigned from the ACLU in protest.

In the 1980s, criticism of the ACLU came from the topmost reaches of the Reagan administration. Edwin Meese, an adviser to Ronald Reagan who later became attorney general, denounced the ACLU in a May 1981 speech, referring to the organization as a "criminals' lobby." Attacks on the ACLU continued throughout the 1980s. When Reagan's vice president, George H.W. Bush ran for president in 1988 ,he attacked his opponent, Massachusetts governor Michael Dukakis, for being a member of the ACLU.


Hoover’s analysis lead to raids and mass arrests under the Sedition Act in the fall of 1919, with well-known anarchist figures Alexander Berkman and Emma Goldman among those arrested.

Police raided locations like the Russian People’s House in New York City, where Russian immigrants often gathered for educational purposes. Department of Justice agents stormed a meeting room and beat the 200 occupants with clubs and blackjacks.

An algebra class was interrupted by armed agents, with the teacher being beaten. The detained were ordered to hand over their money to agents, who were then directed to tear the place apart.

Dragged and shoved into patrol wagons and taken into custody, agents searched among the detainees for members of the Union of Russian Workers. The questioning that followed revealed that only 39 of the people arrested had anything to do with the union.


Censoring Intelligent Design

For a more detailed treatment, see intelligent design.

In 2004, the ACLU filed Selman v. Cobb County School District. [29] If the plaintiffs, five parents in the Georgia district, won the case, the school district would have to pay their lawyers. The ACLU argued [30] that the district had violated the Establishment clause of the U.S. Constitution by putting stickers in biology textbooks that said, "This textbook contains material on evolution. Evolution is a theory, not a fact, regarding the origin of living things. This material should be approached with an open mind, studied carefully and critically considered." [31] The trial judge ruled in favor of the ACLU, [32] but his ruling was vacated on appeal. [33] The case was eventually settled. The school district agreed to remove the stickers, to avoid altering science textbooks or making "any disclaimers regarding evolution," and to teach the state Board of Education's core curriculum, which includes evolution, although that wasn't under dispute in the original suit. In addition, they paid $166,669.12 to Atlanta law firm Bondurant, Mixon & Elmore. [34] [35]

Another example of ACLU litigation was Kitzmiller v. Dover Area School District., [36] also known as the intelligent design case. The ACLU prevailed in prohibiting administrators from reading a short statement that mentions intelligent design to students, and forbade the school board from issuing a warning that Darwin's theory has gaps. [37] In his opinion, Judge John E. Jones III heavily relied on the later-vacated ruling in Selman v. Cobb County School District, and on ACLU briefs. [38] He also cited the Establishment test, the Lemon test, and the reasonable student standard. [39] The judge also ordered fees paid to the ACLU and its lawyers, totaling $2,067,000. [40]


American Civil Liberties Union (ACLU) - History

“The ACLU is the only organization that can serve as a wholesale bulwark against attacks on our civil liberties. While most civil rights and civil liberties organizations focus on a specific issue or a particular constituency, the ACLU is the only organization that defends all of our constitutional liberties and the rights of all Americans.”

Official statement of Anthony D. Romero, JD upon appointment as Executive Director of the ACLU, 2001

“The ACLU today is the nation’s largest public interest law firm, with a 50-state network of staffed, autonomous affiliate offices. We appear before the United States Supreme Court more than any other organization except the U.S. Department of Justice. About 100 ACLU staff attorneys collaborate with about 2,000 volunteer attorneys in handling close to 6,000 cases annually.

The ACLU is non-profit and non-partisan. We do not receive any government funding. Member dues and contributions and grants from private foundations and individuals pay for the work we do. The ACLU, with headquarters in New York City, litigates across the nation and all the way to the U.S. Supreme Court. Our Washington, D.C., legislative office lobbies the U.S. Congress. We use strategic communications to educate the public about issues.”

“ACLU History,” www.aclu.org (accessed June 27, 2011)

“The mission of the ACLU is ‘to maintain and advance civil liberties, including, without limitation, the freedoms of association, press, religion and speech, and the rights to the franchise, to due process of law, and to equal protection of the laws for all people throughout the United States and its jurisdictions. The ACLU’s objects shall be sought wholly without political partisanship.'”


تاريخ

The ACLU of Massachusetts was formed in in 1920, the same year as the national ACLU. As the first state affiliate in the ACLU network, the ACLU of Massachusetts remains a nationwide leader in defense of civil rights and civil liberties.

The ACLU of Massachusetts itself started when a small group of people met in the Beacon Hill home of Margaret Shurcliff to join the call of Massachusetts-born ACLU founder Roger Baldwin to resist a widespread government crackdown on anti-war dissenters, labor organizers, and immigrants that was taking place just after World War I.

Together, they formed the Massachusetts Civil Liberties Committee, later known as the Civil Liberties Union of Massachusetts (CLUM) and, ultimately, the ACLU of Massachusetts. Thus began a nearly century-long quest to defend and extend the boundaries of freedom in Massachusetts and beyond.

Forming the ACLU took extraordinary courage and hopefulness. In 1920, the U.S. Supreme Court had yet to uphold a single free speech claim. Activists languished in jail for distributing anti-war literature. State-sanctioned violence against African Americans was routine. Women won the vote only that year. Constitutional rights for lesbian, gay, bisexual, and transgender people were almost unthinkable. But since then, one case and one legislative battle at a time, the ACLU has become the enforcement mechanism for liberty and justice for all.

The ACLU’s early work focused on freedom of speech. In the 1920s, the Civil Liberties Union of Massachusetts stepped in to defend birth control pioneer Margaret Sanger’s right to speak on the Boston Common. In 1936, we challenged the ban on publication of Lillian Hellman’s “The Children’s Hour,” which was considered scandalous due to its “lesbian content.” In 1938, CLUM opposed efforts by Boston Police Commissioner Joseph F. Timilty to “ban in Boston” issues of حياة magazine, simply for featuring a story called “The Birth of a Baby.”

In the 1950s, the Massachusetts affiliate broke with the national ACLU over defending people who became targets of the Red Scare purges. Led by then-executive director Luther Macnair, CLUM lawyers stood with the people summoned by the federal House Committee on Un-American Activities and its local counterpart in Boston.

The Civil Liberties Union of Massachusetts again broke with the national ACLU in 1968, announcing that it was willing to defend the famous pediatrician Dr. Benjamin Spock and four other anti-war activists who had organized “Stop the Draft” week.

Under the leadership of its second executive director, John W. Roberts, the organization expanded its equality and racial justice docket. During this time, CLUM won the case Moe v. Secretary of Administration and Finance, securing a Massachusetts woman’s right to reproductive choice under the Massachusetts state constitution. CLUM also became a bulwark against the death penalty and led efforts to challenge racial profiling in traffic stops—the “Driving while Black or Brown” campaign.

In 2007, the ACLU of Massachusetts helped lead efforts to defend equal marriage rights for lesbian and gay couples in the state legislature, and we continue to press for equal rights and access to public accommodations for LGBTQ people in the Commonwealth.

More recently, the ACLU of Massachusetts launched our Technology for Liberty and Justice for All initiatives, bringing civil rights and civil liberties firmly into the digital age.

Our Technology for Liberty initiative works to ensure that laws protecting privacy and individual liberty keep pace with new technology—and that technology is put in the service of liberty. The right to video record the police in the performance of official duties, as well as protections against government tracking of cell phones without a warrant are just two of the many recent victories.

The Justice for All initiative works with traditionally underserved communities to ensure that due process, freedom speech, and equal protection under the law are guaranteed for all residents of the Commonwealth.

Recent victories include defending the right of Black Lives Matter protestors to march and speak out reforms to police practices to address racial bias challenges to indefinite detention without due process for immigrants and ensuring equal access to reproductive health care for poor women.

The ACLU remains the nation’s leading defender of basic civil rights and civil liberties, for all of us. For nearly 100 hundred years, the ACLU has been at the center of one critical, history-making court case after another—re-shaping and expanding the definition of freedom in America.

Underlying all this work is our membership—people from every walk of life. Like those who gathered in that Boston living room in 1920, our members understand that freedom does not defend itself.

For rights to be real, ordinary people must join together in defense of liberty.

Together with you, as we have for nearly a century, the ACLU will continue to lead freedom forward.


ACLU founded after World War I with civil liberties under attack

The ACLU was founded in 1920 by a number of prominent figures, including Roger Baldwin (former head of the National Civil Liberties Bureau, a group born out of the American Union Against Militarism), Crystal Eastman, Albert De Silver, Helen Keller and others.

At the time, ensuring the protection and respect for individuals&rsquo civil liberties included protecting aliens facing deportation and assisting U.S. nationals threatened by U.S. attorney general Alexander Mitchell Palmer with criminal charges for communist or socialist activities.

Roger Baldwin, founder of the ACLU is pictured at home in New York's Greenwich Village, June 1978. (AP Photo/Jerry Mosey)

The ACLU also supported the Industrial Workers of the World (IWW), opposing government legislation that attacked the rights of the IWW and other labor unions to organize and meet. The ACLU&rsquos predecessor, the National Civil Liberties Bureau, had opposed U.S. intervention in World War I and provided legal advice and assistance for conscientious objectors to the war and those being prosecuted under the Espionage Act of 1917 and the Sedition Act of 1918.

Notable episodes within the ACLU&rsquos history include the barring of communists from leadership or staff positions within the organization in 1940, a policy that provoked much criticism from leftist attorneys and some of its later members.


American Civil Liberties Union (ACLU) - History

The American Civil Liberties Union (ACLU) began its existence in November 1915, when a group of social workers, reform advocates, and academics organized a group called the American Union Against Militarism (AUAM) in response to the slide of the United States towards the European war.

In April of 1917, the National Committee of the AUAM was joined by a young sociologist from Massachusetts named Roger Baldwin. Baldwin organized a civil liberties bureau of the organization to defend the rights of socialists, pacifists, and other wartime dissidents who were coming under legal fire from the increasingly reactionary and authoritarian administration of Woodrow Wilson, fronted by his Attorney General, A. Mitchell Palmer.

The National Civil LIberties Bureau became a separate organization from the AUAM on October 1, 1917.

On January 20, 1920, the National Civil Liberties Bureau changed its name to the American Civil Liberties Bureau, the change intended to signal an expanded mission beyond the support of conscientious and political objectors to American military intervention in Europe.

[fn. Edward R. Kantowicz, "American Civil Liberties Union" in Historical Dictionary of the Progressive Era, 1890-1920. (Westport, CT: Greenwood Press, 1988), pp. 13-14.]

"Roger Baldwin and the American Civil Liberties Union: Excerpt of a Report by a Former Special Agent of the Bureau of Investigation, US Dept. of Justice." by Edgar B. Speer [May 3, 1920] Section of a report by a former Bureau of Investigation agent which was circulated internally by the Department of Justice. Roger Nash Baldwin is characterized as a skilled organizer of "strong pacifist tendencies" who was a particularly dangerous radical. Baldwin had taken over the work organizing a protest in Washington, DC by the American Union Against Militarism early in 1917. This organization had changed its name to the National Civil Liberties Bureau and sponsored the establishment of a New York office which provided legal advice to conscientious objectors to militarism called the Bureau of Legal Advice -- figuring prominently in which was Joseph Hillquit, the brother of Socialist Party leader Morris Hillquit. Baldwin had also associated closely with such prominent radicals as Max and Crystal Eastman of The Masses and The Liberator . The report notes that Baldwin was a proud member of both the Waiters' Union and the IWW and that he had been "largely instrumental in the formation of the Workers' Defense Union, of which Elizabeth Gurley Flynn is the head with her common law husband, Carl Tresca, both of IWW fame." Baldwin had gone to Pennsylvania dressed as a workman to assist William Z. Foster as a "confidential informant," writing a widely-reprinted article on factory conditions, and had also gone to the Midwestern coal fields during the recent coal strike, the report indicates. Fuller also ominously notes that Baldwin "has shown great interest in the Negro situation. He was very active in St. Louis at the time of the East St. Louis riots which resulted in the death of so many Negroes." This race-mixing and rabble-rousing seems to have run in the family, Speer implies, noting that "his aunt Elizabeth Walton of New York is one of the leaders in that city among the white people who encourage the social development of the Negro." Speer additionally notes that "While in the Newark County Jail, Negro agitators frequently called on Baldwin. He has been friendly with A. Philip Randolph and Chandler Owen, editors of the Negro Messenger, which has urged its Negro readers to join the IWW." Speer regards Baldwin as perhaps the most dangerous radical in New York, declaring that "The weakness of the radical movement up to this time has been their lack of competent leadership. The radicals are human and have human weaknesses and selfishness. This keeps them frequently from getting together but at the same time they are opportunists of the highest order. Any movement offering more than fair prospects of success would cause them to quickly drop their minor differences. In such an event, Baldwin is easily head and shoulders over any other radical in New York City in ability to handle a large situation in a large way."

"Seeing Red: Civil Liberty and the Law in the Period Following the War," by Walter Nelles [August 1920] Full text of a pamphlet published in the summer of 1920 by the Counsel of the American Civil Liberties Union chronicling the gross abuses of American civil rights that were being practiced by the Wilson regime and the governments of the various states. To Nelles, civil liberty means "every one may think for himself upon every public question that he may say what he thinks and that he may do his utmost, and get his friends to do theirs, to bring what he thinks home to the minds and hearts of others." There were 877 convictions under the so-called Espionage Act, Nelles notes, adding that in not one case had it been proved that the military recruiting service had suffered any measurable damage whatsoever, the nominal object of the law. "In general the evidence of so-called guilt consisted, and consisted solely, in proof that the person indicted had said, in good faith, something that he honestly believed." Nelles sees close parallel in post-war America to the various Anti-Anarchy, Anti-Criminal Syndicalism, and Red Flag laws -- in which convictions are obtained not on the basis of overt acts, but rather on the basis of wild speculation and popular prejudice. Under the current environment, mails were opened or withheld, publications distributed subject to political tests, the right of unions to organize and picket curtailed, a blind eye turned to "patriotic" mob violence, unaccountable secret police apparati and agents provocateur were being established, arbitrary courts were running roughshod over political expression, and the right of citizens to democratically elect representatives to government of their own choosing was being curtailed. "The world is rising upon one of the periodic waves which carry it onward towards civilized adjustment for human welfare. The propulsive force is the awakened working class. That class is organizing its power. It is formulating its purposes. It matters greatly to civilization that its purposes should be intelligent and its power sanely guided -- that aspiration rather than resentment should be its motive -- that its struggle should be towards a goal rather than against an enemy," Nelles declares.

"Roger Baldwin Raps Haywood's 'Desertion.'" [ Milwaukee Leader ] [April 29, 1921] Roger Baldwin, Director of the American Civil Liberties Union, issued a sharp critique of Bill Haywood's decision to jump bail and flee to Soviet Russia rather than return to Leavenworth Penitentiary in the Spring of 1921, following loss of his appeal to the Supreme Court of the United States. Baldwin criticizes the "ordinary Communist propaganda, intended to justify Haywood's desertion of the IWW defense organization and of his bondsmen, by stressing his new allegiance to the Communist Party, whose members are under a discipline which admits no personal judgment or other loyalties." Baldwin continues that "We do not question Haywood's motives. We do question the spirit and methods of a movement which has so little concern with loyalty to the elementary obligations of good faith to one's fellows."

SEPTEMBER

"Gale to Squeal Way to Liberty, Inquiry Shows: Renegade Radical to Give State's Evidence to Escape Penalty for Evading the Draft." [Sept. 17, 1921] This article from the New York Call notes the transformation of draft resister and radical publisher Linn Gale from "a rabid Communist to a prisoner willing to incriminate other radicals, betraying their confidences." In view of Gale's decision to collaborate with Federal authorities after his deportation from Mexico, the American Civil Liberties Union had declined to come to the aid of Gale's legal defense. An Aug. 26 letter of ACLU head Roger Baldwin is cited: "The Civil Liberties Union has no interest whatever in the case of Linn A.E. Gale. He is not and never was a 'conscientious objector.' His activities as a radical in Mexico are open to grave charges of unscrupulous conduct, to put it mildly. His attitude since his arrest and the character of his efforts to secure support for his defense make it clear that he is unworthy of the confidence of those interested in civil liberty. We advise our friends not to contribute to his defense fund." In response to a communication from Baldwin, Gale's lawyer issued a statement declaring "my client has authorized me to make public the information that he has renounced his former political beliefs and convictions, that he has completely severed his connections with the radical movement, and consequently would not be justified in receiving any further aid or support from them. My client, Linn Gale, desires to state that he is absolutely sincere in the repudiation of his former radical opinions, as expressed through Gale's Magazine, and that at no time in the future will he engage in radical activities."

OCTOBER

"Raids, Deportations, and Palmerism," by Swinburne Hale [written circa October 1921] This article provides a useful short summary of the abuses of Attorney General Mitchell Palmer during 1920. Hale, a civil libertarian lawyer from New York City, dates the repression from an August 12, 1919, directive of the head of the Department of Justice's Bureau of Investigation to its field agents to begin vigorously investigating "anarchistic and similar classes, Bolshevism and kindred agitations." Then in November 1919 came the first systematic wave of persecution, targeting the Federation of Unions of Russian Workers of the United States and Canada. On December 27, 1919, came the order for the mass dragnet of January 2/3, 1920, targeting the Communist and Communist Labor Parties and the IWW, among other radical groups. Hale indicates that approximately 10,000 persons were arrested in this campaign. On January 24, 1920, Sec. of Labor Wilson declared membership in the Communist Party of America to be a deportable offense. The tide had begun to turn, however, on Jan. 22 and 23, when hearings concerning a peacetime sedition act proposed by Right Wingers in Congress met with organized liberal and labor opposition, which stopped it. Another landmark came on April 10, 1920, when Assistant Sec. of Labor Post handed down an important decision that raised the bar for the prosecution in deportation hearings and began releasing prisoners held from the Palmer raids for whom there was no sufficient evidence of guilt. The Right Wing in Congress responded by beginning impeachment hearings of Assistant Sec. Post. Another major turning point came on May 5, 1920, when it was held that mere membership in the Communist Labor Party was insufficient grounds for deportation. " It is a matter of opinion that the distinction between the two parties rested on pretty thin reasoning, and that the principal difference between them lay in the fact that the Communist Party case was argued at the height of the "Red" hysteria in January [1920] and the Communist Labor Party case 3 months later," Hale notes. Then on May 28, 1920 came the "Twelve Lawyers' Report" published as a pamphlet by the National Popular Government League, which further turned the tide against the illegality and "white terror" of the Palmerites and their allies. Congress adjourned on June 5, 1920, without taking action on the Post impeachment and Mitchell Palmer was defeated in his bid to win the Democratic Presidential nomination that summer, Hale noted, effectively terminating the Red Scare of 1919-20.


شاهد الفيديو: لقاء مع إتحاد الحريات المدنية في أمريكا ACLU