5 يونيو 2013 ، اليوم 137 من السنة الخامسة - التاريخ

5 يونيو 2013 ، اليوم 137 من السنة الخامسة - التاريخ


الرئيس باراك أوباما يتحدث مع ، من اليسار ، سامانثا باور ، المدير الأول السابق للشؤون المتعددة الأطراف وحقوق الإنسان ، ومستشار الأمن القومي توم دونيلون ، والسفيرة سوزان رايس ، المندوبة الدائمة للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ، في المكتب البيضاوي ، 5 يونيو 2013 .


أحداث مهمة من هذا اليوم في التاريخ 5 فبراير

الاحتفال بأعياد الميلاد اليوم
هانك آرون
مكان الميلاد: هنري لويس آرون الخامس من فبراير عام 1934 م ، ألاباما
معروف بـ: كان هانك آرون لاعب بيسبول محترفًا ولعب في دوري البيسبول الرئيسي لمدة 22 عامًا من 54 إلى 76. يعتقد الكثيرون أنه أحد أعظم لاعبي البيسبول على الإطلاق ، حيث حطم الأرقام القياسية في جميع المجالات بما في ذلك تسجيل رقم MLB القياسي لمعظم مسيرته على أرضه مع 755 قبل أن يخسرها أمام Barry Bonds في عام 2007 ، وكان أيضًا أول لاعب في التاريخ يسجل 500 نقطة على أرضه ويصل إلى 3000 ضربة. كدليل على ثباته ، قام بتشكيل فريق All-Star كل عام من عام 1955 حتى عام 1975. كان في المراكز العشرة الأولى وغالبًا ما يكون في أعلى 5 للعشرات أو السجلات. بدأ حياته المهنية مع Milwaukee Braves في عام 1954 وفي عام 1957 كان جزءًا من فريق Milwaukee Braves الذي فاز ببطولة العالم ضد فريق نيويورك يانكيز. بعد موسم 1965 ، انتقل ميلووكي برافز إلى أتلانتا مع نجمهم الضارب هانك آرون معهم. في الثامن من نيسان (أبريل) 1974 ، لعب هانك آرون في ملعب أتلانتا بريفز ، وحطم الرقم القياسي 715 محطماً الرقم القياسي الذي سجله بيب روث. أمضى آخر عامين له مع Milwaukee Brewers قبل تقاعده.


ما هو موعد مهرجان قوارب التنين؟ & ndash 14 يونيو 2021

مهرجان قوارب التنين الصيني هو في اليوم الخامس من الشهر القمري الخامس.

في التقويم الغريغوري ، يختلف كل عام ، ويهبط عمومًا في يونيو وفي غضون بضع سنوات في أواخر مايو.

تمتد عطلة قارب التنين 3 أيام. في عام 2021 ، يكون تاريخ المهرجان هو 14 يونيو وتستمر العطلة من 12 إلى 14 يونيو. في عام 2022 ، يوافق يوم 3 يونيو والعطلة من 3 إلى 5 يونيو.

عام تاريخ عطلة
2020 يونيو 25 25 - 27 يونيو
2021 14 يونيو من 12 إلى 14 يونيو
2022 3 يونيو 3 - 5 يونيو
2023 22 يونيو 22-24 يونيو
2024 10 يونيو من 8 إلى 10 يونيو
2025 31 مايو 31 مايو - 2 يونيو

التقدم والمعلومات

أثرت الآثار الاجتماعية والاقتصادية لـ COVID-19 سلبًا على التقدم المحرز في السنوات الأخيرة فيما يتعلق بالمساواة بين الجنسين: فقد أدى العنف ضد النساء والفتيات إلى تكثيف زواج الأطفال ، مع الانخفاض في السنوات الأخيرة ، ومن المتوقع أيضًا أن يزداد مع زيادة أعمال الرعاية في المنزل يؤثر على النساء بشكل غير متناسب. لقد سلط الوباء الضوء على الحاجة إلى العمل بسرعة لمعالجة عدم المساواة بين الجنسين الحالي الذي لا يزال منتشرًا على مستوى العالم والعودة إلى المسار الصحيح لتحقيق هدف المساواة بين الجنسين. لعبت النساء دورًا حاسمًا في الاستجابة لـ COVID-19 ، كمقدمي خدمات صحية في الخطوط الأمامية ومقدمي رعاية وكمديرات وقادة لجهود الاستجابة والتعافي. ومع ذلك ، لا يزال تمثيلهم ناقصًا في المناصب القيادية الحاسمة ، وغالبًا ما لا يتم تناول حقوقهم وأولوياتهم بشكل صريح في تدابير الاستجابة والتعافي. تتيح الأزمة فرصة لإعادة تشكيل وإعادة بناء الأنظمة والقوانين والسياسات والمؤسسات للنهوض بالمساواة بين الجنسين.

لا تزال القوانين التمييزية والثغرات القانونية تمنع النساء من التمتع بحقوقهن الإنسانية. استنادًا إلى بيانات عام 2020 من 95 دولة وإقليمًا ، كان أكثر من نصفها يفتقر إلى حصص للنساء في البرلمان الوطني بينما أدرجت 83٪ من الدول التزامات في الميزانية لتنفيذ التشريعات التي تعالج العنف ضد المرأة ، واستمر 63٪ في الافتقار إلى قوانين الاغتصاب على أساس المبدأ. من الموافقة على الرغم من أن أكثر من 90 ٪ من البلدان والأقاليم تفرض عدم التمييز على أساس الجنس في العمل ، إلا أن نصفهم تقريبًا استمر في تقييد عمل المرأة في وظائف أو صناعات معينة ، وما يقرب من ربع البلدان والأقاليم ، لم تمنح المرأة حقوقًا متساوية مع الرجال للدخول في الزواج وبدء الطلاق.

تؤكد التقديرات الجديدة المستندة إلى الدراسات الاستقصائية من 2000 إلى 2018 أن ما يقرب من 1 من كل 3 نساء ، أي 736 مليون امرأة ، قد تعرضن للعنف الجسدي و / أو الجنسي من قبل الزوج أو الشريك الحميم أو العنف الجنسي من قبل شخص غير الشريك مرة واحدة على الأقل في حياتهم منذ سن 15 - وهو رقم ظل دون تغيير إلى حد كبير خلال العقد الماضي. يبدأ عنف الشريك الحميم في وقت مبكر حيث يتعرض ما يقرب من 24٪ من الفتيات المراهقات اللائي تتراوح أعمارهن بين 15 و 19 عامًا و 26٪ من الشابات اللائي تتراوح أعمارهن بين 20 و 24 عامًا اللائي سبق لهن أن كان لهن شريك أو تزوجن بالفعل لهذا العنف.

على مدار العقد الماضي ، تراجعت ممارسة زواج الأطفال بشكل كبير ، حيث انخفضت النسبة العالمية للشابات المتزوجات في طفولتهن بنسبة 15٪ ، من حوالي 1 من كل 4 في عام 2010 إلى 1 من كل 5 في عام 2020. وبفضل هذا التقدم ، تم تفادي زيجات حوالي 25 مليون فتاة. ومع ذلك ، فإن الآثار العميقة لـ COVID-19 تهدد هذا التقدم ، مع وجود ما يصل إلى 10 ملايين فتاة إضافية معرضات لخطر زواج الأطفال في العقد المقبل نتيجة للوباء.

استنادًا إلى بيانات من 31 دولة تتركز فيها هذه الممارسة ، تعرضت ما لا يقل عن 200 مليون فتاة وامرأة لتشويه الأعضاء التناسلية للإناث (تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية). على الرغم من التقدم المحرز ، لا تزال هناك دول ينتشر فيها تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية تقريبًا - حيث تم ختان ما لا يقل عن 9 من كل 10 فتيات ونساء تتراوح أعمارهن بين 15 و 49 عامًا.

في اليوم المتوسط ​​، تقضي النساء حوالي 2.5 ضعف عدد الساعات في الأعمال المنزلية غير مدفوعة الأجر وأعمال الرعاية مثل الرجال ، وفقًا لأحدث البيانات من 90 دولة ومنطقة تم جمعها بين عامي 2001 و 2019.

اعتبارًا من 1 كانون الثاني (يناير) 2021 ، بلغ المعدل العالمي للنساء في المجالس البرلمانية المنفردة أو الأدنى 25.6٪ ​​، وهو ما يمثل استمرارًا لاتجاه تصاعدي بطيء يسمح بتحقيق التكافؤ بين الجنسين في موعد لا يتجاوز 40 عامًا ، و 36.3٪ في الهيئات التداولية المحلية (في 135 دولة وإقليم مع البيانات). 23 دولة فقط لديها 40٪ أو أكثر من النساء في مجالسها الدنيا أو الفردية ، و 20 دولة في الحكومات المحلية ، معظمها من خلال استخدام نظام الحصص بين الجنسين.

بحلول عام 2019 ، شكلت النساء ما يقرب من 39٪ من القوى العاملة العالمية ، لكنهن شغلن 28.3٪ فقط من المناصب الإدارية. وقد ارتفعت هذه الحصة بمقدار 3 نقاط مئوية منذ عام 2000. ويهدد التأثير غير المتناسب للوباء على النساء في القوة العاملة ، وخاصة على رائدات الأعمال ، بتقويض التقدم الضئيل الذي تم إحرازه في تقليص الفجوة العالمية بين الجنسين في المناصب الإدارية.

تُظهر بيانات عام 2020 من 36 دولة أنه تم تحقيق تحسن كبير في حقوق الميراث المتساوية (69٪) وبدرجة أقل في موافقة الزوج على معاملات الأراضي (61٪) ، في حين أن المجالات المتعلقة بتسجيل الأراضي والقانون العرفي وتمثيل المرأة في الأرض الحكم ، من بين أمور أخرى ، متخلفة عن الركب.

لقد ثبت أن تمكين المزيد من النساء باستخدام الهواتف المحمولة يؤدي إلى تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك ، في 66 دولة وإقليم بها بيانات عن الفترة من 2017 إلى 2019 ، كانت ملكية الهاتف المحمول بين النساء في المتوسط ​​8.5 نقطة مئوية أقل من الرجال.

في عام 2018 ، تطلب 81٪ من 69 دولة لديها بيانات تحسينات لتتبع مخصصات الميزانية للمساواة بين الجنسين. في سياق COVID-19 ، سيساهم تعزيز هذه الأنظمة ، من خلال الاستخدام الشامل لأدوات الميزنة الجنسانية ، في تحسين استهداف الموارد للتعافي المستجيب للنوع الاجتماعي.

المصدر: نسخة مسبقة غير محررة من تقرير الأمين العام لعام 2021 عن التقدم المحرز نحو أهداف التنمية المستدامة

أدى الالتزام بالنهوض بالمساواة بين الجنسين إلى تحسينات في بعض المجالات ، لكن الوعد بعالم تتمتع فيه كل امرأة وفتاة بالمساواة الكاملة بين الجنسين وجميع الحواجز القانونية والاجتماعية والاقتصادية التي تحول دون تمكينهن قد أزيلت لم تتحقق. كما أن الوباء الحالي يصيب النساء والفتيات بشدة. على الصعيد العالمي ، تشكل النساء ثلاثة أرباع الأطباء والعاملين في التمريض. تقضي النساء بالفعل ثلاثة أضعاف عدد ساعات الرجال في أعمال الرعاية غير مدفوعة الأجر في المنزل. يتطلب إغلاق المدارس ومراكز الرعاية النهارية من الآباء ، والنساء على وجه الخصوص ، رعاية الأطفال بشكل أكبر وتسهيل تعلمهم في المنزل. تشير التقارير الواردة من عدة دول إلى أن العنف المنزلي ضد النساء والأطفال آخذ في الارتفاع أيضًا أثناء الإغلاق العالمي.

في عام 2019 ، كانت واحدة من كل خمس شابات تتراوح أعمارهن بين 20 و 24 عامًا في جميع أنحاء العالم تزوجت في مرحلة الطفولة ، بانخفاض من واحدة من كل أربع في عام 2004 ومع أعلى رقم في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، مع أكثر من واحدة من كل ثلاث شابات.

تعرضت ما لا يقل عن 200 مليون فتاة وامرأة لتشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية ، وفقًا للبيانات الحديثة من 31 دولة تتركز فيها هذه الممارسة. أصبحت الممارسة الضارة أقل شيوعًا ، لكن التقدم ليس بالسرعة الكافية لتحقيق الهدف العالمي المتمثل في القضاء عليها بحلول عام 2030.

في 1 كانون الثاني / يناير 2020 ، بلغ تمثيل المرأة في المجالس الفردية أو النيابية في البرلمان الوطني 24.9 في المائة ، بزيادة طفيفة عن 22.3 في المائة في عام 2015. وتتمتع النساء بفرص أفضل إلى مناصب صنع القرار على المستوى المحلي ، حيث يشغلن 36 في المائة من المقاعد المنتخبة في الهيئات التداولية المحلية ، بناءً على بيانات من 133 دولة ومنطقة.

في عام 2019 ، شغلت النساء 28 في المائة من المناصب الإدارية في العالم ، بزيادة طفيفة عن 25 في المائة في عام 2000 ، بينما مثلت النساء 39 في المائة من العاملين في العالم ونصف السكان في سن العمل في العالم.

استنادًا إلى بيانات من 57 دولة للفترة 2007-2018 ، فإن 55 في المائة فقط من النساء المتزوجات أو المرتبطات تتراوح أعمارهن بين 15 و 49 عامًا يتخذن قراراتهن الخاصة فيما يتعلق بالصحة والحقوق الجنسية والإنجابية ، والتي تتراوح بين أقل من 40 في المائة في وسط وغرب أفريقيا إلى ما يقرب من 80 في المائة في بعض البلدان في أوروبا وجنوب شرق آسيا وأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي.

في عام 2019 ، في 75 دولة لديها بيانات ، في المتوسط ​​، كان 73 في المائة من القوانين واللوائح اللازمة لضمان الوصول الكامل والمتساوي إلى الصحة والحقوق الجنسية والإنجابية. النتائج مشجعة بشكل خاص فيما يتعلق بفيروس نقص المناعة البشرية: في المتوسط ​​، حققت البلدان 87 في المائة من القوانين واللوائح التمكينية لخدمات المشورة والاختبار فيما يتعلق بفيروس نقص المناعة البشرية ، و 91 في المائة لخدمات العلاج والرعاية فيما يتعلق بفيروس نقص المناعة البشرية ، و 96 في المائة من السرية فيما يتعلق بفيروس نقص المناعة البشرية.

لقد ثبت أن تمكين المرأة باستخدام الهواتف المحمولة يسرع التنمية الاجتماعية والاقتصادية. ومع ذلك ، في 66 دولة لديها بيانات عن الفترة 2016-2018 ، كان معدل امتلاك الرجال للهاتف المحمول في المتوسط ​​6.8 نقاط مئوية أعلى من المعدل بين النساء.

المصدر: التقدم نحو أهداف التنمية المستدامة ، تقرير الأمين العام ، https://undocs.org/en/E/2020/57

في حين أن بعض مؤشرات المساواة بين الجنسين تتقدم ، مثل الانخفاض الكبير في انتشار تشويه الأعضاء التناسلية للإناث والزواج المبكر ، فإن الأرقام الإجمالية لا تزال مرتفعة. علاوة على ذلك ، فإن التقدم غير الكافي في القضايا الهيكلية في جذور عدم المساواة بين الجنسين ، مثل التمييز القانوني ، والأعراف والمواقف الاجتماعية غير العادلة ، واتخاذ القرارات بشأن القضايا الجنسية والإنجابية ، وانخفاض مستويات المشاركة السياسية ، تقوض القدرة على تحقيق الهدف 5 من أهداف التنمية المستدامة .

  • تظهر البيانات الحديثة من 106 دولة أن 18 في المائة من النساء والفتيات اللائي تتراوح أعمارهن بين 15 و 49 عامًا قد تعرضن للعنف الجسدي و / أو الجنسي من الشريك في الأشهر الـ 12 الماضية. وتبلغ نسبة الانتشار الأعلى في أقل البلدان نموا ، حيث تبلغ 24 في المائة.
  • استمرت ممارسة زواج الأطفال في الانخفاض في جميع أنحاء العالم ، مدفوعة إلى حد كبير بالتقدم المحرز في جنوب آسيا ، حيث انخفض خطر زواج الفتاة في مرحلة الطفولة بنحو الربع بين عامي 2013 و 2018. انخفض بمعدل أكثر تواضعا.
  • تعرضت ما لا يقل عن 200 مليون فتاة وامرأة لتشويه الأعضاء التناسلية للإناث ، بناءً على بيانات من 30 دولة تتركز فيها هذه الممارسة وحيث تتوفر بيانات انتشار تمثيلية على المستوى الوطني. في هذه البلدان ، انخفض معدل انتشار هذه الممارسة الضارة بمقدار الربع بين عامي 2000 و 2018 تقريبًا.
  • وفقًا للبيانات الحديثة من حوالي 90 دولة ، تكرس النساء في المتوسط ​​ما يقرب من ثلاث مرات في اليوم للرعاية غير مدفوعة الأجر والعمل المنزلي مقارنة بالرجال ، مما يحد من الوقت المتاح للعمل بأجر والتعليم والترفيه ويزيد من تعزيز المساوئ الاجتماعية والاقتصادية القائمة على النوع الاجتماعي.
  • لا تزال المرأة ممثلة تمثيلا ناقصا على جميع مستويات القيادة السياسية. في 1 كانون الثاني / يناير 2019 ، تراوح تمثيل المرأة في البرلمانات الوطنية من صفر إلى 61.3 في المائة ، بمتوسط ​​يبلغ 24.2 في المائة ، بزيادة من 19 في المائة في عام 2010. وعلى المستوى المحلي ، تظهر البيانات من 99 دولة ومنطقة أن ويتراوح تمثيل المرأة في الهيئات التداولية المنتخبة من أقل من 1 في المائة إلى 48 في المائة ، بمتوسط ​​توزيع يبلغ 26 في المائة. عندما يتم تبني نظام الحصص بين الجنسين ، يتم انتخاب نسب أعلى بكثير من النساء على المستويين الوطني والمحلي.
  • في حين أن النساء يمثلن 39 في المائة من العمالة العالمية ، فإن 27 في المائة فقط من المناصب الإدارية في العالم كانت تشغلها النساء في عام 2018 ، بزيادة طفيفة فقط عن 26 في المائة في عام 2015. وزادت نسبة النساء في الإدارة منذ عام 2000 في جميع المناطق باستثناء أقل البلدان نموا.
  • في 51 دولة لديها بيانات حول هذا الموضوع ، 57 في المائة فقط من النساء اللائي تتراوح أعمارهن بين 15 و 49 عامًا ، متزوجات أو مرتبطات ، يتخذن قراراتهن الخاصة بشأن العلاقات الجنسية واستخدام وسائل منع الحمل والخدمات الصحية.
  • على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية ، كان هناك تقدم في إصلاح القوانين نحو تحسين المساواة بين الجنسين ، ولكن القوانين التمييزية والثغرات في الحماية القانونية لا تزال موجودة في العديد من البلدان. على أساس البيانات التي تم جمعها عبر أربعة مجالات قانونية في عام 2018 من 53 دولة ، ما يقرب من الثلث لديه ثغرات قانونية في مجال الأطر القانونية الشاملة والحياة العامة (على سبيل المثال ، الدساتير ، قوانين مكافحة التمييز ، الحصص ، المساعدة القانونية) أكثر من الربع لديها ثغرات قانونية في مجال العنف ضد المرأة و 29 في المائة و 24 في المائة بها فجوات قانونية في مجال العمالة والمزايا الاقتصادية وفي مجال الزواج والأسرة ، على التوالي.
  • على الرغم من التقدم المحرز في تنفيذ الميزانيات المراعية للمنظور الجنساني على الصعيد العالمي ، لا تزال هناك فجوات في الجهود القطرية لإنشاء أنظمة تتبع شاملة وشفافة. استنادًا إلى بيانات عام 2018 من 69 دولة ، استوفت 13 دولة تمامًا معايير وجود نظام تتبع يقيس بيانات الميزانية الجنسانية ويتيحها للجمهور ، وتناولت 41 دولة المتطلبات.

في حين أن بعض أشكال التمييز ضد النساء والفتيات آخذة في التناقص ، لا يزال عدم المساواة بين الجنسين يعيق النساء ويحرمهن من الحقوق والفرص الأساسية. يتطلب تمكين المرأة معالجة القضايا الهيكلية مثل الأعراف والمواقف الاجتماعية غير العادلة وكذلك تطوير أطر قانونية تقدمية تعزز المساواة بين المرأة والرجل.

  • استنادًا إلى بيانات 2005-2016 من 56 دولة ، فإن 20 في المائة من الفتيات المراهقات اللائي تتراوح أعمارهن بين 15 و 19 عامًا اللائي سبق لهن في علاقة جنسية تعرضن للعنف الجسدي و / أو الجنسي من قبل شريك حميم في الاثني عشر شهرًا السابقة للمسح.
  • على الصعيد العالمي ، حوالي عام 2017 ، أفاد ما يقدر بنحو 21 في المائة من النساء بين 20 و 24 عامًا أنهن متزوجات أو مرتبطات في زواج غير رسمي قبل سن 18 عامًا. وهذا يعني أن ما يقدر بنحو 650 مليون فتاة وامرأة اليوم تزوجن في مرحلة الطفولة. استمرت معدلات زواج الأطفال في الانخفاض في جميع أنحاء العالم. في جنوب آسيا ، انخفض خطر زواج الفتاة في مرحلة الطفولة بأكثر من 40 في المائة منذ حوالي عام 2000.
  • حوالي عام 2017 ، تعرضت واحدة من كل ثلاث فتيات تتراوح أعمارهن بين 15 و 19 عامًا لتشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية في 30 دولة حيث تتركز هذه الممارسة ، مقارنةً بواحدة من كل اثنتين تقريبًا في عام 2000.
  • استنادًا إلى بيانات بين عامي 2000 و 2016 من حوالي 90 دولة ، تقضي النساء ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد الساعات في الأعمال المنزلية والرعاية غير مدفوعة الأجر مثل الرجال.
  • على الصعيد العالمي ، ارتفعت نسبة النساء في المجالس الفردية أو النيابية في البرلمان الوطني من 19 في المائة في عام 2010 إلى حوالي 23 في المائة في عام 2018.

يستمر عدم المساواة بين الجنسين في جميع أنحاء العالم ، مما يحرم النساء والفتيات من حقوقهن وفرصهن الأساسية. سيتطلب تحقيق المساواة بين الجنسين وتمكين النساء والفتيات جهودًا أكثر قوة ، بما في ذلك الأطر القانونية ، لمواجهة التمييز العميق الجذور القائم على النوع الاجتماعي والذي ينتج غالبًا عن المواقف الأبوية والأعراف الاجتماعية ذات الصلة.

  • على أساس البيانات من 2005 إلى 2016 لـ 87 دولة ، قالت 19 في المائة من النساء بين 15 و 49 عامًا إنهن تعرضن للعنف الجسدي و / أو الجنسي من قبل شريك حميم في الأشهر الـ 12 السابقة للمسح. في الحالات القصوى ، يمكن أن يؤدي هذا العنف إلى الموت. في عام 2012 ، قُتل ما يقرب من نصف جميع النساء ضحايا القتل العمد في جميع أنحاء العالم على يد شريك حميم أو أحد أفراد الأسرة ، مقارنة بنسبة 6 في المائة من الضحايا الذكور.
  • زواج الأطفال آخذ في الانخفاض ، ولكن ليس بالسرعة الكافية. حوالي عام 2000 ، أفادت واحدة من كل 3 نساء تتراوح أعمارهن بين 20 و 24 عامًا أنهن تزوجن قبل سن 18 عامًا. في حوالي عام 2015 ، كانت النسبة تزيد قليلاً عن 1 من كل 4. ويعزى الانخفاض إلى انخفاض حاد في معدل الزواج بين الفتيات دون سن 15 عامًا خلال تلك الفترة.
  • انخفضت الممارسة الضارة المتمثلة في تشويه / بتر الأعضاء التناسلية للإناث بنسبة 24 في المائة منذ حوالي عام 2000. ومع ذلك ، لا يزال معدل الانتشار مرتفعا في بعض البلدان الثلاثين التي لديها بيانات تمثيلية. في تلك البلدان ، تشير بيانات المسح من حوالي عام 2015 إلى أن أكثر من 1 من كل 3 فتيات تتراوح أعمارهن بين 15 و 19 عامًا قد خضعن للإجراء مقارنة بنحو 1 من كل فتاتين حوالي عام 2000.
  • متوسط ​​الوقت الذي يقضيه النساء في الأعمال المنزلية والرعاية غير مدفوعة الأجر أعلى بثلاثة أضعاف للنساء منه للرجال ، وفقًا لبيانات المسح من 83 دولة ومنطقة. تشير البيانات المتاحة إلى أن الوقت الذي يتم قضاؤه في الأعمال المنزلية يمثل نسبة كبيرة من الفجوة بين الجنسين في العمل غير المأجور.
  • على الصعيد العالمي ، وصلت مشاركة المرأة في المجالس الفردية أو النيابية في البرلمانات الوطنية إلى 23.4 في المائة في عام 2017 ، بزيادة 10 نقاط مئوية فقط عن عام 2000. ويشير هذا التقدم البطيء إلى الحاجة إلى التزام سياسي أقوى وتدابير وحصص أكثر طموحًا لتعزيز مشاركة المرأة السياسية و التمكين.
  • لا تزال المرأة ممثلة تمثيلا ناقصا في المناصب الإدارية. في غالبية البلدان الـ 67 التي لديها بيانات من 2009 إلى 2015 ، أقل من ثلث مناصب الإدارة العليا والمتوسطة تشغلها النساء.
  • ما يزيد قليلاً عن نصف (52 في المائة) النساء اللائي تتراوح أعمارهن بين 15 و 49 عامًا متزوجات أو مرتبطات يتخذن قراراتهن الخاصة بشأن العلاقات الجنسية بالتراضي واستخدام وسائل منع الحمل والخدمات الصحية. تستند هذه الإحصائية إلى البيانات المتاحة من حوالي عام 2012 لـ 45 دولة ، 43 منها في المناطق النامية.

المصدر: تقرير الأمين العام ، "التقدم نحو أهداف التنمية المستدامة" ، E / 2017/66

  • تقدمت المساواة بين الجنسين وتمكين المرأة في العقود الأخيرة. تحسن وصول الفتيات إلى التعليم ، وانخفض معدل زواج الأطفال ، وتم إحراز تقدم في مجال الصحة الجنسية والإنجابية والحقوق الإنجابية ، بما في ذلك عدد أقل من وفيات الأمهات. ومع ذلك ، لا تزال المساواة بين الجنسين تشكل تحديًا مستمرًا للبلدان في جميع أنحاء العالم ، ويشكل الافتقار إلى هذه المساواة عقبة رئيسية أمام التنمية المستدامة.
  • يعد ضمان حقوق المرأة من خلال الأطر القانونية خطوة أولى في معالجة التمييز ضدها. اعتبارًا من عام 2014 ، ضمنت 143 دولة المساواة بين الرجل والمرأة في دساتيرها ، ولم تلتزم 52 دولة أخرى بهذا الالتزام المهم. في 132 دولة ، السن القانونية القانونية للزواج متساوية للنساء والرجال ، بينما في 63 دولة أخرى ، السن القانوني للزواج أقل للنساء منه للرجال.
  • ينتهك العنف ضد النساء والفتيات حقوقهن الإنسانية ويعيق التنمية. يرتكب معظم هذا النوع من العنف من قبل شركاء حميمين ، مع توفر البيانات من الدراسات الاستقصائية التي أجريت بين عامي 2005 و 2015 ، في 52 بلدًا (بما في ذلك بلد واحد فقط من المناطق المتقدمة) تشير إلى أن 21 في المائة من الفتيات والنساء اللائي تتراوح أعمارهن بين 15 و 49 عامًا قد تعرضن للعنف الجسدي. و / أو العنف الجنسي على يد شريك حميم في الـ 12 شهرًا الماضية. لم تُدرج بعد تقديرات مخاطر العنف الذي تتعرض له النساء ذوات الإعاقة والنساء من الأقليات العرقية وبين النساء فوق سن الخمسين ، بسبب محدودية البيانات. بالإضافة إلى ذلك ، يؤثر الاتجار بالبشر بشكل غير متناسب على النساء والفتيات ، حيث أن 70 في المائة من جميع الضحايا المكتشفة في جميع أنحاء العالم هم من الإناث.
  • على الصعيد العالمي ، انخفضت نسبة النساء اللائي تتراوح أعمارهن بين 20 و 24 عامًا اللائي أبلغن عن تزويجهن قبل بلوغهن سن الثامنة عشرة من 32 في المائة في حوالي عام 1990 إلى 26 في المائة تقريبًا في عام 2015. زواج الأطفال هو الأكثر شيوعًا في جنوب آسيا وأفريقيا جنوب الصحراء ، مع تزوجت 44 في المائة من النساء قبل بلوغهن سن الثامنة عشرة في جنوب آسيا و 37 في المائة من النساء تزوجن قبل بلوغهن سن الثامنة عشرة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. كما أن زواج الفتيات دون سن 15 هو الأعلى في هاتين المنطقتين ، حيث يبلغ 16 في المائة و 11 في المائة على التوالي. ومع ذلك ، يمكن للأعراف الاجتماعية أن تتغير ، بل وتتغير بالفعل ، مع انخفاض معدل زواج الفتيات دون سن 15 عامًا من 12 في المائة تقريبًا في عام 1990 إلى 7 في المائة تقريبًا في عام 2015 ، على الرغم من وجود تفاوتات عبر المناطق والبلدان. تم تسجيل أسرع انخفاض في زواج الأطفال بشكل عام في شمال أفريقيا ، حيث انخفضت النسبة المئوية للنساء المتزوجات قبل سن 18 بأكثر من النصف ، من 29 في المائة إلى 13 في المائة على مدى السنوات الـ 25 الماضية.
  • الممارسة الضارة المتمثلة في تشويه / بتر الأعضاء التناسلية للإناث هي انتهاك آخر لحقوق الإنسان يؤثر على الفتيات والنساء في جميع أنحاء العالم. في حين أن العدد الدقيق للفتيات والنساء على مستوى العالم اللائي خضعن للإجراء غير معروف ، فقد خضع 200 مليون على الأقل للإجراء في 30 دولة مع بيانات انتشار تمثيلية. بشكل عام ، انخفضت معدلات تشويه / بتر الأعضاء التناسلية للإناث على مدى العقود الثلاثة الماضية. ومع ذلك ، لم تحرز جميع البلدان تقدمًا وكانت وتيرة التراجع متفاوتة. اليوم ، في 30 دولة ، التي توفرت عنها البيانات ، خضعت حوالي 1 من كل 3 فتيات تتراوح أعمارهن بين 15 و 19 عامًا لهذه الممارسة ، مقابل 1 من كل 2 في منتصف الثمانينيات.
  • في كل منطقة ، تقوم النساء والفتيات بالجزء الأكبر من الأعمال غير مدفوعة الأجر ، بما في ذلك تقديم الرعاية والمهام المنزلية مثل الطهي والتنظيف. في المتوسط ​​، ذكرت النساء أنهن يقضين 19 في المائة من وقتهن كل يوم في أنشطة غير مدفوعة الأجر ، مقابل 8 في المائة للرجال. إن مسؤوليات الرعاية غير مدفوعة الأجر والعمل المنزلي ، إلى جانب العمل المأجور ، تعني أعباء عمل إجمالية أكبر على النساء والفتيات ووقت أقل للراحة والرعاية الذاتية والتعلم والأنشطة الأخرى.
  • على الصعيد العالمي ، ارتفعت مشاركة المرأة في البرلمان إلى 23 في المائة في عام 2016 ، وهو ما يمثل زيادة بنسبة 6 نقاط مئوية على مدى عقد من الزمن. التقدم البطيء في هذا المجال يتناقض مع زيادة عدد النساء في المناصب القيادية البرلمانية. في عام 2016 ، قفز عدد النائبات في البرلمانات الوطنية من 43 إلى 49 (من أصل 273 منصبًا عالميًا) شكلت النساء 18 في المائة من جميع رؤساء البرلمان في يناير 2016.

المصدر: تقرير الأمين العام ، "التقدم نحو أهداف التنمية المستدامة" ، E / 2016/75


نرتدي اللون البرتقالي للقتال من أجل مستقبل خالٍ من عنف السلاح

ننظم فعاليات Wear Orange لتذكر الأرواح التي فقدت في عنف السلاح ولزيادة الوعي حول أزمة الصحة العامة هذه. في كل يوم ، يُقتل أكثر من 100 أمريكي بالبنادق ويصاب أكثر من 230 بالرصاص. يواجه هؤلاء الناجون عملية شفاء جسدية وعاطفية تستمر مدى الحياة.

الانتحار بالسلاح يودي بحياة أكثر من 23000 شخص في الولايات المتحدة كل عام. قتل أكثر من 14000 شخص في جرائم القتل بالأسلحة النارية. معدل جرائم القتل بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة أعلى بـ 25 مرة من مثيله في البلدان الأخرى ذات الدخل المرتفع.

الأسلحة النارية هي السبب الرئيسي لوفاة الأطفال والمراهقين في الولايات المتحدة. في كل عام ، يتم إطلاق النار على أكثر من 3000 طفل ومراهق وقتلهم ، ويتم إطلاق النار وإصابة 15000 آخرين - بمعدل تسعة أطفال ومراهقين يطلقون النار ويقتلون ويصاب 42 بالرصاص والجرحى كل يوم.

ثمانية وخمسون في المائة من البالغين الأمريكيين أو أي شخص يعتني بهم تعرضوا للعنف باستخدام الأسلحة النارية في حياتهم. يشهد ما يقرب من ثلاثة ملايين طفل أمريكي أعمال عنف باستخدام الأسلحة النارية كل عام.

معًا ، يمكننا بناء مستقبل خالٍ من عنف السلاح. الوقوف والتحدث والمشاركة في أحداث Wear Orange لزيادة الوعي.


خذ اختبار "محو الأمية" المستحيل الذي أعطته لويزيانا المصوتون السود في الستينيات

قرار المحكمة العليا هذا الأسبوع في مقاطعة شيلبي ضد هولدر ألغى القسم 4 (ب) من قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، والذي فرض الإشراف الفيدرالي على التغييرات في إجراءات التصويت في الولايات القضائية التي لها تاريخ في استخدام "اختبار أو جهاز" لإعاقة منح حق التصويت. فيما يلي أحد الأمثلة على مثل هذا الاختبار ، الذي تم استخدامه في لويزيانا عام 1964.

بعد نهاية الحرب الأهلية ، واجه الناخبون السود في الجنوب مجموعة من الحواجز غير المتناسبة لمنح حق الاقتراع. كان اختبار معرفة القراءة والكتابة - الذي يُفترض أنه ينطبق على كل من الناخبين المحتملين البيض والسود الذين لم يتمكنوا من إثبات مستوى معين من التعليم ولكن يتم إدارته بشكل غير متناسب في الواقع للناخبين السود - مثالًا كلاسيكيًا على أحد هذه الحواجز.

يستضيف موقع الويب الخاص بحركة الحقوق المدنية القدامى ، الذي يجمع المواد المتعلقة بالحقوق المدنية ، بعض العينات من اختبارات محو الأمية الفعلية المستخدمة في ألاباما ولويزيانا وميسيسيبي خلال الخمسينيات والستينيات.

في كثير من الحالات ، قام الأشخاص العاملون داخل الحركة بجمعها من أجل استخدامها في توعية الناخبين ، وهكذا انتهى بنا الأمر مع هذا الدليل الوثائقي. تحديث: تم ربط هذا الاختبار - نسخة مُعالجة بالكلمات من نسخة أصلية - بواسطة جيف شوارتز ، الذي عمل مع كونغرس المساواة العرقية في إيبيرفيل وتانجيباهوا في صيف عام 1964. كتب شوارتز عن لقاءاته مع الاختبار في هذه المدونة. .

معظم الاختبارات التي تم جمعها هنا عبارة عن مجموعة من الأسئلة التافهة المتعلقة بالإجراءات المدنية والمواطنة. (اثنان من اختبار ألاباما: "اسم المدعي العام للولايات المتحدة" و "هل يمكن أن تسجن ، بموجب قانون ألاباما ، بسبب دين؟")

لكن اختبار "محو الأمية" في لويزيانا ، الذي يعتبر فريدًا بين زملائه ، لا علاقة له بالمواطنة. صُممت أسئلة الاختبار في كثير من الأحيان بشكل مربك ، حيث تم تصميمها لوضع مقدم الطلب في حالة من الالتواء العقلي. إذا بدا أن بعضها غير قابل للإجابة ، فإن هذا التأثير كان مقصودًا. سيكون المسجل (الأبيض) هو الحكم النهائي لما إذا كانت الإجابة صحيحة.

جرب هذا: "اكتب كل كلمة أخرى في هذا السطر الأول واطبع كل كلمة ثالثة في نفس السطر (النوع الأصلي أصغر وينتهي السطر الأول بفاصلة) ولكن اجعل الكلمة الخامسة التي تكتبها كبيرة."


ينقر برنامج NSA Prism على بيانات المستخدم الخاصة بـ Apple و Google وغيرها

حصلت وكالة الأمن القومي على وصول مباشر إلى أنظمة Google و Facebook و Apple وغيرها من عمالقة الإنترنت في الولايات المتحدة ، وفقًا لوثيقة سرية للغاية حصلت عليها صحيفة الغارديان.

وتقول الوثيقة إن الوصول إلى وكالة الأمن القومي هو جزء من برنامج لم يكشف عنه من قبل يسمى بريزم ، والذي يسمح للمسؤولين بجمع المواد بما في ذلك سجل البحث ومحتوى رسائل البريد الإلكتروني وعمليات نقل الملفات والمحادثات الحية.

تحققت صحيفة The Guardian من صحة الوثيقة ، وهي عبارة عن عرض تقديمي لـ PowerPoint مكون من 41 شريحة - تم تصنيفه على أنه سري للغاية ولا يتم توزيعه على الحلفاء الأجانب - والذي تم استخدامه على ما يبدو لتدريب عملاء المخابرات على قدرات البرنامج. تدعي الوثيقة "التحصيل مباشرة من الخوادم" لمقدمي الخدمات الرئيسيين في الولايات المتحدة.

على الرغم من أن العرض التقديمي يدعي أن البرنامج يتم تشغيله بمساعدة الشركات ، إلا أن جميع الذين استجابوا لطلب Guardian للتعليق يوم الخميس نفوا معرفتهم بأي برنامج من هذا القبيل.

قالت Google في بيان: "تهتم Google بشدة بأمان بيانات مستخدمينا. ونكشف عن بيانات المستخدم للحكومة وفقًا للقانون ، ونراجع جميع هذه الطلبات بعناية. ومن وقت لآخر ، يزعم الأشخاص أن لدينا أنشأت "بابًا خلفيًا" للحكومة في أنظمتنا ، ولكن ليس لدى Google باب خلفي للحكومة للوصول إلى بيانات المستخدم الخاصة ".

أصر العديد من كبار المسؤولين التنفيذيين في مجال التكنولوجيا على أنهم ليس لديهم معرفة بـ Prism أو أي مخطط مماثل. قالوا إنهم ما كانوا ليشاركوا في مثل هذا البرنامج. قال أحدهم: "إذا كانوا يفعلون ذلك ، فإنهم يفعلون ذلك دون علمنا".

وقال متحدث باسم شركة آبل إنها "لم تسمع قط" عن بريزم.

تم تمكين وصول وكالة الأمن القومي من خلال التغييرات التي أدخلت على قانون المراقبة الأمريكي الذي تم إدخاله في عهد الرئيس بوش وتم تجديده في عهد أوباما في ديسمبر 2012.

صورة المنشور: الجارديان

يسهل البرنامج مراقبة واسعة ومتعمقة للاتصالات الحية والمعلومات المخزنة. يسمح القانون باستهداف أي عملاء للشركات المشاركة الذين يعيشون خارج الولايات المتحدة ، أو أولئك الأمريكيين الذين تشمل اتصالاتهم أشخاصًا خارج الولايات المتحدة.

كما أنه يفتح إمكانية جمع الاتصالات التي تتم بالكامل داخل الولايات المتحدة بدون أوامر قضائية.

يأتي الكشف عن برنامج Prism في أعقاب تسريب إلى صحيفة الغارديان يوم الأربعاء لأمر محكمة شديد السرية يجبر شركة الاتصالات Verizon على تسليم السجلات الهاتفية لملايين العملاء الأمريكيين.

ستضيف مشاركة شركات الإنترنت في Prism إلى الجدل ، الذي أشعله كشف Verizon ، حول حجم المراقبة من قبل أجهزة المخابرات. على عكس جمع سجلات المكالمات هذه ، يمكن أن تتضمن هذه المراقبة محتوى الاتصالات وليس البيانات الوصفية فقط.

يُزعم أن بعض أكبر العلامات التجارية على الإنترنت في العالم جزء من برنامج مشاركة المعلومات منذ تقديمه في عام 2007. وكانت Microsoft - التي تدير حاليًا حملة إعلانية تحت شعار "خصوصيتك هي أولويتنا" - الأولى ، مع التجميع بداية من ديسمبر 2007.

تبعتها Yahoo في 2008 Google و Facebook و PalTalk في 2009 YouTube في 2010 Skype و AOL في 2011 وأخيراً Apple ، التي انضمت إلى البرنامج في 2012. يستمر البرنامج في التوسع ، مع مزودين آخرين من المقرر أن يصبحوا عبر الإنترنت.

بشكل جماعي ، تغطي الشركات الغالبية العظمى من شبكات البريد الإلكتروني والبحث والفيديو والاتصالات عبر الإنترنت.

صورة المنشور: الجارديان

يختلف مدى وطبيعة البيانات التي يتم جمعها من كل شركة.

الشركات ملزمة قانونًا بالامتثال لطلبات اتصالات المستخدمين بموجب قانون الولايات المتحدة ، لكن برنامج Prism يسمح لخدمات الاستخبارات بالوصول المباشر إلى خوادم الشركات. تشير وثيقة وكالة الأمن القومي إلى أن العمليات لديها "مساعدة من مزودي الاتصالات في الولايات المتحدة".

يدعم الكشف أيضًا المخاوف التي أثارها العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي أثناء تجديد قانون تعديلات فيزا في ديسمبر 2012 ، الذين حذروا من نطاق المراقبة التي قد يتيحها القانون ، وأوجه القصور في الضمانات التي يقدمها.

عندما تم سن قانون FAA لأول مرة ، جادل المدافعون عن القانون بأن التحقق الكبير من إساءة الاستخدام سيكون عدم قدرة وكالة الأمن القومي على الحصول على اتصالات إلكترونية دون موافقة شركات الاتصالات والإنترنت التي تتحكم في البيانات. لكن برنامج Prism يجعل هذه الموافقة غير ضرورية ، لأنه يسمح للوكالة بمصادرة الاتصالات بشكل مباشر ومن جانب واحد من خوادم الشركات.

A chart prepared by the NSA, contained within the top-secret document obtained by the Guardian, underscores the breadth of the data it is able to obtain: email, video and voice chat, videos, photos, voice-over-IP (Skype, for example) chats, file transfers, social networking details, and more.

PRISM slide. Photograph: Guardian

The document is recent, dating to April 2013. Such a leak is extremely rare in the history of the NSA, which prides itself on maintaining a high level of secrecy.

The Prism program allows the NSA, the world's largest surveillance organisation, to obtain targeted communications without having to request them from the service providers and without having to obtain individual court orders.

With this program, the NSA is able to reach directly into the servers of the participating companies and obtain both stored communications as well as perform real-time collection on targeted users.

The presentation claims Prism was introduced to overcome what the NSA regarded as shortcomings of Fisa warrants in tracking suspected foreign terrorists. It noted that the US has a "home-field advantage" due to housing much of the internet's architecture. But the presentation claimed "Fisa constraints restricted our home-field advantage" because Fisa required individual warrants and confirmations that both the sender and receiver of a communication were outside the US.

"Fisa was broken because it provided privacy protections to people who were not entitled to them," the presentation claimed. "It took a Fisa court order to collect on foreigners overseas who were communicating with other foreigners overseas simply because the government was collecting off a wire in the United States. There were too many email accounts to be practical to seek Fisas for all."

The new measures introduced in the FAA redefines "electronic surveillance" to exclude anyone "reasonably believed" to be outside the USA – a technical change which reduces the bar to initiating surveillance.

The act also gives the director of national intelligence and the attorney general power to permit obtaining intelligence information, and indemnifies internet companies against any actions arising as a result of co-operating with authorities' requests.

In short, where previously the NSA needed individual authorisations, and confirmation that all parties were outside the USA, they now need only reasonable suspicion that one of the parties was outside the country at the time of the records were collected by the NSA.

The document also shows the FBI acts as an intermediary between other agencies and the tech companies, and stresses its reliance on the participation of US internet firms, claiming "access is 100% dependent on ISP provisioning".

In the document, the NSA hails the Prism program as "one of the most valuable, unique and productive accesses for NSA".

It boasts of what it calls "strong growth" in its use of the Prism program to obtain communications. The document highlights the number of obtained communications increased in 2012 by 248% for Skype – leading the notes to remark there was "exponential growth in Skype reporting looks like the word is getting out about our capability against Skype". There was also a 131% increase in requests for Facebook data, and 63% for Google.

The NSA document indicates that it is planning to add Dropbox as a PRISM provider. The agency also seeks, in its words, to "expand collection services from existing providers".

The revelations echo fears raised on the Senate floor last year during the expedited debate on the renewal of the FAA powers which underpin the PRISM program, which occurred just days before the act expired.

Senator Christopher Coons of Delaware specifically warned that the secrecy surrounding the various surveillance programs meant there was no way to know if safeguards within the act were working.

"The problem is: we here in the Senate and the citizens we represent don't know how well any of these safeguards actually work," he said.

"The law doesn't forbid purely domestic information from being collected. We know that at least one Fisa court has ruled that the surveillance program violated the law. Why? Those who know can't say and average Americans can't know."

Other senators also raised concerns. Senator Ron Wyden of Oregon attempted, without success, to find out any information on how many phone calls or emails had been intercepted under the program.

When the law was enacted, defenders of the FAA argued that a significant check on abuse would be the NSA's inability to obtain electronic communications without the consent of the telecom and internet companies that control the data. But the Prism program renders that consent unnecessary, as it allows the agency to directly and unilaterally seize the communications off the companies' servers.

When the NSA reviews a communication it believes merits further investigation, it issues what it calls a "report". According to the NSA, "over 2,000 Prism-based reports" are now issued every month. There were 24,005 in 2012, a 27% increase on the previous year.

In total, more than 77,000 intelligence reports have cited the PRISM program.

Jameel Jaffer, director of the ACLU's Center for Democracy, that it was astonishing the NSA would even ask technology companies to grant direct access to user data.

"It's shocking enough just that the NSA is asking companies to do this," he said. "The NSA is part of the military. The military has been granted unprecedented access to civilian communications.

"This is unprecedented militarisation of domestic communications infrastructure. That's profoundly troubling to anyone who is concerned about that separation."

A senior administration official said in a statement: "The Guardian and Washington Post articles refer to collection of communications pursuant to Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. This law does not allow the targeting of any US citizen or of any person located within the United States.

"The program is subject to oversight by the Foreign Intelligence Surveillance Court, the Executive Branch, and Congress. It involves extensive procedures, specifically approved by the court, to ensure that only non-US persons outside the US are targeted, and that minimize the acquisition, retention and dissemination of incidentally acquired information about US persons.

"This program was recently reauthorized by Congress after extensive hearings and debate.

"Information collected under this program is among the most important and valuable intelligence information we collect, and is used to protect our nation from a wide variety of threats.

"The Government may only use Section 702 to acquire foreign intelligence information, which is specifically, and narrowly, defined in the Foreign Intelligence Surveillance Act. This requirement applies across the board, regardless of the nationality of the target."


About Section 5 Of The Voting Rights Act

On June 25, 2013, the United States Supreme Court held that it is unconstitutional to use the coverage formula in Section 4(b) of the Voting Rights Act to determine which jurisdictions are subject to the preclearance requirement of Section 5 of the Voting Rights Act, Shelby County v. Holder, 133 S. Ct. 2612 (2013). The Supreme Court did not rule on the constitutionality of Section 5 itself. The effect of the Shelby County decision is that the jurisdictions identified by the coverage formula in Section 4(b) no longer need to seek preclearance for the new voting changes, unless they are covered by a separate court order entered under Section 3(c) of the Voting Rights Act.

Coverage Under the Special Provisions of the Voting Rights Act

Section 5 was enacted to freeze changes in election practices or procedures in covered jurisdictions until the new procedures have been determined, either after administrative review by the Attorney General, or after a lawsuit before the United States District Court for the District of Columbia, to have neither discriminatory purpose or effect. Section 5 was designed to ensure that voting changes in covered jurisdictions could not be implemented used until a favorable determination has been obtained.

The requirement was enacted in 1965 as temporary legislation, to expire in five years, and applicable only to certain states. The specially covered jurisdictions were identified in Section 4 by a formula. The first element in the formula was that the state or political subdivision of the state maintained on November 1, 1964, a "test or device," restricting the opportunity to register and vote. The second element of the formula would be satisfied if the Director of the Census determined that less than 50 percent of persons of voting age were registered to vote on November 1, 1964, or that less than 50 percent of persons of voting age voted in the presidential election of November 1964. Application of this formula resulted in the following states becoming, in their entirety, "covered jurisdictions": Alabama, Alaska, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina, and Virginia, In addition, certain political subdivisions (usually counties) in four other states (Arizona, Hawaii, Idaho, and North Carolina were covered. It also provided a procedure to terminate this coverage.

Under Section 5, any change with respect to voting in a covered jurisdiction -- or any political subunit within it -- cannot legally be enforced unless and until the jurisdiction first obtains the requisite determination by the United States District Court for the District of Columbia or makes a submission to the Attorney General. This requires proof that the proposed voting change does not deny or abridge the right to vote on account of race, color, or membership in a language minority group. If the jurisdiction is unable to prove the absence of such discrimination, the District Court denies the requested judgment, or in the case of administrative submissions, the Attorney General objects to the change, and it remains legally unenforceable.

In 1970, Congress recognized the continuing need for the special provisions of the Voting Rights Act, which were due to expire that year, and renewed them for another five years. It also adopted an additional coverage formula, identical to the original formula except that it referenced November 1968 as the date to determine if there was a test or device, levels of voter registration, and electoral participation. This additional formula resulted in the partial coverage of ten states.

In 1975, the special provisions of the Voting Rights Act were extended for another seven years, and were broadened to address voting discrimination against members of "language minority groups." An additional coverage formula was enacted, based on the presence of tests or devices and levels of voter registration and participation as of November 1972. In addition, the 1965 definition of "test or device" was expanded to include the practice of providing election information, including ballots, only in English in states or political subdivisions where members of a single language minority constituted more than five percent of the citizens of voting age. This third formula had the effect of covering Alaska, Arizona, and Texas in their entirety, and parts of California, Florida, Michigan, New York, North Carolina, and South Dakota.

In 1982, Congress extended Section 5 for 25 years, but no new Section 5 coverage formula was adopted. Congress did, however, modify the procedure for a jurisdiction to terminate coverage under the special provisions.

In 2006, Congress extended the requirements of Section 5 for an additional 25 years.

Judicial Review of Voting Changes

Section 5 provides two methods for a covered jurisdiction to comply with Section 5. The first method mentioned in the statute is by means of a declaratory judgment action filed by the covered jurisdiction in the United States District Court for the District of Columbia. A three-judge panel is convened in such cases. The defendant in these cases is the United States or the Attorney General, represented in court by attorneys from the Voting Section of the Civil Rights Division. Appeals from decisions of the three-judge district court go directly to the United States Supreme Court.

The jurisdiction must establish that the proposed voting change "does not have the purpose and will not have the effect of denying or abridging the right to vote on account of race or color or [membership in a language minority group]." The status of a voting change that is the subject of a declaratory judgment review action is that it is unenforceable until the declaratory judgment action is obtained and the jurisdiction may not implement or use the voting change.

Administrative Review of Voting Changes

The second method of compliance with Section 5 is known as administrative review. A covered jurisdiction can avoid the potentially lengthy and expensive litigation route by submitting the voting change to the Civil Rights Division of the Department of Justice, to which the Attorney General has delegated the authority to administer the Section 5 review process. The jurisdiction can implement the change if the Attorney General affirmatively indicates no objection to the change or if, at the expiration of 60 days, no objection to the submitted change has been interposed by the Attorney General. It is the practice of the Department of Justice to respond in writing to each submission, specifically stating the determination made regarding each submitted voting change.

Well over 99 percent of the changes affecting voting are reviewed administratively, no doubt because of the relative simplicity of the process, the significant cost savings over litigation, and the presence of specific deadlines governing the Attorney General's issuance of a determination letter.

Over the last decade, the Attorney General received between 4,500 and 5,500 Section 5 submissions, and reviewed between 14,000 and 20,000 voting changes, per year.

The Attorney General may interpose an objection by informing the jurisdiction of the decision within 60 days after a completed submission of a voting change is received. Most voting changes submitted to the Attorney General are determined to have met the Section 5 standard. Since Section 5 was enacted, the Attorney General has objected to about one percent of the voting changes that have been submitted.

The Attorney General has published detailed guidelines that explain Section 5. Additional information about the submission process is available here. The Attorney General has posted notices of Section 5 submissions.

In conducting administrative review, the Attorney General acts as the surrogate for the district court, applying the same standards that would be applied by the court. The burden of establishing that a proposed voting change is nondiscriminatory falls on the jurisdiction, just as it would on the jurisdiction as plaintiff in a Section 5 declaratory judgment action.

There are occasions when a jurisdiction may need to complete the Section 5 review process on an accelerated basis due to anticipated implementation before the end of the 60-day review period. In such cases, the jurisdiction should formally request "Expedited Consideration" in its submission letter, explicitly describing the basis for the request in light of conditions in the jurisdiction and specifying the date by which the determination must be received. Although the Attorney General will attempt to accommodate all reasonable requests, the nature of the review required for particular submissions will necessarily vary and an expedited determination may not be possible in certain cases.

A determination by the Attorney General not to object removes the prohibition on enforcement imposed by Section 5. This decision not to object to a submitted change cannot be challenged in court. موريس الخامس. Gressette, 432 U.S. 491 (1977). Although the jurisdiction may then implement that change, the change remains subject to a challenge on any other grounds. For example, a redistricting plan may still be challenged in court by the Attorney General as violating Section 2 of the Voting Rights Act, or any other applicable provision of federal law which the Attorney General is authorized to enforce. Similarly, private individuals with standing may challenge that practice under any applicable provision of state or federal law.

The declaratory judgment route remains available to jurisdictions even after the Attorney General interposes an objection. The proceeding before the three-judge D.C. District Court, is من جديد and does not constitute an appeal of the Attorney General's determination.

Lawsuits to Prevent the Use of Voting Changes Not Reviewed under Section 5

Voting changes that have not been reviewed under Section 5 are legally unenforceable. Section 12(d) of the Act authorizes the Attorney General to file suit to enjoin violations of Section 5. A private right of action to seek injunctive relief against a Section 5 violation was recognized by the Supreme Court in Allen الخامس. State Board of Elections, 393 U.S. 544, 554-57 (1969). Any person or organization with standing to sue can challenge a Section 5 violation in the United States District Court in the judicial district where the violation is alleged to have occurred. Whether brought by the Attorney General or by private parties, these cases are commonly known as Section 5 enforcement actions.

Section 5 enforcement cases are heard by three-judge district court panels, whose role is to consider three things only:

  1. whether a covered voting change has occurred
  2. if so, whether the requirements of Section 5 have been met preclearance has been obtained and
  3. if not, what relief by the court is appropriate.

Lopez الخامس. Monterey County, 519 U.S. 9, 23 (1996). The only court that can make the determination that change is not discriminatory is purpose or effect is the United States District Court for the District of Columbia.

Upon finding non-compliance with Section 5, the local federal court will consider an appropriate equitable remedy. The general objective of such remedies is to restore the situation that existed before the implementation of the change. Thus, the typical remedy includes issuance of an injunction against further use of the change. In certain circumstances, other remedies have included voiding illegally-conducted elections, enjoining upcoming elections unless and until the jurisdiction complies with Section 5, or ordering a special election in some cases courts have also issued orders directing the jurisdiction to seek Section 5 review of the change from the Attorney General or the United States District Court for the District of Columbia.


The Speech Eisenhower Never Gave On The Normandy Invasion

Gen. Dwight D. Eisenhower addresses American paratroopers in England on the evening of June 5, 1944, as they prepare for the Battle of Normandy.

Sometimes history gets revealed in small, nearly forgotten scraps.

The Allied invasion of Normandy took place this week in 1944. On the evening of June 5, the largest armada in history began to churn through heavy swells in the English Channel, and pink-cheeked young paratroops prepared to board airplanes that would fly through heavy gales to drop them in darkness on Occupied France.

The weather was so vicious, German generals were sure they could rule out any invasion — which convinced Gen. Dwight D. Eisenhower, the Supreme Allied Commander, that he could no longer keep 160,000 American, British and Canadian soldiers, sailors and fliers bottled up in ships and bases. "I don't like it," he told his generals, "but we have to go."

Gen. Dwight D. Eisenhower wrote this speech on June 5, 1944, to deliver in case the invasion failed. According to the Dwight D. Eisenhower Presidential Library, the president mistakenly dated the message July 5 instead of June 5. Dwight D. Eisenhower Presidential Library إخفاء التسمية التوضيحية

So Eisenhower paid his respects to U.S. and British paratroopers as they lined up to fly into battle that night. Their faces were smudged with ash, soot and tea for camouflage their helmets sported twigs and leaves. It was a kind of dress-up that seemed to remind Ike, as he was known, how young were the men he was sending against a raging sea and scalding fire.

He told his driver, Kay Summersby, "I hope to God I'm right."

And that night in a drafty cottage, under the roar of wind and planes, Eisenhower penciled a note on a small pad in his tight, precise, hand that he would need to deliver if the invasion went wrong.

"Our landings in the Cherbourg-Havre area have failed to gain a satisfactory foothold and I have withdrawn the troops," Eisenhower wrote. "My decision to attack at this time and place was based upon the best information available. The troops, the air and the Navy did all that bravery and devotion to duty could do. If any blame or fault attaches to the attempt it is mine alone."

It's telling to see today where Eisenhower made changes in his note. He crossed out "This particular operation" to write "My decision to attack," which is emphatic and personal.

And he drew a long, strong line under "mine alone." When you see those words and that thick line on the note today, in the Eisenhower Library, you might feel some of the steel of a man who would so unflinchingly accept responsibility. Ike didn't try to camouflage failure in phrases like, "Mistakes were made," "Our projections were not met" or "I will say nothing pending investigation." He wrote, "any blame or fault . is mine alone."

Dwight Eisenhower put the note into his wallet. The invasion succeeded, and although a lot of dying was ahead, his note never had to be used. But it revealed a character that was enduring.


A matter of principle

As strong as those beliefs are, there still remains the question: why did he do it? Giving up his freedom and a privileged lifestyle? “There are more important things than money. If I were motivated by money, I could have sold these documents to any number of countries and gotten very rich.”

For him, it is a matter of principle. “The government has granted itself power it is not entitled to. There is no public oversight. The result is people like myself have the latitude to go further than they are allowed to,” he said.

His allegiance to internet freedom is reflected in the stickers on his laptop: “I support Online Rights: Electronic Frontier Foundation,” reads one. Another hails the online organisation offering anonymity, the Tor Project.

Asked by reporters to establish his authenticity to ensure he is not some fantasist, he laid bare, without hesitation, his personal details, from his social security number to his CIA ID and his expired diplomatic passport. There is no shiftiness. Ask him about anything in his personal life and he will answer.

He is quiet, smart, easy-going and self-effacing. A master on computers, he seemed happiest when talking about the technical side of surveillance, at a level of detail comprehensible probably only to fellow communication specialists. But he showed intense passion when talking about the value of privacy and how he felt it was being steadily eroded by the behaviour of the intelligence services.

His manner was calm and relaxed but he has been understandably twitchy since he went into hiding, waiting for the knock on the hotel door. A fire alarm goes off. “That has not happened before,” he said, betraying anxiety wondering if was real, a test or a CIA ploy to get him out onto the street.

Strewn about the side of his bed are his suitcase, a plate with the remains of room-service breakfast, and a copy of Angler, the biography of former vice-president Dick Cheney.

Ever since last week’s news stories began to appear in the Guardian, Snowden has vigilantly watched TV and read the internet to see the effects of his choices. He seemed satisfied that the debate he longed to provoke was finally taking place.

He lay, propped up against pillows, watching CNN’s Wolf Blitzer ask a discussion panel about government intrusion if they had any idea who the leaker was. From 8,000 miles away, the leaker looked on impassively, not even indulging in a wry smile.

Snowden said that he admires both Ellsberg and Manning, but argues that there is one important distinction between himself and the army private, whose trial coincidentally began the week Snowden’s leaks began to make news.

“I carefully evaluated every single document I disclosed to ensure that each was legitimately in the public interest,” he said. “There are all sorts of documents that would have made a big impact that I didn’t turn over, because harming people isn’t my goal. Transparency is.”

He purposely chose, he said, to give the documents to journalists whose judgment he trusted about what should be public and what should remain concealed.

As for his future, he is vague. He hoped the publicity the leaks have generated will offer him some protection, making it “harder for them to get dirty”.

He views his best hope as the possibility of asylum, with Iceland – with its reputation of a champion of internet freedom – at the top of his list. He knows that may prove a wish unfulfilled.

But after the intense political controversy he has already created with just the first week’s haul of stories, “I feel satisfied that this was all worth it. I have no regrets.”


شاهد الفيديو: ملخص درس التاريخ طبيعة العلاقات الجزائرية الفرنسية قبل الاحتلال 1518-1830 السنة5ابتدائي