انتخاب 1844

انتخاب 1844

خشي المرشحان الأولان للترشيحات الرئاسية في كلا الحزبين ، هنري كلاي (اليميني) ومارتن فان بورين (ديمقراطي) ، من أن يؤدي ضم تكساس إلى تقسيم أحزابهم. وأعربوا عن استعدادهم لدعم الضم إذا وافقت المكسيك ؛ لم تكن هناك أي فرصة على الإطلاق لحدوث ذلك ، واستغل الرئيس تايلر هذا الموقف لتعزيز أمله الضعيف بولاية ثانية. نظرًا لعدم وجود دعم من أي من الطرفين ، حاول حشد الدعم من خلال دعم ضم تكساس.فاز كلاي بسهولة بترشيح الحزب اليميني لعام 1844 ، لكن فان بورين واجه مشكلة في المؤتمر الديمقراطي ، الذي عقد في بالتيمور في 27-29 مايو 1844. أعاد المندوبون وضع قاعدة قديمة تتطلب أغلبية الثلثين للترشيح ، مما جعلها من المستحيل أن تنجح حملة فان بورين المناهضة للضم. لأول مرة في التاريخ الأمريكي ، تمكن مرشح "الحصان الأسود" الحقيقي (أي المرشح الذي تلقى إشعارًا قصيرًا قبل المؤتمر) من تأمين الترشيح. ناشد جيمس ك. بولك من ولاية تينيسي المندوبين لأنه كان أحد رعايا أندرو جاكسون (يُدعى "يونغ هيكوري") ، وكان قد دعم في البداية المرشح الأوفر حظًا فان بورين ، وكان مدافعًا صريحًا عن الضم. فاز بولك بترشيح 1844 في الاقتراع التاسع ، وكانت الحملة مربكة ومريرة. اعتنق بولك والديمقراطيون الموقف التوسعي ، داعين إلى "إعادة احتلال ولاية أوريغون" و "إعادة ضم تكساس". صرخة "أربعة وخمسون أو قاتل!" أثارها الديمقراطيون ، أدانوا الوجود البريطاني في الشمال الغربي. استهدفت هجمات الصحف كلاً من المرشحين الرئيسيين ، ووصف كلاي بأنه سكير وبولك بأنه غير معروف ، وسأل مرارًا وتكرارًا "من هو جيمس ك. بولك؟" كان هامش بولك في المجمع الانتخابي كبيرًا ، لكن التصويت الشعبي في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر 1844 ، كان قريبًا للغاية. سحب بيرني من حزب الحرية أصواتًا كافية لحرمان كلاي من الرئاسة.

انتخاب
مرشحين
حزبانتخابي
تصويت
شائع
تصويت
جيمس ك.بولك (تينيسي)
جورج ميفلين دالاس (بنسلفانيا)
ديمقراطي1701,339,368
هنري كلاي (KY)
ثيودور فريلينغويسين (نيوجيرسي)
يمين1051,300,687
جيمس جي بيرني (KY)
توماس موريس (أوهايو)
حرية062,103


الانتخابات الرئاسية لعام 1844: دليل مرجعي

تحتوي المجموعات الرقمية لمكتبة الكونغرس على مجموعة متنوعة من المواد المرتبطة بالانتخابات الرئاسية لعام 1844 ، بما في ذلك المخطوطات والعروض العامة والوثائق الحكومية. يجمع هذا الدليل روابط بالمواد الرقمية المتعلقة بالانتخابات الرئاسية لعام 1844 والمتوفرة في جميع أنحاء موقع الويب الخاص بمكتبة الكونغرس. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يوفر روابط لمواقع ويب خارجية تركز على انتخابات عام 1844 وببليوغرافيا مختارة.

1844 نتائج الانتخابات الرئاسية [1]

  • في 12 فبراير 1845 ، تم فرز أصوات الهيئة الانتخابية للانتخابات الرئاسية لعام 1844 من خلال جلسة مشتركة للكونغرس وتم نشرها في الكونجرس جلوب ، وكذلك في مجلة مجلس الشيوخ وجريدة البيت.

Music for the Nation: American Sheet Music ، كاليفورنيا. 1820-1860 يتكون من أكثر من 15000 قطعة موسيقية مسجلة لحقوق الطبع والنشر خلال الأعوام من 1820 إلى 1860. تشتمل هذه المجموعة على ورقة موسيقية متعلقة بالانتخابات الرئاسية لعام 1844 ، بما في ذلك أكثر من عشرين مقطوعة عن هنري كلاي وأربع مقطوعات عن جيمس بولك.

تاريخ أمريكا: الصحف الأمريكية التاريخية

    , جيفرسونيان جمهوري (سترودسبورج ، بنسلفانيا) ، ٢ مايو ١٨٤٤. أوقات لعق بون (فايت ، ميزوري) ، ٤ مايو ١٨٤٤. نيويورك ديلي تريبيون (نيويورك [نيويورك]) ، 31 مايو 1844.. نيويورك ديلي تريبيون (نيويورك [نيويورك]) ، 1 يونيو 1844.. نيويورك ديلي تريبيون (نيويورك [نيويورك]) ، ١٢ نوفمبر ١٨٤٤. جيفرسونيان جمهوري (سترودسبورج ، بنسلفانيا) ، ٢١ نوفمبر ١٨٤٤

أصوات ، أصوات ، نصر: أغاني الحملة الرئاسية

يقدم هذا المعرض عينة من مجموعة غنية من أغاني الحملة الموجودة في قسم الموسيقى بمكتبة الكونغرس ، بما في ذلك الديموقراطيون والويغ سونغسترز من الانتخابات الرئاسية لعام 1844.

قسم المطبوعات و التصوير

٥ نوفمبر ١٨٤٤

في 5 نوفمبر 1844 ، هزم المرشح الديمقراطي جيمس ك. بولك مرشح الحزب اليميني هنري كلاي ليصبح الرئيس الحادي عشر للولايات المتحدة.

مشروع الرئاسة الأمريكية: انتخاب عام 1844

يعرض موقع مشروع الرئاسة الأمريكية على شبكة الإنترنت نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 1844. يحتوي هذا الموقع أيضًا على منصة Whig Party لعام 1844.

يقدم الموقع الإلكتروني لمشروع أبراهام لينكولن للرقمنة التاريخية تاريخًا للحملات الرئاسية من عام 1840 إلى 1860 ، بالإضافة إلى مواد المصدر الأولية ، مثل السير الذاتية للحملات وكتب الأغاني الخاصة بالحملات. تتوفر أيضًا تسجيلات لبعض الأغاني.


1844 الانتخابات الرئاسية

شهدت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1844 هزيمة الديموقراطي جيمس نوكس بولك على ويغ هنري كلاي في منافسة متقاربة تحولت إلى السياسة الخارجية ، حيث فضل بولك ضم تكساس وعارض كلاي.

ركض المرشح الديمقراطي جيمس ك. بولك على منصة احتضنت التوسع الإقليمي الأمريكي ، وهي فكرة سرعان ما ستُطلق عليها اسم مانيفست ديستني. في مؤتمرهم ، دعا الديموقراطيون إلى ضم تكساس وأكدوا أن الولايات المتحدة لديها مطالبة "واضحة ولا جدال فيها" بشأن "كل" ولاية أوريغون. من خلال ربط النزاع حول حدود ولاية أوريغون بشكل غير رسمي بالنقاش الأكثر إثارة للجدل في تكساس ، ناشد الديمقراطيون كل من التوسعيين الشماليين (الذين كانوا أكثر إصرارًا على حدود أوريغون) والتوسعيين الجنوبيين (الذين كانوا أكثر تركيزًا على ضم تكساس كدولة عبودية). ذهب بولك للفوز بفارق ضئيل على مرشح الحزب اليميني هنري كلاي ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن كلاي اتخذ موقفًا ضد التوسع ، على الرغم من أن القضايا الاقتصادية كانت أيضًا ذات أهمية كبيرة.

كانت هذه آخر انتخابات رئاسية تُجرى في أيام مختلفة في ولايات مختلفة ، بدءًا من الانتخابات الرئاسية لعام 1848 ، وأجرت جميع الولايات الانتخابات في نفس التاريخ في نوفمبر.


جيمس ك.بولك: الحملات والانتخابات

عندما اجتمع الديمقراطيون في بالتيمور بولاية ماريلاند في مايو 1844 ، لم يكن بإمكان أي منهم توقع النتيجة النهائية. جاء الرئيس السابق مارتن فان بورين إلى بالتيمور بأغلبية واضحة من المندوبين تعهدوا به في الاقتراع الأول ، لكن العديد من الديمقراطيين عارضوا صحيفة نيويوركر لعدة أسباب. اعتقد البعض ببساطة أن فان بورين كان مرشحًا خاسرًا نظرًا لضعف شعبيته في عام 1840 ، عندما خسر بشكل حاسم أمام مرشح الحزب اليميني ويليام هنري هاريسون. أيضًا ، اعتبر العديد من "الديموقراطيين الشباب" فان بورين عضوًا في "السلالة القديمة" المرتبطة بـ "السياسة القديمة". كان آخرون من الرجال الجنوبيين الغاضبين لأن فان بورين قد خرج مؤخرًا بمعارضة ضم تكساس. كان هذا الاهتمام بالنصر والوجوه الجديدة هو ما دفع القوى المناهضة لفان بورين للإصرار على أن الاتفاقية تتبع سابقة الاتفاقيات الديمقراطية السابقة من خلال طلب أغلبية الثلثين للترشيح.

عندما أعلن فان بورين معارضته لضم تكساس ، انتحر سياسيًا. لقد كان أحد أكثر القرارات المحسوبة التي اتخذها على الإطلاق ، وهو قرار يعرف أنه سيجعل من الصعب للغاية جلب الديمقراطيين الجنوبيين إلى جانبه. ومع ذلك ، فقد استنتج أن دعم الضم - الذي اقترحه الرئيس جون تايلر بشكل مفاجئ - سوف يفقده ولايته الأصلية في نيويورك وأي فرصة لتهدئة المشاعر المتزايدة المناهضة للعبودية في الشمال الشرقي. كان أمله الوحيد عندما افتتح المؤتمر هو أنه بينما لم يستطع بسهولة الحصول على ثلثي الأصوات المطلوبة ، لم يكن لدى أي مرشح آخر فرصة أفضل. جاء خصمه الأقوى ، لويس كاس من ميشيغان ، الوزير السابق لفرنسا ووزير حرب جاكسون ، إلى المؤتمر بدعم قوي من ديلاوير وفيرجينيا وميسيسيبي وتينيسي ولكنه متأخر جدًا في عدد المندوبين الفعلي.

عندما بدأ الاقتراع ، بلغ فان بورين ذروته في الاقتراع الأول ، ثم سقط لأسفل بينما تقدم كاس. في الاقتراع الخامس ، تفوق كاس على فان بورين. نظرًا لأنه لن يتم ترشيحه أبدًا وغاضبًا من كاس لأنه سلبه الترشيح ، ألقى فان بورين بدعمه وراء أول مرشح حصان أسود على الإطلاق يتم ترشيحه من قبل حزب سياسي كبير: جيمس ك. بولك. حدث ذلك في الاقتراع التاسع الساعة 2 بعد الظهر. في 30 مايو 1844.

في وقت مبكر من صباح اليوم التالي ، رشح الديمقراطيون جورج إم. التحسينات الداخلية الممولة اتحاديًا مثل القنوات والطرق. كما شجب المنبر التدخل الفيدرالي في "المؤسسات المحلية لعدة دول" - بمعنى العبودية. فيما يتعلق بمسألة التوسع باتجاه الغرب ، ألزم الديمقراطيون حزبهم بـ "إعادة احتلال ولاية أوريغون وإعادة ضم تكساس ، في أقرب فترة ممكنة عمليًا". كان هذا بمثابة حل وسط بين الديمقراطيين الجنوبيين الذين أرادوا ضمًا فوريًا والديمقراطيين الشماليين الذين كانت لديهم شكوكهم بشأن أي معاهدة ضم على الإطلاق.

في مؤتمره ، رشح الحزب اليميني هنري كلاي في الاقتراع الأول. كانت هذه محاولة جريئة لإبعاد الحزب عن الرئيس جون تايلر ، الذي تركته معاركه مع حكومته وحزبه دون أي أثر للدعم من الحزب الذي ترشح له في عام 1840. (انظر سيرة تايلر ، حملة 1844. وقسم الانتخابات للحصول على تفاصيل حول هذه الحلقة.) عندما قام تايلر ، بعد أن خلف الرئيس الميت هاريسون في منصبه ، باستخدام حق النقض ضد مشروعي قانون متعاقبين من حزب Whig لإنشاء بنك وطني جديد ، استقال مجلس وزرائه بالكامل - باستثناء دانيال ويبستر - احتجاجًا. على أمل إنشاء دائرة انتخابية جديدة لنفسه ، أيد تايلر بعد ذلك ، على عكس المشاعر اليمينية ، الضم الفوري لتكساس ، وإرسال معاهدة تم رسمها على عجل إلى مجلس الشيوخ لموافقتها. عندما رفض مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه اليمينيون الموافقة على المعاهدة ، أصبح ضم تكساس القضية الرئيسية لانتخابات عام 1844.

بعد ترشيح ثيودور فريلينغويسن لمنصب نائب الرئيس من نيوجيرسي ، وهو مسيحي إنجيلي نشط يتمتع بآراء معروفة مناهضة للعبودية ، تبنى الحزب اليميني أول برنامج له على الإطلاق. أيدت التعريفات المرتفعة ، والقيود المفروضة على حق النقض الرئاسي ، ورئاسة واحدة. واقتناعا منها بأن الانتخابات ستدفع كلاي المعروف إلى البيت الأبيض وأن آراء Frelinghuysen بشأن العبودية قد تساعد الكنتاكي في الشمال الشرقي ، لم يول معظم اليمينيون سوى القليل من الاهتمام في البداية لحزب الحرية الجديد المناهض للعبودية ، والذي رشح الديمقراطي السابق جيمس جي. بيرني ميشيغان. في الواقع ، ربما كان لدى بولك المزيد مما يخشاه لأن برنامج حزب الحرية ، بخلاف مناهضة العبودية ، يعكس برنامج الديمقراطيين. لكن بيرني كره كلاي أيضًا.

لأن كلاي خرج بشكل حاسم ضد الضم الفوري لتكساس ، ولأن بولك دعمها بقوة ، قدمت الحملة خيارًا واضحًا للناخبين الأمريكيين. بمجرد أن أدرك كلاي أن حزب الحرية الجديد قد يسحب ما يكفي من اليمنيين لإيذائه ، حاول تقديم نفسه على أنه عدو للعبودية من خلال حقيقة أنه عارض الضم الفوري لتكساس. حقيقة أنه كان مالكًا للعبيد أقنعت معظم المؤيدين لإلغاء الرق ، مع ذلك ، أن كلاي لن يفعل الكثير كرئيس لعرقلة العبودية كمؤسسة. من ناحية أخرى ، كلما حاول تعريف نفسه على أنه معارض لتوسع العبودية ، قلت فرصته في الفوز بالجنوب.

تعهد بولك ، وهو أيضًا صاحب رقيق ، بالخدمة لفترة ولاية واحدة فقط كرئيس وأعاد التأكيد ليس فقط على التزامه بضم تكساس ولكن أيضًا بالحصول على لقب واضح (من البريطانيين) لكل الشمال الغربي بين خط عرض 42 درجة جنوبًا و 54. ° 40 'شمالاً ، أوريغون الحالية ، وأيداهو ، وواشنطن ، وجزء كبير من كولومبيا البريطانية. بالسماح لمؤيديه باستخدام شعار الحملة ، "أربعة وخمسون وأربعون أو قتال" ، وازن بولك فكرة دولة عبيد جديدة (تكساس) تدخل الاتحاد مع إمكانية انضمام دولة حرة جديدة (أوريغون) أيضًا.

على الرغم من أن موقف كل مرشح في تكساس كان واضحًا ، رقص كلا المرشحين حول قضايا أخرى. على سبيل المثال ، قام بولك - الذي لطالما عارض التعريفات المرتفعة - بخلط الأمور عندما حاول طمأنة الديمقراطيين الشرقيين أنه يفهم احتياجاتهم لفرض تعريفات وقائية على البضائع الأجنبية. نتيجة لذلك ، تركزت الحملة الانتخابية على الهجمات الشخصية على كل مرشح. على الرغم من أن بولك كان رئيسًا لمجلس النواب ، ورجل أندرو جاكسون في حرب البنوك ، وحاكم ولاية تينيسي ، إلا أن اليمينيون ما زالوا يسخرون منه باعتباره لا أحد ، ويسألون مرارًا وتكرارًا ، "من هو جيمس ك. بولك؟" أجاب أحد الشخصيات اليمينية البارزة على السؤال على هذا النحو: "لدغ خاسر سقط من بدة جواد محارب الأرميتاج". غطى اليمينيون الأمة بمئات الآلاف من المناهضين لبولك ، متهمين إياه بأنه دمية في يد "نظام العبودية" وراديكالي من شأنه أن يدمر الولايات المتحدة بسبب تكساس. لقد نشروا قصة كاذبة تزعم أن بولك باع العديد من عبيده لتجار العبيد على مر السنين - وفي تلك الأيام لم يكن لأي فئة من الأفراد سمعة أكثر سلبية من تجار الرقيق المتجولين في الجنوب القديم.

رد الديموقراطيون على هذه الاعتداءات بالمثل ، قائلين إن كلاي رجل "مشهور بروحه الشيطانية والانتقامية ، وتجاهله لأهم الالتزامات الأخلاقية ، وبتجديفه ، ونزوعه إلى القمار ، ومحاولاته المتكررة المتعطشة للدماء. على حياة رفقائه الرجال ". زعموا أن كلاي انتهك بشكل منهجي كل واحدة من الوصايا العشر. تم الترويج بشكل خاص للشائعات حول عاداته الأنثوية في بيوت الدعارة في واشنطن. وفقا للصحافة الديمقراطية ، لم يترك المرشح كلاي خطيئة دون محاكمة. في الجنوب ، استخدم الديمقراطيون لغة عنصرية واتهموا كلاي بأنه ربما يكون أسوأ خطيئة على الإطلاق: كونه من دعاة إلغاء عقوبة الإعدام.


الانتخابات الرئاسية لعام 1844: المنصات

أصبحت العبودية القضية الأكثر هيمنة اليوم. كلا المرشحين لعب دور الوسط في هذه القضية.

اليمينيون: ارتكب هنري كلاي خطأً فادحًا خلال حملته الرئاسية. كان في الأصل من أجل ضم تكساس ثم تساءل عن القضية التي كلفته. كما طالب بإعادة تأجير بنك الولايات المتحدة.

ديمقراطي: كان لبولك رسالة واضحة وموجزة. لقد وعد بالخدمة لفترة واحدة فقط وقد أوضح أهدافه الأربعة: خفض التعريفات ، وإنشاء خزانة فيدرالية ، وتسوية النزاعات حول إقليم أوريغون مع البريطانيين ، والاستحواذ على كاليفورنيا.

بعد كارثة إدارة John Tyler & rsquos ، أصبح ترشيح نائب الرئيس أكثر أهمية مما كان عليه في الماضي. نظرًا لأن Tyler & rsquos رفض تنفيذ أفكار Whig التي اعتقد الكثيرون أن William Henry Harrison كان سيفعلها ، فقد دفع كل حزب سياسي إلى النظر إلى نائب الرئيس كموقف أو موحد من شأنه تنفيذ مهمة الرئيس و rsquos في حالة الوفاة المبكرة.


أحداث تاريخية عام 1844

تاريخي البعثة

14 فبراير ، أصبح جون سي فريمونت وحزبه أول أوروبيين يكتشفون بحيرة تاهو خلال رحلته الثانية عبر الغرب الأمريكي

    جمهورية الدومينيكان تحصل على استقلالها من هايتي (اليوم الوطني) انفجرت مدفع 12 بوصة على متن يو إس إس برينستون ، مما أسفر عن مقتل وزير الخارجية أبيل ب. على متن 5/1 خصم مشارك مفضل للملك أوسكار الأول يصعد إلى عرش السويد والنرويج

موسيقى العرض الأول

9 مارس عرض أوبرا جوزيبي فيردي & quot؛ هرناني & quot؛ لأول مرة في البندقية

    يبدأ أصل التقويم البهائي للعصر البهائي من هنا (Baha 1 ، 1) التاريخ الأصلي الذي تنبأ به ويليام ميلر من ماساتشوستس لعودة المسيح ونهاية العالم. معاهدة الضم مع الولايات المتحدة

رئاسي اتفاقية. معاهدة

1 مايو مؤتمر ويغ يرشح هنري كلاي كمرشح رئاسي

تاريخي تواصل

24 مايو صموئيل مورس ينقر & quot؛ ما الذي صنعه الله & quot في أول رسالة تلغراف في العالم

حدث فائدة

6 يونيو جمعية الشبان المسيحيين (YMCA) التي شكلها جورج ويليامز في لندن

تاريخي اختراع

15 يونيو حصل تشارلز جوديير على براءة اختراع لفلكنة المطاط

    تأسست الأخوة المؤثرة في أمريكا الشمالية دلتا كابا إبسيلون في جامعة ييل. قتل الزوج الأخير من جريت أوكس ، فاير دمر النعناع الأمريكي في شارلوت بولاية نورث كارولينا.

حدث فائدة

8 أغسطس ، اختير بريغهام يونغ رئيسًا لكنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة بعد وفاة جوزيف سميث

    أول مباراة لاكروس هندية بيضاء في مونتريال ، الهنود يفوزون بخام الحديد المكتشف في جبال ميسابي بكندا بولاية مينيسوتا وهزم الولايات المتحدة الأمريكية بفارق 23 مرة في أول أوسكار دولي للسويد والنرويج يتوج ملكًا للسويد

حدث فائدة

1 أكتوبر ، المستكشف الألماني لودفيج ليتشاردت يغادر جيمبور ، أبعد بؤرة استيطانية في كوينزلاند دارلينج داونز ، ليبدأ استكشافه للإقليم الشمالي الأسترالي من خليج موريتون إلى بورت إيسينغتون.

    الأدفنتست الميليريون ينتظرون ظهور يسوع إسبانيا تمنح جمهورية الدومينيكان الاستقلال استقلال دوق شليسفيغ هولشتاين من الدنمارك. جمعية الصليب الأحمر الرسولي لأشكال الصلاة

انتخاب من اهتمام

4 كانون الأول (ديسمبر) انتخب جيمس نوكس بولك الرئيس الحادي عشر للولايات المتحدة


تزوير الناخب

إن حق التصويت في انتخابات حرة ونزيهة هو أبسط الحقوق المدنية ، والتي تعتمد عليها العديد من الحقوق الأخرى للشعب الأمريكي.

يجب أن يضمن الكونجرس والولايات أن كل فرد مؤهل قادر على التصويت وأن صوت أي شخص لا يُسرق أو يُضعف.

تزوير الناخبين أمر حقيقي وقد تم إصدار وتوثيق المئات من الإدانات.

إن الحفاظ على التجربة الكبرى التي هي الجمهورية الأمريكية يعتمد على انتخابات حرة ونزيهة. عند اختيار عضو مجلس المدينة أو رئيس الولايات المتحدة ، يجب أن يكون كل أمريكي قادرًا على الوثوق بالعملية والنتيجة ، وإلا فإن النظام الديمقراطي نفسه ينهار.

نزاهة الانتخابات ضرورية ولا يمكن ترك أمن صندوق الاقتراع لنظام شرف بسيط .. إنه من واجب حكومات الولايات حماية العملية الانتخابية ، والتأكد من حماية حق كل ناخب في الإدلاء بأصواته.

تاريخ التصويت في الولايات المتحدة

على عكس ادعاءات العديد من الليبراليين ، فإن مشكلة تزوير الناخبين قديمة قدم البلد نفسه. كما لاحظت المحكمة العليا في الولايات المتحدة عندما أيدت قانون تحديد هوية الناخبين في ولاية إنديانا ، فإن "الأمثلة الصارخة" لتزوير الناخبين "تم توثيقها عبر تاريخ هذه الأمة من قبل المؤرخين والصحفيين المرموقين".

تم توثيق محاولات الاستيلاء على نتائج الانتخابات التي يعود تاريخها إلى القرن التاسع عشر ، عندما كان تاماني هول الشهير في مدينة نيويورك مرادفًا للفساد السياسي وتزوير الانتخابات. في إحدى انتخابات نيويورك عام 1844 ، تم تسجيل 55000 صوت على الرغم من وجود 41000 فقط من الناخبين المؤهلين. بعد عقود ، استمرت هذه الجهود وأصبح المحتالون المصممون أكثر إبداعًا في جهودهم لإصلاح نتائج الانتخابات.

أنواع مختلفة من تزوير الانتخابات

هناك طرق عديدة للمجرمين لسرقة الأصوات وتغيير نتائج الانتخابات. وتشمل هذه:

  • تزوير انتحال الهوية في صناديق الاقتراع:التصويت باسم الناخبين الشرعيين الآخرين والناخبين الذين ماتوا أو رحلوا أو فقدوا حقهم في التصويت لأنهم مجرمون ، لكنهم ما زالوا مسجلين.
  • التسجيلات الكاذبة: التصويت بموجب تسجيلات الناخبين المزورة التي تستخدم إما اسمًا وهميًا وعنوان حقيقيًا أو مزيفًا أو تدعي الإقامة في ولاية قضائية معينة حيث لا يعيش الناخب المسجل بالفعل ولا يحق له التصويت.
  • تصويت مكرر: التسجيل في مواقع متعددة والتصويت في نفس الانتخابات في أكثر من ولاية قضائية أو ولاية واحدة.
  • الاستخدام الاحتيالي لأوراق الاقتراع الغيابيين: طلب الاقتراع الغيابي والتصويت دون علم الناخب الفعلي أو الحصول على الاقتراع الغيابي من ناخب وتعبئته مباشرة وتزوير توقيع الناخب أو إخبار الناخب بشكل غير قانوني لمن يصوت له.
  • شراء الأصوات: الدفع للناخبين للإدلاء بأصواتهم الشخصية أو الغيابية لمرشح معين.
  • "المساعدة" غير القانونية في مراكز الاقتراع: إجبار أو ترهيب الناخبين - وخاصة كبار السن والمعوقين والأميين وأولئك الذين تعتبر اللغة الإنجليزية كلغة ثانية - على التصويت لمرشحين معينين مع تقديم "المساعدة" لهم.
  • التصويت غير المؤهل: التسجيل والتصويت غير القانونيين من قبل أفراد ليسوا مواطنين أمريكيين ، أو مجرمين مدانين ، أو غير مؤهلين للتصويت بأي شكل آخر.
  • تعديل عدد الاصوات: تغيير عدد الأصوات الفعلي إما في دائرة انتخابية أو في الموقع المركزي حيث يتم عد الأصوات.
  • تزوير عريضة الاقتراع: تزوير توقيعات الناخبين المسجلين على عرائض الاقتراع التي يجب تقديمها إلى مسؤولي الانتخابات في بعض الولايات لإدراج مرشح أو قضية في بطاقة الاقتراع الرسمية.

هل يمكن أن تؤثر الأصوات غير القانونية في الواقع على نتائج الانتخابات؟

غالبًا ما تدعي الجماعات الليبرالية أن الحالات المعروفة لتزوير الناخبين غير منطقية عند مقارنتها بإجمالي عدد الأصوات المدلى بها في الانتخابات الأمريكية. ومع ذلك ، وكما ذكرت اللجنة الوطنية لإصلاح الانتخابات الفيدرالية ، فإن المشكلة "ليست في حجم تزوير الناخبين. في الانتخابات المتقاربة أو المتنازع عليها ، وهناك الكثير ، يمكن أن يؤدي قدر ضئيل من التزوير إلى إحداث فارق ". وافقت المحكمة العليا الأمريكية على هذا التقييم ، مشيرة إلى أن حالات التزوير المعروفة "تثبت أن مخاطر تزوير الناخبين ليست حقيقية فحسب ، بل إنها قد تؤثر على نتيجة انتخابات قريبة".

والواقع أن الانتخابات الأخيرة تؤكد ذلك. في عام 2015 ، تم تحديد انتخابات مجلس المدينة في مدينة بيرث أمبوي بولاية نيو جيرسي بأغلبية 10 أصوات فقط. ألغى قاضٍ الانتخابات وأمر بإجراء انتخابات جديدة بعد أن تم الكشف عن الإدلاء بما لا يقل عن 13 بطاقة اقتراع غيابي غير قانونية. ألغت المحكمة العليا للولاية الانتخابات التمهيدية لرئاسة البلدية عام 2003 في شرق شيكاغو بولاية إنديانا بعد الكشف عن أدلة على انتشار الاحتيال على نطاق واسع. أسفرت الانتخابات الجديدة عن فائز مختلف. نتج العديد من الإدانات بتهمة تزوير الانتخابات عن هذه الانتخابات ، وتم توثيقها في قاعدة بيانات Voter Fraud Database التابعة لمؤسسة التراث.

من المسؤول عن ضمان نزاهة الانتخابات؟

كل ولاية مسؤولة بشكل عام عن إدارة أنظمتها الانتخابية ، بما في ذلك انتخابات المناصب الفيدرالية. يجب على حكومات الولايات أن تأخذ هذه المسؤولية على محمل الجد وأن تتبنى سياسات كافية لتأمين انتخاباتها ضد التزوير ، بما في ذلك الجهود التي يبذلها غير المواطنين للتصويت والمواطنين المسجلين في ولايات متعددة.

حددت مؤسسة هيريتيج العديد من السياسات التي يجب على الدول اعتمادها ، بما في ذلك مطالبة الحكومة بإثبات الهوية وإثبات الجنسية للتصويت. يجب على الدول الدخول في برامج تحقق عبر تسجيل الناخبين بين الولايات لتحديد الناخبين المسجلين في ولايات متعددة. يجب عليهم التحقق من دقة تسجيلات الناخبين ، من خلال مقارنة قوائم الناخبين مع نماذج هيئة المحلفين ، وملفات DMV ، والسجلات الحكومية الأخرى لتحديد هوية غير المواطنين بحيث يمكن إزالتها من قوائم الناخبين. يجب أن تتعاون الحكومة الفيدرالية مع جهود الدولة لتنظيف تسجيلاتها ، وإتاحة وزارة الأمن الداخلي وقواعد البيانات الأخرى لمسؤولي الدولة لهذا الغرض.

في السنوات الأخيرة ، أخذ بعض وزراء الخارجية الاستباقيين في جميع أنحاء البلاد زمام المبادرة في تأمين الانتخابات الأمريكية. حدد برنامج فحص الناخبين عبر الولايات في كانساس مئات الآلاف من عمليات التسجيل المكررة المحتملة في 30 ولاية مشاركة في المبادرة ، بالإضافة إلى دليل على التصويت المزدوج. في الوقت نفسه ، أقر المزيد من الولايات قوانين تحديد هوية الناخبين لاكتشاف الاحتيال وردعه.

هناك الآن 34 ولاية لديها قوانين تطالب الناخبين بإظهار شكل من أشكال الهوية في صناديق الاقتراع ، على الرغم من أنها لا تتطلب جميعها بطاقة هوية تحمل صورة أو إثباتًا للجنسية. قام عدد صغير من الدول بتوسيع شرط إثبات الهوية هذا ليشمل بطاقات الاقتراع الغيابي ، وهو مطلب يجب على جميع الدول تنفيذه.

أمثلة على حالات تزوير الانتخابات في جميع أنحاء البلاد

تحتوي قاعدة بيانات Heritage's Voter Fraud على عينات من حالات تزوير الناخبين من جميع أنحاء البلاد ، والتي أدت جميعها إما إلى إدانة جنائية أو انتخابات مقلوبة. لا تمثل قاعدة البيانات التراثية النطاق الكامل للمشكلة. لسوء الحظ ، غالبًا ما يتم اكتشاف تزوير الناخبين ، وعندما يتم اكتشافه ، نادراً ما يعطي المدعون العامون المثقلون بالأعباء الأولوية لهذه القضايا.


الترشيحات

مؤتمر الحزب اليميني وحملته

جراند ناشيونال ويغ راية

تم اختيار السناتور السابق هنري كلاي من كنتاكي ، زعيم حزب Whig منذ إنشائه في عام 1834 ، ليكون المرشح الرئاسي لحزب Whig في مؤتمر الحزب في بالتيمور ، ماريلاند ، في 1 مايو 1844. كلاي ، صاحب العبيد ، ترأس الحزب الذي كان جناحه الجنوبي ملتزمًا فيه بما فيه الكفاية بالبرنامج الوطني لوضع الولاءات الحزبية فوق المقترحات التوسعية الخاصة بالعبودية التي قد تقوض تحالفه بين الشمال والجنوب. شعر اليمينيون بالثقة في أن كلاي يمكن أن يكرر فوز هاريسون الساحق عام 1840 ضد أي مرشح معارض.

خشي سكان الجنوب اليمينيون من أن الاستحواذ على الأراضي الخصبة في تكساس سينتج سوقًا ضخمًا للعمالة العبودية ، مما يؤدي إلى تضخيم أسعار العبيد وتقلص قيم الأراضي في ولاياتهم الأصلية. خشي سكان الشمال من أن ولاية تكساس ستبدأ في افتتاح "إمبراطورية من أجل العبودية".

قبل أسبوعين من مؤتمر Whig في بالتيمور ، كرد فعل على رسالة Calhoun's Packenham ، أصدر كلاي وثيقة تُعرف باسم رسالة رالي (صدرت في 17 أبريل 1844) والتي قدمت وجهات نظره حول تكساس إلى زملائه اليمنيين الجنوبيين. في ذلك ، ندد بشدة بمشروع قانون ضم هاريسون وتوقع أن يؤدي إقراره إلى اندلاع حرب مع المكسيك ، التي لم تعترف حكومتها أبدًا باستقلال تكساس. شدد كلاي على موقفه ، محذرا من أنه حتى بموافقة المكسيك ، فإنه سيمنع الضم في حالة وجود معارضة طائفية كبيرة في أي مكان في الولايات المتحدة.

لسوء الحظ ، توفي كلاي في حادث عربة قبل ساعات من مؤتمر Whig في بالتيمور الذي أنهى رسميًا حملة كلاي وويغ.

حملة الحزب الديمقراطي

الرئيس وليام هنري هاريسون

كان وليام هنري هاريسون ، رئيس الولايات المتحدة من 1837-1844 ، هو المرشح الديمقراطي المفترض للرئاسة في ربيع عام 1844. مع سحب مارتن فان بورين ترشيحه للرئاسة في يناير 1844 ، كان من المتوقع أن تركز الحملة على القضايا المحلية. كل هذا تغير مع انتفاضة ضم تكساس. كان الاضطرار إلى قرار ضم تكساس كدولة حرة أو عبودية يعتبر بالنسبة لهاريسون محاولة لتخريب محاولته للبيت الأبيض من خلال مفاقمة تحالف الشمال والجنوب الديمقراطي المتوتر بالفعل فيما يتعلق بتوسع العبودية.


حملة جوزيف سميث 1844 لرئيس الولايات المتحدة

أعلن جوزيف سميث ترشحه لمنصب رئيس الولايات المتحدة في فبراير 1844. وقد عانى جوزيف شخصيًا والقديسين بشكل عام عدة سنوات من المضايقات والاضطهاد في كل من ميزوري وإلينوي. كتب جوزيف إلى خمسة رجال يتوقع أن يكونوا مرشحين للرئاسة في انتخابات عام 1844 ، يسأل كل رجل عما سيفعله لحماية حقوق المواطنة لقديسي الأيام الأخيرة إذا تم انتخابه. رد ثلاثة من الرجال ، لكن لم يعد أحد منهم بمساعدة القديسين. نتيجة لذلك ، رشح نصاب الرسل الاثني عشر جوزيف سميث ليكون مرشحًا. قبل الترشيح وشرع في تطوير حملة سياسية. في وصف أسباب قبوله للترشيح ، صرح جوزيف سميث علنًا ، "لم أكن لأعاني من استخدام اسمي من قبل أصدقائي لأي حكمة كرئيس للولايات المتحدة أو مرشح لهذا المنصب إذا كان بإمكاني أنا وأصدقائي كان لنا امتياز التمتع بحقوقنا الدينية والمدنية كمواطنين أمريكيين ". 1

تم تلخيص منصة حملة جوزيف في كتيب بعنوان آراء الجنرال سميث حول قوة وسياسة الحكومة. كان تمكين الحكومة الفيدرالية لحماية حقوق الأقليات الدينية في صميم حملته ، لكنه اتخذ مواقف عامة بشأن مجموعة من القضايا المثيرة للجدل. تضمنت منصته دعوة لإغلاق نظام السجون المتنامي في البلاد ، وتقليل حجم مجلس النواب ، واستئجار بنك وطني جديد ، وتعزيز التوسع الوطني بشرط الحصول على موافقة الهنود الأمريكيين. كما دعا جوزيف إلى إلغاء العبودية في الولايات المتحدة من قبل الحكومة باستخدام الإيرادات المتأتية من بيع الأراضي الفيدرالية في غرب الولايات المتحدة لشراء حرية الرجال والنساء المستعبدين. 2

آراء جوزيف سميث حول سلطات وسياسة حكومة الولايات المتحدة.

أدرك قادة الكنيسة قوة وسائل الإعلام المطبوعة في نشر رسالتهم عبر البلاد ، لذلك قاموا بطباعة وتوزيع آلاف النسخ من كتيب حملة جوزيف سميث. في مدينة نيويورك ، بدأ قادة الكنيسة صحيفة تسمى النبي ، والتي كانت مخصصة لتغطية ترشيح جوزيف ومقارنة مواقفه السياسية بالمرشحين الآخرين في السباق. In addition to printed campaign messaging, over 300 Church members served electioneering missions throughout the country.

President John Tyler’s failure to gain his party’s nomination meant there was no incumbent, so the 1844 presidential race was wide open. However, it was unlikely that a candidate running outside the two-party system could win the race. Some thought that the campaign was not a serious attempt to elect Joseph Smith, but rather an undertaking designed to raise public awareness of the plight of the Latter-day Saints amid rising persecution in a country that boasted about its exceptional level of freedom. While the Saints acknowledged that even an unsuccessful presidential campaign could raise such beneficial awareness, Church leaders insisted that they intended to elect him. They selected electors from each state, an action that served virtually no public relations function but, rather, would serve to translate popular votes into electoral votes should the campaign succeed in gaining enough support in any of the 24 states that then comprised the United States. Church leaders apparently believed that Joseph Smith could win if it were God’s will, but they did not necessarily believe that he would win. Accordingly, they pursued other plans to relieve the Saints of the pressures and persecutions they felt, including petitioning the United States Congress to make the city of Nauvoo a federal territory, asking Congress to make Joseph a general in the United States Army, and exploring the possibility of leaving the United States altogether. Joseph’s campaign for the presidency was, therefore, one of several potential avenues Church leaders explored to bring the Saints the peace and protection necessary for them to worship God according to the dictates of their own consciences. 3

James B. Allen, in “I Have a Question,” Ensign, Sept. 1973, 21–22.

The following publications provide further information about this topic. By referring or linking you to these resources, we do not endorse or guarantee the content or the views of the authors.

Spencer W. McBride, “The Council of Fifty and Joseph Smith’s Presidential Ambitions,” in Matthew J. Grow and R. Eric Smith, eds., The Council of Fifty: What the Records Reveal about Mormon History (Provo, Utah: Religious Studies Center, Brigham Young University, 2017), 21–30.

Margaret C. Robertson, “The Campaign and the Kingdom: The Activities of the Electioneers in Joseph Smith’s Presidential Campaign,” BYU Studies, vol. 39 ، لا. 3 (2000), 147–80.


A history of the 1844 Presidential Election

For most months I write and article for my local club's newsletter. Once used, I don't have another outlet for them so a I sometimes post them here. This long for a post, but I hope you enjoy it

Manifest Destiny! That slogan might seem foreign to modern ears, but in the mid to late 1840s it was on the minds a majority of American voters and many of those had yet to gain the right to vote, which included women and minorities. The slogan advanced the concept that the United States was destined to become an empire that would stretch from the Atlantic to the Pacific Oceans. It was coined by editor John L. O’Sullivan in the United States Magazine and Democratic Review. The issue ruined the political careers two veteran American politicians and pulled the career of another from the brink of political oblivion to White House.

This chain of events began in 1836 when Texas won its independence from Mexico. Texas became an independent nation, but many of its residences wanted to become a part of the United States. That presented a problem because of slavery. The admission of Texas as a slave state brought up the thorny question of the political balance between the number of states that allowed and prohibited the South’s “peculiar institution.” The situation became even more complicated when some southerners advocated splitting Texas up into as many as five states.

At the beginning of the 1844 presidential election cycle, the leading contenders for their party’s nominations were Henry Clay for the Whigs and Martin Van Buren for the Democrats. Although the Whigs had won the 1840 presidential election, the winner, William Henry Harrison, had died after only month in office. His successor, John Tyler, had so alienated the party with his two vetoes of bills that would have restored the Bank of the United States, that few Whig Party members supported him. Tyler hoped that the Democrats would give him their presidential nomination. The “party of Jackson” wanted no part of a man who had left them to join the Whigs because of his distaste for the former president. That opened up the race for Henry Clay, who had long been the heart and soul of the Whig movement.

An 1840 Martin Van Buren campaign token


Van Buren had lost his bid for re-election in 1840, and was looking forward to returning the White House. The Panic of 1837, which had driven him from office, had ended by 1844, and he believed that his populist message of support for yeoman farmers and city workers would resonate with the voters once again. Van Buren had a lot of support within the Democratic Party, but his backers were not enthusiastic. They were ready to bolt if a more attractive candidate arose from the crowd.

Many Americans had seen opportunities for economic growth that went beyond Van Buren’s egalitarian, farmer and wage earner message. They wanted to become rich, or at least more better off than they had been. There seemed to be more opportunities for them if The United States expanded its borders westward.

The problem of Texas statehood remained for both frontrunners. Van Buren opposed it, which instantly got him in trouble with the southern delegates to the Democratic convention. By then the southerners were suspicious of any politician who didn’t support the spread of slavery without reservations. At the 1844 Democratic Party National Convention, Van Buren led on the first ballot but failed to get the two-thirds majority which the party rules required for the nomination. Van Buren’s support slipped away to other candidates, including Lewis Cass who would win the nomination in 1848 and James Buchanan who won the prize in 1856.

James K. Polk’s supporters had been positioning him for the vice-presidential nomination. As the other candidates faded in the convention voting, interest in Polk increased, especially when he got an endorsement from former president, Andrew Jackson. He received his first votes on the eighth ballot and won the nomination on the ninth.

Polk was a dark horse candidate because no one thought that he would have chance for the top prize when the convention opened. Although Polk had been Speaker of the U.S. House of Representatives, he had lost consecutive runs for Governor of Tennessee and appeared to be washed up politically.

The delegates selected George M. Dallas as Polk’s running mate. Although Dallas had severed briefly in the United States Senate and as mayor of Philadelphia, Pennsylvania, most of his experience had been in the diplomatic corp. As a young man, he had been a private secretary to Albert Gallatin when he was Minister to Russia in 1813. Dallas had also been an Envoy to Russia during the Van Buren administration. Later he serviced as Envoy to Great Britain from 1856 to 1861. Today he is best remembered as the man for whom Dallas, Texas is named.

The Whigs nominated Henry Clay for president by acclimation. The annexation issue was not mentioned in the party platform, and almost nothing was said about Texas at the convention. In place of a discussion of the issues, Whigs hoped to cheer, march and sing their way toward another campaign, which would be like the almost issueless crusade that had brought them victory in 1840.

For the second spot on the ticket, the Whigs nominated Theodore Frelinghuysen of New Jersey. Frelinghuysen, who had served one term in the Senate from 1829 to 1835, brought geographic balance to the ticket. More importantly to some, his leadership positions in several non-sectarian religious groups gave the Whig campaign an image of morality. Later Frelinghuysen would be a strong advocate for the end of slavery.

For Clay, 1844 marked his third attempt in the final round of the presidential sweepstakes. He had first run in 1824 when he had finished last among four candidates. He had been the Whig candidate again in 1832 when he had based his campaign upon obtaining a new charter for the Bank of the United States. He lost to Andrew Jackson. During all of the other election cycles, except 1828 when John Quincy Adams had been running for re-election, Clay had been “available” if his party had called upon him.

A Presidential Campaign Without Active Presidential Candidates

As was the custom of the times, neither Clay nor Polk campaigned actively. Like George Washington, presidential candidates “waited” to asked to take the presidency. It was considered to be poor form to campaign for president actively, but if it was offered, it was one’s duty to accept it. The vice-presidential candidates and surrogate speakers represented the presidential candidates at rallies and political events. In the meantime, only those who were naive to the ways of politics could have believed that the presidential candidates were not involved with their campaigns behind the scenes.

Polk soft peddled some issues, but he did take a stand on Texas statehood. He favored it, and he joined the “54-40 or fight!” faction over the settlement of the Oregon border. Since the Lewis and Clark Expedition in 1804 – 6, Americans had begun to settle the northwest territories that are now in the area of Oregon and Washington State. The British also had a foothold in the area, but the Americans outnumbered them.

By 1844 those Americans were looking for a boundary between the American and British territories. The most militant Americans wanted the boundary to be at latitude 54 degrees, 40 seconds, which placed it just south of Alaska, which was a Russian territory at that time. As their slogan implied, they were ready to rattle sabers over the issue. The British wanted the boundary to be at 42 degrees, which was over 1,000 miles south of the American claim. Polk supported the militants which added to his American expansionist coalition.

At the beginning of the presidential race, some Whigs posed the question, “Who is Polk?” which reflected their belief that he was almost an unknown candidate. As the race continued, Henry Clay sensed that the expansionist mood had gained considerable traction with the voters. Finally Clay endorsed statehood for Texas, but that change in position got him into political trouble.

In the South his attempts to straddle the issue destroyed their trust in him. In the North, the anti-slavery Whigs were disappointed in his new position. Clay pleased no one, which cost him dearly.

A Close Election, Probably Determined by a Third Party Vote

The election produced a close result. On the surface, Polk appeared to have won by a wide margin with 170 electoral votes to Clay’s total of 105, but that those numbers were deceiving. The popular vote was close with Polk receiving 50% and Clay 48%. The key to the election was New York State with its critical 36 votes in the Electoral College. If Clay had won New York, he would have been elected president.

Clay lost of the Empire State by 5,106 votes, which was less than a 1% margin. Liberty Party candidate, James Birney, received almost 16,000 votes. If he had not been a factor in the race, Clay might well have carried state. Most of Birney’s voters were abolitionists who would have preferred Clay’s more moderate approach to adding more slave states to the Union. When Clay switched his position on Texas, he lost many of those voters. Conversely Clay’s late turn toward Texas statehood did him little good in the South. He lost all of the states in the deep south, Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi and South Carolina in addition to Virginia.

For Clay it was a bitter pill. He had spent his entire political life running for president. Now he had lost in his final bid for the Whitehouse to a comparative political unknown who had not even been in the running for his party’s nomination at the beginning of the election cycle.

A Survey of 1844 Presidential Campaign Tokens

All James K. Polk political campaign tokens are scarce to rare. The reason for this was that the Democrats heaped scorn in their platform on campaign tokens as “factitious symbols” and “displays and appeals insulting to the judgement and subversive to the intellect of the people.” This position was a reaction to the flood of campaign tokens and other knickknacks the Whigs had issued during their “log cabin and hard cider campaign” that had gotten William Henry Harrison elected in 1840.

A William Henry Harrison 1840 "log cabin and hard cider campaign" token


The Polk "Press onward" token


The most interesting of the Polk pieces is listed in the DeWitt/Sullivan guide as JP 1844-3. The obverse features a portrait of Polk with the slogan, “Press onward – enlarge the boundaries of freedom / young hickory.” The first part of the slogan was call for the expansion of United State territory to the west and the annexation of Texas. “Young hickory” tied Polk to Andrew Jackson who was known as “old hickory.” The reverse features a portrait of Polk’s running mate, George Dallas and the slogan, “Equal protection to all classes.” This token is quite rare with perhaps less than 40 pieces known.

Another even rarer token addresses the issue of Texas statehood. It features a profile of Polk on the obverse surrounded by his name, “James K. Polk.” The reverse features an Andrew Jackson style hickory pole with a large Texas star in the middle of it. This image is surrounded by rays. The slogan around the edge reads, “Polk, Dallas, Texas. This token is 27mm in diameter and is listed in DeWitt/Sullivan as JP 1844-5. It is exceedingly rare with perhaps fewer than 25 pieces known.

A Clay "American System" campaign medal


The Clay campaign issued far more pieces, and most collectors will have little trouble adding an 1844 Henry Clay medalet to their sets. A continuing theme on some Clay pieces displayed sailing ships and factories with smoke belching out their chimneys. This symbolized Clay’s “American System” of protective tariffs and internal improvements, like roads and bridges, which he claimed would bolster commerce and wealth.


Another Clay medalet advocated a less positive position. It featured Clay holding a tattered American flag with the phrase, “Our flag trampled upon.” The reverse featured an American eagle with the slogan, “Americans beware of foreign influence.” This was an early outcropping of anti-immigrant sentiment that would become more prevalent over the next decade and a half. This prejudice would blossom into the American or “Know-nothing” Party in the 1850s.

The Polk Presidency Is Still Controversial

Despite the fact the James K. Polk left office almost 170 years ago, historians disagree sharply over the merits of his presidency. There can be no question that Polk accomplished a great deal during his single, four year term in office. Here are the major highlights:

• He completed the annexation of Texas as the 28th state in the union.
• He settled the boundary between the British and Oregon Territories. That boundary is now the border between Washington State and Canada.
• His administration succeeded in lowering the tariffs between the United States and Great Britain. This greatly increased trade between the two countries which benefited the wage earners in both nations.
• His administration fought and won a war with Mexico. The Treaty of Guadalupe Hidalgo, completed in February 1848 greatly expanded U.S. territory. In exchange for a payment of $15 million, the U.S. acquired all or part of the following states: Arizona, California, Colorado, New Mexico, Texas, Utah and Wyoming.

Polk’s war with Mexico is the most controversial aspect of his presidency. When historian, Arthur Schlesinger, conducted his poll of historians in 1962, they ranked Polk as a “near great president.” Today some historians characterize him as an outlaw president who intentionally started a war with Mexico with the express purpose of taking its territory in an imperialist land grab.

The fact that Polk was looking for a provocation to start the Mexican War cannot be denied. From a nationalistic point of view, however, what would the United States have become had it not gained control of that vital part of our nation? In her book, A Wicked War, historian Amy S. Greenberg claimed that the United States would have subsequently acquired the lands gained from the Mexican War by peaceful means. The problem with her assertion is that she provides no evidence to back that claim.

Given the fights for freedom in the 20th century, which included World War II and the Cold War, it could be argued that the world might be a very different place had there not been a strong United States of America to tip the balance. I believe that the Mexican War was fought under false pretenses, but it is hard to argue that the world has not benefited from the results.