الولايات المتحدة تسمح بقبول 30 ألف لاجئ فقط - تاريخ

الولايات المتحدة تسمح بقبول 30 ألف لاجئ فقط - تاريخ

في 18 سبتمبر 2018 ، أعلنت إدارة ترامب أنه سيتم السماح لـ 30،000 لاجئ فقط بدخول الولايات المتحدة في عام 2019. وهذا أقل من 45،000 في عام 2018.

أعلنت إدارة ترامب في 17 سبتمبر 2018 ، أنها ستحد من عدد اللاجئين المقبولين في الولايات المتحدة في عام 2019 إلى 30 ألفًا. هذا أقل من 45000 في 2018 ومن 110.000 في العام الأخير لإدارة أوباما. وفقًا لوزير خارجية بومبيو الذي أعلن القرار ، هناك ما مجموعه 800000 شخص ينتظرون حاليًا الموافقة على دخولهم كلاجئين إلى الولايات المتحدة.

تم منح اللاجئين القبول في الولايات المتحدة بموجب أحكام قانون اللاجئين لعام 1980. وقد وافق هذا القانون على تعريف اللاجئ على أنه الذي تستخدمه الأمم المتحدة والذي يعتبر لاجئًا بالنسبة له. منذ إقرار القانون ، سمحت الولايات المتحدة دائمًا بدخول أكثر من 30 ألف لاجئ. خلال إدارة بوش ، سمحت الولايات المتحدة بـ 70 ألف لاجئ سنويًا ، ومع ذلك ، في العام التالي لأحداث 11 سبتمبر 2002 ، تم توطين 27 ألف لاجئ فقط و 28 ألفًا فقط في العام التالي قبل استئناف المعدل السنوي الطبيعي.

كان الحد من الهجرة هدفًا مهمًا لسياسة إدارة ترامب ، وبينما كانت الهجرة غير الشرعية هي المكان الذي تم فيه توجيه الخطاب ، عملت الإدارة على تقليل الهجرة القانونية أيضًا.


أساطير وحقائق سياسة اللاجئين الأمريكية

أعلنت إدارة ترامب الشهر الماضي أنها لن تقبل أكثر من 30 ألف لاجئ في السنة المالية المقبلة. سيكون هذا هو الحد الأدنى للسقف منذ عقود ، على الرغم من حقيقة أن أقل من 22000 لاجئ تم قبولهم بموجب هذا العام وحصة rsquos البالغة 45000 تشير إلى أنه من المرجح أن تكون أرقام العام المقبل و rsquos أقل من الحد الأقصى المعلن. قدم إعلان الإدارة و rsquos الخلفية لإحاطة الكونغرس الأخيرة لمركز التاريخ الوطني & rsquos حول تاريخ سياسة اللاجئين في الولايات المتحدة.

اللاجئون الكوبيون على متن قارب وصلوا إلى فلوريدا كجزء من Mariel Boatlift حوالي عام 1980. ركزت جلسة إحاطة حديثة للكونغرس عن مركز التاريخ الوطني على تاريخ سياسة الولايات المتحدة تجاه اللاجئين. وزارة الأمن الداخلي الأمريكية / ويكيميديا ​​كومنز

تعود أصول سياسة اللاجئين الأمريكية الحديثة إلى أعقاب الحرب العالمية الثانية. من أجل المساعدة في تعافي حلفائها بعد الحرب ، وافقت الولايات المتحدة على قبول عدد من النازحين ، باستثناء ضوابطها الصارمة على الهجرة. وسرعان ما تم تنظيم هذه السياسة الخاصة استجابة للحرب الباردة. في ملاحظاته في الإحاطة ، أشار كارل بون تيمبو من جامعة ولاية نيويورك ألباني ، وهي سلطة مختصة بسياسة اللجوء في الحرب الباردة ، إلى أنه تم إعطاء الأفضلية للاجئين الفارين من الدول الشيوعية ، بما في ذلك المجريون في الخمسينيات والكوبيون في الستينيات والفيتناميين في السبعينيات. آخرون ، مثل الهايتيين ، غير مرحب بهم. ومع ذلك ، فإن جزءًا كبيرًا من الجمهور الأمريكي و [مدش] تم قياسه عند 30 و 35 بالمائة في معظم استطلاعات الرأي و [مدش] كانوا يعارضون باستمرار أو يشككون في قبول أي لاجئين. خشي البعض من أن السياسة ستسمح للعملاء النائمين الشيوعيين بدخول البلاد. تتقاطع الآراء حول هذه القضية مع الخطوط السياسية والدينية والعرقية. باختصار ، كانت سياسة اللاجئين مثيرة للجدل حتى عندما تم طرحها من منظور المصلحة الوطنية للحرب الباردة.

أرسى إقرار قانون اللاجئين لعام 1980 الأساس القانوني لسياسة اللاجئين الحالية. استند القانون إلى تعريف الأمم المتحدة للاجئين على أنه شخص لا يستطيع العودة إلى وطنه أو بلدها بسبب خوف مبرر من الاضطهاد بسبب العرق أو الدين أو الجنسية أو الانتماء إلى فئة اجتماعية معينة أو الرأي السياسي. ماريا كريستينا جارسيا ، مؤرخة بارزة لسياسة الهجرة واللاجئين الأمريكية بجامعة كورنيل ، لخصت سياسة اللاجئين الأمريكية منذ عام 1980 في عرضها الإعلامي. يخضع المرشحون للقبول كلاجئين لعملية تدقيق صارمة تستغرق عادةً 18 شهرًا و 24 شهرًا. كان أكبر استقبال سنوي للاجئين هو 207،000 في عام 1980. ولكن منذ الحادي عشر من سبتمبر ، ومع ذلك ، طغت مخاوف الأمن القومي بشكل متزايد على الاعتبارات الإنسانية ، مما أدى إلى معايير قبول أكثر صرامة وحصص سنوية أصغر. يتمتع الرئيس بموجب قانون اللاجئين بسلطة تحديد تلك الحصص (هذا هو القرار الرئاسي & ldquopresidential & rdquo) ، ولا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن الإدارة الحالية قد استخدمت هذه السلطة لخفض عمليات القبول.

قام جارسيا وبون تيمبو بتبديد بعض الأساطير التي تحيط بسياسة اللاجئين الأمريكية. ربما يكون السبب الأكثر انتشارًا هو إحساس الأمريكيين بأنفسهم باعتبارهم أشخاصًا يرحبون بشكل فريد بجماهيرهم المتجمعة ويتوقون إلى أن يكونوا أحرار. شروط نصيب الفرد. علاوة على ذلك ، فإن الغالبية العظمى من 69 مليون شخص نزحوا حاليًا من أوطانهم لن يتم قبولهم أبدًا في الولايات المتحدة أو نظيراتها. لقد فروا إلى البلدان المجاورة التي تفتقر إلى الموارد لاستيعابهم. معظمهم يقيمون في مخيمات ، وليس من غير المألوف أن تظل هذه المخيمات تعمل لفترة كافية لإيواء عدة أجيال من اللاجئين. بدلاً من الاعتراف بأكثر من جزء صغير من هؤلاء النازحين ، ركزت السياسة الأمريكية على المساعدة المالية للوكالات الإنسانية التي تساعد في إيوائهم وإطعامهم ، على الرغم من أن إدارة ترامب ، مرة أخرى ، تبنت موقفًا أكثر عدائية ، وعلى الأخص من خلال وقف الولايات المتحدة إلى وكالة الأمم المتحدة التي تقدم المساعدة للاجئين الفلسطينيين.

أشار مقدمو العروض أيضًا إلى أن العديد من الأمريكيين لا يفهمون أن اللاجئين وطالبي اللجوء والمهاجرين يشكلون فئات متميزة من عابري الحدود ، مع سياسات مختلفة تحدد احتمالات دخولهم إلى البلاد. يتم قبول معظم المهاجرين في الولايات المتحدة من خلال رعاية الأسرة ، بينما يأتي الآخرون بتأشيرات عمل ودراسة. طالبو اللجوء ، على عكس اللاجئين ، يطلبون وضع الحماية بعد دخولهم البلاد ، إما عن طريق عبور الحدود بتأشيرات مؤقتة أو بدون تصريح. يعتمد نجاحهم على المكان الذي يطلبون فيه اللجوء و [مدش] فرصهم أفضل بكثير في سان فرانسيسكو ، على سبيل المثال ، على سبيل المثال ، في موبايل ، ألاباما و mdashand حول ما إذا كان لديهم مستشار قانوني. 11٪ فقط ممن ليس لديهم تمثيل قانوني ينجحون في طلبات لجوئهم. كما لاحظ بون تيمبو ، يمكن النظر إلى الزيادة في عدد طالبي اللجوء على أنها نتيجة غير مقصودة لتقليص عدد اللاجئين.

كانت الرسالة الختامية للإحاطة و rsquos مختلطة. أعرب كل من جارسيا وبون تيمبو عن أملهما في أن يستمر الالتزام الإنساني للولايات المتحدة تجاه اللاجئين من الاضطهاد السياسي. ردد مدير الجلسة ، الجامعة الأمريكية ورسكوس آلان كراوت ، هذه المشاعر ، وصاغها في سياق اليهود الذين فروا من الهولوكوست. ومع ذلك ، ذكّرنا المتحدثون أيضًا بأن معارضة المهاجرين بشكل عام واللاجئين بشكل خاص كانت سمة عميقة الجذور وواسعة الانتشار في السياسة الأمريكية. في هذا الصدد كما في غيره ، عادت إدارة ترامب إلى التقاليد الراسخة.

داين كينيدي هو مدير مركز التاريخ الوطني.

/>
هذا العمل مُرخص بموجب رخصة المشاع الإبداعي نَسب المُصنَّف - غير تجاري - عدم اشتقاق 4.0 دولي. يجب أن تقدم الإسناد اسم المؤلف وعنوان المقالة وجهات نظر حول التاريخوتاريخ النشر ورابط لهذه الصفحة. ينطبق هذا الترخيص فقط على المقالة ، وليس على النصوص أو الصور المستخدمة هنا بإذن.

ترحب الجمعية التاريخية الأمريكية بالتعليقات في منطقة المناقشة أدناه ، في مجتمعات AHA ، وفي رسائل إلى المحرر. يرجى قراءة سياسة التعليقات والرسائل الخاصة بنا قبل الإرسال.


ترامب يصرح للولايات المتحدة بقبول 30 ألف لاجئ في السنة المالية 2019

واشنطن (سبوتنيك) - أصدر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم الخميس قرارًا يخول الولايات المتحدة قبول 30 ألف لاجئ في عام 2019.

وجاء في القرار أن "قبول ما يصل إلى 30 ألف لاجئ إلى الولايات المتحدة خلال السنة المالية 2019 مبرر بمخاوف إنسانية أو أنه يصب في المصلحة الوطنية".

على الرغم من أن ترامب سمح لـ 45000 لاجئ في عام 2018 ، فقد تم قبول أقل من نصف الحصة بحلول نهاية أغسطس و [مدش] قبل شهر واحد من انتهاء السنة المالية في 30 سبتمبر ، كما أعلن مسؤولو الهجرة في وقت سابق.

في أبريل ، أعلن البيت الأبيض ترامب عن سياسة عدم التسامح مطلقًا ، ووعد بملاحقة التهم الجنائية إلى أقصى حد يسمح به القانون ضد أولئك الذين يعبرون الحدود الأمريكية المكسيكية دون وثائق صحيحة.

بلغ متوسط ​​قبول اللاجئين السنوي خلال إدارة أوباما حوالي 75000.

متعلق ب:

كل التعليقات

ردا على (عرض التعليقاخفاء تعليق)
موصى به
الوسائط المتعددة

الشائع

أهلا، !

أهلا، !

أهلا، !

تشير حقيقة تسجيل المستخدمين وتفويضهم على مواقع Sputnik عبر حساب المستخدمين أو حساباتهم على الشبكات الاجتماعية إلى قبول هذه القواعد.

يلتزم المستخدمون بالقوانين الوطنية والدولية. يلتزم المستخدمون بالتحدث باحترام مع المشاركين الآخرين في المناقشة ، والقراء والأفراد المشار إليهم في المشاركات.

يحق لإدارة مواقع الويب حذف التعليقات المكتوبة بلغات غير لغة غالبية محتوى مواقع الويب.

يمكن تحرير أي تعليقات منشورة بجميع اللغات الخاصة بمواقع sputniknews.com.

سيتم حذف تعليق المستخدم إذا كان:

  • لا يتوافق مع موضوع المنشور
  • يحرض على الكراهية والتمييز على أسس عرقية أو إثنية أو جنسية أو دينية أو اجتماعية أو ينتهك حقوق الأقليات
  • ينتهك حقوق القاصرين ، ويسبب لهم الأذى بأي شكل ، بما في ذلك الضرر المعنوي
  • يحتوي على أفكار ذات طبيعة متطرفة أو دعوات لأنشطة غير قانونية أخرى
  • يحتوي على إهانات أو تهديدات لمستخدمين آخرين أو أفراد أو منظمات محددة أو ينتقص من الكرامة أو يقوض سمعة العمل
  • يحتوي على شتائم أو رسائل تعبر عن عدم احترام لـ Sputnik
  • ينتهك الخصوصية أو يوزع بيانات شخصية لأطراف ثالثة دون موافقتهم أو ينتهك خصوصية المراسلات
  • يصف أو يشير إلى مشاهد عنف أو قسوة على الحيوانات
  • يحتوي على معلومات حول طرق الانتحار والتحريض على الانتحار
  • يسعى لتحقيق أهداف تجارية ، أو يحتوي على إعلانات غير لائقة ، أو إعلانات سياسية غير قانونية أو روابط لمصادر أخرى على الإنترنت تحتوي على مثل هذه المعلومات
  • يروّج لمنتجات أو خدمات لأطراف ثالثة بدون إذن مناسب
  • يحتوي على لغة مسيئة أو لغة نابية ومشتقاتها ، بالإضافة إلى تلميحات لاستخدام العناصر المعجمية التي تقع ضمن هذا التعريف
  • يحتوي على رسائل غير مرغوب فيها ، ويعلن عن البريد العشوائي ، والخدمات البريدية الجماعية ويعزز مخططات الثراء السريع
  • يروّج لاستخدام المواد المخدرة / المؤثرات العقلية ، ويقدم معلومات عن إنتاجها واستخدامها
  • يحتوي على روابط لفيروسات وبرامج ضارة
  • جزء من إجراء منظم يتضمن كميات كبيرة من التعليقات ذات المحتوى المتطابق أو المشابه ("flash mob")
  • "يغمر" سلسلة المناقشة بعدد كبير من الرسائل غير المتماسكة أو غير ذات الصلة
  • ينتهك آداب السلوك ، ويعرض أي شكل من أشكال السلوك العدواني أو المهين أو المسيء ("التصيد")
  • لا يتبع القواعد القياسية للغة الإنجليزية ، على سبيل المثال ، يتم كتابتها بالكامل أو في الغالب بأحرف كبيرة أو لا يتم تقسيمها إلى جمل.

يحق للإدارة منع وصول المستخدم إلى الصفحة أو حذف حساب المستخدم دون إشعار إذا كان المستخدم ينتهك هذه القواعد أو إذا تم اكتشاف سلوك يشير إلى الانتهاك المذكور.

يمكن للمستخدمين بدء استرداد حساباتهم / فتح الوصول عن طريق الاتصال بالمشرفين على [email protected]

  • الموضوع - استعادة الحساب / فتح الوصول
  • معرف المستخدم
  • شرح الإجراءات التي انتهكت القواعد المذكورة أعلاه وأسفرت عن القفل.

إذا رأى الوسطاء أنه من الممكن استعادة الحساب / فتح الوصول ، فسيتم ذلك.

في حالة الانتهاكات المتكررة للقواعد المذكورة أعلاه والتي نتج عنها كتلة ثانية لحساب المستخدم ، فلا يمكن استعادة الوصول.


IMBALANCES

في العام الماضي ، شددت الإدارة إجراءات الفحص الأمني ​​التي يقول المسؤولون الحاليون والسابقون إنها أدت إلى إبطاء قبول اللاجئين.

حث رايان ميس ، اختصاصي شؤون اللاجئين في منظمة العفو الدولية بالولايات المتحدة الأمريكية ، الكونجرس على معارضة القرار لأنه يضع اللمسات الأخيرة على اعتمادات السنة المالية 2019.

قال ميس: "إدارة ترامب تتخلى عن وعد هذا البلد للاجئين". "إعلان اليوم يظهر هجومًا سياسيًا آخر لا يمكن إنكاره ضد الأشخاص الذين أجبروا على الفرار من ديارهم".

أظهر تحليل أجرته رويترز لبيانات حكومية أنه بالإضافة إلى القبول الأقل انخفاضًا بشكل عام ، فقد تغير نوع اللاجئ الذي تم قبوله في عهد ترامب. أصبحت نسبة المسلمين الآن ثلث ما كانت عليه قبل عامين ، بينما تضاعفت نسبة الأوروبيين ثلاث مرات.

أدى التحول إلى اختلالات مذهلة. اللاجئون الذين تم قبولهم في الولايات المتحدة من الدولة الأوروبية الصغيرة مولدوفا ، على سبيل المثال ، يفوق عدد اللاجئين الآن من سوريا بثلاثة إلى واحد ، على الرغم من أن عدد اللاجئين السوريين في جميع أنحاء العالم يفوق إجمالي عدد سكان مولدوفا.

(تغطية إضافية) بقلم ليزلي روتون (تقرير إضافي) بقلم يغانيه تورباتي تحرير بقلم بيتر كوني ودان غريبلر


سمح ترامب لكاب اللاجئين بالدخول إلى الولايات المتحدة بسعر 30 ألفًا ، وهو مستوى قياسي منخفض

أعلنت إدارته يوم الإثنين ، أن الرئيس ترامب يعتزم وضع حد أقصى لعدد اللاجئين الذين يمكن إعادة توطينهم في الولايات المتحدة العام المقبل عند 30 ألفًا ، مما يخفض بشكل أكبر برنامجًا تم تقليصه بشكل كبير بالفعل يوفر الحماية للأجانب الفارين من العنف والاضطهاد.

أعلن مايك بومبيو ، وزير الخارجية ، عن الحد في وزارة الخارجية ، قائلاً إنه يعكس "الواقع التشغيلي المخيف" لمعالجة ما أسماه "أزمة إنسانية" تشمل الأشخاص الذين يطلبون اللجوء في الولايات المتحدة.

يمثل هذا الرقم الحد الأدنى الذي وضعه الرئيس لبرنامج اللاجئين منذ إنشائه في عام 1980 ، وتخفيضًا بمقدار الثلث عن الحد الأقصى البالغ 45000 شخص الذي حدده السيد ترامب لعام 2018.

هذه الخطوة هي الأحدث في سلسلة من الجهود التي بذلها الرئيس لتضييق الخناق على الهجرة إلى الولايات المتحدة ، ليس فقط من خلال اتخاذ إجراءات صارمة ضد أولئك الذين يسعون إلى دخول البلاد بشكل غير قانوني ، ولكن من خلال زيادة صعوبة الحصول على دخول قانوني.

كما أنه تتويج لجهد هادئ ولكنه ناجح من قبل ستيفن ميللر ، كبير مستشاري الرئيس للسياسات ، للحد بشدة من عدد اللاجئين الذين توفر لهم الحماية داخل البلاد. كقطعة واحدة من مساعيه الأوسع لتضييق مجموعة متنوعة من المسارات القانونية للمهاجرين ليشقوا طريقهم إلى الولايات المتحدة ، ضغط السيد ميلر لوضع حد للبرنامج عند 25000 شخص ، وفقًا لأشخاص مطلعين على المناقشات ، والذين تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته لوصف المداولات الداخلية.

وقال هؤلاء الأشخاص إن آخرين داخل الإدارة ، بما في ذلك في وزارة الدفاع ووزارة الخارجية في البداية ، أيدوا الحفاظ على سقف 45 ألف لاجئ.

وقالوا إن بومبيو ، الذي كان محوريًا في القرار ، جادل بشكل خاص الشهر الماضي للإبقاء على الرقم في مكانه. لقد أبقى على توصيته النهائية بشأن الخفض العميق في طي الكتمان حتى ظهر يوم الاثنين ، عندما أعلن ذلك من غرفة المعاهدات بوزارة الخارجية.

من خلال القيام بذلك ، تبنى حجة قدمها السيد ميلر بشكل خاص: أن الولايات المتحدة بحاجة إلى إعطاء الأولوية لمئات الآلاف من الأشخاص الذين وصلوا إلى حدود الولايات المتحدة ، مدعين خوفًا حقيقيًا من العودة إلى الوطن ، بدلاً من اللاجئين في الخارج الذين لديهم مؤهل بالفعل رسميًا على أنه بحاجة إلى الحماية وإعادة التوطين في بلد آخر.

قال بومبيو: "سيصف البعض سقف اللاجئين بأنه المقياس الكامل لالتزام أمريكا تجاه الأشخاص المستضعفين في جميع أنحاء العالم". "سيكون هذا خطأ."

وأضاف: "يعكس سقف اللاجئين هذا العام الزيادة الكبيرة في عدد الأفراد الذين يلتمسون اللجوء في بلدنا ، مما أدى إلى تراكم هائل لحالات اللجوء المعلقة وزيادة النفقات العامة".

وقال السيد بومبيو إنه يجب موازنة اللاجئين مقابل 800 ألف طالب لجوء ينتظرون قرارًا من سلطات الهجرة حول ما إذا كانوا مؤهلين لأنهم بحاجة إلى الحماية بموجب قانون الولايات المتحدة وسيتم منحهم وضع البقاء.

لكنه بالغ في تقدير الأرقام إلى حد كبير ، مع إقامة صلة بين مجموعتين من المهاجرين غير متماثلين ويتم التعامل معهم بشكل مختلف. اعتبارًا من نهاية يونيو ، أفادت وزارة الأمن الداخلي أن ما يقل قليلاً عن 320 ألف شخص قد طلبوا اللجوء - مما يعني أنهم اجتازوا مقابلة أجريت للتحقق من أنهم استوفوا عتبة "الخوف المعقول" التي يجب أخذها في الاعتبار - وكانوا ينتظرون قرارًا من القسم حول ما إذا كان بإمكانهم البقاء.

كان حوالي 730 ألف مهاجر إضافي ينتظرون حل قضاياهم من قبل محاكم الهجرة ، وفقًا لوزارة العدل ، بما في ذلك الأشخاص الذين طلبوا اللجوء بعد القبض عليهم. لكن هذا العدد شمل أيضًا الأشخاص الذين تم ترحيلهم أو إجراءات الهجرة الأخرى. ليست هذه كلها "قضايا حماية إنسانية" ، كما وصفها السيد بومبيو ، قد لا يُمنح البعض حق اللجوء أبدًا وسيتم طرد البعض الآخر من الولايات المتحدة.

أدان المهاجرون والمدافعون التخفيضات في برنامج اللاجئين ، ووصفوها بأنها قرار قاس من شأنه أن يقوض الأمن القومي الأمريكي وأولويات السياسة الخارجية.

اتهمت نازانين آش ، نائبة الرئيس للسياسة والمناصرة في لجنة الإنقاذ الدولية ، إدارة ترامب بالتراكم بعد الهجمات على نظام اللجوء الأمريكي ، والفشل في حماية القصر غير المصحوبين بذويهم على الحدود وسحب وضع الحماية المؤقت للهايتيين والسلفادوريين والهندوراسيين. و اخرين.

وقالت السيدة آش: "كانت هذه فرصة للإدارة لإظهار قلبها الإنساني".

وقالت: "في تبرير نواياها السياسية ، حرضت الإدارة طالبي اللجوء على اللاجئين". "تمتلك الإدارة الموارد التي تحتاجها لإدارة كلا البرنامجين بفعالية ، كما تثبت مستويات القبول التاريخية."

لا يتطلب الحد الأقصى من إدارة ترامب إعادة توطين 30 ألف لاجئ في السنوات الماضية ، فقد قبلت الحكومات أقل بكثير مما هو مسموح به قانونًا.

أثناء إدارة الرئيس جورج دبليو بوش ، على سبيل المثال ، قبل البرنامج ما يصل إلى 70000 لاجئ سنويًا ، وتم رفعه إلى 80000 خلال سنته الأخيرة في منصبه. لكن الحكومة أعادت توطين حوالي 27000 لاجئ فقط في عام 2002 ، مباشرة بعد الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001 ، وقبلت 28000 في العام التالي.

السيد ترامب ، الذي دعا إلى "حظر المسلمين" ، وطالب بوقف قبول اللاجئين السوريين لأنه جادل بأنهم قد يشكلون خطراً على البلاد ، استهدف برنامج إعادة توطين اللاجئين بسبب التخفيضات منذ أيامه الأولى في مكتب.

فُرض حظر سفره بعد أسبوع من أداء اليمين ، وأوقف البرنامج مؤقتًا وحدد عدد اللاجئين الذين يمكن إعادة توطينهم في الولايات المتحدة إلى 50 ألفًا. أدى ذلك إلى خفض البرنامج من الحد الأقصى البالغ 110 آلاف شخص الذي وضعه الرئيس باراك أوباما قبل أن يترك منصبه.

في العام الماضي ، قاد السيد ميللر جهدًا ، بدعم من جون إف كيلي ، رئيس موظفي البيت الأبيض ، لخفض البرنامج أكثر ، حتى يصل إلى 15000.

لكن معارضة مسؤولي وزارة الدفاع والخارجية ، وكذلك رؤساء الأركان المشتركة وأعضاء بعثة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة ، الذين دافعوا عن الحفاظ على مستوى 50000 ، نتج عنها سقف قدره 45000.

حتى ذلك الحين ، تمكنت الإدارة من إبطاء قبول اللاجئين إلى حد كبير ، حيث لم تقبل سوى 20918 هذا العام - أقل من نصف الحد الذي اقترحه الرئيس.

قال جيه كيفين أبلبي ، المدير الأول لسياسة الهجرة الدولية في مركز دراسات الهجرة: "لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن هدف البيت الأبيض هذا هو شل برنامج اللاجئين الأمريكي".

وقال: "إنهم لا يخفضون الرقم إلى مستويات قياسية منخفضة فحسب ، بل ليس لديهم نية حتى لتلبية هذا الرقم خلال السنة المالية". "إنه يضعف سلطتنا الأخلاقية وقيادتنا في العالم."

قال السيد بومبيو إن الحد الأقصى المخفض كان ضرورة أمنية ، مما أعاد إحياء حجة السيد ترامب الأصلية لإغلاق البرنامج ، واقترح أن تباطؤ وتيرة القبول كان بسبب التدقيق الإضافي الذي فرضته الإدارة عند إعادة تشغيل برنامج اللاجئين في الماضي. تقع.

قال السيد بومبيو: "يجب أن نواصل فحص المتقدمين بمسؤولية لمنع دخول أولئك الذين قد يضرون ببلدنا". يجب أن يكون لدى الشعب الأمريكي ثقة تامة في أن كل شخص حصل على إعادة التوطين في بلدنا قد تم فحصه بدقة. الفحوصات الأمنية تستغرق وقتا ، لكنها ضرورية ".

واستشهد بقضية لاجئ عراقي اعتقل في كاليفورنيا الشهر الماضي قال الادعاء إنه عضو في تنظيم الدولة الإسلامية مطلوب لارتكابه جريمة قتل في العراق. دخل الرجل الولايات المتحدة في عام 2014 ، قبل سنوات من تشديد إدارة ترامب إجراءات الفحص.


الولايات المتحدة تحد بشكل حاد من تدفقات اللاجئين إلى 30،000 في عام 2019

قال وزير الخارجية مايك بومبيو يوم الاثنين إن الولايات المتحدة ستضع حدا لعدد اللاجئين المسموح لهم بدخول البلاد عند 30 ألفا في السنة المالية 2019 ، وهو انخفاض حاد عن الحد الذي حددته لعام 2018 وهو 45 ألفا.

قال بومبيو في إعلان بوزارة الخارجية: "لقد اقترحنا إعادة توطين ما يصل إلى 30 ألف لاجئ في ظل سقف اللاجئين الجديد بالإضافة إلى معالجة أكثر من 280 ألف طالب لجوء" ، واصفًا الولايات المتحدة بأنها "أكثر الدول سخاءً في العالم عندما يتعلق الأمر بذلك. الهجرة القائمة على الحماية ".

وقال: "يجب النظر إلى السقف المقترح هذا العام للاجئين في سياق الأشكال العديدة الأخرى للحماية والمساعدة التي تقدمها الولايات المتحدة".

أدان المدافعون عن اللاجئين بسرعة الحد الأقصى الأدنى.

وقالت جينيفر كويغلي ، من هيومن رايتس فيرست ، في بيان: "إعلان اليوم. هو تنازل مخجل عن إنسانيتنا في مواجهة أسوأ أزمة لاجئين في التاريخ".

وزير الخارجية مايك بومبيو يلوح لوسائل الإعلام قبل لقائه بوزير الخارجية المصري سامح شكري في وزارة الخارجية بواشنطن ، 8 أغسطس ، 2018. الصورة: رويترز / يوري غريباس

ووصف السناتور بوب مينينديز ، كبير الديمقراطيين في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ ، القرار بأنه "قاسٍ وقصير النظر". وقال إن تخفيض الحد الأقصى "سيلحق ضررا لا يوصف بقيم أمتنا وحياة لا تعد ولا تحصى في جميع أنحاء العالم".

قال بومبيو إن الحد الجديد يعكس تفضيل الإدارة لتوطين اللاجئين بالقرب من بلدانهم الأصلية ، وهو أمر قال الرئيس دونالد ترامب إنه سيكون أرخص من قبولهم في الولايات المتحدة.

وقال بومبيو إن القرار استند أيضا إلى مخاوف أمنية. وقال "يجب أن نواصل فحص المتقدمين بمسؤولية لمنع دخول أولئك الذين قد يضرون ببلدنا".

أيد المسؤولون في وزارة الخارجية والبنتاغون في البداية الإبقاء على الحد الأقصى عند 45000 ، وفقًا لمسؤول سابق ومسؤول حالي. ولم يتضح ما إذا كانوا غيروا موقفهم مع استمرار النقاش أو فشلوا في إقناع البيت الأبيض.

كان سقف اللاجئين البالغ 45000 الذي تم تحديده العام الماضي هو الأدنى منذ عام 1980 ، عندما تم وضع برنامج اللجوء الحديث. الولايات المتحدة في طريقها لقبول 22000 لاجئ فقط هذا العام ، أي حوالي نصف الحد الأقصى المسموح به.

شن ترامب حملة في عام 2016 واعدًا بفرض قيود صارمة على الهجرة ، وخفضت إدارته بشكل حاد قبول اللاجئين من خلال أوامر تنفيذية وقرارات مغلقة في العام ونصف العام الماضيين.

في العام الماضي ، شددت الإدارة إجراءات الفحص الأمني ​​التي يقول المسؤولون الحاليون والسابقون إنها أبطأت قبول اللاجئين.

حث رايان ميس ، اختصاصي شؤون اللاجئين في منظمة العفو الدولية بالولايات المتحدة الأمريكية ، الكونجرس على معارضة القرار لأنه يضع اللمسات الأخيرة على اعتمادات السنة المالية 2019.

قال ميس: "إدارة ترامب تتخلى عن وعد هذا البلد للاجئين". "إعلان اليوم يظهر هجوم سياسي آخر لا يمكن إنكاره ضد الأشخاص الذين أجبروا على الفرار من ديارهم".

أظهر تحليل أجرته رويترز لبيانات حكومية أنه بالإضافة إلى القبول الأقل انخفاضًا بشكل عام ، فقد تغير نوع اللاجئ الذي تم قبوله في عهد ترامب. أصبحت نسبة المسلمين الآن ثلث ما كانت عليه قبل عامين ، بينما تضاعفت نسبة الأوروبيين ثلاث مرات.

أدى التحول إلى اختلالات مذهلة. اللاجئون الذين تم قبولهم في الولايات المتحدة من الدولة الأوروبية الصغيرة مولدوفا ، على سبيل المثال ، يفوق عدد اللاجئين الآن من سوريا بثلاثة إلى واحد ، على الرغم من أن عدد اللاجئين السوريين في جميع أنحاء العالم يفوق إجمالي عدد سكان مولدوفا.

(من تغطية ليزلي روتون شارك في التغطية يجانيه تورباتي ، تحرير بقلم بيتر كوني ودان غريبلر)


أعلن الرئيس جو بايدن يوم الجمعة أن إدارته ستبقي الحد الأقصى للاجئين الذي تم تنفيذه في عهد سلفه الجمهوري عند 15000 شخص. هذا يخالف تعهدًا سابقًا قدمته إدارة بايدن لزيادة القبول.

في فبراير ، قال وزير خارجية بايدن توني بلينكين للكونجرس إن البيت الأبيض يستعد لرفع الحد الأقصى للاجئين لقبول أكثر من 60 ألف شخص ، ارتفاعًا من أدنى مستوى تاريخي لترامب و 8217 ، والذي أدانته نائبة الرئيس كامالا هاريس كعضو في مجلس الشيوخ. كان الحد الأقصى الأولي لإدارة ترامب & # 8217s عند 30،000 ، منخفضًا جدًا بالنسبة لهاريس في عام 2018.

تواصل هذه الإدارة إدارة ظهرها للاجئين ، حيث حددت العدد الآن بـ 30.000 - وهو أقل رقم منذ بدء البرنامج في عام 1980. https://t.co/Ex0xhya2fb

& mdash Kamala Harris (KamalaHarris) 18 سبتمبر 2018

أدت الجهود المبذولة لخفض عدد اللاجئين في الولايات المتحدة إلى استفزاز التقدمي في كاليفورنيا لوصف إدارة ترامب بأنها متواطئة في الفظائع في الخارج على غرار الهولوكوست في أوائل القرن العشرين.

خلال الهولوكوست ، فشلنا في السماح للاجئين مثل آن فرانك بدخول بلادنا. يمكننا & # 39t ترك التاريخ يعيد نفسه.

& mdash Kamala Harris (KamalaHarris) 27 يناير 2017

لطالما شوه هاريس قرار إدارة ترامب & # 8217s بتخفيض عدد اللاجئين المسموح به على أنه تخلي عن القيادة الأخلاقية وتعهد بأن يكون مناصرًا للاجئين.

إن إدارة ظهورنا لملايين اللاجئين لحظة مظلمة في التاريخ الأمريكي. لقد تخلينا عن قيادتنا الأخلاقية على المسرح العالمي. https://t.co/M9yp98v8WV

& mdash Kamala Harris (KamalaHarris) 29 يناير 2017

إلى المهاجرين واللاجئين المستهدفين من قبل ترامب:

انت لست وحدك.
نحن نقاتل من أجلك.
لن نتخلى عنك.
لا تستسلم. pic.twitter.com/kpp750YMSM

& mdash Kamala Harris (KamalaHarris) 29 يناير 2017

إلى إخوتنا وأخواتنا وأصدقائنا في مجتمعات المهاجرين واللاجئين في الوطن وفي جميع أنحاء العالم - اعلم أنك لست وحدك.

& mdash Kamala Harris (KamalaHarris) 28 من كانون الثاني 2017

يمثل قرار بايدن & # 8217s بعدم رفع الحد الأقصى التاريخي المنخفض للاجئين انعكاسًا كبيرًا عن تعهد حملته بـ & # 8220 زيادة التزام أمريكا & # 8217 تجاه طالبي اللجوء واللاجئين & # 8221 كما أشار نائب الرئيس السابق في وقت مبكر ليكون رئيسًا لـ حدود مفتوحة. على الرغم من بقاء الحد الأقصى على اللاجئين في أدنى مستوياته في حقبة ترامب ، فقد تصاعدت أزمة على الحدود الجنوبية من المهاجرين من أمريكا الوسطى والجنوبية الذين أخذوا إشاراتهم من خطاب بايدن & # 8217 والإجراءات المبكرة إلى المساومة بأمن الحدود ومراكز الاحتجاز الساحقة.


على الرغم من الوعود ، فإن بايدن في طريقه لقبول عدد أقل بكثير من اللاجئين من ترامب

بواسطة إيغور دريش
تم النشر في 14 أبريل 2021 6:14 مساءً (EDT)

دونالد ترامب وجو بايدن (تصوير صالون / غيتي إيماجز)

تشارك

تسير الولايات المتحدة على قدم وساق لقبول أقل عدد من اللاجئين منذ أكثر من 40 عامًا على الرغم من تعهد الرئيس جو بايدن بتعزيز مستويات إعادة التوطين إلى مستويات تاريخية.

في البداية ، تولى بايدن منصبه بسلسلة من الإجراءات التنفيذية التي أدت إلى تراجع العديد من سياسات الهجرة التي اتبعها الرئيس السابق دونالد ترامب. لقد قضى ترامب على برنامج إعادة توطين اللاجئين ، الذي حد من عدد اللاجئين إلى 110 آلاف في العام الذي تولى فيه منصبه ، وخفض الحد الأقصى إلى 15 ألفًا فقط في طريقه للخروج. ثم أعلن بايدن عن نيته رفع الحد الأقصى إلى 62500 للسنة المالية المنتهية في سبتمبر ومضاعفة ذلك للسنة المالية التالية. ولكن على الرغم من أن مثل هذه الخطوة لن تتطلب سوى توقيعه ، إلا أن بايدن لم يصدر بعد أي إجراءات تنفيذية ترفع سقف القبول وواصل البيت الأبيض بفضول تفادي الأسئلة حول التأخير.

دون أي إجراء من البيت الأبيض في عهد بايدن ، من المقرر أن تقبل البلاد أقل عدد من اللاجئين منذ بدء برنامج إعادة التوطين في عام 1980 ، وفقًا لتقرير صادر عن لجنة الإنقاذ الدولية ، وهي مجموعة مساعدات إنسانية غير ربحية.

قبلت الولايات المتحدة 2050 لاجئًا فقط في منتصف السنة المالية وهي في طريقها لقبول 5410 لاجئًا فقط حتى سبتمبر ، وهو أقل بكثير من 11814 لاجئًا تم قبولهم في السنة المالية الأخيرة لترامب والسقف البالغ 15000 الذي فرضه ترامب لهذه السنة المالية.

وقال تقرير لجنة الإنقاذ الدولية "هناك الآن تأخير غير مبرر وغير مبرر لمدة ثمانية أسابيع في إصدار سياسة قبول اللاجئين المعدلة". "هذا التأخير يعني أن سياسات عهد ترامب شديدة التقييد والتمييزية لا تزال راسخة. ونتيجة لذلك ، لا يزال عشرات الآلاف من اللاجئين الذين تم تطهيرهم بالفعل ممنوعين من إعادة التوطين وتم إلغاء أكثر من 700 رحلة لإعادة التوطين ، مما ترك اللاجئين الضعفاء في مأزق غير مؤكد. "

وانتقد التقرير أيضًا بايدن لتركه الإجراء التنفيذي لترامب في أكتوبر الذي يحظر إعادة توطين معظم اللاجئين من الصومال وسوريا واليمن ، بحجة أن إدارة بايدن تواصل حرمان اللاجئين "الفارين من أسوأ أزمات النزوح في العالم". كما جادلت بأنه من خلال رفض رفع سقف اللاجئين ، فإن الإدارة كانت تتجاهل استخدام "أداة حاسمة" لمعالجة زيادة المهاجرين على الحدود الجنوبية ، مشيرة إلى أن الولايات المتحدة قبلت 139 لاجئًا فقط من السلفادور وغواتيمالا وهندوراس. .

وقال التقرير: "مع وجود أكثر من 1.4 مليون لاجئ في حاجة إلى إعادة التوطين في جميع أنحاء العالم ، وأقل من 1 في المائة من جميع اللاجئين الذين تم بحثهم في هذا البرنامج المنقذ للحياة ، يجب عدم ملء أي فترة قبول".

وقالت نازانين آش ، نائبة الرئيس للسياسة العالمية والدعوة في لجنة الإنقاذ الدولية ، لصحيفة واشنطن بوست: "لا أعرف السبب المحدد لعدم توقيع [بايدن] ، ومن غير المعتاد حقًا أنه لم يوقع". "إنها عادةً خطوة أخيرة تلقائية قياسية في العملية."

تجنب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض جين ساكي مرارًا الإجابة على الأسئلة المتعلقة بالجدول الزمني لرفع سقف القبول.

وقالت للصحفيين يوم الاثنين "إنها قضية لا يزال ملتزما بها."

وردد المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية نيد برايس وجهة النظر هذه ، لكنه قال لوكالة أسوشيتيد برس إن هناك "قدرًا كبيرًا من إعادة البناء التي يجب أن تتم من أجل الحصول على برنامج للاجئين يسمح لنا بتحقيق ما أردنا تحقيقه بطريقة كلاهما فعال وآمن ".

Ash argued that Trump administration policies targeting refugees from Muslim-majority countries "are nothing short of discriminatory" and, as a result of the extensive nature of refugee vetting, have no implications for security or other concerns.

"They were simply put in place by the Trump administration to restrict refugee admissions and in particular to restrict the admission of black, brown, Asian and Muslim refugees," Ash told the Post.

More than 100 elected state and local officials last week joined advocacy groups in calling on Biden to immediately raise the cap to 62,500 for the second half of the fiscal year.

"At least 80 million people around the world have been forced to flee their homes and among them are more than 29 million refugees," the letter said. "Despite this, only a tiny fraction will ever be afforded the chance for resettlement to a third country, like the United States. Now is the time for your administration to fulfill its commitment to human rights and refugee protection only then can we urge the global community to also do their part."

Journalists have also repeatedly called out Biden for delaying an increase his administration touted in the weeks after he took office.

"The numbers are a blatant betrayal of Mr. Biden's public commitment, and they have real-world impacts," The Washington Post editorial board wrote on Wednesday, noting that pregnant women seeking refuge may soon be unable to fly and clearances for other refugees may also expire before the delay ends. "In the meantime, the suffering will only deepen for Iraqis who assisted U.S. Special Operations forces, Syrians fleeing civil war's devastation, and Somalis, Congolese and others eager to build new lives after having escaped the world's most shattered places… The optics are bad enough. The actual costs, in real distress and suffering, are incalculable."

"This is not, presumably, what most Americans thought they were getting when they elected Biden," wrote Washington Post columnist Catherine Rampell, adding that the numbers suggest the "most anti-refugee president in modern history may not be Donald Trump. Right now, it's looking like Joe Biden."

HBO host John Oliver also excoriated Biden over the delay on Sunday, slamming the White House for failing to provide a "straight answer from this administration on why" and leaving hundreds of eligible refugees "beholden to Trump's low admission ceiling and bullshit racist rules."

"For Biden, this is actually really simple… He just needs to sign a piece of paper," he said. "And for a guy who clearly wanted to be the person who restored the soul of America, it is past time to for him to look deep into his own, pick up a fucking pen, and do the right thing."

Igor Derysh

Igor Derysh is a staff writer at Salon. His work has also appeared in the Los Angeles Times, Chicago Tribune, Boston Herald and Baltimore Sun.


U.S. to sharply limit refugee flows to 30,000 in 2019

By Lesley Wroughton WASHINGTON (Reuters) - U.S. Secretary of State Mike Pompeo said on Monday the United States would cap the number of refugees allowed into the country at 30,000 for fiscal-year 2019, a sharp drop from a limit of 45,000 it set for 2018. "We proposed resettling up to 30,000 refugees under the new refugee ceiling as well as processing more than 280,000 asylum seekers," Pompeo said in an announcement at the State Department, calling the United States "the most generous nation in the world when it comes to protection-based immigration." "This year's proposed refugee ceiling must be considered in the context of the many other forms of protection and assistance offered by the United States," he said. Refugee advocates quickly condemned the lower cap. "Today's announcement . is a shameful abdication of our humanity in the face of the worst refugee crisis in history," Jennifer Quigley, of Human Rights First, said in a statement. Senator Bob Menendez, the top Democrat on the Senate Foreign Relations Committee, called the decision "cruel and short sighted." He said reducing the cap would "do untold damage to our nation’s values and countless lives across the world." Pompeo said the new limit reflected the administration's preference for settling refugees closer to their home countries, something President Donald Trump has said would be cheaper than admitting them to the United States. Pompeo said the decision was also based on security concerns. "We must continue to responsibly vet applicants to prevent the entry of those who might do harm to our country," he said. Officials at the State Department and the Pentagon initially supported maintaining the cap at 45,000, according to one former and one current official. It was unclear whether they changed their position as the debate proceeded or failed to persuade the White House. The refugee ceiling of 45,000 set last year was the lowest since 1980, when the modern refugee program was established. The United States is on track to admit only 22,000 refugees this year, about half the maximum allowed. Trump campaigned in 2016 promising tight restrictions on immigration, and his administration has sharply reduced refugee admissions through executive orders and closed-door decisions in the past year and a half. IMBALANCES In the past year, the administration has tightened security vetting procedures that current and former officials say have slowed admission of refugees. Ryan Mace, a refugee specialist at Amnesty International USA, urged Congress to oppose the decision as it finalizes fiscal-year 2019 appropriations. "The Trump administration is abandoning this country’s promise to refugees," said Mace. "Today’s announcement demonstrates another undeniable political attack against people who have been forced to flee their homes." In addition to far lower admissions overall, the type of refugee admitted has changed under Trump, a Reuters analysis of government data shows. The percentage who are Muslim is now a third what it was two years ago, while the percentage who are Europeans has tripled. The shift has led to striking imbalances. Refugees admitted to the United States from the small European country of Moldova, for example, now outnumber those from Syria by three to one, although the number of Syrian refugees worldwide outnumbers the total population of Moldova. (Reporting by Lesley Wroughton Additional reporting by Yeganeh Torbati Editing by Peter Cooney and Dan Grebler)

A Young Cheyenne Leader Was Beaten Bloody. The Response Brought More Pain.

BILLINGS, Mont. — From the moment Silver Little Eagle decided to run for Northern Cheyenne Tribal Council, people dismissed her as too young, too green. But she was determined. Wooing voters with coffee, doughnuts and vows of bringing new energy to tribal issues, she won as a write-in candidate, becoming her tribe’s youngest councilwoman at age 23. Then last month, Little Eagle was beaten and robbed inside a Billings hotel room by two other women. News of the assault of a young Native American l

2 people dead, 2 more injured after overnight shooting in Durham

The number of people shot this year is on a similar pace as last year when a possible record number of people were shot in the Bull City.

ميلاديضع حقيبة على مرآة سيارتك عند السفر

اقتحام تنظيف السيارات اللامع التجار المحليون الذين يرغبون في عدم معرفتهم

Trump's former physician sent a letter to Biden asking him take a cognitive test - and more than a dozen Republicans signed it

Rep. Ronny Jackson of Texas said Thursday he's circulating a letter among House GOP colleagues that calls on Biden to take a cognitive test.

A 33-year-old nurse got long COVID despite being fully vaccinated. Doctors think we may see more of these rare cases.

Anna Kern, who got a breakthrough infection in April, said she was struggling to return to work and was dealing with extreme fatigue.


The Trump administration wants the US to admit zero refugees next year

The Trump administration is set to propose slashing refugee admissions to zero next year, according to sources familiar with the plans who spoke to Politico on Friday.

The news comes days after the administration implemented an interim final rule that would all but end asylum in the United States for Central Americans and dozens of other countries.

A U.S. Citizenship and Immigration Services official &ldquoclosely aligned&rdquo with White House adviser Stephen Miller suggested at a meeting on refugee admissions last week that the cap should be set at zero, Politico reported. Other officials at the Department of Homeland Security suggested a cap of &ldquoanywhere from 3,000 to 10,000.&rdquo

Since President Donald Trump entered office, U.S. refugee levels have been dropping at an alarming rate. This year alone, Politico noted, the administration cut refugee admissions by a third to just 30,000, the lowest refugee admissions goal in the history of the program.

Previously, the United States accepted around 95,000 refugees per year since 1980.

&ldquoThe United States used to be a leader in providing refuge to those in need, all around the world. We can&rsquot say that anymore,&rdquo Ryan Mace, grassroots advocacy and refugee specialist for Amnesty International USA, said in a statement.

Amnesty International is calling for the United States to return to previous levels and admit at least 95,000 refugees in Fiscal Year 2020. &ldquoIt is beyond shameful and a new low, even for this administration, to even consider accepting no refugees to the U.S.,&rdquo Mace said.

&ldquoPeople are in need all over the world &ndash families, children, human beings with unique stories and lives on hold,&rdquo he added. &ldquoZero will never be an acceptable number for any country let alone a country with so many resources and people willing to welcome new neighbors looking to rebuild their lives in peace and safety.&rdquo

Ending refugee admissions, which is what slashing the cap to zero would effectively do, would severely limit the ability of the United States to process refugees moving forward. The reduction of resources that would occur should the administration decide it doesn&rsquot want to admit a single refugee next fiscal year would undoubtedly impact the nation&rsquos ability to admit future refugees long after Donald Trump leaves office.

&ldquoIn the long-term, it would mean that the capacity and the ability of the United States to resettle refugees would be completely decimated,&rdquo Jen Smyers, a director with Church World Service, told Politico.

Church World Service is one of nine refugee resettlement agencies in the United States.

The decision to slash admissions to zero would also have disastrous implications for thousands still stuck in the middle of the lengthy application process. According to refugee advocacy groups, 100,000 Iraqi nationals remain in the queue for admission to the United States. Another 29,000 have already completed an interview with USCIS.

Trump administration files rule that would all but end asylum for Central Americans

Many of the Iraqi nationals waiting for refugee status worked as translators for the U.S. military. Former defense secretary Jim Mattis expressed concern in a letter sent last September to national security adviser John Bolton that those nationals would now be forced to remain in dangerous situations in their home country.

&ldquoNumerous Iraqi nationals have risked their own lives and their families&rsquo lives by aligning with our diplomats and warfighters providing essential mission support. We owe them support for their commitment,&rdquo he wrote.

Mattis suggested keeping the admissions ceiling at around 45,000. &ldquoA failure to honor our commitments to those who have supported the U.S. in combat would undermine our diplomatic and military efforts abroad to protect the Homeland and support key aspects of the President&rsquos national security strategy by making it more difficult to sustain the support of partners elsewhere,&rdquo he added.

In spite of this, the United States has only admitted 140 Iraqi nationals this year.

The agency officials who proposed the dramatic cut in refugee admissions argue it is necessary for &ldquosecurity&rdquo concerns, but multiple studies have shown that admitting refugees has never posed a national security risk to the United States. That officials aligned with Miller &mdash who once allegedly said that he would &ldquobe happy if not a single refugee foot ever again touched American soil&rdquo &mdash are the ones pushing this isn&rsquot surprising and shows the extent to which members of his administration hold xenophobic views that play well with the Trump base.

If the president ultimately decides to cap refugee admissions at zero next year, it would also give him leverage to claim he is making good on his campaign promise to take action on immigration.

All of this comes as Trump and his supporters launch repeated racist attacks on four congresswomen of color &mdash including Rep. Ilhan Omar (D-MN), who is herself a Somali refugee and a naturalized U.S. citizen &mdash for their critiques of his draconian immigration policies.

Trump has argued on more than one occasion that Omar &ldquohates&rdquo the United States and in fact supports Al Qaeda, a baseless claim.


شاهد الفيديو: هل سيتم ترحيل اللاجئين من ليتوانيا