فرض قوانين نورمبرغ حول السباق

فرض قوانين نورمبرغ حول السباق

في 15 سبتمبر 1935 ، تم تجريد اليهود الألمان من جنسيتهم ، مما جعلهم مجرد "رعايا" للدولة.

بعد انضمام هتلر إلى مكاتب الرئيس ومستشار ألمانيا ، شرع في مهمة إعادة تشكيل بلده الذي تبناه (كان على هتلر أن يسحب بعض الخيوط حتى ليكون مؤهلاً للمنصب ، لأنه كان نمساويًا بالولادة) إلى حالة الحلم التي تخيلها . لكن حلمه سرعان ما أصبح كابوسًا للكثيرين. في وقت مبكر من حكمه ، كانت حياة المواطنين الألمان غير اليهود بالكاد تتعطل. لكن الأمر ليس كذلك بالنسبة إلى "أعداء" هتلر. بدأت أيديولوجية هتلر العنصرية ، التي رفعت من أصول ألمانية "نقية الدم" إلى مستوى "أسياد" الأرض ، تعمل بطرق شريرة.

خلال السنة الأولى من حكم هتلر ، تم استبعاد اليهود الألمان من مجموعة من المهن البارزة ، من المناصب العامة إلى الصحافة والإذاعة والمسرح والسينما والتعليم ، وحتى الزراعة. كما تم سحب مهنتي القانون والطب ببطء كفرص. يمكن رؤية لافتات "غير مرحب بهم باليهود" على نوافذ المتاجر والفنادق وحدائق البيرة وغيرها من الساحات العامة. مع قوانين نورمبرغ ، أصبحت هذه الأعمال التمييزية جزءًا لا يتجزأ من الثقافة بأمر قانوني ، مما جعلها بعيدة المدى. تم منع اليهود من الزواج من "الآريين" أو الدخول في علاقات خارج نطاق الزواج معهم. لا يمكن لليهود تشغيل الخادمات الآريات إذا كانت أعمارهن أقل من 35 سنة. وجد اليهود صعوبة حتى في شراء الطعام ، لأن البقالة والمخابز والألبان لا تقبل العملاء اليهود. حتى الصيدليات رفضت بيع الأدوية أو الأدوية.

ماذا كان رد فعل العالم الخارجي؟ نظرًا لأن البطالة قد انخفضت بشكل حاد في ظل سيطرة هتلر المبكرة على الاقتصاد ، بدا وجه ألمانيا أكثر إشراقًا. في حين أن بعض الزوار الأجانب ، وحتى بعض المعارضين السياسيين داخل ألمانيا نفسها ، شجبوا هذه القوانين والممارسات العنصرية ، فقد خدع معظمهم في الاعتقاد بأنها مجرد مرحلة ، وأن هتلر ، على حد تعبير رئيس الوزراء البريطاني السابق لويد جورج ، كان "عظيمًا". رجل."

اقرأ المزيد: الهولوكوست: حقائق ، ضحايا وناجون


فرض قوانين نورمبرغ حول السباق - التاريخ

قانون حماية الدم الألماني
والشرف الألماني 15 سبتمبر 1935

مقتنعًا تمامًا بأن نقاء الدم الألماني ضروري لمزيد من وجود الشعب الألماني ، واستلهمه التصميم الذي لا هوادة فيه لحماية مستقبل الأمة الألمانية ، فقد تبنى الرايخستاغ بالإجماع القانون التالي ، والذي تم إصداره طيه:

1. 1. يحظر الزواج بين اليهود والمواطنين الألمان أو ذوي النسب. تعتبر الزيجات التي تعقد مخالفة لهذا القانون باطلة ، حتى لو تم إبرامها في الخارج بغرض التهرب من هذا القانون. 2. لا يجوز مباشرة إجراءات الإبطال إلا من قبل المدعي العام.

ثانيًا. العلاقات الجنسية خارج الزواج بين اليهود والمواطنين الألمان من نفس العائلة ممنوعة.

ثالثا. لن يُسمح لليهود بتوظيف مواطنات ألمانيات أو من دم عشيرة تقل أعمارهن عن 45 عامًا كخادمات في المنازل.

رابعا. 1. يحظر على اليهود إظهار علم الرايخ والعلم الوطني أو الألوان الوطنية. 2. من ناحية أخرى يسمح لهم بإظهار الألوان اليهودية. تحمي الدولة ممارسة هذا الحق.

خامساً: 1. يعاقب بالأشغال الشاقة من فعل خلافاً لما ورد في البند الأول. 2. يعاقب من فعل خلافا لما ورد في المادة الثانية بالحبس أو بالأشغال الشاقة. 3. أي شخص يتصرف بشكل مخالف لأحكام القسمين الثالث والرابع يعاقب بالسجن لمدة تصل إلى عام وبغرامة ، أو بإحدى هاتين العقوبتين.

السادس. يصدر وزير الداخلية للرايخ بالاتفاق مع نائب وزير العدل ووزير العدل الرايخ اللوائح القانونية والإدارية اللازمة لتطبيق هذا القانون واستكماله.

سابعا. يدخل القانون حيز التنفيذ في اليوم التالي لصدوره ، القسم الثالث ، ولكن ليس حتى 1 يناير 1936.

كان لإعلان قوانين نورمبرغ نتيجة غير متوقعة أدت إلى إحداث الكثير من الارتباك والجدل الساخن بين البيروقراطيين النازيين حول كيفية تعريف المرء لليهود ، بالنظر إلى انتشار التزاوج المختلط على نطاق واسع حتى هذه اللحظة.

ونتيجة لذلك ، صدر مرسوم نازي تكميلي بعد شهرين يحدد & quot؛ يهودي & quot؛ شخصًا له ثلاثة أجداد يهود على الأقل. أولئك الذين لديهم أقل من ثلاثة أجداد تم تصنيفهم على أنهم Mischlinge (نصف سلالات) ، والتي كانت هناك درجتان: الدرجة الأولى Mischlinge & # 8211 شخص مع اثنين من الأجداد اليهود من الدرجة الثانية Mischlinge & # 8211 شخص مع جد يهودي واحد.

أصدر النازيون أيضًا مخططات تعليمية معقدة إلى حد ما لمساعدة البيروقراطيين على تمييز درجات اليهودية المختلفة. بشكل عام ، كلما كان اليهودي أكثر & quot؛ بدم & quot؛ كان اليهودي أكثر & quot؛ بدم & quot؛ يزداد مستوى التمييز. لكن بقي الكثير من الالتباس. في كثير من الحالات ، لم يكن دليل الأنساب الضروري المتعلق بخلفيات الأسرة اليهودية متاحًا ببساطة.

كما اتضح ، يمكن تصنيف حوالي 350.000 ألماني على أنهم Mischlinge ، مع تحول 50.000 إلى المسيحية من اليهودية ، و 210.000 نصف يهودي و 80.000 يعتبر ربع يهودي.

اختلف البيروقراطيون النازيون أيضًا حول مدى صرامة قوانين نورمبرغ. أراد المعتدلون المعادون للسامية حماية & quott ذلك الجزء الألماني & quot؛ المتعلق بالموظفين المدنيين المهمين في الحكومة. من ناحية أخرى ، نظر الراديكاليون إلى جميع Mischlinge على أنهم حاملون لـ & quot النفوذ اليهودي & quot وأرادوا استبعادهم جميعًا. ساد المعتدلون ، مما أثار استياءهم ، وسمح لموظفي الخدمة المدنية من ميشلينج وغيرهم بالاحتفاظ بمناصبهم في الوقت الحالي.

من المثير للدهشة أن العديد من اليهود الألمان تفاعلوا مع قوانين نورمبرج بشعور من الارتياح ، معتقدين أن الأسوأ قد انتهى الآن & # 8211 على الأقل أنهم عرفوا أخيرًا أين يقفون ويمكنهم المضي قدمًا في حياتهم حتى لو كانت حقوقهم منقوصة. وإلى حد ما كانوا على حق. على مدى السنوات القليلة التالية ، تحرك النازيون ببطء فيما يتعلق باليهود. كان هذا هو الوقت الهادئ لليهود في الرايخ الثالث ، حيث بدأ هتلر في تركيز اهتمامه بالكامل على الشؤون الدبلوماسية وإعادة التسلح العسكري.

في الدوائر الدبلوماسية ، كان هتلر يكافح من أجل الحصول على المصداقية. على مدى السنوات القليلة الماضية ، شهد المراقبون الدوليون في ألمانيا النازية سلسلة لا تصدق من الأحداث بما في ذلك: الاستيلاء على السلطة على غرار الثورة في يناير 1933 ، حريق الرايخستاغ الغامض في فبراير ، المقاطعة المعادية لليهود في أبريل ، حرق الكتب في مايو أعمال عنف الشوارع البرية من قبل براونشيرتس سمعت شائعات عن معسكرات الاعتقال التي عرفت عن (سيئ السمعة بالفعل) شهد الجستابو تطهير الدم في يونيو 1934 ولاحظ صعود هتلر الشبيه بالإمبراطور باسم F & uumlhrer.

بالنسبة للنازيين ، كان من الضروري الآن الامتناع عن أي أعمال أخرى ضد اليهود من شأنها أن تقوض مصداقية هتلر على المسرح العالمي. كان على F & uumlhrer أن يقدم نفسه كشخص يمكن أن يؤخذ على محمل الجد ، وليس كزعيم لعصابة معادية للسامية.

جاء دور اليهود في وقت لاحق. في الوقت الحاضر ، كانت أهداف هتلر إعادة بناء الجيش الألماني واستغلال أي فرصة لتوسيع الرايخ. في وقت مبكر من عام 1936 ، قرر القيام بمغامرة خطيرة وأرسل جنوده يسيرون في الجزء المنزوع السلاح من ألمانيا المعروف باسم منطقة راينلاند & # 8211 ، وهي المنطقة الأولى التي استولى عليها النازيون بالقوة.

حقوق النشر والنسخ 2001 The History Place & # 153 جميع الحقوق محفوظة

شروط الاستخدام: يُسمح بإعادة استخدام المنزل / المدرسة الخاص غير التجاري وغير الإنترنت فقط لأي نص أو رسومات أو صور أو مقاطع صوتية أو ملفات أو مواد إلكترونية أخرى من The History Place.


ما علمته أمريكا للنازيين

في الثلاثينيات كان الألمان مفتونين بالزعيم العالمي للعنصرية المقننة - الولايات المتحدة.

لم يكن هناك موقع أكثر إسرافًا للمسرح السياسي للرايخ الثالث من أرض العرض الرائعة ، وملعبان كبيران ، وقاعة مؤتمرات في نورمبرج ، وهو مشروع صممه ألبرت سبير. من عام 1933 إلى عام 1938 ، صمم مسيرات حاشدة مرتبطة بالمؤتمر السنوي للحزب النازي ، وهي تجمعات اشتهرت بفيلم ليني ريفنستال الوثائقي المذهل في عامي 1933 و 1935 ، انتصار الايمان و انتصار الإرادة. كانت نورمبرغ مكانًا لانعقاد "حزب التجمع من أجل الحرية" في سبتمبر 1935 ، حيث أقرت جلسة خاصة للرايخستاغ ، بالتزكية ، تشريعًا يحرم اليهود من أهليتهم كمواطنين رايخ لهم حقوق سياسية ، ويمنعهم من الزواج أو ممارسة الجنس مع أشخاص تم تحديدهم على أنهم الألمان العنصريين ، ويحظر أي عرض من قبل اليهود للألوان الوطنية أو العلم الوطني الجديد ، لافتة عليها صليب معقوف.

بعد ثمانية أيام فقط من صدور قانون مواطنة الرايخ ، وقانون حماية الدم الألماني والشرف الألماني ، وقانون علم الرايخ رسميًا من قبل أدولف هتلر ، أبحر 45 محامًا نازيًا إلى نيويورك تحت رعاية الاتحاد الوطني الاشتراكي الألماني فقهاء. كانت الرحلة مكافأة للمحامين ، الذين قاموا بتدوين فلسفة الرايخ القانونية القائمة على العرق. كان الغرض المعلن من الزيارة هو اكتساب "نظرة ثاقبة على طريقة عمل الحياة القانونية والاقتصادية الأمريكية من خلال الدراسة والمحاضرات" ، وكان قائد المجموعة هو لودفيج فيشر. وبصفته حاكماً لمنطقة وارسو بعد نصف عقد من الزمان ، كان يترأس النظام الوحشي للغيتو.

كل يوم يحمل تذكيرًا جديدًا بأن الديمقراطية الليبرالية وغير الليبرالية يمكن أن تتشابك بشكل غير مريح ، وهو سياق مناسب لجيمس كيو ويتمان. نموذج هتلر الأمريكي، الذي يدرس كيف وجد الرايخ الثالث الدعم لمبادراته القائمة على العرق في القانون الأمريكي. عند الالتحام ، حضر الألمان حفل استقبال نظمته نقابة المحامين في مدينة نيويورك. كان كل شخص في الغرفة على علم بالأحداث الأخيرة في نورمبرج ، ومع ذلك فإن سعي كبار رجال القانون النازيين للتعلم من الأنظمة القانونية والاقتصادية في أمريكا كان موضع ترحيب حار.

أراد ويتمان ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ييل ، معرفة كيف يمكن للولايات المتحدة ، وهي دولة ترتكز على مبادئ ليبرالية مثل الحقوق الفردية وسيادة القانون ، أن تنتج أفكارًا وممارسات قانونية "تبدو مثيرة للاهتمام وجذابة للنازيين". في استكشاف هذا التناقض الواضح ، يثير كتابه القصير أسئلة مهمة حول القانون ، والقرارات السياسية التي تؤثر على نطاق العضوية المدنية ، وحول قابلية قيم التنوير للتطويع.

في مواجهة المنح الدراسية التي تقلل من تأثير النموذج الأمريكي للعنصرية القانونية في ألمانيا النازية ، حشد ويتمان مجموعة من الأدلة لدعم احتمال "أن قوانين نورمبرغ نفسها تعكس التأثير الأمريكي المباشر". كقائد عالمي لقانون العرق ، يؤكد ويتمان ، أن أمريكا قدمت النقطة المرجعية الأكثر وضوحًا في سبتمبر 1933 Preußische Denkschrift، المذكرة البروسية ، التي كتبها فريق قانوني شمل رولاند فريزلر ، والتي سرعان ما ظهرت كرئيس قاس للغاية لمحكمة الشعب النازية. أبلغت السوابق الأمريكية أيضًا عن النصوص النازية الحاسمة الأخرى ، بما في ذلك الدليل الاشتراكي الوطني للقانون والتشريع 1934-1935 ، حرره الحاكم العام المستقبلي لبولندا ، هانز فرانك ، الذي شنق لاحقًا في نورمبرج. مقال محوري في هذا المجلد ، توصيات هربرت كير للتشريع العرقي ، خصصت ربع صفحاته للتشريعات الأمريكية - والتي تجاوزت الفصل العنصري لتشمل القواعد التي تحكم الهنود الأمريكيين ، ومعايير المواطنة للفلبينيين والبورتوريكيين وكذلك الأمريكيين من أصل أفريقي ، ولوائح الهجرة ، وحظر التماهي في حوالي 30 ولاية. لا توجد دولة أخرى ، ولا حتى جنوب إفريقيا ، تمتلك مجموعة متطورة نسبيًا من القوانين ذات الصلة.

كانت كتابات المحامي الألماني هاينريش كريجر ذات أهمية خاصة ، "الشخصية الوحيدة الأكثر أهمية في الاستيعاب النازي لقانون العرق الأمريكي" ، الذي أمضى العام الدراسي 1933–34 في فايتفيل كطالب تبادل في كلية الحقوق بجامعة أركنساس. . سعيًا لنشر المعرفة التاريخية والقانونية في خدمة النقاء العرقي الآري ، درس كريجر مجموعة من أنظمة العرق في الخارج ، بما في ذلك جنوب إفريقيا المعاصرة ، لكنه اكتشف أساسه في القانون الأمريكي. بدأت كتاباته التي تم بحثها بعمق حول الولايات المتحدة بمقالات في عام 1934 ، بعضها يتعلق بالهنود الأمريكيين وآخرون يتابعون تقييمًا شاملاً للتشريعات العرقية الأمريكية - كل منها مقدمة لكتابه التاريخي لعام 1936 ، Das Rassenrecht في den Vereingten Staaten ("قانون العرق في الولايات المتحدة").

"سلاح ويتمان" هو نسخة من مؤتمر 5 يونيو 1934 لكبار المحامين الألمان الذين اجتمعوا لتبادل الأفكار حول أفضل السبل لتفعيل نظام عنصري. يعكس السجل كيف أن الأكثر تطرفا بينهم ، الذين اعتمدوا على منحة كريجر السينوبتيكية ، انجذبوا بشكل خاص إلى القوانين الأمريكية القائمة على تفوق البيض. كانت الفكرة المفاهيمية الرئيسية هي فريزلر. وجادل بأن العرق هو بناء سياسي. في كل من أمريكا وألمانيا ، لم تتحدد أهمية ومعنى العرق في معظم الأحيان بالوقائع العلمية أو الاتفاقيات الاجتماعية بل بالقرارات السياسية المنصوص عليها في القانون.

ولكن حتى الدليل الذي لا جدال فيه على اهتمام الألمان الشديد بالنماذج الأمريكية لا يكتسب دورًا تكوينيًا للقانون العرقي الأمريكي ، كما يحرص ويتمان نفسه على الاعتراف به. بعد كل شيء ، ربما استخدم القادة الفكريون والسياسيون للنازية الأمثلة الأمريكية لمجرد إضفاء المزيد من الشرعية على التصاميم البشعة التي خططوا بالفعل لمتابعتها. على أي حال ، فإن الإجابة على سؤال التأثير عبر القومية هي في النهاية أقل أهمية من هدف ويتمان الآخر ، وهو فحص حالة التسلسل الهرمي العرقي في الولايات المتحدة من خلال عيون النازيين. يكتب: "ما يتطلبه التاريخ في هذا الكتاب أن نواجهه ، ليست أسئلة عن نشأة النازية ، بل تتعلق بشخصية أمريكا".

وبالتالي ، فإن تقريره المزعج يأخذ مكانه في التاريخ الأكبر للولايات المتحدة ككيان سياسي قائم على مبادئ المساواة الإنسانية ، وعقل التنوير ، والقيود الدستورية على سلطة الدولة ، ومع ذلك يتشكل من قبل الشر الهائل والعواقب طويلة المدى للعبودية القائمة على المقتنيات. في السباق. ليقرأ نموذج هتلر الأمريكي يجب إجبارهم على التعامل مع الحقيقة العنيدة المتمثلة في أنه خلال فترة 1933-45 للرايخ الثالث ، كان ما يقرب من نصف أعضاء الحزب الديمقراطي في الكونجرس يمثلون ولايات جيم كرو ، ولم يسعى أي من الحزبين الرئيسيين إلى تقليص قوانين العرق التي أعجب بها الألمان. المحامين والقضاة.

لطالما كانت كيفية فهم العلاقة بين العرق والديمقراطية سؤالًا ملحًا منذ تأسيس الولايات المتحدة. التوتر العميق بين الاثنين - لخصه في سخرية المزرعة المسماة المساواة في بورت توباكو ، ماريلاند ، مليئة بالعبيد ومملوكة لمايكل جينيفر ستون ، أحد الأعضاء الستة في وفد تلك الولاية إلى مجلس النواب في الأول. الكونجرس الفيدرالي - حير الطالب العظيم ألكسيس دي توكفيل في قضية المساواة الأمريكية. في الديمقراطية في أمريكا، الذي نُشر بالضبط قبل قرن من قوانين نورمبرغ ، بدأ نقاشًا حول "الأجناس الثلاثة التي تسكن أراضي الولايات المتحدة" بإعلانه أن هذه الموضوعات "تشبه الظلال إلى موضوعي ، كوني أمريكية ، ولكن ليست ديمقراطية ، كان العمل الرئيسي هو وصف الديمقراطية ".


قوانين العرق المفروضة نورمبرغ - التاريخ

"الحفاظ على نقاء الدم يضمن بقاء الشعب الألماني".

ملصق علم تحسين النسل النازي (حوالي 1935)

"المزيد من الأطفال من نوبة [البيض]، أقل من غير الصالحين [السود] & - هذا هو الهدف الرئيسي لتحديد النسل ".

مارجريت سانجر ، مؤسسة تنظيم الأبوة (1916)

يلقي هتلر خطابًا في مؤتمر الحزب حيث تم سن قوانين العرق في نورمبرغ (1935)

الرئيس أوباما يستخدم Doublespeak لإذكاء الحروب العرقية في فيرجسون ، خطاب MO (24 نوفمبر 2014)

خلفية قوانين نورمبرغ للسباق

في 15 سبتمبر 1935 ، في جلسة خاصة للبرلمان الألماني الذي يسيطر عليه النازيون (الرايخستاغ) صادق على قوانين نورمبرغ العرقية في التجمع السنوي للحزب في نورمبرج بألمانيا. تحتوي قوانين نورمبرغ العرقية على جزأين من التشريعات: قانون جنسية الرايخ و ال قانون حماية الدم الألماني والشرف الألماني. كانت مدينة نورمبرغ القديمة بمثابة مكان مهم للغاية لهتلر والنازيين لإحياء ذكرى حجهم السنوي والاحتفال بميلاد الرايخ الثالث المحبوب في مشهد أسطوري لمئات الآلاف من الناس. حتى أن المخرجة المفضلة لهتلر ، ليني ريفنشتال ، استولت على هذه التجمعات النازية المذهلة في أفلامها الدعائية النازية الشهيرة ، ولكن الشيطانية ، أولمبيا ، الجزء الأول و الجزء الثاني و انتصار الإرادة وجهة نظر عنصرية شائنة تستند إلى الإلحاد التطوري استعارها النازيون من اثنين من فلاسفة هتلر المفضلين: ملحد التطور الإنجليزي تشارلز داروين والملحد الألماني فريدريك نيتشه.

وفقًا للأرشيفات الأساسية لمتحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة وموسوعة الهولوكوست ، فقد صمم النازيون قوانين نورمبرغ العرقية لإضفاء الطابع المؤسسي على جميع نظرياتهم العرقية وتقنينها والتي من شأنها أن تكون بمثابة أساس الأيديولوجية النازية والهيكل القانوني للثالث. الرايخ للحرمان المنهجي والاضطهاد والإبادة الجماعية لليهود في ألمانيا. على الرغم من أن اليهود في ألمانيا خلال الحقبة النازية كانوا يشكلون فقط 0.75٪ أو 505.000 من إجمالي عدد السكان البالغ حوالي 67 مليون شخص ، فإن الاستغلال النازي لقوانين نورمبرغ العرقية لعام 1935 لم يكن مجرد السيطرة على عدد اليهود الضئيل في ألمانيا ، كان هذا هو الذريعة الفاشية التي كتبت عنها في كل مكان في وقت سابق. لا ، استخدم الحزب الاشتراكي الوطني النازي ، مثل أبناء عمومته الأيديولوجيين هنا في أمريكا ، الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، ما يسمى بـ "قاعدة القطرة الواحدة" لنشر كراهيتهم العنصرية البغيضة إلى ما هو أبعد من السود في حد ذاتها ، ولكن إلى جميع البيض. "مصاب" بأي "دم أسود" - حتى الجيل الثالث أو الرابع. (انظر قانون الاختلاس 1866 في كنتاكي).

وبالمثل ، لم يصنف النازيون "اليهودي" على أنه شخص لديه معتقدات دينية محددة ، ولكن كبديل لشخص لديه ثلاثة أو أربعة أجداد يهود. بعبارة أخرى ، ألَّه النازيون أفكار داروين للتطور العنصري والإلحاد فوق الاعتبارات الدينية أو العرقية أو الاجتماعية. كانت النتيجة حتى أن المواطنين الألمان الذين لم يكن لهم أي صلة مباشرة بممارسة اليهودية لسنوات عديدة ، أو لم يمارسوا اليهودية أبدًا ، أو حتى الأشخاص الألمان الذين لديهم أجداد يهود تحولوا إلى المسيحية ، تم تعريفهم واستهدافهم في نظر النازيين على أنهم اليهود وبالتالي تحت سلطة قوانين نورمبرغ العرقية الشاملة والقمعية. كان هذا الاستبداد البشري مشابهًا لكيفية استخدام ديمقراطيو الهولوكوست "قاعدة القطرة الواحدة" لقمع السود في أمريكا وحرمانهم من حقوقهم وتعذيبهم وقتلهم لمئات السنين في ظل مؤسسات العبودية الشريرة البغيضة وقوانين جيم كرو للتمييز العنصري. القوانين الشيطانية التي لا تزال موجودة بالمصادفة في أمريكا (وعالميًا) في ظل المؤسسات الإجرامية مثل العبودية الجنسية والاستعباد الجنسي للأطفال ، وهو مشروع إجرامي بمليارات الدولارات يتغاضى عنه الرئيس أوباما والكونغرس الفاسد.

ومثل قوانين العبودية والتمييز العنصري التي سنها ديمقراطيو الهولوكوست ضد السود والأقليات الأخرى منذ تأسيسها الاستعماري حيث وصل العبيد الأوائل (الخدم المتعاقدون) في عام 1619 ، استبعد هتلر والنازيون جميع الأشخاص المنحدرين من أصل يهودي من جنسية الرايخ ومنعوا اليهود من الحصول على الجنسية. الزواج أو إقامة علاقات جنسية مع أشخاص "من دم ألماني أو مرتبط بألمانيا". أدت المراسيم واللوائح الإضافية لقوانين نورمبرغ العرقية إلى تجريد اليهود الألمان من جميع الحقوق السياسية والدينية تقريبًا ، بما في ذلك الحق في التصويت أو تقلد المناصب العامة. هنا ، عكست قوانين نورمبرغ العرقية النازية آلاف القوانين العنصرية المحلية والولائية والفدرالية في أمريكا ضد السود وغيرهم من الأقليات الموجودة قبل وبعد الحقبة النازية. على سبيل المثال & ndash 1864: Miscegenation [نظام جورجيا الأساسي] الزواج بين الزنوج والخلاسيين والأشخاص البيض "باطل تمامًا". العقوبة: غرامة تتراوح بين 50 دولارًا و 550 دولارًا ، أو السجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وسنتين ، أو كليهما.

مسيرات نورمبرغ النازية السنوية التي يبلغ عددها مئات الآلاف (سبتمبر 1935)


أمثلة على التشريعات المعادية للسامية ، 1933-1939

وفقًا لموسوعة الهولوكوست ، خلال السنوات الست الأولى من استبداد هتلر ، تبنت الحكومة على كل المستويات - الرايخ والدولة والبلدية - مئات القوانين والمراسيم والتوجيهات والمبادئ التوجيهية واللوائح التي تحظر بشكل تدريجي الحقوق المدنية وحقوق الإنسان لجميع اليهود في ألمانيا. فيما يلي أمثلة للتشريعات المعادية لليهود في ألمانيا النازية ، 1933 و ndash1939 على أساس مبادئ النازية (وديمقراطي الهولوكوست) Gleichshaltung (المواءمة ، الإجبار في الخط) ، لإنشاء نظام عالمي اشتراكي قومي جديد أو نظرية كونية:

1933 & - 31 آذار: قرار مفوض مدينة برلين للصحة يوقف الأطباء اليهود عن الخدمات الخيرية بالمدينة. 7 أبريل: قانون إعادة الخدمة المدنية المهنية يزيل اليهود من الخدمة الحكومية. 7 أبريل: يحظر قانون القبول في مهنة المحاماة قبول اليهود في نقابة المحامين. 25 أبريل: قانون مناهضة الازدحام في المدارس والجامعات يحد من عدد الطلاب اليهود في المدارس العامة. 14 يوليو: قانون سحب الجنسية يسقط الجنسية عن اليهود المتجنسين و "غير المرغوب فيهم". 4 تشرين الأول (أكتوبر): حظر قانون المحررين على اليهود المشاركات التحريرية.

لافتة لا سامية مكتوب عليها بالألمانية "Juden sind hier unerwunscht" (اليهود غير مرغوب فيهم هنا).

& ndash متحف ذكرى الهولوكوست بالولايات المتحدة ، بإذن من هانز فرانكل

    كما وثق [ديفيد و.] Southern تمامًا [في كتابه The Progressive Era and Race: Reform and Reaction، 1900 & ndash1917] ، فإن هذه الأمثلة بدأت للتو في خدش السطح. كانت التقدمية موبوءة بأبشع سلالات العنصرية. لكن هل كان هناك شيء آخر ، شيء متأصل في التقدمية نفسها سهّل معاملة تلك الحقبة القاسية للسود؟ وفقًا لجنوب ، الذي يؤكد مرارًا وتكرارًا أن العنصرية تفسد "الوعد الكبير" للتقدمية ، فإن الإجابة هي لا. "كانت أفكار العرق واللون قوية ، وعناصر تحكم في التفكير الاجتماعي والسياسي التقدمي ،" كما يجادل. "وهذا التركيز على العرق يشرح كيف يسير الإصلاح الديمقراطي والعنصرية جنبًا إلى جنب".

في عرض خاص لـ D.W. فيلم Griffith المؤيد لـ Klu Klux Klan الدعائي "ولادة أمة" ، كان الرئيس وودرو ويلسون ، الأكاديمي والمؤرخ والرئيس السابق لجامعة برينستون ، متحمسًا لهذه العقيدة العنصرية وعلق بشكل مشهور: "كان الأمر أشبه بكتابة التاريخ بالإضاءة".

1935 & - 21 مايو: الجيش النازي (Reichwehr أو دفاع الرايخ) يطرد الضباط اليهود من الجيش. 15 سبتمبر: أعلن القادة النازيون عن قوانين نورمبرغ.1936 & - 11 يناير: الأمر التنفيذي لقانون ضرائب الرايخ يمنع اليهود من العمل كمستشارين ضرائب. 3 أبريل: يطرد قانون الأطباء البيطريين للرايخ اليهود من مهنة الطب البيطري. 15 أكتوبر: وزارة التربية والتعليم الرايخ تحظر المعلمين اليهود من المدارس العامة. 1937 & - 9 أبريل: أمر رئيس بلدية برلين النازي المدارس العامة بعدم قبول الأطفال اليهود حتى إشعار آخر.

وبالمثل في أمريكا في ظل ديمقراطيي الهولوكوست ، أيدت المحكمة العليا الأمريكية شرعية القوانين التي تتطلب الفصل بين السود في قضية عام 1896. بليسي ضد فيرجسون، 163 الولايات المتحدة 537. أيدت المحكمة العليا دستورية قانون لويزيانا الذي يتطلب من شركات السكك الحديدية توفير أماكن إقامة "منفصلة ولكن متساوية" للركاب البيض والسود ، وحظرت على البيض والسود استخدام عربات السكك الحديدية التي لم يتم تخصيصها لعرقهم. في 26 يوليو 1948 ، وقع الرئيس هاري س. ترومان على هذا الأمر التنفيذي بإنشاء لجنة الرئيس للمساواة في المعاملة والفرص في القوات المسلحة ، والتزم الحكومة بدمج الجيش المنفصل.

لم يكن ويلسون الرئيس الأيقوني الوحيد للديمقراطيين اليوم. ما لم يخبرك به مؤرخو التقدميين والماركسيين والتوافقين أبدًا في `` تفسيرهم '' للتاريخ هو أن بطلهم ، فرانكلين روزفلت ، كان الفوهرر لأمريكا لمدة أربعة فترات ، وأن هتلر والنازيين استمدوا بالفعل العديد من أفكارهم المعادية للسامية. على أساس التاريخ العنصري للحزب الديمقراطي الأمريكي ضد السود والأقليات الأخرى. على سبيل المثال ، بعد أن قصفت اليابان بيرل هاربور (6 ديسمبر 1941) ، وقع فرانكلين روزفلت الأمر التنفيذي رقم 9066 الذي يسمح له ببناء معسكرات اعتقال لليابانيين (ولكن ليس للأمريكيين الإيطاليين والألمان) التي أقرتها المحكمة العليا الأمريكية في وندش كوريماتسو ضد الولايات المتحدة، 323 الولايات المتحدة 214 (1944). لاحظ أن هتلر كان يسيطر أيضًا على المحاكم في ألمانيا النازية واليوم يتحكم أوباما في المحكمة العليا في أمريكا كما هو موضح في الدعوى الشائنة وغير الدستورية. أوبيرجفيل قرار زواج المثليين من قبل المحكمة العليا ، والسجن غير العادل من قبل قاضي اتحادي جمهوري في مقاطعة روان كنتاكي كليرك ، كيم ديفيس لفشلها في منح تراخيص الزواج للأزواج من نفس الجنس بناءً على ذلك غير الأخلاقي وغير الدستوري أوبيرجفيل قرار).

كانت صفقة روزفلت الفاشية الجديدة في ثلاثينيات وأربعينيات القرن الماضي عنصرية بالنسبة لأسسها التقدمية كان السود والبيض محظورًا بموجب القانون (بحكم القانون و بحكم الواقع) للعمل معًا في برامج New Deal. كان أكبر برنامج رعاية اشتراكي هو إدارة تقدم الأشغال (WPA) التي تدير وحدات منفصلة ، كما فعل الشباب التابع لها في NYA التي استأجرت بعضًا من السود كمشرفين على WPA في الشمال ، على الرغم من 10000 مشرف WPA في الجنوب ، 11 فقط كانوا من السود. . يؤكد المؤرخ أنتوني بادجر ، أن "برامج الصفقة الجديدة في الجنوب تميز بشكل روتيني ضد السود وتديم الفصل العنصري. في الأسابيع القليلة الأولى من عملها ، تم دمج معسكرات فيلق الحماية المدنية (CCC) في الشمال. وبحلول يوليو 1935 ، ومع ذلك ، عمليا جميع تم فصل معسكرات CCC في الولايات المتحدة ، وتم تقييد السود بشكل صارم في الأدوار الإشرافية التي تم تكليفهم بها ".

انظر إلى مجموعة القوانين النازية المعادية للسامية في ألمانيا خلال نفس الفترة التي حكم فيها روزفلت أمريكا مثل طاغية عنصري خارج عن القانون: 1938 & - 5 يناير: يحظر قانون تغيير الأسماء العائلية والشخصية على اليهود تغيير أسمائهم. 5 فبراير: قانون مهنة الدلال يستثني اليهود من هذا الاحتلال. 18 مارس: قانون السلاح يستثني تجار السلاح اليهود. 22 أبريل: مرسوم ضد تمويه الشركات اليهودية يحظر تغيير أسماء الشركات المملوكة لليهود. 26 أبريل: يتطلب الأمر بالكشف عن الأصول اليهودية من اليهود الإبلاغ عن جميع الممتلكات التي تزيد عن 5000 مارك ألماني. 11 يوليو: وزارة الداخلية للرايخ تحظر على اليهود دخول المنتجعات الصحية. 17 أغسطس: الأمر التنفيذي الخاص بقانون تغيير الأسماء العائلية والشخصية يطالب اليهود بتبني اسم إضافي: "سارة" للنساء و "إسرائيل" للرجال. 3 أكتوبر: ينظم مرسوم مصادرة ممتلكات اليهود نقل الأصول من اليهود إلى الألمان غير اليهود.

5 أكتوبر: وزارة الداخلية الرايخ تبطل جميع جوازات السفر الألمانية التي يحملها اليهود. يجب على اليهود تسليم جوازات سفرهم القديمة ، والتي لن تصبح سارية إلا بعد ختم الحرف "J" عليها. 12 نوفمبر: مرسوم استبعاد اليهود من الحياة الاقتصادية الألمانية يغلق جميع الأعمال التجارية المملوكة لليهود. 15 نوفمبر: وزارة التربية والتعليم الرايخ تطرد جميع الأطفال اليهود من المدارس العامة. 28 نوفمبر: وزارة الداخلية للرايخ تقيد حرية تنقل اليهود. 29 نوفمبر: وزارة الداخلية في الرايخ تمنع اليهود من تربية الحمام الزاجل. 14 ديسمبر: أمر تنفيذي بشأن قانون تنظيم العمل القومي يلغي جميع عقود الدولة مع الشركات المملوكة لليهود. 21 ديسمبر: قانون القابلات يمنع جميع اليهود من الاحتلال. 1939 & - 21 فبراير: المرسوم الخاص بالتنازل عن المعادن الثمينة والأحجار التي تعود ملكيتها لليهود. 1 أغسطس: منع رئيس اليانصيب الألماني بيع تذاكر اليانصيب لليهود.

لامبالاة روزفلت ضد اليهود تحت القمع النازي

كان روزفلت هو الرئيس خلال معظم الحقبة النازية وعلى الرغم من هزيمة دول الحلفاء في نهاية المطاف لقوة المحور ، إلا أن أزمات اللاجئين اليهود في روزفلت كانت وصمة عار سوداء على هذه الأيقونة الاشتراكية لليسار. على سبيل المثال ، في بداية الحرب العالمية الثانية في سبتمبر 1939 ، سمح روزفلت بدخول الولايات المتحدة فقط 27300 ألماني ونمساوي ، معظمهم من اللاجئين اليهود. أدت سياسة الهجرة المثيرة للشفقة التي انتهجها روزفلت إلى حماية عدد قليل جدًا من اليهود (0.46٪ من حوالي 6.000.000) ، بينما كانوا يتجهون إلى محرقة هتلر بالملايين! لماذا لا يزال بطل ديموقراطيو الهولوكوست ، ويهود هوليوود ، و 72٪ من اليهود الذين يدعمون الديمقراطيين اليوم يحتفلون بزعيم شرير مثلت سياساته القائمة على اللامبالاة والتقاعس لسنوات طويلة عن حرمان اليهود من حقوقهم وتعذيبهم وقتلهم في محرقة هتلر 1933-45؟ في مؤتمر صحفي في 5 يونيو 1940 ، حاول روزفلت تبرير خيانته لليهود تحت الحكم النازي قائلاً بشكل مخادع: "الآن ، بالطبع ، يجب فحص اللاجئ لأنه ، لسوء الحظ ، يوجد بين اللاجئين بعض الجواسيس ، كما تم العثور عليه في بلدان أخرى. وليس كلهم ​​جواسيس متطوعين - إنها قصة مروعة إلى حد ما ولكن في بعض البلدان الأخرى التي ذهب إليها اللاجئون من ألمانيا ، وخاصة اللاجئين اليهود ، وجدوا عددًا من جواسيس مثبتين ".

كانت معسكرات "الدفن" اليابانية هي النسخة الأمريكية من معسكرات الاعتقال النازية (حوالي 1942)

بينما أعطى روزفلت دعمه لجيمس جي ماكدونالد ، مستشاره لشؤون اللاجئين ، لتسريع هجرة بضعة آلاف من العلماء الأوروبيين (ألبرت أينشتاين ، ونيلز بور) ، والفنانين ، والسياسيين ، والحاخامات فوق الحصة المحددة في عام 1940 ، ووزارة الخارجية ووزارة الخارجية الأمريكية. ساد أنصار سياسة الهجرة التقييدية في الكونجرس على قضية اللاجئين الأكبر. ونتيجة لذلك ، تباطأ تدفق اللاجئين إلى حد كبير بين عامي 1941 و 1945 ، وفقًا لموسوعة الهولوكوست. لهذا السبب صاغت عبارة "ديمقراطيو الهولوكوست" لأن سياساتهم ، تاريخيًا ، تؤدي دائمًا إلى الحرمان من الحقوق ، وعلم الأمراض الاجتماعي والإبادة الجماعية ، تمامًا كما فعلت تلك السياسات المماثلة في عهد هتلر والحزب الاشتراكي الوطني النازي.

قبل 70 عامًا من صعود هتلر والنازيين إلى السلطة في ألمانيا ، في أمريكا ، في ظل الحزب الاشتراكي الديمقراطي ، سنت 35 ولاية سلسلة من القوانين البغيضة وغير الدستورية (على أساس القانون الطبيعي) وقوانين عنصرية قاسية على وجه التحديد ، مصممة للحفاظ على أمريكا السوداء. بشكل دائم ، بحكم القانون حالة العبودية المجتمعية بعد 100 عام من الحرب الأهلية التي كان من المفترض أنها أنهت جميع القوانين العنصرية. كانت قوانين جيم كرو هذه مشتقة من "الرموز السوداء" حيث سنت قوانين الولايات والقوانين المحلية في الولايات المتحدة بين عامي 1876 و 1965.

خلال حقبة جيم كرو ، كان هناك الآلاف من قوانين الولاية فعليًا في كل ولاية تقريبًا مصممة لقتل الآمال والأحلام ، وإذا لزم الأمر ، حياة الأمريكيين السود وغيرهم من الأقليات. على سبيل المثال، أريزونا 1865: اختلاط الأجناس [النظام الأساسي] أُعلن أن الزيجات بين البيض مع "الزنوج ، الخلاسيين ، الهنود ، المنغوليين" غير شرعية وباطلة. كلمة "أحفاد" لا تظهر في النظام الأساسي. أريزونا 1909: التعليم [النظام الأساسي] مُنح أمناء منطقة المدرسة السلطة لفصل الطلاب السود عن الأطفال البيض فقط حيث كان هناك أكثر من ثمانية تلاميذ زنوج في المنطقة التعليمية. أقر المجلس التشريعي القانون بعد نقض الحاكم الجمهوري الأبيض.

In California 1866-1947 concern about Asian immigration produced more legislation against Chinese immigrants than against African Americans. Reminiscent of Hitler's infamous Jewish Ghettos in Poland where the Nazis made the Jewish people live together in a few square block-area like rats and slowly, painfully starved them to death, likewise under California law (1866-1947) mandated that all Chinese inhabitants to live in one area of the city. Thus, the original of "Chinatown" isn't filled with literary and Romantic notions as we would like to think.

As a specific response to losing the Civil War and ending slavery in America, Holocaust Democrats enacted racist and racialist tactics and strategies reminiscent of Hitler's Nuremberg Laws 70 years later called Black Codes laws which existed from the Reconstruction Era (1865-76) and lasted until the 1960s, but it can be argued that racial segregation is still existent and flourishing to this very day in America under a two-term Black President Barack Obama (2009&ndash2017).

    Barack Obama's significance as a symbol of America's racial progress and reconciliation is belied by hard facts. America remains more segregated than ever, with dreams of integrated public schools receding with each passing years. African American treatment before the criminal justice system remains a national scandal, and the face of HIV/AIDS has become increasingly black. African American wealth lags behind whites and, despite Obama's election, black representation at the highest levels of the nation's corporate and political industries remains inadequate.

Nazi National Socialism vs. Obama Democrat Socialism &ndash in the final analysis real history judges these two Socialist political policy worldviews as two sides of the same racist, fascist coin. Even today Hitler's voice is heard in American politics when President Obama, Secretary of State John Kerry, and the Holocaust Democrats got a veto-proof majority to pass his anti-Semitic U.S.-Iran Nuclear Weapons Treaty which according to Joel B. Pollak's revealing article, The 'Israel Lobby' is Dead &ndash And Obama Killed It, dooms 11 million Jews living in Israel to Hitler's Holocaust, Part 2 when Iran, as they repeatedly promised, launches its nuclear armed ICBMs at Israel.

Hillary Clinton was awarded the Margaret Sanger Prize in 2009

How long will the Jews in America align themselves to vote for the Holocaust Democrat Party, no questions asked? Not counting the genocidal pathology of FDR's and LBJ's Concentration Camps the Welfare State calls the "Projects" or "Ghettos") but through abortion alone from 1973-2015, Holocaust Democrats murdered in cold blood over two and a half times as many innocent people (117-120 million pre- and post-born babies) than Adolph Hitler and the Nazis achieved under war time conditions which includes civilians and Allied soldiers in dozens of countries (approximately 50 million people). Stated another way, Holocaust Democrats murdered 20 times more babies than the 6,000,000 Jews Hitler and the Nazi Holocaust killed.

Thus the revisionist history and perverted logic of the modern day Progressive Academy goes something like this: Hitler and the Nazis were evil, but the Democrat Socialist Party (and their Hitlerian policies) in America are good? لا!

Please purchase my latest opus dedicated to that Conservative Colossus, Supreme Court Justice Clarence Thomas. Here are the latest two new volumes from my ongoing historical series &ndash THE PROGRESSIVE REVOLUTION: History of Liberal Fascism through the Ages (University Press of America, 2015):

Please circulate this flyer to all your email contacts & Facebook/Twitter followers who may be interested in purchasing this opus which will serve as a ready apologetic against the rampant Marxist-Progressive propaganda taught in America's public schools, colleges, universities, graduate schools, and law schools. Thanks in advance to all my friends, associates and colleagues for your invaluable support! Law and History Blog: www.EllisWashingtonReport.com

Invitation for manuscripts


The Nuremberg Laws: Background & Overview

The Nuremberg Laws were anti-Jewish statutes enacted by Germany on September 15, 1935, marking a major step in clarifying racial policy and removing Jewish influences from Aryan society.

These laws, on which the rest of Nazi racial policy hung, were written hastily. In September 1935, Adolf Hitler decided that the time was ripe for more restrictions on Germany&rsquos Jews, especially since many Party militants had expressed their disappointment with the Arierparagraph. He therefore outlined new laws for the protection of German blood and honor which would &ldquoregulate the problems of marriage between &lsquoAryans&rsquo and &lsquonon-Aryans.&rsquo&rdquo

On September 13, 1935, Hitler called on the desk officer for racial law in the Reich Ministry of the Interior (RMI), Bernhard Loesener, and on others, among them state secretaries Hans Pfundtner and Dr. Wilhelm Stuckart, to formulate the legal language of the laws. Hitler wanted to present these new laws at the Nuremberg Party rally on September 15, leaving only two days to write them. Much preliminary work had been done for the drafting of such laws prior to September 13, but the men still had to agree on their severity and language. They wrote notes at mealtimes on menu cards as they threw together the laws that would decide the fate of millions.

Hitler had asked these men to translate racial ideology into law. Remarkably, the head of Reich Office for Genealogy Research, Dr. Kurt Mayer, heard about these new laws for the first time when they were officially announced. He openly expressed his anger, humiliation and surprise at not having been consulted during the drafting process.

Hitler made no pretense of basing these laws on any &ldquoscientific truths&rdquo discovered by his &ldquoracial scientists.&rdquo His driving force was not reason but rather the need for an enemy. Hitler had said that if the Nazis had not had Jews, they would have had to invent them. Since Hitler believed he was the sole authority on racial policy, he had the final say about what the law stated.

The laws issued on September 15, 1935, approved by Hitler personally, deprived Jews of German citizenship, prohibited Jewish households from having German maids under the age of 45, prohibited any non-Jewish German from marrying a Jew and outlawed sexual relations between Jews and Germans. Hitler claimed during a Reichstag session that the Nuremberg Laws would actually help the Jews by creating &ldquoa level ground on which the German people may find a tolerable relation with the Jewish people.&rdquo Hitler&rsquos statement was a &ldquoblatant deception, aimed at the outside world.&rdquo

Regardless of what Hitler said, he implemented these laws to ostracize, discriminate and expel Jews from German society. This was quickly gleaned from his speech when he next said that if this &ldquotolerable situation&rdquo was not found, and if the Jewish agitation both within Germany and abroad continued, then the position must be reexamined. In other words, Hitler would then implement further laws and policies to persecute the Jews. The Nuremberg Laws, according to Hitler, were just a precursor to other more degrading decrees. To create his homogeneous and harmonious Aryan society, Hitler had first to discard the Jews, a &ldquopeople&rdquo incompatible with &ldquotrue Germans.&rdquo The Nuremberg Laws helped Hitler take the first step toward getting rid of &ldquothese parasites&rdquo and imposing racial conformity on society.

Interestingly, the law prohibiting marriages between Jews and Germans failed to specify who was counted as a Jew. Years of German-Jewish assimilation made this a difficult question to answer and debate raged for several months. Hitler wavered between declaring half-Jews the same as Jews or keeping them separate as half-Jews amd ,any issues about Mischlinge (partial Jews) and intermarriage were discussed. Dr. Gerhard Wagner, the Reich&rsquos doctor and a fanatical anti-Semite, had many talks with Hitler during the drafting of the racial laws - he wanted to equate all half-, quarter-, and one-eighth-Jews with full Jews. Such extremists argued that partial Jews were more dangerous than full Jews because their mix of German and Jewish blood would enable them to lead the state&rsquos enemies with the skill of Aryans.

The racial theorist Dr. Achim Gercke in the RMI introduced another argument when he wrote in September 1935 that Mischlinge could really be disguised Jews. He maintained that anyone who mathematically defined &ldquo50 percent, 25 percent, 12.5 percent, 6.25 percent, etc., Mischlinge&rdquo had not understood Mendel&rsquos laws of genetics. Gercke warned that Mischlinge could also &ldquomendel out pure Jews.&rdquo At this time, Hitler refused to give his decision on whether to declare half-Jews as Jews. Hitler&rsquos wavering was typical of his style of rule. He often avoided giving a final decision that involved choosing different options proposed by two or more of his trusted underlings. And being the good politician that he was, Hitler probably did not declare half-Jews as Jews because he did not want to alienate the Aryan families of Mischlinge too much.

The Nazis not only persecuted people of Jewish descent, but Aryan Germans with Jewish spouses as well. Stuckart in the RMI argued that anyone who married a Jew was an inferior German. Any children born to such parents did not deserve any better treatment than Jews, since their German half was not really worth protecting. Julius Streicher, the editor of the notoriously antisemitic and vulgar newspaper Der Stürmer, tried to convince Wilhelm Frick, Reich Minister of the Interior, that Jewish semen permanently polluted an Aryan woman to such an extent that later, although married to an Aryan, she could not bear &ldquopure-blooded Aryan babies.&rdquo Men like Loesener, who were responsible for drafting these laws, did not take Gercke&rsquos or Streicher&rsquos beliefs too seriously.

Throughout this process of defining Jewishness, Loesener realized the problems inherent in labeling as un-German people who felt German, thereby marking them for persecution. Loesener feared the disastrous social repercussions that would result from branding as Jews several highly decorated half-Jewish World War I veterans (one a Pour le Mérite recipient) and distinguished supporters of the Nazi movement. Loesener argued that since most felt German and rejected Judaism, their suicide rate would climb dramatically if the government labeled them as Jews. Loesener also cautioned that if they treated half-Jews as Jews, the armed forces would probably lose 45,000 soldiers. He felt that the &ldquolaws transformed dissimulation into an established fact [and] would minimize racial hatred,&rdquo and he &ldquostressed that legal segregation meant legal protection.&rdquo

After the war, Loesener explained his reasoning: &ldquoOne could no more achieve any movement on the Jewish question in the narrow sense, i.e., the full-Jews, than one could move a mountain. It would also have been tactically the most stupid thing I could possibly have done because it would have removed any further possibility of making use of my position [in helping half-Jews].&rdquo He knew the Jews were doomed but felt that he could save the Mischlinge from meeting the same fate if he could prevent the authorities from labeling them as Jews. In this battle between the Party, led primarily by Wagner, and the RMI, led by Stuckart and Loesener, the RMI won. Hitler had been content to let these two factions fight it out. Hitler apparently allowed the RMI to enact its version of the law because he feared the unrest in society that the harsh law of the Party fanatics would cause. According to historian Nathan Stoltzfus, Hitler was only concerned &ldquofor his popularity&rdquo in permitting RMI to get its way.

As Raul Hilberg pointed out, the task of explaining the laws and fully articulating them was left to the bureaucracy. On November 14, 1935, the RMI issued a supplement to the Nuremberg Laws of September 15, 1935, which created the racial categories of German, Jew, half-Jew (Jewish Mischling first degree), and quarter-Jew (Jewish Mischling second degree), each with its own regulations. Apparently, Hitler decided for the time being to keep half-Jews as such rather than treating them as full Jews. Full Jews had three to four Jewish grandparents. According to Hitler, when someone was more than 50 percent Jewish, he was beyond the point of saving and was evil (uebel). Half-Jews had two Jewish grandparents, and quarter-Jews had one Jewish grandparent. The Nazis had to resort to religious criteria to define these racial categories, ultimately determined by birth, baptismal, marriage, and death certificates. Often stored in churches and courthouses, these records indicated what religion one adhered to or had left. عندما Mischling belonged to the Jewish religion or was married to a Jew, the Nazis counted him as a full Jew. Jews could only marry Jews or half-Jews, and half-Jews could only marry Jews or other half-Jews. Quarter-Jews could only marry Aryans, although in practice they experienced difficulties in doing so. Marriages between a Jew and an Aryan that had occurred before 1935 were called &ldquoprivileged mixed marriages&rdquo and provided some protection for the Jewish spouse. Most Jews who survived the Holocaust in Germany were married to non-Jews. At the same time, Hitler allowed some Mischlinge to apply for exemptions under section 7 of the supplementary decrees of November 1935. In some cases, if Hitler approved, the Mischling was allowed to call himself or herself an Aryan.

The Nuremberg Laws of 1935 laid the foundation for the next 10 years of racial policy. Subsequent official documents usually replaced the term non-Aryan with the more specific &ldquoJewish Mischling first or second degree&rdquo and Jew. Although, by 1938, Hitler felt the Nuremberg Laws had been too &ldquohumane,&rdquo he never changed them.

As Loesener had predicted, these laws calmed many individuals of Jewish descent by clarifying their situation somewhat. Half-Jew Peter Gaupp, who called the time from 1933 until the racial laws of 1935 the &ldquolawless years,&rdquo said:

Mischlinge felt oppressed, but at least they knew where they belonged. Some Jews welcomed the laws because they felt that now they could live an &ldquoorderly existence.&rdquo Moreover, for a few years after these laws, most Mischlinge continued to live fairly &ldquonormal&rdquo lives &ndash that is, they were able to study, date, serve in the armed forces, and so on. Most felt pleasantly surprised that the majority of their Aryan friends and acquaintances did not treat them differently after the issuance of these laws. Ian Kershaw wrote, &ldquoBetween the promulgation of the Nuremberg Laws and the summer of 1938, it would not be going too far to suggest that the &lsquoJewish Question&rsquo was almost totally irrelevant to the formation of opinion among the majority of the German people.&rdquo Many people did not take the new laws seriously. &ldquo[The Nuremberg Laws] appear to have passed by much of the population almost unnoticed.&rdquo It seems that those who did know about these laws, including Mischlinge, accepted them without objection.

Stuckart and his assistant, Dr. Hans Globke, in the RMI claimed that Nazi racial laws differed little from Jewish law: &ldquoThe German people want to keep their blood pure and their culture together just like the Jews have done since the prophet Ezra ordered them to do so.&rdquo Regardless of what Nazi officials said, these laws inflicted humiliation and suffering on Jews and Mischlinge. Quarter-Jew Hans Ranke said, &ldquoI was shocked [by these laws]. I no longer felt like a worthy German.&rdquo The Reichstag felt it had secured the purity of blood essential for the German people&rsquos future existence. Lammers wrote Frick on February 20, 1936, that Hitler&rsquos goal in Mischling politics was to make the &ldquomixed race disappear&rdquo and to force Mischlinge to lose their citizenship rights. The Nazis used these Nuremberg Laws to define, control, and dehumanize Jews and Mischlinge and eventually to expel them from &ldquoAryan&rdquo society.

فهرس

Akten der Parteikanzlei der NSDAP: Rekonstruktion eines verlorengegangenen Bestandes, Bundesarchiv (Akten-NSDAP), Microfiches, hrsg. v. Institut fuer Zeitgeschichte, Munich, 1983 BA-B (Bundesarchiv-Berlin), Bestände aus der Zeit von 1867 bis 1945: Zivile Behoerden und Einrichtungen des Deutschen Reiches BA-B, R 18/5514 BA-B, 15.09/52 BA-MA (Bundesarchiv/Militaerarchiv &ndash Freiburg), ر 53&ndash7/627 BA-MA, BMRS (Bryan Mark Rigg Sammlung), interview Peter Gaupp BA-MA, BMRS, interview Hans Koref BA-MA, BMRS, interview Hans Ranke Das Reichsbürgergesetz vom 15.09.1935 (RGBl. 1935, Teil أنا، لا. 100, p. 1,146) Erste Verordnung zum Reichsbürgergesetz vom 14.11.1935 (RGBl, Teil أنا, 1935, Nr. 125, pp. 1,333&ndash36) Institut fuer Zeitgeschichte (IfZ), ن-71&ndash73. مصادر ثانوية: H.G. Adler, The Jews in Germany (1969) W. Benz, The Holocaust: A German Historian Examines the Genocide (1999) Y. Bauer, تاريخ الهولوكوست (1982) N.H. Baynes (ed.), The Speeches of Adolf Hitler, المجلد. 2 (1942) D. Cesarani (ed.), The Final Solution: Origins and Implementation (1994) C. Essner, موت & مثلNuernberger Gesetze" oder Die Verwaltung des Rassenwahns 1933& -1945 (2002) S. Friedlaender, Nazi Germany and the Jews, المجلد. 1, The Years of Persecution, 1933& -1939 (1997) H. Globke and W. Stuck-art, Kommentare zur Deutschen Rassen gesetzgebung (1936) Heeresadjutant bei Hitler, 1938& -1943. Aufzeichnungen des Majors Gerhard Engel, Hrsg. ش. kommentiert v. Hildegard von Kotze (= Schriftenreihe der Vierteljahreshefte fuer Zeitgeschichte Nr. 29 1974) R. Hilberg, Destruction of the European Jews (1961, 1985, 2003) A. Hitler, كفاحي (1971) The Holocaust, المجلد. 1, Legalizing the Holocaust & - The Early Phase, 1933& -1939, intr. by John Mendelsohn (1982) H. Kammer and E. Bartsch (eds.), Nationalsozialismus: Begriffe aus der Zeit der Gewaltherrschaft, 1933& -1945 (1992) M.A. Kaplan, Between Dignity and Despair: Jewish Life in Nazi Germany (1998) I. Kershaw, Hitler, 1889& -1936: Hubris (1999) idem, Hitler, 1936& -1945: Nemesis (2000) idem, The Hitler Myth: Image and Reality in the Third Reich (1987) idem, "Popular Opinion in the Third Reich," in: J. Oakes (ed.), Government, Party, and People in Nazi Germany (1980) idem, Profiles in Power: Hitler (1991) B. Lösener, "Als Rassereferent im Reichsministerium des Innern," in: Das Reichsministerium des Innern und die Judengesetzgebung, Vierteljahreshefte fuer Zeitgeschichte, المجلد. 9 (1961) J. Noakes, "The Development of Nazi Policy towards the German-Jewish 'Mischlinge,' 1933&ndash1945," in: Leo Baeck Yearbook, 34 (1989) R. Pommerin, Sterilisierung der Rheinlandbastarde. Das Schicksal einer farbigen deutschen Minderheit, 1918& -1937 (1979) F. Redlich, Hitler: Diagnosis of a Destructive Prophet (1998) B.M. Rigg, Hitler's Jewish Soldiers: The Untold Story of Nazi Racial Laws and Men of Jewish Descent in the German Military (2002) idem, Rescued From the Reich: How One of Hitler's Soldiers Saved the Lubavitcher Rebbe (2004) N. Stoltzfus, Resistance of the Heart: Intermarriage and the Rosenstrasse Protest in Nazi Germany (1996) R. Vogel, Ein Stueck von uns (1973) L. Yahil, الهولوكوست (1987).

مصادر: Jeremy Noakes and Geoffrey Pridham, Documents on Nazism 1919-1945, (NY: Viking Press, 1974), pp. 463-467
The Nizkor Project
موسوعة يهودية, © 2008 The Gale Group All Rights Reserved.

قم بتنزيل تطبيق الهاتف المحمول الخاص بنا للوصول أثناء التنقل إلى المكتبة الافتراضية اليهودية


التواريخ الرئيسية

September 15, 1935
Nuremberg Laws are instituted

At their annual party rally, the Nazis announce new laws that revoke Reich citizenship for Jews and prohibit Jews from marrying or having sexual relations with persons of "German or related blood." "Racial infamy," as this becomes known, is made a criminal offense. The Nuremberg Laws define a "Jew" as someone with three or four Jewish grandparents. Consequently, the Nazis classify as Jews thousands of people who had converted from Judaism to another religion, among them even Roman Catholic priests and nuns and Protestant ministers whose grandparents were Jewish.

October 18, 1935
New marriage requirements instituted

The "Law for the Protection of the Hereditary Health of the German People" requires all prospective marriage partners to obtain from the public health authorities a certificate of fitness to marry. Such certificates are refused to those suffering from "hereditary illnesses" and contagious diseases and those attempting to marry in violation of the Nuremberg Laws.

November 14, 1935
Nuremberg Law extended to other groups

The first supplemental decree of the Nuremberg Laws extends the prohibition on marriage or sexual relations between people who could produce "racially suspect" offspring. A week later, the minister of the interior interprets this to mean relations between "those of German or related blood" and Roma (Gypsies), Black people, or their offspring.


Nürnberg Laws

In 1935 two race-based measures known as the Nürnberg (or Nuremberg) Laws took away rights from Jews in Germany. The laws were designed by Adolf Hitler and approved by the Nazi Party at a convention in Nürnberg, Germany. The first of the Nürnberg Laws deprived Jews of German citizenship, designating them “subjects of the state.” The second law forbade marriage or sexual relations between Jews and “citizens of German or kindred blood.” The first law was named the Law of the Reich Citizen, and the second was called the Law for the Protection of German Blood and German Honor. These measures were among the first of the racist Nazi laws that culminated in the Holocaust.

The Nürnberg Laws were approved on September 15, 1935, and 13 decrees were later issued that worked out the details of the laws. The first decree stated that “a Jew cannot be a citizen of the Reich. He cannot exercise the right to vote he cannot occupy public office.” The other enactments completed the process of Jewish segregation. Before long Jewish passports were stamped with a red “J” (for the German word جود, meaning “Jew”). Jews were compelled to adopt “Jewish” names. Jewish communities were deprived of their legal status by the decree of March 28, 1938, and steps were taken to exclude Jews completely from the practice of medicine.

Although the Nürnberg Laws divided the German nation into Germans and Jews, neither the term اليهودي nor the phrase German or kindred blood was defined. Because the laws contained criminal provisions for those who did not comply, German officials had the urgent task of spelling out what the words meant. Two basic Jewish categories were established. A full Jew was anyone with three or four Jewish grandparents. There were two classes of part-Jews, who were called Mischlinge (“mongrels”). First-degree Mischlinge were people who had two Jewish grandparents but did not practice Judaism and did not have a Jewish spouse. Second-degree Mischlinge were those who had only one Jewish grandparent.

This racial definition meant that Jews were persecuted not for their religious beliefs and practices but for a so-called racial identity transmitted through the blood of their ancestors. These laws resolved the question of definition and set a legal precedent. The Nazis later imposed the Nürnberg Laws on territories they occupied. The laws also provided a model for the Nazi treatment and eventual genocide of the Roma (Gypsies) people.


William Zukerman on the Nuremberg Laws (1936)

William Zuckerman was a Jewish-American journalist, active in the early to mid-20th century. This article contains his views on the Nuremberg Laws and the formation of Jewish ghettos:

“The Ghetto has now been established in Germany. It was legally introduced with much pomp on September 14th with the promulgation of the Nürnberg laws and has since become an important fact in German life, one which both Jews and non-Jews must take into account in dealing with the German situation.

Soon after the promulgation of the Nuremberg laws many well-informed observers of foreign affairs in Germany, including some of the best foreign correspondents, believed that the new laws, cruel and bitter as they are, would end the chapter of anti-Jewish persecution in Germany and would somehow effect an improvement in the position of Jews… It was thought that the Nuremberg laws would bring a respite, both to Germans and to Jews. Jewish life, it was recognised, would be tragically restricted within the confines of a virtual ghetto, but the Jew would at least be free from anxiety and would have some assurance for his future. The lines of demarcation being rigidly drawn, the Jews would be left at peace within them.

Another ground for hope was the expectation that the new legislation would do away with the legal anarchy prevailing in Germany with regard to the Jewish question, which made it possible for every petty Nazi official in the provinces to proclaim his own laws and issue his own decrees affecting the lives and fortunes of many Jews. Under this state of legal anarchy, hundreds of cities, towns, and villages in Germany had prohibited Jews from entering their precincts and proudly announced the fact by means of illuminated sign-boards hundreds of other cities had banned Jews from their public libraries, archives, museums, theatres, cinemas, and other public places many famous cities forbid Jews to use their public baths, swimming pools, rivers and medicinal springs. A number of towns in Germany even now prohibit the sale of food to Jews, of meals to Jewish children, and of medicines to Jewish sick.

This state anarchy was also responsible for the terrible Jew-baiting campaign conducted by Julius Streicher, with its blood libels, its revolting particulars of “race pollution,” its high-pressure blackmail methods in the boycott of the Jews, its hysteria and near-lynching of Jewish youths seen associating with German girls.

The government issued many pronouncements about the stabilising effect of the legalisation of the Jewish position. Dr Goebbels and even Streicher himself proclaimed the end of individual anti-Jewish acts. Some the official Nazi newspapers gave expression to a feeling of fief in words which seemed to say: Now we shall be a to forget the Jews for a while, and we shall have a little peace. Certain foreign liberals also placed hope in the average German’s respect for law now that he had laws concerning Jews to go by.

Such hopes were doomed to disappointment. Within a brief fortnight from the proclamation of the Nürnberg decrees it became clear to all who cared to see that this legislation was not the end of a chapter, but the beginning of a new period of persecution. The new anti-Jewish laws have legalised the state of pogrom created by the Streicher drive, and this has been done not in order to call a halt to Jew-baiting but to make possible further advances.

No sooner were the new laws proclaimed than a period of interpreting and implementing them began which promises be even more tragic than earlier stages. The anti-Jewish boycott is being waged with as much virulence as before the municipalities have been declared to be within their rights as autonomous governments in enacting their fanatical laws against the Jews the orgy of Jew-baiting has not abated in the least. Moreover, the anarchic situation has not been resolved. There is as much agonising uncertainty about the meaning of the Nuremberg laws as there was about the status of the Jew before these laws existed. The hunt of the Jew has not been called off the beast has only been declared fair game for all, and the hunt has been made a legal national sport.”


What was the punishment according to the Nuremberg Laws for race defilement?

نشر بواسطة George L Gregory » 26 Jan 2021, 01:58

Diemut Majer, ”Non-Germans” Under the Third Reich, page 331.

Was it because more draconian measures were carried out during the war? The Polish Decrees which was about Polish workers stated that the death penalty would be carried out to any Pole who had sexual intercourse with a German.

Re: What was the punishment according to the Nuremberg Laws for race defilement?

نشر بواسطة wm » 28 Jan 2021, 23:31

The death penalty for race defilement by whom? That was something completely impossible for political reasons.

Turkey reacted violently when they were declared non-Aryans in the thirties.
The death penalty for a Pole for race defilement would, without any exaggeration, have resulted in war.

Re: What was the punishment according to the Nuremberg Laws for race defilement?

نشر بواسطة George L Gregory » 29 Jan 2021, 22:10

The death penalty for race defilement by whom? That was something completely impossible for political reasons.

Turkey reacted violently when they were declared non-Aryans in the thirties.
The death penalty for a Pole for race defilement would, without any exaggeration, have resulted in war.

The death penalty was carried out for race defilement during WW2 to Jews, Polish workers and other Eastern Workers for having sexual relations with Germans.

The death penalty for a Pole who had sexual relations with a German was not a part of the Nuremberg Laws, but it was a part of the Polish Decrees which were enacted on 8 March 1940. The Nazis even went to such extreme measures to prevent Poles and Germans having sexual relations that when Polish POWs raped two German women:

Robert Gellately, Backing Hitler: Consent and Coercion in Nazi Germany, page 182.

The Gestapo continued to carry out public executions (by hanging) of Polish men, but did so away from spectators, still to the dismay of judicial authorities. In July 1941 a mildly phrased letter of complaint by the Nuremberg Higher Court President to the Minister of Justice in Berlin noted that the Gestapo hanged Julian Majlca for having an affair with a German who became pregnant (she was later given ten months in jail). After the execution all the Poles in the vicinity were marched past the body. ‘The fact that this execution took place without previous judicial hearing, was the subject of lively discussion.’ Apparently even the local Nazi Party boss was opposed. The same letter mentioned a case where the Gestapo in Regensburg went to the court jail, picked up another Pole being held for having forbidden relations and executed him. In November the same thing happened in the forest near Eschelbach, where the Pole Jarek was hanged for having relations with a 20-year-old woman. Again, 100 or so Poles from the area were led past. As a judicial report from mid-1942 makes clear, justice authorities were often left in the dark, knowing neither the charges nor even the number of such executions.

The issue of what should become of the German woman was much discussed among police authorities and the people. A popular response, as we have already seen, was that she should not be allowed to get off lightly. In a case from the Düsseldorf area (in June–July 1941), the minimum demand was that the woman have to witness the execution.

How the Poles were treated elsewhere is suggested by correspondence from other areas in Germany. Thus, a report from the Higher Court President in Jena on 31 May 1940 noted that two courts were supposed to deal with a Polish man who was accused of having sexual relations with a German woman she was given seven years by the court, but before he could be tried, ‘an official of the Secret State Police appeared, took the files, and declared that the RSHA in Berlin had issued orders to hang the Pole’. In another case from the same area on 24 August 1940 the Gestapo took a man from the court prison in Gotha and hanged him in the presence of 50 Poles on the side of the road the body remained there for 24 hours.

In fact, the Nazis even wanted to prevent the biological growth of Poles so by a decree that was passed on 10 September 1941 which imposed a partial marriage ban that made it only permissible for Polish women to marry at the age of 25 and Polish men to marry at the age of 28.

Eastern Workers were subjected to the same decrees as Polish workers which included the death penalty for sexual relations with Germans.