1804 الانتخابات الرئاسية - التاريخ

1804 الانتخابات الرئاسية - التاريخ

1804 نتائج الانتخابات: جيفرسون ضد بيكني

كان عام 1804 هو المرة الأولى التي يكون فيها هناك تجمع ترشيح للرئاسة. التقى مائة من أعضاء الكونغرس الجمهوريين ورشحوا جيفرسون ، بالتزكية. رشح الحزب الفدرالي تشارلز بيكني لمنصب الرئيس وروفوس كينج لمنصب نائب الرئيس. هاجم الفدراليون الرئيس جيفرسون في عدة نقاط. الادعاء بأن صفقة لويزيانا غير دستورية. كما هاجم الفدراليون سياسات جيفرسون الدفاعية. زعموا كذلك أن جيفرسون كان لديه أطفال مع سالي هيمنج ، عبدة له في مونتايسلو. هذه الهجمات لم تكن فعالة. كان جيفرسون يتمتع بشعبية كبيرة. كانت ولايته الأولى سلمية ، وكانت صفقة شراء لويزيانا شائعة. إلى جانب ذلك ، فقد الفدراليون مصداقيتهم من قبل العناصر الراديكالية في حزبهم. حتى أن النتائج النهائية للانتخابات فاجأت أنصار جيفرسون. فاز جيفرسون بفوز ساحق ، حيث حصل على 162 صوتًا انتخابيًا مقابل 14 صوتًا انتخابيًا لبينكني.


الانتخابات الرئاسية الأمريكية

ال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1804 حرض الرئيس الجمهوري الديمقراطي الحالي توماس جيفرسون ضد الفيدرالي تشارلز كوتسوورث بينكني. هزم جيفرسون بسهولة بينكني في أول انتخابات رئاسية أجريت بعد التصديق على التعديل الثاني عشر لدستور الولايات المتحدة.

بموجب قواعد التعديل الثاني عشر ، كان على الناخبين الرئاسيين أن يحددوا في أصواتهم اختيارهم للرئيس ونائب الرئيس سابقًا ، صوت الناخبون فقط للرئيس ، مع الشخص الذي جاء في المرتبة الثانية ليصبح نائب الرئيس. تم انتخاب جورج كلينتون نائبًا للرئيس وسيستمر في الخدمة تحت قيادة جيفرسون وخليفته جيمس ماديسون.


محتويات

مع تقاعد واشنطن بعد فترتين ، سعى الطرفان إلى الرئاسة لأول مرة. قبل التصديق على التعديل الثاني عشر في عام 1804 ، كان على كل ناخب التصويت لشخصين ، لكنه لم يكن قادرًا على تحديد أي صوت كان للرئيس وأيها كان لنائب الرئيس. وبدلاً من ذلك ، سيصبح الحاصل على أكبر عدد من الأصوات رئيسًا ونائبًا للرئيس. نتيجة لذلك ، قدم كلا الحزبين عدة مرشحين للرئاسة ، على أمل منع أحد خصومهم من أن يكون الوصيف. كان هؤلاء المرشحون معادلين لزملائهم في الترشح في العصر الحديث ، لكن بموجب القانون كانوا جميعًا مرشحين للرئاسة. وهكذا ، عارض كل من آدامز وجيفرسون تقنيًا من قبل العديد من أعضاء أحزابهم. كانت الخطة أن يقوم أحد الناخبين بالتصويت لمرشح الحزب الرئيسي (آدامز أو جيفرسون) ومرشح بجانب المرشح الأساسي ، وبالتالي ضمان أن المرشح الرئيسي سيحصل على صوت واحد أكثر من نائبه في الترشح.

تعديل المرشحين الفدراليين

كان مرشح الفيدراليين هو جون آدمز من ماساتشوستس ، نائب الرئيس الحالي وصوتًا بارزًا خلال الفترة الثورية. اعتبر معظم القادة الفدراليين آدامز ، الذي انتخب مرتين نائبًا للرئيس ، الوريث الطبيعي لواشنطن. كان المرشح الرئيسي لآدامز هو توماس بينكني ، الحاكم السابق لساوث كارولينا الذي تفاوض على معاهدة سان لورينزو مع إسبانيا. وافق بينكني على الترشح بعد أن رفض الاختيار الأول للعديد من قادة الحزب ، الحاكم السابق لولاية فرجينيا باتريك هنري ، خوض السباق. عمل ألكسندر هاملتون ، الذي تنافس مع آدامز على قيادة الحزب ، خلف الكواليس لانتخاب بينكني على آدامز من خلال إقناع ناخبي جيفرسون من ساوث كارولينا بالإدلاء بأصواتهم الثانية لصالح بينكني. فضل هاملتون آدامز على جيفرسون ، وحث الناخبين الفدراليين على الإدلاء بأصواتهم لصالح آدامز وبينكني. [6]

المرشحون الديمقراطيون الجمهوريون تحرير

توحد الجمهوريون الديمقراطيون خلف وزير الخارجية السابق توماس جيفرسون ، الذي شارك في تأسيس الحزب مع جيمس ماديسون وآخرين في معارضة سياسات هاملتون. سعى الجمهوريون الديمقراطيون في الكونغرس أيضًا إلى الاتحاد خلف مرشح واحد لمنصب نائب الرئيس. مع شعبية جيفرسون الأقوى في الجنوب ، أراد العديد من قادة الأحزاب مرشحًا شماليًا ليكون نائبًا لجيفرسون. تضمنت الخيارات الشعبية السناتور بيرس باتلر من ساوث كارولينا وثلاثة من سكان نيويورك: السناتور آرون بور ، والمستشار روبرت آر ليفينجستون ، والحاكم السابق جورج كلينتون ، ليكون مرشح الحزب في 1796 لمنصب نائب الرئيس. اجتمعت مجموعة من القادة الجمهوريين الديمقراطيين في يونيو 1796 واتفقوا على دعم جيفرسون لمنصب الرئيس وبور لمنصب نائب الرئيس. [6] [7]

تم قبول تينيسي في الولايات المتحدة بعد انتخابات عام 1792 ، مما أدى إلى زيادة الهيئة الانتخابية إلى 138 ناخبًا.

بموجب النظام المعمول به قبل تصديق 1804 على التعديل الثاني عشر ، كان على الناخبين الإدلاء بأصواتهم لشخصين لمنصب الرئيس الذي انتخب الوصيف في السباق الرئاسي نائبًا للرئيس. إذا لم يفز أي مرشح بأصوات من أغلبية الهيئة الانتخابية ، فسيقوم مجلس النواب بإجراء انتخابات طارئة لاختيار الفائز. كان كل حزب يعتزم التلاعب بالنتائج من خلال جعل بعض ناخبيه يدلون بصوت واحد للمرشح الرئاسي المقصود وصوت واحد لشخص آخر غير المرشح لمنصب نائب الرئيس ، مما يترك لمرشحه لمنصب نائب الرئيس بضعة أصوات خجولة لمرشحه الرئاسي. ومع ذلك ، تم الإدلاء بجميع الأصوات الانتخابية في نفس اليوم ، وكانت الاتصالات بين الولايات بطيئة للغاية في ذلك الوقت ، مما جعل من الصعب للغاية تنسيق الناخبين الذين سيتلاعبون بأصواتهم لمنصب نائب الرئيس. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك شائعات بأن الناخبين الجنوبيين تعهدوا لجيفرسون أجبرهم هاملتون على إعطاء تصويتهم الثاني لبينكني على أمل انتخابه رئيسًا بدلاً من آدامز.

تركزت الحملة في ولايتي نيويورك وبنسلفانيا المتأرجحة. [8] فاز آدامز وجيفرسون بمجموع 139 صوتًا انتخابيًا من 138 عضوًا في الهيئة الانتخابية. اجتاح الفدراليون كل ولاية شمال خط ماسون ديكسون ، باستثناء ولاية بنسلفانيا. ومع ذلك ، صوت ناخب واحد من ولاية بنسلفانيا لصالح آدامز. فاز الجمهوريون الديمقراطيون بأصوات معظم الناخبين الجنوبيين ، لكن ناخبي ماريلاند وديلاوير أعطوا أغلبية أصواتهم للمرشحين الفيدراليين ، بينما أعطت كل من نورث كارولينا وفيرجينيا آدامز صوتًا انتخابيًا واحدًا.

على الصعيد الوطني ، صوت معظم الناخبين لصالح آدامز وفيدرالي ثان أو لجيفرسون وثاني ديمقراطي جمهوري ، ولكن كانت هناك عدة استثناءات لهذه القاعدة. صوت أحد الناخبين في ولاية ماريلاند لكل من آدامز وجيفرسون ، وأدلى ناخبانان بأصواتهما لواشنطن ، التي لم تقم بحملة ولم تكن تابعة رسميًا لأي من الحزبين. فاز بينكني بالأصوات الثانية من غالبية الناخبين الذين صوتوا لصالح آدامز ، لكن 21 ناخبًا من نيو إنجلاند وماريلاند أدلوا بأصواتهم الثانية لمرشحين آخرين ، بما في ذلك رئيس المحكمة العليا أوليفر إلسورث. أولئك الذين صوتوا لجيفرسون كانوا أقل اتحادًا بشكل ملحوظ في اختيارهم الثاني ، على الرغم من فوز بور بأغلبية ناخبي جيفرسون. أدلى جميع الناخبين الثمانية في ولاية ساوث كارولينا ، مسقط رأس بينكني ، بالإضافة إلى ناخب واحد على الأقل في ولاية بنسلفانيا ، بأصواتهم لصالح جيفرسون وبينكني. في ولاية كارولينا الشمالية ، فاز جيفرسون بـ 11 صوتًا ، لكن الأصوات الـ 13 المتبقية توزعت بين ستة مرشحين مختلفين من كلا الحزبين. في ولاية فرجينيا ، صوت معظم الناخبين لصالح جيفرسون وحاكم ولاية ماساتشوستس صمويل آدامز. [9]

كانت النتيجة النهائية أن آدامز حصل على 71 صوتًا انتخابيًا ، أي أكثر من المطلوب لانتخابه رئيسًا. إذا صوت أي اثنان من ناخبي آدامز الثلاثة في بنسلفانيا وفرجينيا ونورث كارولينا مع بقية ولاياتهم ، لكان ذلك قد قلب الانتخابات. حصل جيفرسون على 68 صوتًا ، أي أكثر بتسعة أصوات من بينكني ، وانتخب نائبًا للرئيس. أنهى بور المركز الرابع البعيد بأغلبية 30 صوتًا. وحصل تسعة أفراد آخرين على 48 صوتًا انتخابيًا متبقيًا. إذا كان بينكني قد فاز بالأصوات الثانية لجميع ناخبي نيو إنجلاند الذين صوتوا لآدامز ، لكان قد انتخب رئيسًا على آدامز وجيفرسون.

مرشح للرئاسة حزب دولة الموطن التصويت الشعبي (أ) ، (ب) ، (ج) التصويت الانتخابي
عدد النسبة المئوية
جون ادامز الفيدرالية ماساتشوستس 35,726 53.4% 71
توماس جيفرسون ديمقراطي جمهوري فرجينيا 31,115 46.6% 68
توماس بينكني الفيدرالية كارولينا الجنوبية 59
آرون بور ديمقراطي جمهوري نيويورك 30
صموئيل ادامز ديمقراطي جمهوري ماساتشوستس 15
أوليفر إلسورث الفيدرالية كونيتيكت 11
جورج كلينتون ديمقراطي جمهوري نيويورك 7
جون جاي الفيدرالية نيويورك 5
جيمس إيريدل الفيدرالية شمال كارولينا 3
جورج واشنطن مستقل فرجينيا 2
جون هنري الفيدرالية [10] ماريلاند 2
صموئيل جونستون الفيدرالية شمال كارولينا 2
تشارلز كوتسوورث بينكني الفيدرالية كارولينا الجنوبية 1
المجموع 66,841 100.0% 276
مطلوب للفوز 70

المصدر (تصويت شعبي): التصويت الوطني لرئيس الولايات المتحدة. حملاتنا. (11 فبراير 2006).
المصدر (تصويت شعبي): تصويت أمة جديدة: عودة الانتخابات الأمريكية 1787-1825 [11]
المصدر (التصويت الانتخابي): "مربع نتائج الهيئة الانتخابية 1789-1996". إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية. تم الاسترجاع 30 يوليو ، 2005.

(أ) تم تخصيص أصوات الناخبين الفيدراليين لجون آدامز وتم تخصيص أصوات الناخبين الديمقراطيين الجمهوريين لتوماس جيفرسون.
(ب) استخدمت 9 ولايات فقط من أصل 16 أي شكل من أشكال التصويت الشعبي.
(ج) تلك الولايات التي اختارت الناخبين عن طريق التصويت الشعبي كانت لديها قيود متفاوتة على نطاق واسع على حق الاقتراع من خلال متطلبات الملكية.

الأصوات الانتخابية حسب الولاية تحرير

ولاية مرشحين
س ه جيه آدمز جيفرسون تي بينكني لدغ س. ادامز إلسورث كلينتون جاي إيريدل جونستون واشنطن هنري جيم بينكني
كونيتيكت 9 9 0 4 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0
ديلاوير 3 3 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
جورجيا 4 0 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0
كنتاكي 4 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ماريلاند 10 7 4 4 3 0 0 0 0 0 0 0 2 0
ماساتشوستس 16 16 0 13 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0
نيو هامبشاير 6 6 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0
نيو جيرسي 7 7 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
نيويورك 12 12 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
شمال كارولينا 12 1 11 1 6 0 0 0 0 3 0 1 0 1
بنسلفانيا 15 1 14 2 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0
جزيرة رود 4 4 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0
كارولينا الجنوبية 8 0 8 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
تينيسي 3 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
فيرمونت 4 4 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
فرجينيا 21 1 20 1 1 15 0 3 0 0 0 1 0 0
المجموع 138 71 68 59 30 15 11 7 5 3 2 2 2 1

التصويت الشعبي حسب الولاية تحرير

في حين أن بيانات التصويت الشعبية متاحة لبعض الولايات ، كانت الانتخابات الرئاسية مختلفة إلى حد كبير في القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. فبدلاً من تسمية المرشحين للرئاسة ، سيرى الناخبون اسم الناخب. كان الارتباك حول من سيصوت الناخبون أمرًا شائعًا. انتخبت عدة ولايات أيضًا قائمة من الناخبين على مستوى الولاية (على سبيل المثال ، منذ أن فاز توماس جيفرسون بالتصويت الشعبي في جورجيا ، تم اختيار قائمة أربعة ناخبين من جيفرسون) ولكن بسبب نظام التصويت القديم ، تم فرز الأصوات من قبل الناخب وليس المرشح. إجماليات التصويت الشعبية المستخدمة هي الناخبين من كل حزب الذي حصل على أعلى إجمالي للأصوات. يبدو أن مجاميع الأصوات في كنتاكي ونورث كارولينا وتينيسي قد ضاعت.


البيت يقرر: 1801

كانت الأحكام الخاصة بانتخاب الرئيس ونائب الرئيس من بين أكثر الأحكام التي تم تعديلها في الدستور. في البداية ، صوت الناخبون لشخصين دون التفريق بين الاقتراع للرئيس ونائب الرئيس. الفائز بأكبر كتلة من الأصوات يفوز بالرئاسة ، طالما كانت أغلبية الأصوات المدلى بها. الشخص الذي حصل على ثاني أكبر عدد من الأصوات سيصبح نائب الرئيس. في عام 1796 ، كان هذا يعني أن جون آدامز أصبح رئيسًا وتوماس جيفرسون أصبح نائبًا للرئيس على الرغم من معارضة بعضهما البعض للرئاسة.

اختبرت الانتخابات الرئاسية عام 1800 نظام الاختيار الرئاسي عندما تعادل جيفرسون وآرون بور ، المرشحان الجمهوريان لمنصب الرئيس ونائب الرئيس ، في 73 بطاقة اقتراع لكل منهما. ثم اختار مجلس النواب ، بموجب الدستور ، بين جيفرسون وبور لمنصب الرئيس. ينص الدستور على أن أعضاء مجلس النواب يصوتون كفد الولاية وأن الفائز يجب أن يحصل على أغلبية بسيطة من الولايات. وصل البيت إلى طريق مسدود في ثماني ولايات لجيفرسون وستة لبور واثنتان متعادلتان. بعد ستة أيام من المناقشة و 36 بطاقة اقتراع ، فاز جيفرسون بعشر وفود من الولايات في مجلس النواب عندما قدم مؤيدو بور في الولايتين المتعادلتين (فيرمونت وماريلاند) بطاقات اقتراع فارغة بدلاً من دعم جيفرسون.


انتخاب 1804

قبل انتخاب عام 1804، توقع الرئيس توماس جيفرسون أن يتولى حزبه جميع الولايات الـ 17 باستثناء أربع ولايات في الخريف. بل كان أداء الجمهوريين في جيفرسون أفضل. لقد هزموا الفدراليين في كل مكان باستثناء كونيكتيكت وديلاوير ، مما منح جيفرسون الرئاسة لمدة أربع سنوات أخرى.

كان جيفرسون مسؤولاً عن الدعم الساحق في صناديق الاقتراع في خطاب تنصيبه الثاني من خلال مراجعة إنجازات إدارته في الولاية الأولى. قال في وقت مبكر من ملاحظاته: "عند تولي هذا المنصب. أعلنت المبادئ التي أعتقد أنه من واجبي على أساسها إدارة شؤون الكومنولث لدينا. يخبرني ضميري أنني ، في كل مناسبة ، كنت أتصرف وفقًا لهذا الإعلان."

ومضى يقول إن العلاقات الخارجية تحسنت وتوقف الضرائب الداخلية. وقال إن ضرائب الاستيراد ، "التي يدفعها بشكل رئيسي أولئك الذين يستطيعون إضافة الكماليات الأجنبية إلى وسائل الراحة المحلية" ، دعمت حكومة وطنية أصغر ، وسمحت بتوسيع الأمة من خلال شراء أراضي لويزيانا والأراضي الهندية ، وخفضت الدين الوطني. .

شرح جيفرسون موضوع لويزيانا ، حيث اعتبرت معاهدة الشراء إنجازًا بارزًا لإدارته. وتساءل: "أليس من الأفضل أن يتم تسوية الضفة المقابلة لنهر المسيسيبي من قبل إخواننا وأطفالنا بدلاً من الغرباء من عائلة أخرى؟ مع من يجب أن نعيش في وئام وصداقة؟"

ومع ذلك ، لم يتنازل جيفرسون عن الفرصة الحزبية لتذكير الجمهور بأن "الاستحواذ على لويزيانا قد رفضه البعض." 1 وقد عارض معظم الفدراليين صراحة الشراء. يقع مقر الفدراليين في نيو إنجلاند في المقام الأول ويصممون على حماية مصالح التجارة والشحن في تلك المنطقة ، وكان الفدراليون غير مرتاحين لحركة البلاد باتجاه الغرب والأهمية المتزايدة لميناء نيو أورلينز. لكن بالنسبة لجيفرسون ، بدا فوز انتخابات عام 1804 موافقةً على رؤيته الغربية من قبل غالبية الأمريكيين.

أكدت إنجازات ولاية جيفرسون الأولى أنه سيعاد ترشيحه من قبل حزبه. لكن المؤتمر الحزبي الجمهوري ، الذي اجتمع في فبراير 1804 ، أسقط نائب الرئيس آرون بور لصالح حاكم نيويورك ، جورج كلينتون ، كنائب لجيفرسون.

فقد بور ثقة العديد من الجمهوريين خلال الانتخابات التي طال أمدها عام 1800. وفي تلك المسابقة ، هزم جيفرسون ، نائب الرئيس آنذاك ، الرئيس الفيدرالي الحالي ، جون آدامز. ولكن نظرًا لأن الجمهوريين فشلوا في التأكد من حجب صوت انتخابي واحد على الأقل لمرشح نائب الرئيس بور ، فقد تعادل جيفرسون وبور للرئاسة. ذهبت المسابقة إلى مجلس النواب ، حيث انتهز الفدراليون الفرصة لمنع انتخاب جيفرسون من خلال إعطاء أصواتهم إلى بور. لم يتم كسر الجمود حتى منتصف فبراير 1801 ، عندما انتخب مجلس النواب جيفرسون في اقتراعه السادس والثلاثين.

نظرًا لأن بور لم يسحب اسمه من التنافس على الرئاسة ، فقد شك جيفرسون والجمهوريون الآخرون في ولائه وكانوا قلقين من توليه منصبًا بارزًا على الصعيد الوطني. عندما بدأ جيفرسون في تنظيم إدارته ، تجاهل توصيات رعاية بور ولم يستشيره بشأن قرارات السياسة.

في عام 1804 ، مدركًا أنه لن يكون جزءًا من التذكرة الوطنية ، تحدى بور الجمهوريين في ولايته نيويورك من خلال الترشح لمنصب الحاكم. اعتبر الفدراليون دعم بور لخلق انقسام أكبر بين الجمهوريين ، لكن الزعيم الفيدرالي ألكسندر هاملتون تحدث بقوة ضد بور ، وتساءل آخرون ، "هل سيتم استخدامه من قبل الفدراليين ، أم أنه سيف ذو حدين ، يجب ألا يمكن رسمها؟ "

خسر بور انتخابات نيويورك في ربيع عام 1804 ، وألقى الكثير من اللوم على هاميلتون - وهو أحد العوامل التي أدت إلى مبارزتهما الشهيرة في يوليو من ذلك العام. اعتبرت وفاة هاميلتون موتًا لمهنة بور السياسية أيضًا ، لكنه عاد إلى واشنطن لإكمال فترة ولايته كنائب للرئيس. طلق الرئيس جيفرسون نفسه تمامًا من بور ، قائلاً: "لم تكن هناك أبدًا علاقة حميمة بيننا ، ولكن هناك القليل من الارتباط."

يمكن لجمهوريي جيفرسون أن يتخلصوا من بور ، لكن ذلك لم يعالج المشكلة المتأصلة في العملية الانتخابية التي أسفرت عن تعادل الأصوات 1800. سمح الدستور لكل ناخب بصوتين لكنه لم يتطلب أن يتم تعيينهما لمنصب الرئيس ونائب الرئيس . وهكذا ، يصبح المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات رئيسًا ، ونائب الرئيس الثاني. في ضوء تطور الأحزاب السياسية الحزبية ، تم الاعتراف بهذا الإجراء على أنه إشكالي ، وفي الجلسة الأولى للكونغرس بعد الانتخابات قاد جيفرسون التحرك لتعديل الدستور.

تجاوز الدعم خطوط الحزب ولكنه لم يكن بالإجماع. لم يتم تمرير التشريع من قبل المجلسين حتى ديسمبر 1803. وقد نص الاقتراح الذي تم إرساله إلى الولايات للتصديق على أنه عندما اجتمع الناخبون في ولاياتهم ، "يجب عليهم تسمية الشخص الذي صوت في الاقتراع لمنصب الرئيس ، وفي بطاقات الاقتراع المميزة صوتت لمنصب نائب الرئيس ". 3

نظرًا لأن أي تغيير في الدستور يتطلب مصادقة ثلاثة أرباع الولايات ، غادر جيفرسون ووزير الخارجية جيمس ماديسون واشنطن لقضاء العطلة الصيفية مع استمرار العملية الانتخابية دون حسم. أكد ماديسون لجيفرسون أن الكل جاهز "لتنفيذ التعديل المقترح." 4 ولكن لم يكن ماديسون قادرًا على إعلان التصديق على التعديل الثاني عشر للدستور حتى 24 سبتمبر 1804.

تمشيا مع الممارسة المتبعة في ذلك الوقت ، امتنع جيفرسون ومنافسه الفيدرالي ، تشارلز كوتسوورث بينكني من ساوث كارولينا (الذي كان نائب آدامز في الترشح عام 1800) ، عن أي حملة علنية. كلاهما اعتمد بدلاً من ذلك على آلية الحزب التي تعمل على المستوى الشعبي ومن خلال الصحافة.

كان مقر أقوى معارضة لجيفرسون في نيو إنجلاند. أعرب ويليام بلومر الفيدرالي من نيو هامبشاير عن أسفه لأن جيفرسون وأنصاره سُمح لهم حتى بأن يطلقوا على أنفسهم لقب "الجمهوريين" ، معتقدين أن "الديمقراطيين واليعاقبة" أكثر ملاءمة بكثير. قام بلومر بتأليف ستة مقالات صحفية تحت الاسم المستعار كاتو ، حيث خاض مسيرة جيفرسون السياسية من وزير الخارجية إلى الرئاسة ، كما أشار إلى كتاب جيفرسون المنشور ، ملاحظات على ولاية فرجينيا، لتوضيح ما رآه تناقضات جيفرسون.

على الرغم من هذه الجهود ، كان على بلومر أن يسجل في دفتر يومياته الشخصي في 13 فبراير 1805 ، خسارة حزبه الساحقة .6 عندما تم فرز الأصوات الانتخابية في ذلك اليوم قبل جلسة مشتركة للكونغرس ، حصل جيفرسون وكلينتون على 162 صوتًا لكل منهما بينما حصل بينكني وكلينتون على 162 صوتًا لكل منهما. وكان رفيقه في السباق ، روفوس كينغ أوف نيويورك ، لديه 14 فردًا. لم يكن سوى آرون بور ، الذي كان يشغل منصب رئيس مجلس الشيوخ ، هو الذي أعلن أن توماس جيفرسون قد تم انتخابه رئيسًا وجورج كلينتون نائبًا للرئيس.

ترشح جيفرسون لإعادة انتخابه لتأكيد موافقة الأمة. كتب في يناير 1804: "الافتراءات المقيتة لأعدائي السياسيين أجبرتني على المطالبة بهذا الحكم من بلدي بالطريقة الوحيدة التي يمكن الحصول عليه بها". وخلص إلى أن التصويت الإيجابي سيكون "قسيمتي الكافية لبقية العالم وللأجيال القادمة ويترك لي الحرية في البحث ، في وقت محدد ، عن الراحة التي تمنيت بصدق أن أتقاعد حتى الآن".

بالتأكيد ، أعطى انتخاب عام 1804 المصادقة على جيفرسون والتوجيه الذي حددته إدارته. سيثبت أنه ذروة حياته السياسية ، حيث أن إنجازات ولايته الأولى لن تقابلها في الثانية. الحروب المتصاعدة في أوروبا من شأنها أن تهدد الحياد الأمريكي وتضر بالازدهار الذي شهدته الأمة خلال فترة ولاية جيفرسون الأولى. سيأتي ليختبر ملاحظة عن الرئاسة التي كان قد قدمها قبل سنوات عديدة ، "أن لا أحد سيخرج من هذا المنصب أبدًا بالسمعة التي تحمله إليه" (8).

- جاي ويلسون ، 2004. نُشر في الأصل باسم "في انهيار أرضي ، جيفرسون يفوز بولاية ثانية ،" النشرة الإخبارية مونتايسلو 15 (شتاء 2004).


الانتخابات الرئاسية لعام 1800: قصة أزمة وجدل وتغيير

كانت الانتخابات الرئاسية لعام 1800 مسابقة غاضبة وقذرة ومليئة بالأزمات بدا أنها تهدد بقاء الأمة ذاته. أدت معركة حزبية مريرة بين الفدرالي جون آدامز والجمهوري توماس جيفرسون إلى تعادل بين جيفرسون وزميله الجمهوري آرون بور. كان كشف هذه الأزمة بمثابة اختبار لقوة تحمل الأمة الجديدة.

مقلاع سياسي بغيض. هجمات الحملة والهجمات المضادة. الإهانات الشخصية. الجريدة الفاحشة الذم. تنبؤات رهيبة بالحرب والانهيار الوطني. أشكال جديدة ومبتكرة للسياسة تستفيد من التكنولوجيا المتنامية. بقدر ما يبدو أن هذا يصف منافساتنا الرئاسية الحالية ، فإنه يصف في الواقع انتخابات مرت أكثر من مائتي عام.

كانت الانتخابات الرئاسية لعام 1800 مسابقة غاضبة وقذرة ومليئة بالأزمات ويبدو أنها تهدد بقاء الأمة ذاته. معركة حزبية مريرة بين الفدرالي جون آدامز والجمهوري توماس جيفرسون ، أدت إلى تعادل بين جيفرسون وزميله الجمهوري ، آرون بور ، حيث تم كسر التعادل في مجلس النواب ، حيث كان لابد من كسر التعادل ، واندلاع المؤامرات والشك بينما كان الفدراليون يكافحون لتحديد مسار عمل انتخاب جيفرسون وسقوط بور في النهاية. كان كشف هذه الأزمة بمثابة اختبار لقوة تحمل الأمة الجديدة. كشف الجمود في مجلس النواب عن خلل دستوري. كما دفعت التنافس الحزبي إلى أقصى الحدود ، وألهمت مجموعة من الحيل الانتخابية الإبداعية وبعيدة المدى. مع نشوء شعور بالأزمة ، كان هناك حديث عن الانفصال والحرب الأهلية ، وفي الواقع ، بدأت دولتان في تنظيم مليشياتهما للاستيلاء على الحكومة إذا لم ينتصر جيفرسون.

من الغريب أن هذه الانتخابات المحورية لم تحظ إلا باهتمام أكاديمي ضئيل نسبيًا. الكثير منها حديث ، وربما مستوحى من الانتخابات الرئاسية لعام 2000. دراسة حديثة -آدامز ضد جيفرسون ، بقلم جون فيرلينج - يقوم بعمل ممتاز في تتبع العديد من التقلبات والمنعطفات في المسابقة. (انطلاقا من عنوانها ، ثورة جيفرسون الثانية، بقلم سوزان دن ، الذي سيصدر في سبتمبر 2004 ، يعد بفعل الشيء نفسه.) مجموعة مقالات حديثة ، ثورة 1800: الديمقراطية والعرق والجمهورية الجديدة قام بتحريره جيمس هورن ، وجان إلين لويس ، وبيتر س. أونوف ، بتقديم مسح ممتاز للمقاربات التاريخية المختلفة للانتخابات ، مثل دراسة الحقائق الدستورية ، أو الثقافة السياسية ، أو تأثير العبودية. غاري ويلز رئيس الزنجي: جيفرسون وقوة الرقيق يركز على تأثير العبودية على سياسة جيفرسون ، بما في ذلك انتخابه رئيسًا. وأنت تدرس حقًا الانتخابات كمثال رئيسي للثقافة السياسية لتلك الفترة في الفصل الأخير من شؤون الشرف: السياسة الوطنية في الجمهورية الجديدة. تشمل الدراسات الأقدم التي تناقش الانتخابات نوبل إي كننغهام جونيور ، جمهوريو جيفرسون: تشكيل منظمة الحزب ، 1789-1801 (1957) دانيال سيسون ، الثورة الأمريكية عام 1800 (1974) ستانلي إلكينز وإريك ماكيتريك ، عصر الفيدرالية (1993) وجيمس روجر شارب ، السياسة الأمريكية في الجمهورية المبكرة: الأمة الجديدة في أزمة (1993).

لماذا القليل من المنح الدراسية؟ ويرجع ذلك جزئيًا إلى ميلنا إلى اعتبار انتخاب عام 1800 انتصارًا لنظامنا الحديث المكون من حزبين - وهو أول نصر من نوعه في السياسة القومية الأمريكية. كما فرض الإطار الدستوري للأمة ، سلم الفدرالي آدامز الرئاسة إلى الجمهوري جيفرسون ، وتولى نظام جديد القيادة ، وصمدت الأمة. في ضوء ذلك ، لا يبدو أن الانتخابات تستحق مزيدًا من التحليل - باعتبارها نقطة انطلاق أنيقة ومرتبة لسياسات الأحزاب الحديثة.

هذا لا يعني أن الانتقال الهادئ للسلطة من نظام إلى آخر لا يستحق الذكر. لقد كان بالتأكيد إقرارا قويا لدستورنا. لكن تصور الانتخابات على أنها ولادة نظامنا السياسي الحديث يخفي العديد من الطرق التي كان من الواضح أنها لم تكن حديثة. في الواقع ، في عام 1800 ، لم يكن هناك نظام حزبي حديث. لم يكن الجمهوريون والفدراليون أحزابًا كما نفهمها الآن. لن يتم قبول نظام مؤسسي ثنائي الحزب لعقود قادمة. وكانت الأحداث غير مؤكدة ومليئة بالأزمات أكثر بكثير مما تسمح به فكرة "النظام" ، ولم يكن هناك من يخبرنا بما سيحدث أو لماذا. وبالمثل ، عمل المشاركون وفقًا لأفكار وافتراضات مختلفة تمامًا عن أفكارنا وافتراضاتنا. باختصار ، حدث انتخاب 1800 في عالم له ثقافته الخاصة وحالات الطوارئ.

لاستعادة صدفة هذه اللحظة التاريخية ، علينا أن ننظر من خلال عيون رعايانا التاريخيين ونفهمهم في سياق عالمهم الخاص. في عام 1800 ، كان الدستور الأمريكي ساري المفعول لمدة 11 عامًا فقط. كانت الحكومة الوطنية لا تزال قيد التنفيذ ، وتجربة سياسية بدون نموذج للمقارنة في العالم الحديث. كان من المفترض أن تكون الجمهورية متفوقة على أسلافها في العالم القديم ، لكن هذا الافتراض لم يتم اختباره بعد. لم تكن الأحزاب السياسية جزءًا مقبولاً من هذه الصورة: بدلاً من ذلك ، كان يُنظر إليها على أنها مجموعات غير مشروعة من الرجال المهتمين بأنفسهم العازمين على الفوز بالسلطة والمناصب في الانتخابات المقبلة. كان استقرار الجمهورية وإمكانية تطبيقها على المدى الطويل سؤالًا أيضًا ، فكل أزمة سياسية تثير مخاوف الانقسام والحرب الأهلية. أنتجت هذه البيئة السياسية المتوترة والضعيفة القلق والمرارة والعاطفة العالية لسبب وجيه.

بالنظر إلى بقاء أمريكا لأكثر من مائتي عام ، من السهل نسيان هذا الواقع السياسي المركزي للجمهورية المبكرة: كانت الولايات المتحدة جديدة ، وهشة ، ومهززة ، ومن المرجح أن تنهار ، وهو قلق سائد لا يمكن إلا أن يكون له قدر هائل من القلق. التأثير على سياسة الفترة. ألكساندر هاميلتون وجيمس ماديسون ، القوتان الدافعتان وراء الدستور ، ذهبوا إلى وفاتهم مع ضعف الاتحاد في أذهانهم. كتب كلا الرجلين مناشدات أخيرة للحفاظ عليها عشية وفاتهما ، وكتب ماديسون مذكرة بعنوان "نصيحة لبلدي" ، وكتب هاملتون رسالة أخيرة في الليلة التي سبقت مبارزة مع آرون بور ، وحث صديقًا على القتال ضد "تقطيع أوصال إمبراطوريتنا." تعليق فيرجينيان هنري لي المرتجل في رسالة عام 1790 إلى جيمس ماديسون هو تذكير صريح بالطبيعة الهشة للاتحاد الوطني: "إذا كان ينبغي للحكومة أن تستمر في الوجود. . . ، "كتب ماديسون بشكل عابر ، مقدمًا دليلًا على عقلية يصعب استعادتها. [3]

شاهد التسلسل الزمني السياسي لهذه الفترة. في عام 1790 ، أقنع الجدل حول موقع العاصمة الوطنية وخطة ألكسندر هاملتون المالية الكثيرين أن الاتحاد لم يكن طويلاً لهذا العالم. في عام 1792 ، انفجر الصراع الحزبي في الصحف ، مهددًا ، على حد تعبير جورج واشنطن ، "بتدمير الآلة [الفيدرالية]." إلى الشواطئ الأمريكية ، مما دفع حتى الجمهوريين الفرانكفوفيين إلى التخلي عن قضيته. في عام 1794 ، عندما رفض مزارعو ولاية بنسلفانيا الغربية دفع ضريبة الويسكي الوطنية ، دعا الرئيس جورج واشنطن قوة مسلحة قوامها 15000 جندي إلى الميدان. في عام 1795 ، أثارت معاهدة جاي الباهتة مع بريطانيا احتجاجات عامة غاضبة حول الأمة تجمع الآلاف من الناس في مدينة نيويورك وحدها ، قيل إن حفنة منهم رشقوا رأس ألكسندر هاملتون بالحجارة. في عام 1796 ، مع تقاعد جورج واشنطن ، أجرت البلاد أول انتخابات رئاسية حقيقية ، ودفع رحيل واشنطن وحده الكثيرين إلى الخوف من الانهيار الوشيك للأمة. قضية XYZ 1797–1798 (بدافع من محاولة فرنسية للحصول على رشوة من الدبلوماسيين الأمريكيين) ، وشبه الحرب مع فرنسا (النابعة من الاستيلاء الفرنسي على السفن الأمريكية وقضية XYZ) ، وقوانين الفضائيين والفتنة لعام 1798 (إجراءات الحرب) لترحيل الأجانب المهددين وإسكات الهجمات على الحكومة) ، وقرارات ولاية كنتاكي وفيرجينيا (توصي بأن تتدخل حكومات الولايات في سلطتها على قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة) ، وتمرد فرايز (ثورة ضد الضرائب في زمن الحرب) ، وأخيرًا ، الانتخابات الرئاسية 1800— هذه ليست سوى أبرز أزمات الفترة العديدة ، كل واحدة تثير أسئلة جدية حول بقاء وشخصية الحكومة الوطنية وعلاقتها بالجسد السياسي.

حتى الدستور نفسه كان غير مؤكد - عمل قيد التنفيذ مع عيوب خطيرة في التصميم. تركزت الانتخابات في نهاية المطاف على أحد هذه العيوب - وهو عيب دستوري أساسي في عملية التصويت الرئاسي ونائب الرئيس. كما تمت صياغته في الأصل ، لم يفرق الدستور بين مرشحي الرئاسة ونائب الرئيس. أدلى كل ناخب رئاسي بصوتين ، وبغض النظر عن الانتماء السياسي ، أصبح الرجل الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات رئيسًا وأصبح الوصيف نائبًا للرئيس يمكن لأي مرشح أن يفوز بأي من المنصبين. عندما يتم تعادل مرشحين ، تم طرح الانتخابات في مجلس النواب ، حيث كان لكل ولاية صوت واحد ، يتم تحديده بأغلبية أعضاء الوفد. في عام 1796 ، أنتج هذا رئيسًا فيدراليًا (جون آدامز) ونائب رئيس جمهوريًا (توماس جيفرسون). في عام 1800 ، أوجدت انتخابات متعادلة كان يحق فيها لكلا المرشحين المطالبة بالرئاسة ، وحتى الإجراء الاحتياطي المتمثل في اتخاذ قرار بشأن الانتخابات في مجلس النواب كاد أن يفشل ، فقد استغرق الأمر ستة أيام وستة وثلاثين بطاقة اقتراع لكسر الجمود. تم حل هذا الخلل من خلال التعديل الثاني عشر في عام 1804 ، والذي نص على اقتراع منفصل للرئيس ونائب الرئيس.

لذا فإن التوقعات الرهيبة والخطاب المفرط الذي ميز الانتخابات لم تكن مجرد حملة فائضة يخشى الناس حقًا الانفصال. كما كانوا قلقين بشأن الولاءات الحزبية. وبدلاً من الوحدة الحزبية الشديدة ، كان هناك مزيج من الشكوك وتضارب الولاءات - الشخصية والأيديولوجية والإقليمية وكذلك الحزبية - في قلب الانتخابات. على سبيل المثال ، لا يثق الشماليون والجنوبيون بشدة في بعضهم البعض - الفدراليون والجمهوريون على حد سواء. وإدراكًا لهذه المشكلة المحتملة ، عقد كلا التحالفين مؤتمرًا حزبيًا في الكونجرس قبل الانتخابات ، تعهد خلالها الشماليون والجنوبيون شخصيًا بدعم المرشح من المنطقة الأخرى. أثبتت هذه الوعود في النهاية أنها ضرورية ، حيث ظهرت الولاءات الإقليمية في المقدمة طوال الانتخابات ، مما أدى إلى سلسلة من المطالب العصبية للطمأنة. بعد سماع شائعة مفادها أن الجمهوريين في فرجينيا سوف يسقطون أصواتهم لصالح بور لضمان فوز جيفرسون ، أرسل صديق بور ، ديفيد جيلستون ، رسالتين قلقتين إلى ماديسون ، مذكّراً إياه بأن الشرف الشخصي على المحك. وكتب يقول: "لست على استعداد لتصديق أنه من الممكن التفكير في مثل هذه الإجراءات [مثل إسقاط الأصوات لصالح بور]" ، مشيرًا إلى عكس ذلك تمامًا. "نحن نعلم أن شرف السادة فيرجينا ونيويورك قد تم التعهد به في جلسة الكونغرس" ، وأن انتهاك مثل هذا الاتفاق سيكون "تدنيسًا للمقدسات". [6] رسالة من ماديسون إلى جيفرسون تكشف أن مخاوف جيلستون كانت أسس جيدة. كتب ماديسون "يعبر جيلستون عن الكثير من القلق ويخون بعض الغيرة فيما يتعلق بسلامة الولايات الجنوبية". "آمل أن يحجب الحدث جميع الأطراف ، ولا سيما فرجينيا [،] من أي إيحاء بشأن هذا الموضوع لأنني لا أخلو من المخاوف ، من أن الحفل الموسيقي المطلوب قد لا ينتشر بشكل كافٍ في العديد من الولايات." أدت هذه المخاوف في النهاية إلى إجبار جيفرسون نفسه ، كما أوضح لاحقًا ، على اتخاذ "بعض الإجراءات" لضمان تصويت بور فيرجينيا بالإجماع. [7]

Clearly, this was no election of simple party politics. Nor did it represent a sudden acceptance of a “modern” politics. The Federalist and Republican congressional caucuses of May 1800 suggest as much. Led astray by the word “caucus,” many scholars pinpoint these meetings as a modern innovation. But in truth, they were something quite different. Participants sometimes referred to them as “caucuses,” but they also called them “the agreement,” “the promise,” “the compromise,” and “the pledge,” to which they would be “faithful” and “true.”[8] Clearly, these caucuses involved negotiation and compromise between men of different views, rather than the simple confirmation of a presidential ticket. Nor was the result of these compromises—electoral tickets featuring a northerner and a southerner—a foregone conclusion, regardless of how obvious such a strategy seems to us. For national politicians, a cross-regional ticket was risky, for it required a high degree of national partisan loyalty and mutual trust between North and South. The national caucuses were attempts to create national party unity, not expressions of it. Indeed, as suggested by words such as “pledge” and “promise,” national party loyalty was so weak that it had to be supplemented by personal vows. To compel politicians to stay the course, they had to commit themselves by pledging their word of honor and their reputations the only way to unite Northerners and Southerners was to appeal to them as gentlemen who would be dishonored if they abandoned their allies. These honor-pledging ceremonies were not party caucuses as we understand them today.

The election was ultimately decided by a Federalist who abandoned his political loyalties, putting his loyalty to his home state above all else James Bayard, the lone representative from Delaware, had an entire state’s vote in his power during the deadlock in the House. A letter to Hamilton written shortly after the tie was announced reveals Bayard’s dilemma. First and foremost, he considered himself a Federalist who would require “the most undoubting conviction” before he separated himself from his Federalist friends. He also thought of himself as a Northerner whose intense dislike of Virginia seemed to make Burr the preferable choice for president. Under normal circumstances, these two perspectives would have been in accord, for the Federalists were largely a Northern party with a particular hatred of Virginia, the heart of their Republican opposition. Bayard’s problems arose when he perceived a conflict between Federalist concerns and the welfare of his home state. New England Federalists seemed willing to sacrifice the Union rather than install Jefferson as president. And if the Union collapsed, the tiny state of Delaware would probably be swallowed by another state or a foreign power. As Bayard explained after the election, “Representing the smallest State in the Union, without resources which could furnish the means of self protection, I was compelled by the obligation of a sacred duty so to act as not to hazard the constitution upon which the political existence of the State depends.”[9] Compelled to decide between loyalty to Federalism and to his home state, Bayard abandoned Federalism.

In all of these ways, the election of 1800 cannot be summed up as a stepping-stone to modern party politics. Of course, there are exceptions to all rules, and not surprisingly, Aaron Burr offers one exception. Inspired by the prevailing sense of crisis (as well as by his sheer enjoyment of the political game), Burr pushed political innovation to an extreme. Anxieties were certainly at an extreme in the spring of 1800, for New York City was the most crucial contest of the campaign, capable of deciding the election. The challenge of the moment spurred Burr to new heights of political creativity. For example, he personalized his campaign to an extraordinary degree, purportedly compiling a roster with the name of every New York City voter, accompanied by a detailed description of his political leanings, temperament, and financial standing. His plan was to portion the list out to his cadre of young supporters, who would literally electioneer door-to-door in the process, he was politically organizing the citizenry—not his goal, but the logical outcome. Similarly, rather than selecting potential electors based on their rank and reputation, he selected the men “most likely to run well,” canvassing voters to test the waters. Perhaps his most striking innovations concerned his advance preparations for the city’s three polling days. As one contemporary described it, Burr “kept open house for nearly two months, and Committees were in session day and night during that whole time at his house. Refreshments were always on the table and mattresses for temporary repose in the rooms. Reporters were hourly received from sub-committees, and in short, no means left unemployed.”[10] In essence, Burr created an early version of a campaign headquarters.

Indeed, as a whole, the election featured a number of electoral innovations. Newspapers were used with particular effectiveness, partly the result of creative politicking, and partly the result of the ever-spreading power of the press—a growing technology. Also, some elite politicians spent more time electioneering among voters than they had before for example, both Burr and Hamilton pledged “to come forward, and address the people” during the course of the election. During New York City’s three days of voting, both men scurried from polling place to polling place, addressing the crowds. As Burr supporter Matthew Davis noted, this Burr had “never done at any former election.”[11] The partisan presses recognized the novelty of such a gesture. How could a “would be Vice President . . . stoop so low as to visit every corner in search of voters?” asked the Federalist Daily Advertiser. ال Commercial Advertiser likewise commented on the “astonished” electorate that greeted Hamilton’s efforts.[12]

The tone of politics was slowly shifting. But such changes do not signal a simple acceptance of a “modern” form of politics. In the crisis-ridden election of 1800, the many prevailing anxieties about the fate of the Union pushed people to change past habits. Of course, people did not accept such change in a blind rush. Rather, they forged a gradual, intricate series of compromises between “shoulds” and “should-nots,” negotiating between past standards and the demands of the moment. For the political elite, this involved new levels of communication with the populace. Examined closely, this type of compromise reveals the complex dynamic of political change. The nature of politics changed slowly, one decision at a time.

[1] James Madison, “Advice to My Country,” 1834, in Irving Brant, James Madison, Commander in Chief, 1812–1836 (Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1961), 530–31 Alexander Hamilton to Theodore Sedgwick, July 10, 1804, Harold C. Syrett, ed., The Papers of Alexander Hamilton, 27 vols. (New York: Columbia University Press, 1961–87), 26:309.

[2] See Alexander Hamilton, [Statement on Impending Duel with Aaron Burr], [June 28–July 10, 1804], The Papers of Alexander Hamilton, 26:278, 280.

[3] Henry Lee to James Madison, April 3, 1790, Robert Rutland and J. C. A. Stagg, eds., The Papers of James Madison, 17 vols. to date (Charlottesville: University Press of Virginia, 1962– ), 13:136.

[4] George Washington to Alexander Hamilton, August 26, 1792, The Papers of Alexander Hamilton, 12:276.

[5] See Stanley Elkins and Eric McKitrick, The Age of Federalism (New York: Oxford University Press, 1993), 481. This book offers a detailed discussion of the many crises of the 1790s.

[6] David Gelston to James Madison, October 8 and November 21, 1800, The Papers of James Madison, 17:418–19, 438 James Madison to Thomas Jefferson, October 21, 1800, المرجع نفسه., 17:425–26.

[7] Jefferson, memorandum, January 26, 1804, in Franklin B. Sawvel, ed., The Complete Anas of Thomas Jefferson (New York: Round Table Press, 1903), 224–28.

[8] See, for example, James Monroe to James Madison, October 21, 1800, George Jackson to Madison, February 5, 1801, The Papers of James Madison, 17:426, 460–61 Charles Cotesworth Pinckney to James McHenry, June 10, 1800, Bernard C. Steiner, ed., The Life and Correspondence of James McHenry (Cleveland: Burrows Brothers, 1907), 459–60 Robert Troup to Rufus King, December 4, 1800, Fisher Ames to Rufus King, August 26, 1800, Charles R. King, ed., The Life and Correspondence of Rufus King، 6 مجلدات. (New York: Putnam’s, 1897), 3:295–97, 340–41 John Rutledge, Jr. to Alexander Hamilton, July 17, 1800, and George Cabot to Alexander Hamilton, August 21, 1800, The Papers of Alexander Hamilton, 25: 30–38, 74–75 David Gelston to Madison, October 8 and November 21, 1800, The Papers of James Madison, 17:418–19, 438.

[9] James Bayard to Alexander Hamilton, January 7, 1801, The Papers of Alexander Hamilton, 25:199–203 James Bayard to John Adams, February 19, 1801, “Papers of James A. Bayard, 1796–1815,” Annual Report of the American Historical Association 2 (1913): 129–30.

[10] Diary of Benjamin Betterton Howell, in Milton Lomask, Aaron Burr، 2 مجلد. (New York: Farrar, Straus and Giroux, 1979), 1:244 Matthew Davis to Albert Gallatin, March 29, 1800, Albert Gallatin Papers, New-York Historical Society [New York] Daily Advertiser, April 2, 1800, in Lomask, Aaron Burr, 1:244 [New York] General Advertiser, April 3, 1800, المرجع نفسه.

[11] Matthew Davis to Albert Gallatin, March 29, 1800, Albert Gallatin Papers, New-York Historical Society.

[12] [New York] Daily Advertiser, April 2, 1800, in Lomask, Aaron Burr, 1:244 [New York] General Advertiser, April 3, 1800, ibid.

Joanne B. Freeman, Professor of History at Yale University, is the author of Affairs of Honor: National Politics in the New Republic (2001), which explores the logic and culture of national politics in the early American republic, and the editor of Alexander Hamilton: Writings (2001).


Political Parties Threw a Monkey Wrench in the Electoral College

WATCH: America 101: What is the Electoral College?

The framers of the Constitution hoped that political parties wouldn’t be necessary given the limited powers of the federal government, but presidential candidates started coalescing into political factions as early as the 1796 election, the first after George Washington. Almost immediately, the existence of warring political parties created headaches for the Electoral College system.

In the first four U.S. presidential elections, each Elector cast two ballots for president. The candidate who won the majority of Electoral College votes was the president and the second-place finisher was the vice president. In the 1796 election, John Adams won the presidency, but the second-place finisher was Thomas Jefferson, Adams’ arch political rival and now his vice president.

“That was one of the first clues that the Electoral College created by the founders wasn’t working as intended,” says Robert Alexander, a professor of political science at Ohio Northern University and author of Representation and the Electoral College.


Elections similar to or like 1804 United States presidential election

The sixth quadrennial presidential election, held from Friday, November 4, to Wednesday, December 7, 1808. The Democratic-Republican candidate James Madison defeated Federalist candidate Charles Cotesworth Pinckney decisively. ويكيبيديا

The fourth quadrennial presidential election. Held from October 31 to December 3, 1800. Wikipedia

The third quadrennial presidential election. Held from Friday, November 4 to Wednesday, December 7, 1796. Wikipedia

The second quadrennial presidential election. Held from Friday, November 2, to Wednesday, December 5, 1792. Wikipedia

The seventh quadrennial presidential election. Held from Friday, October 30, 1812 to Wednesday, December 2, 1812. Wikipedia

The eighth quadrennial presidential election. Held from November 1 to December 4, 1816. Wikipedia

The 11th quadrennial presidential election. Held from Friday, October 31 to Tuesday, December 2, 1828. Wikipedia

The 12th quadrennial presidential election, held from November 2 to December 5, 1832. Incumbent president Andrew Jackson, candidate of the Democratic Party, defeated Henry Clay, candidate of the National Republican Party. ويكيبيديا

American statesman, diplomat, expansionist, philosopher, and Founding Father who served as the fourth president of the United States from 1809 to 1817. Hailed as the "Father of the Constitution" for his pivotal role in drafting and promoting the Constitution of the United States and the United States Bill of Rights. ويكيبيديا

American statesman, lawyer, diplomat and Founding Father who served as the fifth president of the United States from 1817 to 1825. The last president of the Virginia dynasty his presidency coincided with the Era of Good Feelings. ويكيبيديا

The United States has had a two-party system for much of its history, and the two major parties have nominated vice presidential candidates in most presidential elections. Since the ratification of the United States Constitution in 1789, there have been 59 unsuccessful major party candidates for Vice President of the United States. ويكيبيديا

The Federalist Era in American history ran from 1788–1800, a time when the Federalist Party and its predecessors were dominant in American politics. During this period, Federalists generally controlled Congress and enjoyed the support of President George Washington and President John Adams. ويكيبيديا

The first quadrennial presidential election. Held from Monday, December 15, 1788, to Saturday, January 10, 1789, under the new Constitution ratified in 1788. Wikipedia

The tenth quadrennial presidential election. Held from Tuesday, October 26 to Wednesday, December 1, 1824. Wikipedia

The 1804 presidential election in Georgia took place between November 2 to December 15, 1804, as part of the 1804 United States presidential election. As occurred at the time, the state legislatures chose six electors to represent the state in the election. ويكيبيديا

The 1804 United States presidential election in Pennsylvania took place as part of the 1804 United States presidential election. Voters chose 20 representatives, or electors to the Electoral College, who voted for President and Vice President. ويكيبيديا

The 1804 United States presidential election in Connecticut took place between November 2 and December 5, 1804, as part of the 1804 United States presidential election. The state legislature chose nine representatives, or electors to the Electoral College, who voted for President and Vice President. ويكيبيديا

The 14th presidential election, held from Friday, October 30 to Wednesday, December 2, 1840. Incomplete, and Whig nominee William Henry Harrison defeated incumbent President Martin Van Buren of the Democratic Party. ويكيبيديا

The 13th quadrennial presidential election, held from Thursday, November 3 to Wednesday, December 7, 1836. In the third consecutive election victory for the Democratic Party, incumbent Vice President Martin Van Buren defeated four candidates fielded by the nascent Whig Party. ويكيبيديا

Group of presidential electors required by the Constitution to form every four years for the sole purpose of electing the president and vice president. Each state appoints electors according to its legislature, equal in number to its congressional delegation (senators and representatives). ويكيبيديا

American statesman, politician, legal scholar, military commander, lawyer, banker, and economist. One of the Founding Fathers of the United States. ويكيبيديا

Indirect election in which citizens of the United States who are registered to vote in one of the fifty U.S. states or in Washington, D.C., cast ballots not directly for those offices, but instead for members of the Electoral College. These electors then cast direct votes, known as electoral votes, for president, and for vice president. ويكيبيديا

American statesman, diplomat, lawyer, architect, philosopher, and Founding Father who served as the third president of the United States from 1801 to 1809. He had previously served as the second vice president of the United States between 1797 and 1801. Wikipedia

The ninth quadrennial presidential election. Held from Wednesday, November 1, to Wednesday, December 6, 1820. Wikipedia

Events from the year 1804 in the United States. <| collapsible collapsed" Wikipedia

List of United States presidential candidates. Held in 1788-1789, followed by the second in 1792. Wikipedia

The 28th quadrennial presidential election, held on Tuesday, November 3, 1896. Former Governor William McKinley, the Republican candidate, defeated Democrat William Jennings Bryan. ويكيبيديا

The 1808 United States presidential election in Pennsylvania took place as part of the 1808 United States presidential election. Voters chose 20 representatives, or electors to the Electoral College, who voted for President and Vice President. ويكيبيديا

The United States has had a two-party system for much of its history, and the major parties of the two-party system have dominated presidential elections for most of U.S. history. Since the ratification of the United States Constitution in 1788, there have been 52 unsuccessful major party candidates for President of the United States. ويكيبيديا

American statesman, attorney, diplomat, writer, and Founding Father who served as the second president of the United States from 1797 to 1801. Leader of the American Revolution that achieved independence from Great Britain, and he served as the first vice president of the United States. ويكيبيديا


محتويات

The Electors shall meet in their respective states and vote by ballot for President and Vice-President, one of whom, at least, shall not be an inhabitant of the same state with themselves they shall name in their ballots the person voted for as President, and in distinct ballots the person voted for as Vice-President, and they shall make distinct lists of all persons voted for as President, and of all persons voted for as Vice-President, and of the number of votes for each, which lists they shall sign and certify, and transmit sealed to the seat of the government of the United States, directed to the President of the Senate -- the President of the Senate shall, in the presence of the Senate and House of Representatives, open all the certificates and the votes shall then be counted -- The person having the greatest number of votes for President, shall be the President, if such number be a majority of the whole number of Electors appointed and if no person have such majority, then from t he persons having the highest numbers not exceeding three on the list of those voted for as President, the House of Representatives shall choose immediately, by ballot, the President. But in choosing the President, the votes shall be taken by states, the representation from each state having one vote a quorum for this purpose shall consist of a member or members from two-thirds of the states, and a majority of all the states shall be necessary to a choice. [And if the House of Representatives shall not choose a President whenever the right of choice shall devolve upon them, before the fourth day of March next following, then the Vice-President shall act as President, as in case of the death or other constitutional disability of the President. --]* The person having the greatest number of votes as Vice-President, shall be the Vice-President, if such number be a majority of the whole number of Electors appointed, and if no person have a majority, then from the two highest numbers on the list, the Senate shall choose the Vice-President a quorum for the purpose shall consist of two-thirds of the whole number of Senators, and a majority of the whole number shall be necessary to a choice. But no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States. [3]

The Constitutional Convention of 1787 went over several different proposals for electing the President. Some wanted Congress to choose the President. [4] Other suggestions included selection by the state legislatures, by the state governors or by a congressional committee. [4] Near the end of the convention the question was turned over to a committee called the Committee of Eleven for leftover business. They devised a system called the Electoral College. [4] The plan was accepted and was added to the Constitution. [4]

In 1789 the Electoral College unanimously elected George Washington as the first president. He was reelected in 1792. In both cases he was the only president to receive all of the electoral votes. In the 1796 election, Washington declined to run. His Vice President, John Adams, and his running mate Thomas Pinckney ran for President and Vice President respectively. [5] Alexander Hamilton tried to use his influence to get Pinckney more votes, making Adams the Vice President again. [5] But the scheme backfired when Thomas Jefferson got more votes than Pinckney, but Adams won more of the electoral votes. [5] This made Adams the President and Jefferson the Vice President. [5]

The 1800 Presidential election showed the deep problems in the electoral college system. Jefferson ran against Adams again. [6] Both had running mates. Pinckney was again the running mate of Adams for the Federalist Party. [6] Aaron Burr was Jefferson's running mate for the Democratic-Republican Party. [6] Jefferson and Burr received the same number of votes creating a tie between two candidates from the same political party. [7] Under the Constitution, the matter was to be decided by the House of Representatives. [7] In the House, the two tied again in 35 votes. [6] Only on the 36th ballot was the deadlock broken and Jefferson was elected president. [6]

The solution to the problem became the Twelfth Amendment. [6] It was proposed by Congress on December 9, 1803. [6] Three days later it was submitted to the states for ratification. Fourteen of the seventeen states (at the time) ratified it and the amendment was added to the Constitution on September 25, 1804. [6]

The Electoral College remained much the same under the Twelfth Amendment. But the process for choosing a president and vice president changed. Under the Twelfth Amendment an elector must cast separate votes for the President and Vice President. [6] If nobody gets the majority of the votes, the process remains the same as before the House of Representatives decides. [6]


History notes: American electoral college

What Happens If There's a Tie in a US Presidential Election?
In 1800, Thomas Jefferson and Aaron Burr received the same number of electoral votes. A bitterly divided House of Representatives finally chose the winner.
DAVE ROOS
Mark Makela/Getty Images


When the Electoral votes were tallied in the 1800 U.S. presidential election—only the fourth election in the young nation’s history—there was a problem. Two candidates received exactly 73 electoral votes, producing the first and (so far) only Electoral College tie in American history.
Thankfully, the Constitution has a contingency plan for tie elections laid out in Article II, Section 1: f there be more than one who have such Majority, and have an equal Number of Votes, then the House of Representatives shall immediately chuse by Ballot one of them for President.”
If only it was that easy. A bitterly divided House of Representatives deadlocked 36 times before it finally picked Thomas Jefferson as the winner of the 1800 election, and in the process laid bare a host of problems with the Electoral College that could only be fixed with a constitutional amendment.
Political Parties Threw a Monkey Wrench in the Electoral College

WATCH: America 101: What is the Electoral College?
The framers of the Constitution hoped that political parties wouldn’t be necessary given the limited powers of the federal government, but presidential candidates started coalescing into political factions as early as the 1796 election, the first after George Washington. Almost immediately, the existence of warring political parties created headaches for the Electoral College system.

In the first four U.S. presidential elections, each Elector cast two ballots for president. The candidate who won the majority of Electoral College votes was the president and the second-place finisher was the vice president. In the 1796 election, John Adams won the presidency, but the second-place finisher was Thomas Jefferson, Adams’ arch political rival and now his vice president.
“That was one of the first clues that the Electoral College created by the founders wasn’t working as intended,” says Robert Alexander, a professor of political science at Ohio Northern University and author of Representation and the Electoral College.
READ MORE: What Is the Electoral College and Why Was It Created?
A Tie Between Two Candidates From the Same Political Party
The 1800 tie election made an even stronger case that the Electoral College needed to be fixed. By 1800, two political parties, the Federalists and the Democratic-Republicans, held full sway over Electors, who pledged to cast their ballots for the parties’ handpicked slate of candidates.

Map illustrates votes by state, in the U.S. presidential election of 1800, broken down as votes for Aaron Burr, Thomas Jefferson, or 'Blank Ballot.'
Interim Archives/Getty Images

“[Candidates for president] ran as a ticket,” says Alexander. “That created problems when Electors pledged to the Democratic-Republicans cast one vote for each of the two people on the ticket. The result was a 73-73 tie between Thomas Jefferson and his running mate, Aaron Burr, both Democratic-Republicans.”
Meanwhile, the Federalist candidate, incumbent John Adams, only received 65 votes. According to the Constitution, an electoral tie goes to the House of Representatives, where each state casts one ballot to pick a winner from among the two tied candidates. So Adams was out of the running and Burr, Jefferson’s running mate, could have stepped aside, but didn’t.

The Federalists, who still held a majority in the lame duck Congress, were now in the awkward position of picking a president from two enemy candidates. Federalist leaders like Alexander Hamilton hated Jefferson’s politics, but they distrusted the opportunistic Burr even more.
Pennsylvania and Virginia began to mobilize their militias, wondering if the stalemate would spark a civil war. It took 36 consecutive tie votes in the House before Jefferson was picked as the president and catastrophe was narrowly averted.
READ MORE: What Was Alexander Hamilton's Role in Aaron Burr's Contentious Presidential Defeat?
12th Amendment: One Vote for President, One for Vice President

WATCH: America 101: Why Do We Have a Two-Party System?
The 1800 election fiasco demonstrated how the existing Electoral College system wasn’t equipped for party-line voting. Just in time for the 1804 presidential election, Congress passed and the states ratified the 12th Amendment, which now instructed Electors to cast one ballot for president and a second for vice president.
“Even though the Electoral College has been one of the most controversial institutions created by the framers—there have been over 700 attempts to amend or abolish it—only a few of those attempts have borne fruit, the 12th Amendment being the first of those,” says Alexander. “That actually changed the practice of the Electoral College considerably.”
In addition to creating separate ballots for president and vice president, the 12th Amendment also limited the field of presidential candidates that could be voted on in a contingent election in the House of Representatives. The amendment states that if no candidate wins the majority of Electoral votes, the election is thrown to the House, but only the top three Electoral vote-getters make the cut.
Andrew Jackson Loses Election After ‘Corrupt Bargain’
That seemingly harmless provision of the 12th Amendment had serious ramifications in the 1824 presidential election, in which four candidates received substantial Electoral votes, denying the front-runner Andrew Jackson the majority required to claim the presidency.
Because only the top three vote-getters moved on to the contingency election in the House, the fourth-place finisher, Henry Clay, was out of the running. But Clay, who was Speaker of the House at the time, allegedly used his influence to get John Quincy Adams elected instead of Jackson.
When Jackson, who had also won the popular vote, learned that Adams named Clay as his Secretary of State, he fumed at what he saw as a brazenly “corrupt bargain” to steal the White House.
“Jackson has the distinction of being the only presidential candidate to receive a plurality of Electoral College vote and a plurality of the popular vote and still not come away with the presidency,” says Alexander.


شاهد الفيديو: اتفاقية سايكس بيكو. تقسيم الكعكة العربية لن تصدق بنود الاتفاقية المذله!