لماذا اعتقد الكونفدرالية أنهم قادرون على الفوز في الحرب الأهلية الأمريكية؟

لماذا اعتقد الكونفدرالية أنهم قادرون على الفوز في الحرب الأهلية الأمريكية؟

هاجمت الكونفدرالية المبكرة (الولايات السبع المؤسسة) حصن سمتر في أبريل 1861 ، وبدأت الحرب الأهلية الأمريكية. عرفت الكونفدرالية أن هذا سيؤدي إلى حرب مع الاتحاد ، ومع ذلك بدا أنهم واثقون من احتمالات نجاحهم.

بعد وقت قصير من بدء الحرب ، انضمت 4 دول أخرى إلى الكونفدرالية. يجب أن يكونوا قد اعتقدوا أيضًا أن هذه كانت حربًا سينتصرون فيها.

أعلم أن الكونفدرالية توقعت على الأقل إلى حد ما مشاركة أوروبا التي لم تأت (أي دبلوماسية القطن) ، ولكن يجب أن تكون هناك خطط أفضل من ذلك. على عكس الكونفدرالية ، كان لدى الاتحاد منطقة صناعية وحضرية كبيرة (الشمال الشرقي) ، وأنظمة تجارية ونقل ومالية أكثر تقدمًا من الريف الجنوبي. بالإضافة إلى ذلك ، كان لدى دول الاتحاد ميزة القوى العاملة من 5 إلى 2 في بداية الحرب.

ما هي الأدلة الموثقة التي تشير إلى العوامل السياسية ، والصناعية ، والبنية التحتية ، والاقتصادية ، والعسكرية ، و / أو العوامل المهمة الأخرى التي تعتبر مواتية للاتحاد كأسباب للثقة في الانتصار على الاتحاد؟


الجيش

عسكريا ، لم يكن الجنوب بحاجة لكسب الحرب بغزو الشمال وهزمه. كان اعتقادهم أنه كان عليهم فقط التمسك بما لديهم ، ومن ثم استراتيجيتهم الدفاعية إلى حد كبير. على الرغم من النقص العددي الملحوظ ، اعتقد الجنوب (بشكل صحيح ، على الأقل في المراحل الأولى) أنه كان لديه قادة أفضل وجنود أفضل.

تفاخر ديفيس بأن الجنوبيين هم "شعب عسكري ... نحن لسنا أقل عسكرية لأنه لم يكن لدينا جيوش قوية دائمة. لكن ربما نكون الأشخاص الوحيدين في العالم حيث يذهب السادة إلى أكاديمية عسكرية لا ينوون متابعة مهنة السلاح ". أعطى هذا الجنوب نسبة كبيرة بشكل غير عادي من سكانه الذكور ذوي المهارات العسكرية الأساسية والتدريب.

المصدر: دونالد ستوكر ، استراتيجية التصميم الكبرى والحرب الأهلية الأمريكية

في الوقت نفسه ، افتتاحية الصحف مثل هذا من الراية الجنوبية في أثينا ، جورجيا (8 مايو 1861) قدمت تدفقًا مستمرًا للدعاية لتعزيز شعور الجنوبيين بالتفوق العسكري والأخلاقي:

الجنود الذين يتم تربيتهم من أجل إخضاعنا ، مع استثناءات قليلة ، يتألفون من أدنى فئة من "الفاسدين" ، واللصوص ، والنشالين ، وما إلى ذلك.

لم يكن هناك نقص في الثقة في بداية الحرب ، ولكن لم يكن الجميع متجاهلًا لما هو مطلوب. على سبيل المثال ، في ولاية تكساس ، تخرج العقيد ر. ت. ب. ألين من ويست بوينت

لاحظ تصرفات أول تكساس للتطوع لقضية ديكسي. كانوا يؤمنون بعدم الانضباط ولا التدريبات وليس لديهم معرفة حقيقية بالحرب. لقد اعتقدوا أن الشجاعة والتفاني سيفوزان بالحرب. عرف ألين بشكل أفضل.

المصدر: كينيث دبليو هويل (محرر) ، النجم السابع للكونفدرالية: تكساس خلال الحرب الأهلية

ضع في اعتبارك ذلك أيضًا ، كما يجب أن تفعله بعض الشخصيات العسكرية في الجنوب على الأقل

لقد كانت بديهية عسكرية مقبولة للقرن التاسع عشر - درس تم التأكد منه جزئيًا من حرب الاستقلال الأمريكية - أنه عندما تكون مجموعة كبيرة ومنظمة من الناس مصممة على الانفصال عن الدولة ، لم يكن هناك الكثير مما يمكن فعله لمنع هو - هي.

المصدر: سيكستون

تم التعبير عن هذا بوضوح ، على سبيل المثال ، في جورجيا تلغراف (15 نوفمبر 1861). حتى بعد أن أصبح واضحًا في وقت مبكر من الحرب ، من بين أمور أخرى ، أن الجنوب كان محرومًا بشدة في البحر وأن الاتحاد

قد تكون الأسلحة الثقيلة أكثر من اللازم بالنسبة لذخائرنا الضعيفة وذخائرنا الهزيلة

كان الاعتقاد أن الكونفدرالية سوف تسود. في إشارة إلى حرب الاستقلال الأمريكية ، قال المقال إن بريطانيا العظمى

… سارعت بقواتها من ماساتشوستس إلى جورجيا - اخترقت داخلنا بالكامل مع جحافلها ، لكنها فشلت في إخضاع أمريكا. ما هو حماقة ، إذن ، الحديث عن إخضاع عدو قادر فقط على اختراق هنا وهناك مجرد بشرة خارجية لهذه الكونفدرالية العظيمة.


يجب أن يسود الحق

إلى جانب هذا كان هناك اعتقاد راسخ من قبل الكثيرين بأن القضية الكونفدرالية كانت صحيحة ويجب أن تسود ، كما يتضح من هذا العنصر في 13 أبريل 1861 في Wilmington Daily Herald of North Carolina

حسنًا ، نحن على يقين من أن الروح الجنوبية لا يمكن أبدًا أن تُذل - ولا تُخضع أبدًا - ولا تُخضع أبدًا بينما يحافظ المبدأ الجنوبي الحالي على هويته ...

المصدر: الصحف النادرة والمبكرة

لعبت الشخصيات الدينية دورًا مهمًا أيضًا ، حيث كان الله في جانب الجنوب. حتى روح Thermopylae تم استدعاؤها:

دع روحنا تكون أعلى من روح اليوناني الوثني ، ويمكننا أن ننجح في جعل كل ممر عبارة عن Thermopylæ ، وكل مضيق سالاميس ، وكل سهل ماراثون. يمكننا أن نتغلب ، ويجب علينا ... في ظل الله ، لن نفشل. إذا كنا صادقين معه ومخلصين لأنفسنا ، فإن المستقبل المجيد أمامنا. نحن نحتل مكانة رفيعة. عيون العالم علينا. نحن منظر لله والملائكة والناس.

المصدر: القس ج.ه. ثورنويل ، خطرنا وواجبنا (1862)


الاقتصاد والدبلوماسية والاعتراف الأجنبي

تحالف مع ما سبق كان إيمانهم بـ

قوة "قطن الملك" وجاذبيته للقوى الأوروبية. اعتبر ديفيس ومستشاروه أن سحب الألياف قوي جدًا لدرجة أنهم تمكنوا تقريبًا من الحصول على الاعتراف البريطاني والفرنسي.

المصدر: Stoker

يبدو أن مصطلح "King Cotton" قد استخدم لأول مرة في David Christy's القطن ملك. أثبت هذا الكتاب ، الذي نُشر عام 1855 ، أنه مؤثر جدًا في الترويج للاعتقاد بأن الجنوب لديه القوة الاقتصادية لشق طريقه. بحلول عام 1860 ،

يبدو أن الجنوب كان مسؤولاً عن ثلثي الصادرات العالمية من القطن

لعبت الدبلوماسية والضغط الاقتصادي أدوارًا حاسمة في استراتيجية الجنوب:

اعتقد القادة في ريتشموند أن الفرصة التي أتيحت للكونفدرالية تكمن في قوة القطن لإجبار رجال الدولة والممولين الأوروبيين على الوقوف مع قضيتهم. كان القطن الجنوبي هو السلعة الأساسية للاقتصاد الأطلسي في القرن التاسع عشر ، وهو الذي غذى صناعات النسيج في أوروبا وحافظ على ما يقدر بنحو عشرين في المائة من السكان البريطانيين. مع هذه الورقة الرابحة في أيديهم ، كان قادة الكونفدرالية مقتنعين بأنهم يستطيعون إملاء دبلوماسية الحرب الأهلية. يعتقد رجال الدولة الجنوبيون أن القطن يمكن أن يكون ورقة مساومة تستخدم للحث البريطاني على الاعتراف بالكونفدرالية. مع تحقيق ذلك ، يمكن للسلعة أن تستعيد دورها التقليدي كمصدر للعملات الأجنبية التي من شأنها أن تزود الكونفدرالية بالائتمان اللازم للحصول على إمدادات الحرب في الخارج.

المصدر: جاي سيكستون ، دبلوماسية المدين: التمويل والعلاقات الخارجية الأمريكية في عصر الحرب الأهلية 1837-1873

"تم إنشاء هذا الكارتون قبل بدء الحرب الأهلية مباشرة ، لكنه يوضح الأيديولوجية الاقتصادية للولايات الكونفدرالية. اعتقد الجنوب أن بريطانيا العظمى وفرنسا ستنحنان لهما لأن تلك الدول ستحتاج إلى القطن لصناعتها ، وبالتالي يديرون ظهورهم للشمال خوفا من الإضرار باقتصاداتهم ". المصدر: مكتبة كلية دارتموث

كان للجنوب ثقة كبيرة في اقتصاده ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى "عقود من التوسع في الإنتاج". في الآونة الأخيرة ، كان الذعر عام 1857 يعني

الجنوب ، الذي استفاد من التصدير المستمر للسلع الأساسية ، أفلت إلى حد كبير من الأزمة المالية التي أحاطت بالشمال. رأى الجنوبيون في تجنبهم الذعر انتصارًا لاقتصاد قائم على الزراعة والتجارة بدلاً من التمويل والمضاربة. كما أعلن DeBow's Review ، صوت الجنوب التجاري ، في عام 1857 ، "ثروة الجنوب دائمة وحقيقية ، وثروة الشمال هاربة وخيالية."

المصدر: سيكستون

يعتقد الرئيس الكونفدرالي جيفرسون ديفيس أنه بمجرد تحقيق الاعتراف ،

سوف يتبع ذلك الدعم الاقتصادي والعسكري ، وبالتالي ضمان استقلال الكونفدرالية. علاوة على ذلك ، اعتقد ديفيس أن الاعتراف البريطاني وحده من شأنه أن يثني الشمال عن مواصلة الحرب ، وأن الاتحاد سينسحب من القتال خوفًا من التدخل البريطاني.

المصدر: Stoker

لم تكن استراتيجية الجنوب في بعض الأحيان خالية من الأمل الواقعي

نظرت حكومة بالمرستون مرتين في التدخل في الحرب الأهلية ، على الأرجح من خلال الانضمام إلى فرنسا في توسيع عرض الوساطة للأطراف المتحاربة. على الرغم من أنه لم يكن اعترافًا صريحًا باستقلال الكونفدرالية ، إلا أن الوساطة كانت سياسة مواتية للجنوب لأنها تسعى إلى السلام - والتي ، نظرًا لنجاح الجيوش الكونفدرالية في ذلك الوقت ، من شبه المؤكد أنها ستؤدي إلى فصل الشمال والجنوب.

المصدر: سيكستون

لا يقل رجل دولة عن وليام جلادستون ، في خطاب ألقاه في أكتوبر 1862 ، ذهب إلى حد القول:

ليس هناك شك في أن جيفرسون ديفيس وزعماء الجنوب الآخرين قد صنعوا جيشا. يبدو أنهم يصنعون أسطولاً بحريًا. وصنعوا ما هو أكثر من أي منهما - لقد صنعوا أمة.

المصدر: سيكستون

في نهاية المطاف ، على الرغم من ذلك ، غرقت آمال الجنوب بسبب ، من بين أمور أخرى (لا سيما الطريقة التي أساء بها الجنوب التعامل مع القطن) ، وكراهية الطبقة العاملة البريطانية من العبودية الشديدة ، وربما كان إعلان التحرر (1 يناير 1863) هو المسمار الأخير في نعش آمال الجنوب للتدخل البريطاني والفرنسي.


نقطة أخيرة ...

لم يعتقد جميع الجنوبيين بالضرورة أنهم سينتهي بهم الأمر إلى الجانب الفائز. قاتل الكثيرون ببساطة من أجل ما اعتقدوا أنه صواب دون افتراض أنهم سيفوزون. على سبيل المثال ، كان سبب تجنيد أحد جنود الاتحاد الكونفدرالي هو:

إذا تم احتلالنا ، فسوف نُطرد مفلسين ونهين من أرض ولادتنا ... كما قلت مرارًا ، كان من الأفضل أن أقع في هذه القضية بدلاً من أن أعيش لأرى بلدي مفككًا مجده واستقلاله - لشرفها لا يمكن يحرم.

ربما كان سام هيوستن في تكساس أبرز الجنوبيين الذين شعروا أن الجنوب لا يستطيع الفوز:

وقال إن بحرية الاتحاد ستحاصر السواحل الجنوبية وتجويع شعب ديكسي. سيأخذ الاتحاد نيو أورلينز ثم يقسم الكونفدرالية في خطوة ذات صلة من خلال السيطرة الكاملة على نهر المسيسيبي. قال إن القطن لن يكون ملكًا ، لأن الجماهير في أوروبا ظلت أكثر تحيزًا ضد العبودية ...

... لكن الانفصاليين لم يستمعوا إلى مثل هذا التحليل الرصين. وبدلاً من ذلك ، في يوم الاستفتاء ، 23 فبراير 1861 ، فضلت أغلبية ساحقة بلغت 46153 ناخبًا الانفصال بينما عارضها 13020 فقط.

المصدر: Howell (ed)


مصدر اخر:

  • سوزان ماري جرانت وبريان هولدن ريد (محرران) ، موضوعات الحرب الأهلية الأمريكية (طبعة منقحة)

كانت الثروة الهائلة للمزارع الجنوبية مرتبطة ارتباطًا جوهريًا بقدرتها على توليد دخل سنوي رائع ، في ظل مخاطر منخفضة. بمجرد إنشاء حصار الاتحاد بحلول خريف عام 1861 ، تقلصت تدفقات الدخل هذه ، وارتفعت المخاطر المرتبطة بذلك ، وانخفضت قيمة تلك المزارع إلى جزء ضئيل من ما قبل الحرب القيمة.

إلى الأبد (القسط السنوي الدائم) ، معقول ما قبل الحرب تقريب،

PV = D / r حيث: PV هي القيمة الحالية ؛ D هو توزيعات الأرباح لكل فترة ؛ و r هو معدل الخصم (تقييم المخاطر)

مع انخفاض D بنسبة 80 +٪ وزيادة r بمعامل 2 أو 3 ، أصبحت هذه المزارع الرائعة فجأة تساوي أقل من 10٪ من قيمتها 1860 ؛ وحتى عند هذا السعر لم يكن هناك مشترين متاحين. لم يقتصر الأمر على تضرر الدخل المباشر من وكالة الفضاء الكندية من جراء الحصار ، بل اختفت ثروتها الرائعة قبل الحرب وقدرة الاقتراض المرتبطة بها على الفور. في غضون أشهر فقط ، تحولت وكالة الفضاء الكندية من كونها غنية بشكل خرافي إلى معدم ومفلس.

كان هناك توقع أيضًا أن تتدخل بريطانيا وفرنسا لحماية صناعات النسيج المتنامية. ومع ذلك ، مع تقلص العرض بشكل كبير ، تمكنت تلك المطاحن من الحفاظ على أرباحها بسبب الزيادة الكبيرة في الأسعار ، وكذلك (من المفارقات) للطلب المتزايد الفوري على الأزياء العسكرية القطنية المطلوبة من كلا الجانبين.

أخيرًا ، لم يكن الجنوب مدركًا للاشمئزاز الذي كان يُنظر به إلى اقتصاد العبيد في أوروبا. هذا ضمن أن بريطانيا وفرنسا ستدخلان الحرب فقط للقفز على عربة منتصرة بالفعل ، وليس لتقرير المعركة.

كانت الطريقة الوحيدة التي كان من الممكن تجنب هذه الضربة الثلاثية من خلالها هي الدخول في الحرب مع قوة بحرية موجودة بالفعل قادرة على إبقاء عدد قليل على الأقل من الموانئ الرئيسية في الجنوب مفتوحة ضد الحصار. من الناحية العملية ، كان هذا يعني على الأرجح الحاجة إلى استقلال ما قبل الحرب لعدة سنوات. لم يكن هذا سيحدث أبدًا في ظل رئيس جمهوري ، لذلك كان من الضروري الانفصال في عهد بوكانان والبدء فورًا في برنامج بناء بحري ، بينما ظل رئيسًا.

فيما يتعلق بالنقطة الأولى من الفقرة أعلاه ، تنص المادة الأولى ، القسم 10 ، من دستور الولايات المتحدة جزئيًا على ما يلي:

لا يجوز لأية دولة ، دون موافقة الكونغرس ، أن تفرض أي واجب بالطن ، أو تحتفظ بقوات أو سفن حربية في وقت السلم ، ...

وحدها إدارة ودية للغاية في واشنطن كانت ستختار التغاضي عن الحفاظ على "بحرية دول" مستقلة ، وهو أمر محظور صراحة في الدستور.


كانت غالبية النخبة الاقتصادية والسياسية في الولايات الجنوبية على دراية بالتهديد الوجودي لاقتصادهم وثقافتهم - بشكل رئيسي لأن هذه كانت نتيجة مباشرة لسوء التوزيع من أجل استمرار عبودية اللاتيفونديا.

التهديدات الوجودية هي بالضرورة تلك التي تهدد وجود الفاعل. كانت نتائج الحرب الضائعة متطابقة مع نتائج عدم القتال. لم تكن النخبة في الجنوب بحاجة إلى التحقيق في فرص نجاحها المحتملة.

هناك أسباب تجعل العضو العادي من النخبة يؤمن بإمكانية النجاح بناءً على الخيال الشعبي المحيط بالأسباب العسكرية غير المحتملة مثل الجمهورية الهولندية ، والجمهورية الأمريكية ، والجمهورية الفرنسية والإمبراطورية. يجب أن نتذكر أن السياسيين وحتى الجنرالات هم محللون فقراء لاحتمالات النجاح العسكري.

أخيرًا ، أصيب فكر القرن التاسع عشر بالنخب بأفكار إيلان وصنع القوة.


كان هناك عدد قليل من مزايا الجنوب الأكثر أهمية بالإضافة إلى العوامل المدرجة بالفعل في الإجابات السابقة:

1. تعليم عسكري متفوق. كانت مدرسة عسكرية واحدة فقط تقع في الشمال - أكاديمية ويست بوينت العسكرية ، مؤسسة فيدرالية ، كانت تقبل الطلاب من جميع الولايات ، بما في ذلك الجنوب. كان هناك ما لا يقل عن ثلاث كليات عسكرية جنوبية ترعاها الدولة ، مع طلاب جنوبيين حصريًا (أو على الأقل في الغالب): أكاديمية القلعة وأرسنال في ساوث كارولينا ، ومعهد فيرجينيا العسكري.

2. خبرة أكثر شمولاً في استخدام الأسلحة النارية قبل الحرب لعامة السكان. شكل سكان الحضر ، الذين يتعاملون مع الأسلحة النارية بدرجة أقل من المناطق الريفية ، نسبة أكبر بكثير في الولايات الشمالية منها في الجنوب. أيضًا ، قدم نظام دوريات الرقيق الجنوبي حصريًا مستوى معينًا من التدريب والخبرة للجنوبيين البيض.

3. شكلت الولايات الكونفدرالية سبعين في المائة من إجمالي الصادرات الأمريكية بالقيمة الدولارية. يعتقد قادة الكونفدرالية أن هذا من شأنه أن يمنح الأمة الجديدة أساسًا ماليًا ثابتًا.

4. سمح العمل بالسخرة بالتجنيد العسكري لنسبة أعلى من السكان البيض

ومع ذلك ، تم تحديد قرار الكونفدرالية لبدء الحرب ليس فقط من خلال المزايا في الحرب ، ولكن أيضًا من خلال مساوئ السلام.

عندما اجتمع ممثلو ست ولايات منفصلة في 4 فبراير 1861 في مونتغمري ، كانت خريطة الحائط التي كانوا ينظرون إليها تظهر أن الدولة الجديدة المتوقعة تتكون من 15 ولاية. اعتقد قادة الانفصال والكونفدرالية أن جميع الدول التي تملك العبيد ستنضم إلى الكونفدرالية. إذا حدث هذا ، فمن المحتمل ألا يخاطر الشمال بأعمال عسكرية لقمع الانفصال ، بل ويفكر في التفاوض - يحتاج المصنعون الشماليون إلى القطن الجنوبي. في هذه الحالة ، لم تكن الكونفدرالية بحاجة إلى خوض حرب على الإطلاق.

لكن هذا لم يحدث: صوتت اتفاقية الانفصال في 4 أبريل في فرجينيا بنسبة 80-45 ضد الانفصال. وجد قادة الكونفدرالية المكونة من 7 ولايات نفسها مشاكل متعددة:

السكان البيض أقل من 3 ملايين مقابل الاتحاد أكثر من 24 مليون ؛ نسبة عالية بشكل خطير من السكان السود ؛ ضاع قانون العبيد الهارب الأمريكي ؛ ارتفاع الديون المالية للبنوك الشمالية والبريطانية ؛ تصنيع ضعيف وغير متطور ؛ حدود شمالية بلا حواجز جغرافية يصعب الدفاع عنها ؛ أسطول تجاري غير كاف وقوات بحرية غير موجودة ؛ لا توجد مرافق لبناء السفن ؛ احتكار إنتاج القطن المفقود: أنتجت ولايات تينيسي وأركنساس ونورث كارولينا 15٪ من قطن البلد. إذا بقوا في الاتحاد ، يمكن للكونجرس الأمريكي تقديم تعريفة استيراد القطن لحماية إنتاجهم من القطن ضد الكونفدرالية. سوف يضيع سوق القطن الشمالي من أجل الكونفدرالية. أيضًا ، ستتمتع دول اتحاد زراعة القطن بميزة الأسطول التجاري المحلي لتجارة القطن الدولية ، ويمكنها زيادة إنتاج القطن.

مع تصويت مؤتمر فرجينيا في 4 أبريل ، ضاعت الطريقة السلمية لتوسيع الكونفدرالية إلى ما بعد الولايات السبع الأصلية. كما كانت الطريقة العسكرية محفوفة بالمخاطر. في 10 أبريل ، حث العذراء روجر بريور ، المتعاطف الكونفدرالي ، الجنوبيين في خطابه على:

"إذا كنت ترغب في أن تكون فرجينيا معك ، فوجه ضربة!".

ومع ذلك ، كان الوقت ينفد. عندما وصل لينكولن إلى واشنطن قبل التنصيب ، ناقش مع رجل دولة فيرجينيا إمكانية إخلاء فورت سمتر مقابل البقاء في فيرجينيا في الاتحاد: "حالة الحصن ليس بالأمر السيئ".. الآن ، بعد أن صوت مؤتمر فرجينيا بعدم الانفصال ، كان ممثلو هذه الولاية متجهين إلى واشنطن للتفاوض مع لينكولن. إذا تم إخلاء فورت سمتر من قبل الحكومة الأمريكية ، فلن يكون هناك عذر مقبول لبدء الحرب. لذلك ، 12 أبريل الكونفدرالية ضربت الضربة في حصن سمتر. في غضون شهر ، انضمت فرجينيا إلى الكونفدرالية ، وتبعتها ثلاث ولايات أخرى. في شهر واحد ، مع عدم وجود عمل عسكري إضافي ، كانت الكونفدرالية أكبر مرتين وأقوى بضع مرات مما كانت عليه من قبل. ليس سيئًا ، ولكن كما اتضح - ليس جيدًا بما يكفي.


كانت هناك حرب شبيهة للغاية قبل ذلك بسنوات قليلة والتي كان من شبه المؤكد أن الجنوب يعتبرها سابقة ، وكانت تلك حرب الاستقلال الأمريكية.

من الناحية الإقليمية ، كانت الحربان متشابهتين للغاية. أعلن أحد الطرفين الاستقلال ، وواجه الطرف الآخر مهمة غزو واحتلال الأراضي المستقلة حديثًا لهزيمة الاستقلال.

في عام 1776 تبين أن المهمة تجاوزت قوة القوة العسكرية الأولى في العالم. خسرت بريطانيا الإمبراطورية.

في عام 1860 ، قدمت الحرب الأهلية في الأساس نفس المشكلة لبلد - الشمال - كان من الناحية العسكرية غير مسلح تقريبًا. لهزيمة الجنوب ، سيتعين على الشمال تجنيد 10٪ من سكانه الذكور ، ورفع وتدريب جيوش ضخمة ، وبناء وتزويد قوات بحرية موسعة على نطاق واسع ، وإنشاء صناعات حربية ، وفرض ضرائب على سكانها ، ومعاناة خسائر على نطاق واسع لسنوات ، و استرجع القدم الجنوبية بالقدم الملطخة بالدماء.

ومن سوء حظ الجنوب أن الشمال فعل ذلك بالضبط.

من يستطيع أن يلومهم على عدم توقعهم بأن الشمال سيواجه كل هذه المشاكل؟


اعتقد الجنوب أنه يمكن أن يسود لمجرد أنهم (في البداية على الأقل) اعتقدوا أن هدفهم يمكن تحقيقه دون حرب. لم يبدأ الانقسام في الاتحاد مع حصن سمتر. إذا لاحظت من مقالة ويكيبيديا هذه عن فورت سمتر ، انفصلت ساوث كارولينا عن الاتحاد عام 1860. هوجمت حصن سمتر في أبريل 1861.

وكان هذا هو الموقف السائد حتى تمت مهاجمة سمتر. في خطاب حجر الزاوية الشهير (سيئ السمعة إلى حد ما) ، الذي ألقاه ألكسندر ستيفنس ، الذي كان يعمل في منصب نائب رئيس الولايات الكونفدرالية ، قال:

كنت ألاحظ أننا نمر بواحدة من أعظم الثورات في سجلات العالم. قامت سبع ولايات خلال الأشهر الثلاثة الماضية بإلقاء حكومة قديمة وشكلت حكومة جديدة. وقد اتسمت هذه الثورة بشكل واضح ، حتى هذا الوقت ، بحقيقة أنها تم إنجازها دون فقدان قطرة دم واحدة.

يبدو أن الفكرة الأولية كانت أن ينفصل الجنوب سلمياً ، ولهذا اعتقدوا أنهم سينجحون. لم يرغبوا في تحدي الشمال في قتال ، على الأقل في البداية. لم يتم إطلاق النار منذ عدة أشهر.


في رأيي ، كان السبب الوحيد الذي جعل الجنوب يعتقد أنهم قادرون على كسب الحرب هو الغطرسة الواضحة والبسيطة. استندت هذه الغطرسة إلى حاجة أصحاب المزارع إلى الاعتقاد بأنه يمكن الحفاظ على أسلوب حياتهم في مواجهة الثورة الصناعية. يمكن تعزيز هذه الغطرسة والحفاظ عليها لأن غالبية الجنوبيين عاشوا في فقاعة معلومات. لم يكن معظمهم خارج منطقتهم أبدًا وشهدوا المناطق الصناعية والحضرية في الشمال. اعتبر معظمهم الشمال فقط على أنه "تهديد لأسلوب حياتهم".

على الرغم من أن الجنوب كان لديه بعض المزايا ، مثل القيادة العسكرية المتفوقة ، والدافع لقضيتهم ، إلا أنه يبدو من الغباء أن يعتقدوا أنهم قادرون على الفوز في مواجهة الموارد المتفوقة للشمال. هذا هو بالضبط ما يحدث ، عندما تعيش في "فقاعة معلومات" بنتها طبقة من الأثرياء المهتمين بأنفسهم والذين يشعرون أن مصالحهم مهددة بشكل كبير من قبل العالم المتغير.

أود أن أزعم أن فكرة الجنوب بأنهم يمكن أن يفوزوا بالحرب يمكن أن تكون فصلًا إضافيًا لكتاب باربرا توكمان ، "مسيرة الحماقة: من طروادة إلى فيتنام". هذا هو المكان الذي يوجد فيه حقًا.


لماذا اعتقد الكونفدرالية أنهم قادرون على الفوز في الحرب الأهلية الأمريكية؟ - تاريخ

"John Bull's Neutrality & [مدش] The Guardian of Civilization in Full Play ،" كارتون لجون ماكلينان ، هاربر ويكلي، ١٣ سبتمبر ١٨٦٢ ، بإذن من HarpWeek. يعكس هذا الكارتون السياسي التناقض البريطاني تجاه الشمال والجنوب خلال الحرب الأهلية الأمريكية. يأمر جون بول (شخصية رمزية لبريطانيا العظمى) كلابه الصغيرة غير الفعالة (أحدهما يمثل وزير الخارجية البريطاني جون راسل والعضو الآخر في البرلمان الموالي للكونفدرالية جون آرثر روبوك) للهجوم بينما تكافح شخصية رمزية للحرية الأمريكية مع ثعبان الخيانة والتمرد.

في مايو 1861 ، أصدرت الحكومة البريطانية إعلان الحياد للدلالة على موقفها الرسمي من الحرب الأهلية الأمريكية. اعترف هذا الإعلان بوضع الكونفدرالية كفصيل محارب ، ولكن ليس كدولة ذات سيادة. على الرغم من هذا النقص في الاعتراف ، كان جيفرسون ديفيس وقادة جنوبيون آخرون واثقين من قدرتهم على تأمين الدعم من بريطانيا والقوى الأجنبية الأخرى. لقد اعتمدوا على كل من الضغط الدبلوماسي التقليدي وعلى سياسات أكثر إثارة للجدل ، مثل حجب القطن ، الذي كان الصادرات الرئيسية للجنوب إلى بريطانيا. من خلال هذه التكتيكات ، كان قادة الجنوب يأملون في إجبار الرأي السياسي والشعبي في أوروبا على دعم القضية الكونفدرالية.

ناقش المؤرخون منذ فترة طويلة نجاح المحاولات الكونفدرالية للتأثير على الرأي العام البريطاني خلال الحرب الأهلية. جادل الكثيرون بأن الولاءات السياسية والطبقية تحدد الدعم البريطاني إما للشمال أو للجنوب. وفقًا لهذا الرأي ، تميل الأرستقراطية المحافظة سياسيًا في بريطانيا إلى دعم الكونفدرالية ، بسبب المشاعر المشتركة المفترضة بين طبقة النبلاء الإنجليز والمزارعين الجنوبيين. من ناحية أخرى ، كان يُنظر إلى العمال البريطانيين وطبقاتها الوسطى الراديكالية على أنهم نقابيون مخلصون يؤمنون بأن الشمال كان نصيرًا للديمقراطية. في الآونة الأخيرة ، تحدى مؤرخون مثل دنكان كامبل وريتشارد بلاكيت هذا التصوير المبسط ، بحجة أن الانقسامات حول الحرب الأهلية الأمريكية في بريطانيا كانت أقل وضوحًا بكثير.

الاحتفال بإلغاء الرق في بريطانيا العظمى ، ملصق ، ١٨٣٨ ، بإذن من مكتبة ويلز الوطنية. على الرغم من أن الحكومة البريطانية أقرت قانون إلغاء العبودية في عام 1833 ، إلا أنه تم إطلاق سراح الأطفال المستعبدين دون سن السادسة على الفور ، وفقط في جزر الهند الغربية البريطانية وكندا ورأس الرجاء الصالح في جنوب إفريقيا. استمر التورط البريطاني في العبودية في الإمبراطورية البريطانية ، بما في ذلك الأراضي التي تديرها شركة الهند الشرقية. في البداية ، تم إعادة تصنيف المستعبدين في الغالب في جزر الهند الغربية البريطانية فوق سن السادسة على أنهم "متدربون" ، وتم إلغاء العبودية على مراحل. انتهت المجموعة الأولى من التلمذة الصناعية في 1 أغسطس 1838 (كما احتفل به هذا الملصق). كما نص القانون على تعويض مالكي العبيد الذين فقدوا ممتلكاتهم البشرية مع الإلغاء. بحلول وقت الحرب الأهلية الأمريكية في ستينيات القرن التاسع عشر ، كان الرأي العام في بريطانيا العظمى يعارض العبودية على نطاق واسع.

في النهاية ، لم يكن الرأي العام البريطاني مؤيدًا للشمال أو للجنوب في بداية الحرب الأهلية. كان الحفاظ على العبودية الشغل الشاغل للولايات الجنوبية في السنوات التي سبقت الانفصال ، والذي يتعارض مع المشاعر المناهضة للعبودية المنتشرة في بريطانيا. ومع ذلك ، فإن افتقار كوريا الشمالية الأولي للحماس للتحرر جعل الناس يشكون في التزام الاتحاد بالإلغاء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن السياسات التجارية الأمريكية الحمائية ضد المنتجات البريطانية ، والتي كان يقودها الجمهوريون الشماليون ، جعلت الكثيرين ينظرون إلى الشمال على أنه خصم اقتصادي لبريطانيا. نتيجة لذلك ، كان العديد من المعلقين البريطانيين المعاصرين غير مرتاحين بشأن دعم الاتحاد ، بما في ذلك تشارلز ديكنز الذي اعتقد أن الحرب كانت بسبب الحمائية الشمالية. ومع ذلك ، فإن الغالبية الشعبية في بريطانيا العظمى اعترضت أيضًا على دعم الجنوب للعبودية وانزعجت بسببه. لهذا السبب ، يمكن وصف المواقف البريطانية العامة تجاه الحرب الأهلية الأمريكية بأنها غير مبالية أو حتى ازدراء تجاه كل من الشمال والجنوب. في النهاية ، أدى التزام الكونفدرالية بالعبودية ، وتفاني الاتحاد في نهاية المطاف لدعم الإلغاء ، إلى تقويض محاولات قادة الكونفدرالية لكسب دعم شعبي واسع النطاق في بريطانيا.

اللورد جون راسل ، تصوير جون مايول ، لندن ، إنجلترا ، 1861. عمل جون راسل وزيراً لخارجية إنجلترا خلال الحرب الأهلية الأمريكية وتعاطف بشكل خاص مع الكونفدرالية. ومع ذلك ، عارض راسل أيضًا العبودية وفضل علنًا الحياد البريطاني مثل العديد من السياسيين البريطانيين المعاصرين.

من منظور سياسي ، تعاطف العديد من قادة الحكومة البريطانية بشكل خاص مع الكونفدرالية ، أو على الأقل اعتقدوا أن الجنوب سيفوز بالحرب. وفقًا لمصادر مختلفة ، كان هذا هو الرأي الذي تبناه رئيس الوزراء اللورد بالمرستون ووزير خارجيته اللورد جون راسل ، لكنهم أبقوا معتقداتهم سرية. كانت رغبة الحكومة الرئيسية هي منع بريطانيا من التورط في صراع مكلف. كان تعاطف بالمرستون ورسل مع القضية الجنوبية أيضًا ، مثل العديد من البريطانيين الآخرين ، خففًا من نفورهم من العبودية التي ميزت حياتهم المهنية. أعرب وزير الخزانة ورئيس الوزراء المستقبلي ويليام جلادستون علنًا عن دعمه للاعتراف بالكونفدرالية ، لكن هذا يمثل مرة أخرى رأيه الشخصي بدلاً من سياسة الحكومة الرسمية.

ومع ذلك ، لم يكن الرأي العام هو الوسيلة الوحيدة للدعم التي سعى إليها الكونفدراليات من بريطانيا. على الرغم من المعارضة الشعبية ، لا تزال الإمدادات والأموال تتدفق من بريطانيا إلى الولايات الجنوبية طوال الحرب الأهلية. كانت هذه الموارد حيوية للجهود الحربية الكونفدرالية ، خاصة بعد فرض الشمال حصارًا على الجنوب بدءًا من أبريل 1861. الحصول على إمدادات من السلع والأموال من بريطانيا يتطلب فقط علاقات تجارية خاصة مع التجار وأصحاب المصانع البريطانيين ، وليس شعبيًا أو موافقة الحكومة. قدم ميناء ليفربول الرئيسي في بريطانيا بيئة تجارية مواتية للتعامل مع الدول المتمردة في الكونفدرالية ، وسرعان ما أصبحت هذه المدينة قاعدة أساسية للدعم الجنوبي.


مؤرخ الحرب الأهلية جيمس ماكفرسون

يصادف أبريل 2015 النهاية الرسمية للاحتفال بالذكرى السنوية المئوية للحرب الأهلية الأمريكية بإحياء ذكرى استسلام الكونفدرالية الجنرال روبرت إي لي إلى اللفتنانت جنرال يوليسيس س.غرانت في أبوماتوكس كورت هاوس بولاية فيرجينيا. تقترب الأنشطة من نهايتها هذا العام ، مما يترك الكثيرين يتساءلون عما إذا كانت الحرب الأهلية ستستمر في جذب اهتمام المؤرخين إلى ما بعد عام 2015. التاريخ العسكري تحدث مؤخرًا مع الفائز بجائزة بوليتسر ومؤرخ الحرب الأهلية جيمس إم ماكفرسون حول مسار الحرب الأهلية وأهميتها ولماذا لا تزال مهمة وموضوع كتابه القادم ، الحرب التي شكلت أمة (مارس 2015).


يشرح جيمس ماكفرسون تأثير الحرب الأهلية وأهميتها المستمرة في كتابه الجديد "الحرب التي شكلت أمة". (رسم لبريت أفرونتي)

كيف أصبحت مهتمًا بالحرب الأهلية؟
نشأت في مينيسوتا ، لم يكن لدي أي اهتمام خاص بالحرب الأهلية. لم يكن حتى سنتي الأولى في كلية جوستافوس أدولفوس حيث أصبحت مفتونًا بعملية البحث التاريخي ، والطرق التي نتعرف بها على الماضي وكيف يشكل الماضي الحاضر. لم تكن مدرستي لديها دورة الحرب الأهلية. لكنها كانت تحتوي على دورات في التاريخ السياسي والاجتماعي الأمريكي ، وتخصصت في التاريخ مع التركيز على الولايات المتحدة. تزامن قرار براون الصادر عام 1954 عن المحكمة العليا ومقاطعة حافلات مونتغمري وأزمة إلغاء الفصل العنصري في مدرسة ليتل روك الثانوية المركزية مع سنوات دراستي الجامعية. كنت أرغب في معرفة المزيد عن الجنوب وتاريخ العلاقات بين الأعراق ، لذلك واصلت دراستي في جامعة جونز هوبكنز.

أثناء وجودي في بالتيمور ، انفجرت حركة الحقوق المدنية ، وكنت على دراية تامة بأوجه الشبه بين ستينيات وستينيات القرن التاسع عشر. رغبة في فهم العلاقة بين الماضي والحاضر ، قررت أن أحصل على درجة الدكتوراه. أطروحة حول نشطاء الحقوق المدنية في ستينيات القرن التاسع عشر - دعاة إلغاء عقوبة الإعدام وكيف عملوا من أجل نفس أهداف الحقوق والتعليم المتساوية مثل نشطاء الحقوق المدنية في الستينيات. أصبحت هذه الأطروحة كتابي الأول ، ومن هذه الغزوة الأولى في حقبة الحرب الأهلية وإعادة الإعمار ، وسعت اهتماماتي لتشمل السياق السياسي ، وفي النهاية في السياق العسكري الذي حدثت فيه هذه الأحداث.

ما هو السبب الأساسي للحرب؟
يجب تقسيم سبب الحرب الأهلية إلى ثلاثة أجزاء: أولاً ، وصلت قضية العبودية وتوسعها - التي تراكمت على مدى عقود وتسارعت في الفترة ما بين 1846 و 1860 - إلى ذروتها في الانتخابات الرئاسية لعام 1860 ، مما أدى إلى دول الجنوب العميق للانفصال عندما أقنعهم انتخاب أبراهام لنكولن بأنهم فقدوا السيطرة على الحكومة الوطنية ، وبالتالي فقدوا السيطرة على مصير العبودية داخل الاتحاد. ثانيًا ، تصميم لينكولن على عدم التنازل عن قضية توسع الرق. ثالثًا ، تفاني لينكولن في إعادة الإمداد بدلاً من التخلي عن حصن سمتر ، وقرار إدارة جيفرسون ديفيس بإطلاق النار على القوات الفيدرالية في حصن كارولينا الجنوبية. كان المحفز الأخير ، على عكس السبب طويل الأمد ، هو أزمة فورت سمتر.

وبالنظر إلى المواقف المتشددة لنكولن والجمهوريين الشماليين المؤيدين لتقييد العبودية والتوسع في 8217 ومعارضة الانفصال ، والزعماء السياسيين الجنوبيين الذين يفضلون العبودية وحق الولايات في الانفصال ، كان نوعًا من المواجهة في 1860-1861 لا مفر منه & # 8217

هل كانت الحرب الأهلية "حربا شاملة"؟
يعتمد ذلك على كيفية تعريف المرء "للحرب الشاملة". جادل مقال مارك نيلي المؤثر في عام 1991 بأن الحرب الشاملة الحقيقية ، كما تم قياسها بالحرب العالمية الثانية ، لم تميز بين المقاتلين وغير المقاتلين. نظرًا لأن جيوش الحرب الأهلية لم تستهدف عمداً أرواح المدنيين ، كما فعلت جيوش المحور والحلفاء والقوات الجوية في الحرب العالمية الثانية ، فلا يمكن تسمية الحرب الأهلية بالحرب الشاملة. دمرت مشاعلو شيرمان [العلفون] قدرًا كبيرًا من الممتلكات الجنوبية ولكن عددًا قليلاً نسبيًا من الأرواح الجنوبية.

لكن إذا عرف المرء الحرب الشاملة على أنها التعبئة الكاملة للأنظمة والمجتمعات المعادية لتحقيق النصر ، والتي ترقى إلى الاستسلام غير المشروط من جانب أو آخر ، فإن الحرب الأهلية تناسب هذا التعريف.

متى التزم لينكولن بالكامل بتحرير العبيد؟
أقنع الهجوم المضاد الناجح لجيش فرجينيا الشمالية في معارك الأيام السبعة [25 يونيو - 1 يوليو 1862] لينكولن بأن استراتيجيته في الحرب المحدودة لهزيمة الجيوش الكونفدرالية وإعادة الجنوب إلى الاتحاد دون الإضرار بالبنية التحتية للمجتمع الجنوبي - بما في ذلك العبودية - لم ينجح. في يوليو 1862 قال لنكولن ، "يجب أن نحرر العبيد أو أن نكون أنفسنا خاضعين". فقط من خلال تدمير قدرة الجنوب على الاستمرار في الحرب يمكن أن يفوز الشمال. كانت العبودية أساسية للبنية التحتية الجنوبية ، لذلك قرر التحرك ضد العبودية.

لماذا سمح لينكولن وغرانت بمثل هذه الشروط المتساهلة للاستسلام؟
بحلول عام 1865 ، كان كلا الرجلين مقتنعين بأنه لا يمكن الانتصار في الحرب إلا من خلال تدمير إرادة الكونفدرالية وقدرتها على مواصلة القتال ، لكنهما اعتقدا أيضًا أن إعادة التوحيد يمكن تحقيقها على أفضل وجه بشروط متساهلة بمجرد استسلام الكونفدرالية. كانوا يعتقدون أنه بمجرد أن يصبح الجانبان لم يعودوا أعداء ، يجب أن يكونوا أصدقاء ، إذا كانت الأمة تريد لم شملها حقًا. ستكون شروط الاستسلام السخية للجيوش الكونفدرالية خطوة أولى مهمة في تلك العملية.

هل كان بالإمكان تفادي الحرب؟
بالنظر إلى المواقف المتشددة لنكولن والجمهوريين الشماليين المؤيدين لتقييد توسع العبودية ومعارضة الانفصال ، والزعماء السياسيين الجنوبيين الذين يفضلون حق العبودية في التوسع وحق الدول في الانفصال ، كان نوعًا من المواجهة في 1860-1861 أمرًا لا مفر منه. فقط إذا كان أحد الطرفين على استعداد للتخلي عن مبادئه ، كان من الممكن تجنب الحرب. ولم يكن أي من الجانبين على استعداد.

هل أعادت إعادة الإعمار بالفعل توحيد البلاد؟
نجحت إعادة الإعمار في إعادة الجنوب إلى الاتحاد. ولفترة من الوقت فعلت ذلك على أساس المساواة في الحقوق المدنية والسياسية للعبيد المحررين. لكن المقاومة العنيفة من قبل العديد من البيض الجنوبيين وتناقص رغبة الناخبين الشماليين والقادة السياسيين في استخدام القوة للحفاظ على هذه الحقوق يعني أن إعادة التوحيد ، بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر ، جاءت على حساب القبول الحقيقي للمبادئ الواردة في التعديلين الرابع عشر والخامس عشر.

ما هي أهم نتيجة للحرب مع الأصداء المستمرة في مجتمعنا؟
إن سلطة الحكومة الفيدرالية في إنفاذ الحقوق الممنوحة بموجب التعديلين الرابع عشر والخامس عشر ، والتي تم ممارستها منذ الستينيات ، هي أهم انعكاس. بدون إنجازات الحرب ، بالتأكيد لن يكون لدينا رئيس أسود اليوم.


يحث ماكفرسون الأمريكيين على تذكر دروس الحرب الأهلية ، وعواقب النسيان التي تظهر بسهولة في صورة ماثيو برادي المجسمة لمقابر الجنود. (مكتبة الكونغرس)

انتهت الحرب قبل 150 عاما. لماذا تنقذ ساحات القتال؟
لا توجد طريقة أفضل لفهم الأحداث التي حدثت في الماضي وتقدير أهميتها من الذهاب إلى الأماكن التي حدثت فيها. يمكننا أن نضع أنفسنا في بيئة الماضي ، سواء كان ذلك في البيت الأبيض الكونفدرالي أو مسرح فورد أو ساحات معارك الحرب الأهلية. من خلال السير على الأرض ، يمكننا فهم التكتيكات بشكل أفضل وتقدير تضحيات أولئك الذين قاتلوا هناك. إذا فقدنا هذه الأماكن ، فإننا نفقد جزءًا حيويًا من الماضي - وبالتالي ، جزءًا من حاضرنا.

هل تعتقد أن الاهتمام بالحرب الأهلية سيستمر بعد انتهاء احتفالات الذكرى السنوية المئوية الثانية في عام 2015؟
لا شك أنه سيكون هناك بعض التراجع في الاهتمام بمجرد انتهاء احتفالات الذكرى السنوية المئوية ، ولكن كان هناك قدر كبير من الاهتمام قبل تلك الذكرى السنوية - نجاح سلسلة كين بيرنز في عام 1990 ووجود المئات من الموائد المستديرة - وأعتقد أن سيستمر مستوى الاهتمام.

بجملة واحدة ، لماذا لا تزال الحرب الأهلية مهمة؟
شكلت الحرب الأهلية العالم الذي نعيش فيه اليوم ، ولا يمكننا أن نقدر ونفهم عالمنا بالكامل دون أن نعرف كيف شكلت الحرب ذلك.


كان اقتصادهم أحد نقاط الضعف الرئيسية. لم يكن لديهم مصانع مثل تلك الموجودة في الشمال. لم يتمكنوا من صنع البنادق والإمدادات الأخرى المطلوبة بسرعة. كان عدم وجود نظام السكك الحديدية في الجنوب و # 8217 نقطة ضعف أخرى.

كان للجنوب عيب جغرافي مهم. إذا تمكن الاتحاد من السيطرة على نهر المسيسيبي ، فقد يقسم الكونفدرالية إلى قسمين. لا يمكن للاقتصاد القائم على دعم حرب طويلة. كان لديها عدد قليل من المصانع لإنتاج البنادق وغيرها من الإمدادات العسكرية.


كيف نسيت أمريكا التاريخ الحقيقي للحرب الأهلية

صور Glasshouse / Alamy Stock Photo

بعد الاشتباكات والهجوم الإرهابي المتعصب للبيض في شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، كان البعد الأخير للانهيار الوطني الذي بدأ يتكشف هو فوق النصب التذكارية للكونفدرالية. ردًا على أعمال العنف في شارلوتسفيل ، أزال المتظاهرون تمثالًا كونفدراليًا في دورهام ، وسرعان ما انتزعت عدة مدن في الشمال منها ، وتفكر العديد من الأماكن الأخرى في نفس الشيء. وشكا الرئيس ترامب بدوره من "تمزيق تاريخ وثقافة بلدنا العظيم بإزالة تماثيلنا وآثارنا الجميلة".

التماثيل الكونفدرالية ليست بشكل عام لا تنسى من الناحية الجمالية. إنها أكثر أهمية بالنسبة لما تمثله: فاتورة لا تزال تُدفع لأكثر من قرن من النسيان المتعمد وإعادة كتابة تاريخ الحرب الأهلية وإعادة الإعمار.

اسمحوا لي أن أبدأ بحقيقة مهمة واحدة: الحرب الأهلية الأمريكية كانت من أجل العبودية. انفصلت الولايات الجنوبية (وبدأت الحرب فيما بعد) في غضب غاضب من انتخاب أبراهام لنكولن على أساس برنامج تقييد مدى العبودية في الأماكن التي كانت موجودة فيها بالفعل. وبدلاً من قبول نتيجة العملية الديمقراطية ، قرر الانفصاليون تقسيم البلاد وبدء حرب لإبقائها على هذا النحو. كان الحفاظ على العبودية - التي كانت الأساس الوحيد للاقتصاد السياسي للكونفدرالية - هي الهدف من هذه الحرب.

بعد الحرب جاءت إعادة الإعمار.حاول الحلفاء السابقون الساخطون ، بمساعدة الرئيس العنصري بشدة أندرو جونسون ، إعادة دولهم إلى حالة أقرب ما تكون إلى العبودية - في جوهرها قلب نتيجة الحرب (حيث شكل حوالي 200000 من جنود الاتحاد الأسود مفتاحًا واحدًا النصر) من خلال الإرهاب. أغضب الجمهوريون الراديكاليون ، بدعم قوي من الرئيس أوليسيس س. غرانت بعد انتخابه ، احتلوا الجنوب بقوات فيدرالية وفرضوا حماية لحق الاقتراع الأسود. من 1867-1876 ، بينما لم يحصل العبيد السابقون على مساعدة اقتصادية ذات مغزى ، كانت حقوق التصويت الخاصة بهم محمية.

ولكن في عام 1873 ، كانت هناك أزمة مالية حطمت ثروات الجمهوريين السياسية ودفعت الديمقراطيين إلى السيطرة على مجلس النواب. مع الإجراءات الرأسمالية التقليدية للجمهوريين التي أدت إلى تفاقم المشكلة ، وتزايد تأثر الحزب من قبل الجمهوريين الليبراليين العنصريين الذين دافعوا إلى حد ما عن التخلي عن كتلة التصويت الأكثر ولاءً للحزب لإرهاب ديكسيكرات ، تخلى الجمهوريون عن إعادة الإعمار في عام 1877 مقابل الرئاسة. على مدى العقدين التاليين ، تم حرمان السود بعنف ، واستُغل عملهم بوحشية ، وحكمت دولة البوليس العنصري الأبيض جيم كرو في الجنوب حتى الستينيات.

هذه القصة عن العبودية ، والاستبداد ، والتفوق الأبيض ، والإرهاب جعلت نسخة إعلانية غير جذابة إلى حد ما - كما كتب جرانت لاحقًا ، كانت القضية الكونفدرالية "واحدة من أسوأ القضايا التي قاتل الناس من أجلها على الإطلاق ، والتي كان هناك أقل عذر من أجلها. " ومن ثم ، بدأ الكونفدراليون السابقون والمتعاطفون المرتبطون بهم في التفكير في تاريخ بديل بدا أفضل ، وبدأ بعد انتهاء الحرب مباشرة. كان البند الرئيسي من هذا هو "القضية المفقودة" ، والتي جادلت بأن الحرب لم تكن في الواقع تتعلق بالعبودية - بل كانت تتعلق بـ "حقوق الدولة". تم تصوير جنوب ما قبل الحرب على أنها جنة ذات لون بني داكن من السادة النبلاء والسيدات الفاضلات والعبيد السعداء. تم تلطيخ يوليسيس جرانت بأنه جزار مخمور ، بينما كان روبرت إي لي مؤلهًا تقريبًا باعتباره صورة الشرف وأعظم جنرال في التاريخ الأمريكي ، إن لم يكن في العالم. تم تصوير حكومات إعادة الإعمار على أنها فاسدة بشكل ميؤوس منه ، والرجال السود غير صالحين للامتياز.

كتاريخ ، كان هذا ولا يزال غير معقول على الإطلاق. إن الفكرة القائلة بأن بعض المفاهيم المجردة لـ "حقوق الدولة" يمكن أن تحفز حربًا أسفرت عن مقتل ما يقرب من خمس السكان الذكور البيض في الجنوب كانت سخيفة في ظاهرها (مقارنة بالدفاع عن الملكية التي كانت تساوي أكثر من كل رأس المال الصناعي والنقل. في الولايات المتحدة معًا). ما هو أكثر من ذلك ، كما كتب إدوارد بونكيمبر في أسطورة القضية المفقودة ، لم يكن الكونفدراليون دقيقين عن سبب انفصالهم. تم الاستشهاد بالرق بشكل مباشر على أنه سبب الحرب من قبل معظم كبار المسؤولين الكونفدراليين ، وكثير منهم قدم أيضًا اعتذارات طويلة عن العبودية. تمت كتابة حماية العبودية في الدستور الكونفدرالي ، بالإضافة إلى معظم النسخ على مستوى الولاية.

كانت هذه الحقيقة الواضحة واضحة أيضًا في التجنيد. كان العبيد مصدرًا محتملاً رئيسيًا للجنود ، لكن رد السياسيين الجنوبيين استشاطوا غضبًا مذهولًا على مقترحات منح العبيد حريتهم مقابل الانضمام إلى الجيش. لقد سقطت المقترحات اليائسة على نحو متزايد لهذا الغرض بشكل كامل إلى أن انتهت الحرب تقريبًا ، ولم يتم تمريرها إلا في الشكل الأكثر فتورًا وتجريبيًا قبل شهر من انتصار الاتحاد. على حد تعبير أحد الضباط الكونفدراليين ، فإن تسليح العبيد "يتعارض مع المبادئ التي نقاتل على أساسها".

يجادل Bonekemper أيضًا بشكل مقنع بأن عبادة روبرت إي لي متخلفة بالمثل. في الواقع ، يجادل بأنه كان من الممكن أن ينتصر الجنوب في الحرب الأهلية لو لم يكن لي استراتيجيًا سيئًا للغاية. كان لدى الشمال ميزة كبيرة في القوى البشرية والموارد ، ولكن على عكس كل الحروب الأهلية الأخرى تقريبًا ، كان عليهم أيضًا التغلب على دولة كبيرة راسخة سياسيًا. في عصر كانت فيه التكنولوجيا العسكرية تفضل الدفاع بشدة ، كان بإمكان الكونفدرالية على الأرجح الصمود والبقاء على قيد الحياة إذا كانوا قد تحصنوا وانتظروا تصاعد خسائر الاتحاد لقيادة الحكومة إلى الاستسلام. بدلاً من ذلك ، أهدر لي موارد هائلة وآلاف القوات التي لم يستطع تحمل خسارتها من خلال تكرار الغزوات الفاشلة للشمال. حتى تكتيكاته كانت في بعض الأحيان سيئة للغاية أيضًا ، كما حدث عندما أمر ربما بأغبى هجوم في تاريخ الحرب الأمريكية في جيتيسبيرغ. كل هذا استنزف الكونفدرالية الغربية للرجال والإمدادات ، مما ساعد جرانت على إخراج أفضل جزء من القيادة العامة للحرب في حملته في فيكسبيرغ ، وترك لي غير قادر على الدفاع بفعالية ضد حملة جرانت المنتصرة النهائية في 1864-1865.

كان جرانت هو أفضل جنرال في الحرب ، ولي - الذي خسر إلى حد بعيد أكبر نسبة من رجاله من بين أي جنرال على أي من الجانبين - كان الجزار الذي لا معنى له.

كانت إهانات إعادة الإعمار كاذبة. لم تكن حكومات الولايات الجنوبية أكثر فسادًا من حكومات الشمال خلال هذه الفترة ، وكان السود أفضل من البيض في هذا الصدد - خاصةً عندما تكون مسؤولاً عن كل الإرهاب. كان هدف "الفداء" حرمان السود وإخضاعهم ، لا أكثر.

لكن لا تقلل أبدًا من قدرة الناس على النسيان. كرر المؤرخون الجنوبيون "قضية القضية المفقودة" مرارًا وتكرارًا. ساعدت حقيقة أن الحفاظ على الديمقراطية أثناء إعادة الإعمار يتطلب الاستخدام المستمر للقوة لمحاربة الإرهاب الأبيض بشكل كبير في هذا الجهد. سئم الناخبون والسياسيون الشماليون ، وتساءلوا إلى متى سيواصلون خوض نفس المعركة. أصبح النظر إلى الصراع على أنه مأساة نبيلة على كلا الجانبين - وليس معركة بطولية ضد طغيان شرير - أكثر إغراءً. مع تلاشي الذكريات المباشرة للحرب الأهلية وبدأ قدامى المحاربين في الاتحاد في الموت ، بدأ البيض الشماليون - الذين كانوا في المتوسط ​​أقل عنصرية إلى حد ما من الجنوب - في استيعاب قضية المفقودين وما يرتبط بها من إهانات إعادة الإعمار.

في النهاية أصبح هذا هو الرأي المهيمن بين معظم الأمريكيين البيض. بمساعدة أفلام هوليوود مثل Gone with the Wind ، وضع البيض الحرب الأهلية في الماضي من خلال نسيان كل ما يدور حوله ومن خلال النظر إلى الماضي أو الموافقة بهدوء على Jim Crow Terror. كما كتب جوش مارشال ، "عقد الشمال والجنوب صفقة ضمنية في السنوات التي أعقبت الحرب الأهلية لتثمين الجنرالات الجنوبيين كوسيلة للتخلص من لسعة الهزيمة الجنوبية وتوفير أساس ثقافي وسياسي لتوحيد البلاد بأكثر من القوة العسكرية. ما تم كسبه حصل عليه بثمن باهظ وثمن يدفعه المواطنون السود بشكل أو بآخر ".

تم وضع جميع التماثيل الكونفدرالية تقريبًا بعد عدة عقود من الحرب الأهلية للاحتفال بانتصار جيم كرو - وعدد غير عادي خلال الستينيات للبصق في وجه حركة الحقوق المدنية. هم رموز التفوق الأبيض ، كل واحد منهم. إنهم موجودون لأن الأمريكيين البيض لم يكن لديهم الشجاعة الأخلاقية للحفاظ على الديمقراطية الجنوبية - التي تم شراؤها بحوالي 750 ألف شخص وتم التخلي عنها بعد 12 عامًا فقط.

ولكن بسبب الحملة الدعائية الناجحة لقضية ضائعة ، فإن معظم الناس لا يدركون ذلك ويأخذون جانب ترامب في مسألة التمثال.

إذا كانت الحكومة الفيدرالية قد هزمت الإرهابيين الكونفدراليين السابقين واستسلمتهم طالما استغرقت - لا سيما في السنتين الحاسمتين بعد الحرب ، عندما سمحت لهم عنصرية جونسون العنيدة بإعادة تجميع صفوفهم واستعادة بعض المبادرات ، فلن نواجه هذه الأزمة. وبدلاً من ذلك ، أدى الاستبداد إلى إزاحة الديمقراطية في الجنوب الأمريكي ، وابتلع الأمريكيون البيض الكثير من الأكاذيب المريحة للتستر على هذه الحقيقة ، واستمرت العنصرية المفتوحة في الازدهار - ولم يتم التغلب عليها إلا جزئيًا من خلال التقدم في مجال الحقوق المدنية في الستينيات. يعيش التفوق العنيف للبيض اليوم ، وكذلك العنصرية السياسية من السياسيين الجنوبيين المحافظين ، الذين يعملون حتى يومنا هذا بجهد لحرمان أكبر عدد ممكن من الأمريكيين السود من حقوقهم ، بسبب هذا الفشل الأخلاقي.

دعونا نتذكر هذا في المرة التالية التي يجادل فيها بعض المحافظين ، كما فعل رئيس المحكمة العليا جون روبرتس عندما ألغى قانون حقوق التصويت في عام 2013 ، بأن تدابير حماية الديمقراطية الأمريكية من الاستبداد العنصري "تستند إلى حقائق عمرها 40 عامًا لا تحتوي على علاقة منطقية حتى يومنا هذا ". يكبر الإرهاب الأبيض اليوم في إطار تعريشة تاريخية يزيد عمرها عن 150 عامًا. ربما في يوم من الأيام يمكن حقاً دفن تاريخ العنصرية في أمريكا. لكن أولاً ، يجب قتله.


سعر الاتحاد

عندما انفصلت الولايات الكونفدرالية الأمريكية ، كان رد الولايات المتحدة الأمريكية حازمًا: حل الاتحاد غير مسموح به. على النقيض من ذلك ، استغرقت الولايات المتحدة بضع سنوات أخرى لحل مسألة ما إذا كانت ستسمح بالعبودية داخل حدودها ، واستغرق الأمر أكثر من قرن لفرض الحقوق المدنية وحقوق التصويت لجميع مواطنيها. كان هذا في الأساس بسبب القوة السياسية للجنوب. من أجل أن تصبح أغنى وأقوى دولة في العالم ، كان على الولايات المتحدة أن تضم الجنوب ، وكان تضمينها دائمًا بثمن. سجل الدستور (بحلته الوسطية المكونة من ثلاثة أخماس وغيرها) بشكل محرج التناقض بين خطابه الديمقراطي والوجود المؤسسي للعبودية في الولايات الثلاث عشرة الأصلية. أدى شراء لويزيانا عام 1803 - الذي استحوذت الولايات المتحدة بموجبه على المزيد من أراضي حيازة العبيد باسم التوسع الوطني - إلى إطلاق الديناميكية التي أدت إلى الحرب الأهلية. لقد رفضت الولايات المتحدة كل فرصة للسماح للجنوب بالسير في طريقه الخاص في المقابل ، ومنح الجنوب نفسه فعليًا كلمة كبيرة في شؤون الأمة.

كان الجنوب هو المنطقة المنحرفة في البلاد - الضالة ، المتخلفة ، المظلمة - لكنها كانت ستنضم أخيرًا بشكل صحيح في المشروع الوطني: كان هذا هو الخطاب الليبرالي الذي رافق حركة الحقوق المدنية. كما كان الخطاب الذي رافق إعادة الإعمار ، الذي قام على أساس المواطنة الكاملة للعبيد السابقين. في غضون عقد من الزمان ، رفع الجنوب سعر الإنفاذ إلى درجة أن البلاد ألقى بالمنشفة وسمحت للمنطقة بالحفاظ على نظام منفصل من الفصل العنصري والقهر. لما يقرب من قرن من الزمان ، انتهى الأمر بالبلاد بمنح الجنوب المحتل شروطًا سخية للغاية.

يمكن النظر إلى ثورة الحقوق المدنية أيضًا على أنها صفقة وليست مجرد انتصار: لقد أصبحت الأمة جنوبية بقدر ما أصبح الجنوب مؤممًا. تحولت المحافظة السياسية ، العقيدة التقليدية للجنوب الأبيض ، من الافتراض بأنها ميتة في عام 1964 إلى كونها قوة قوية في السياسة الوطنية. خلال نصف القرن الماضي ، كان للبلاد عدد من الرؤساء من الاتحاد السابق أكبر من عدد رؤساء الاتحاد السابق. تم فهم التحيز العرقي والصراع على أنهما مشاكل أمريكية ، وليست جنوبية.

حتى قبل الحرب الأهلية ، لم يكن جنوب العبيد والشمال الحر غير مرتبطين. مجموعة حديثة من الدراسات التاريخية الهامة وضعت نفسها ضد وجهة نظر ما قبل الحرب الجنوبية كمكان منفصل ، مكرس ذاتيًا لمؤسسته الخاصة. وبدلاً من ذلك ، أظهروا أن الجنوب كان ضروريًا لتطور الرأسمالية العالمية ، وبقية البلاد (جنبًا إلى جنب مع الكثير من دول العالم) كانت متورطة بشدة في العبودية الجنوبية. كانت العبودية هي التي جعلت من الولايات المتحدة قوة اقتصادية. كما كان بمثابة مختبر ابتكار خبيث للتقنيات الجديدة المؤثرة في التمويل والإدارة والتكنولوجيا. ألغت إنجلترا العبودية في مستعمراتها في عام 1833 ، لكنها أصبحت بعد ذلك أكبر مشترٍ للمحصول الرئيسي للعبيد في الجنوب ، وهو القطن. تم بناء مصانع مانشستر وليفربول لتحويل القطن الجنوبي إلى ملابس ، مما يعني أن العبودية كانت ضرورية للثورة الصناعية. يجادل سفين بيكيرت ، في كتابه "إمبراطورية القطن" ، بأن الحرب الأهلية ، من خلال وقف تدفق القطن من الجنوب ، غذت الاستعمار العالمي ، لأن أوروبا كانت بحاجة إلى إيجاد أماكن أخرى لتزويدها بالقطن. يعزو كريج ستيفن وايلدر ، في "Ebony & amp Ivy" ، مقياسًا جيدًا لظهور الجامعات الأمريكية العظيمة إلى العبودية. يميل والتر جونسون ، في فيلم "نهر الأحلام المظلمة" ، بقوة إلى عدم رؤية العبودية على أنها مجرد نظام إقليمي ، لدرجة أنه يميل إلى وضع كلمة "الجنوب" في علامات الاقتباس.

بعد انتهاء العبودية وفسح المجال لإعادة الإعمار لنظام جيم كرو ، ظل الحزب الديمقراطي لعقود من الزمان زواجًا غير محتمل بين الجنوب الأبيض (لم يكن بمقدور الجنوب الأسود التصويت فعليًا) والعمال ذوي الياقات الزرقاء في الشمال. هذا يعني أن الليبرالية الأمريكية كان بها الكثير من الجنوب. يحدد إيرا كاتزنيلسون ، في "الخوف نفسه" ، ببراعة التأثير الجنوبي العميق على حقبة الصفقة الجديدة ، ذروة الليبرالية في البلاد ، بما في ذلك ليس فقط فشلها في تحدي الفصل العنصري ولكن أيضًا الموقف القوي المؤيد للجيش الذي ساعد في تشكيل الحرب الباردة. الهجرة السوداء الكبيرة إلى الشمال والغرب ، والتي بلغت ذروتها في الأربعينيات والخمسينيات ، أدت جزئيًا إلى تأميم نسخة عرق واحد على الأقل من الثقافة الجنوبية ، ومن خلال تحويل غير الناخبين إلى ناخبين من خلال إعادة التوطين ، ساعدت في توليد الإرادة السياسية التي أدى إلى تشريع الحقوق المدنية في الستينيات. وبمجرد إقرار تلك القوانين ، أصبح الجنوب بالنسبة للحزب الجمهوري ما كان عليه سابقًا بالنسبة للحزب الديمقراطي ، وهو النواة الأساسية للائتلاف الوطني. خاض الجنوب السباق الرئاسي للجمهوريين هذا العام.

أنا من الجيل الخامس من الجنوب ، على الرغم من أنني مغترب منذ فترة طويلة ، وأنا أعلم السخط الجريح الذي يتفاعل به الناس في الوطن مع أي إشارة إلى أن الجنوب لم يعد - أو ربما لم يكن أبدًا - منطقة منفصلة تمامًا. ماذا عن كلاب الصيد لدينا ، شرفاتنا ، سحرنا ، عبادة كرة القدم لدينا ، "أسلوب حياتنا" البطيء الحركة؟ الغرباء الذين زاروا الجنوب ، عائدين إلى Alexis de Tocqueville و Frederick Law Olmsted أو أبعد من ذلك ، يتفقون عادةً مع السكان الأصليين حول تميز الجنوب ، على الرغم من أنهم غالبًا ما رأوا أنه شيء يستحق الإدانة وليس الإعجاب. كيف يمكن أن يكون الجنوب أمريكيًا جدًا إذا كان يشعر (ويشم ، ويصدر أصواتًا ، وينظر) إلى هذا الحد الجنوبي؟

كانت إحدى الفئات العديدة لزوار الجنوب تتعلق بالليبراليين خلال "الصفقة الجديدة" ، الذين لم يهتموا في المقام الأول بالعرق ولكن في "الظروف" - الفقر والمرض والجهل. وشمل هؤلاء المصورون الوثائقيون الذين أرسلتهم إدارة أمن المزارع التابعة للحكومة الفيدرالية ، والذين انتهى بهم الأمر إلى إنشاء معظم الصور المألوفة للكساد ، بالإضافة إلى علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الاجتماع والصحفيين والإصلاحيين الاجتماعيين والفنانين وصانعي الأفلام. يُعد كتاب جيمس أجي ووكر إيفانز الرهيب "دعونا الآن نشيد بالرجال المشهورين" أحد أكثر الأمثلة ثباتًا على هذا التقليد. (يدير فيلم بريستون ستورجس "رحلات سوليفان" عام 1941 إنجازًا شبه مستحيل يتمثل في السخرية من هؤلاء الزوار مع توضيح أن مهمتهم لها مبرر أخلاقي قوي.) خلال نفس الفترة ، أنتج الروائيون البيض الجنوبيون مجموعة أعمالهم الخاصة التي تم الاتجار بها في نزع الملكية والخلل في الجنوب. كان ويليام فولكنر على رأس هذه الفئة ، والتي تضمنت أيضًا إرسكين كالدويل (الذي كان جزءًا من تقليد الأفلام الوثائقية الاجتماعية أيضًا ، من خلال شراكته المهنية والشخصية مع مارغريت بورك وايت) ، ولاحقًا ، كارسون ماكولرز وفلانيري أو ' كونور.

يبدو أن بول ثيرو ، كاتب الرحلات المخضرم ، قد أعد "ديب ساوث: فور سيزونز أون باك رودز" (هوتون ميفلين هاركورت) ، وهو أول كتب رحلاته العشرة في الولايات المتحدة ، من خلال الانغماس في هذه الأعمال من الربع الثاني من القرن العشرين. النوع الذي يعمل فيه ينظم نفسه بشكل طبيعي في مقالات قصيرة مقدمة مع التركيز الأساسي على الفن الأدبي ، بدلاً من التحليل ، لذلك لم يضطر أبدًا إلى ذكر حجة كاملة ، أو حتى قول بالضبط ما كان يبحث عنه في تلك الأربعة الطويلة جولات القيادة. يظل الجنوب ريفيًا أكثر من الشمال الشرقي ، ولكن الآن ، كما هو الحال في بقية البلاد ، يعيش معظم الناس في المناطق الحضرية. ومع ذلك ، تخبرنا Theroux ، "بقيت بعيدًا عن المدن الكبرى والمجتمعات الساحلية. ظللت في Lowcountry ، والحزام الأسود ، والدلتا ، والغابات الخلفية ، وبلدات flyspeck ". ربما كان هذا المبدأ وسيلة لتبسيط مهمته الكتابية: فهذه أماكن يأكل فيها بعض الناس السناجب والراكون ، ومن الواضح أنها غير عادية بطريقة لا يشعر بها الناس في ضواحي أتلانتا. هذا يجعل من السهل تصويرهم بوضوح. ولكن تُركت Theroux تحاول استحضار المنطقة الأسرع نموًا في البلاد ، حيث يعيش مائة وعشرون مليون شخص ، من خلال اصطحابنا إلى سلسلة من الأماكن الفقيرة والعميقة الريفية والمهجورة بالسكان ، مثل مقاطعة هيل وألاباما ودلتا المسيسيبي و أوزاركس ، حيث كانت التغييرات الرئيسية الملحوظة في العقود القليلة الماضية هي الاستعانة بمصادر خارجية وظهور الهنود الغوجاراتيين كملاك نزل.

نايبول ، معلم ثيرو السابق ، كتب كتابًا مشابهًا تمامًا منذ ستة وعشرين عامًا ، بعنوان "منعطف في الجنوب". Naipaul ، الذي لم يكن أبدًا واحدًا من أصحاب المشاعر تجاه الأشخاص المضطهدين ، انتهى به الأمر بالاحتفال بـ "المتخلف" (يجب أن تكون بشرتك شاحبة حتى تكون رقبتك حمراء) كنوع بطولي للجنوب. يعتقد ثيرو نفسه على أنه ليبرالي ، ولا يقترب من الدفاع عن سياسات ومواقف الجنوب الأبيض. من ناحية أخرى ، هو أيضًا لا يريد أن يلعب دور الرافض أو السخرية من نورثرنر. يبدو أن الثقافة الوطنية ، في هذه الأيام ، مرتبطة بالجزء الجنوبي الذي زارته Theroux من خلال كرنفالات تلفزيون الواقع مثل "Duck Dynasty" و "Here Comes Honey Boo Boo". يضرب Theroux نبرة تعاطفية حزينة بدلاً من نغمة ساخرة. الأشخاص الذين يزورهم هم أكبر سنًا واستقروا. يعمل العديد منهم في وكالات الخدمة الاجتماعية وتنمية المجتمع أو هم عملاء. أكثر من الأبيض من الأسود. غالبًا ما يقارن المناطق الريفية الجنوبية - "المتعفنة ، واليائسة ، والمنسية" - بالأجزاء المتخلفة من أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، التي كان يزورها بشكل متقطع منذ أن كان متطوعًا في فيلق السلام في ملاوي ، في عام 1963 ، ويشكو بانتظام من ذلك يحظى الجنوب باهتمام أقل بكثير من المؤسسات الخيرية الكبرى وما شابه ذلك. (إنه منزعج بشكل خاص لأن مبادرة كلينتون العالمية لا تُظهر سوى القليل من الاهتمام في أفقر المناطق في ولاية بيل كلينتون).

في قسم اعترافي نهائي ، يربط Theroux مشروع الكتاب بمرحلة حياته الخاصة. في الرابعة والسبعين ، يجد نفسه يفكر في الماضي أكثر من المستقبل ، ويتساءل عما إذا كان العالم المندفع قد تركه وراءه. ما هو أفضل مكان للترفيه عن مثل هذه الأفكار من مدينة ألينديل بولاية ساوث كارولينا ، وهي مدينة أشباح تم تجاوزها من خلال نظام الطرق السريعة بين الولايات؟ لكن هذا التحول في العقل يقوده بلا هوادة إلى نظرية ضمنية للجنوب باعتباره ، في الواقع ، منطقة منفصلة جذريًا. في جميع أنحاء الكتاب ، يسجل تدين الجنوب وانشغاله بالبنادق على أنهما نتاج وضعه المتدهور ، وليس ثقافة كانت دائمًا أكثر تقوى وأكثر قتالية من بقية البلاد.في إحدى الزيارات العديدة التي قام بها لعروض الأسلحة ، والتي حاول خلالها جاهدًا أن يفهم بدلاً من إدانة ، لاحظ ، "شعر البيض وكأنهم أقلية محتقرة - مختلفة ، مهزومة ، أسيء فهمها ، تدخل فيها ، دفعت ، خدعت". حكمه الأخير على الجنوب ، الذي ألقاه في نهاية الكتاب ، هو هذا: "سلبي بشكل كارثي ، كما لو كان مصابًا بجروح قاتلة بسبب الحرب الأهلية ، فقد تم إبعاد الجنوب عن الازدهار وليس لديه سوى القليل من القوة لممارسة تأثير على البلاد في كبيرة ، لذا فهي تظل محصورة في منطقتها ، خاصة في مناطقها الريفية ، معزولة عن العالم ".

حتى لو كنت تعتقد أن الجنوب منفصل عن بقية البلاد ، فلا يزال بإمكانك ، إذا نظرت بجدية كافية ، أن تكتشف محلاق التأثير الجنوبي التي تمتد إلى ما بعد خط ماسون ديكسون. يقدم العرق المثال الواضح. طورت دول العبيد نظامًا ثنائيًا عرقيًا أمريكيًا متقنًا ومميزًا ، حيث تم وضع الجميع عبر مجموعة واسعة من الأصول الأوروبية في فئة واحدة ، أبيض ، والجميع عبر مجموعة واسعة من الأصول الأفريقية (بما في ذلك أولئك الذين لديهم أسلاف بيض أكثر من أسلافهم السود. ) في فئة أخرى ، أسود. تم تأميم هذه الفئات المغرضة لفترة طويلة لدرجة أنها تبدو طبيعية لجميع الأمريكيين تقريبًا. هم من أصل جنوبي ، لكن ليس من الجنوب. إنهم يحددون بقوة المكان الذي نعيش فيه ، وكيف نتحدث ، وكيف نفكر في أنفسنا ، ومن نختار الزواج. فهي متأصلة بعمق في القانون والسياسة ، من خلال التعداد السكاني وسجلات الشرطة والاقتراع الانتخابي والعديد من الوسائل الأخرى.

المصاحب المتكرر لفكرة التمييز البسيط بين الأسود والأبيض هو فكرة التمييز البسيط بين العنصريين وغير العنصريين. لا يمكن أن يبقى أي شخص يعتقد أن العنصريين موجودون فقط في الجنوب ، ولكن هناك الكثير من الناس ، وخاصة البيض ، الذين يعتقدون أن العنصرية هي ثنائية بسيطة أخرى وأنهم يسكنون في الجانب الأفضل منها. يعجب بول ثيرو من أن ستروم ثورموند ، المؤيد القديم للفصل العنصري في ساوث كارولينا ، قد أنجب طفلًا أسود خارج إطار الزواج. "من المضحك أن عنصريًا مثل ثورموند سيكون على علاقة بخادمه الأسود" ، هذا ما قاله لشخص يزوره. هيا! من الواضح بصريًا عدد المرات التي حدث فيها هذا - "العنصرية" كما هو واضح في الشعور بالاستحقاق الجنسي ، وليس الاشمئزاز. يُظهر Theroux نفسه هزة كهربائية غير معهود من الاستياء في المناسبات النادرة عندما يفكر في الثقافة السوداء الحضرية. في أحد المقاطع ، يشير إلى "التثاؤب الفاحش وشبه اللاهوتي ونخر الراب" ، وفي مقطع آخر ، يصف مجموعة بورجوازية سوداء يرتدون ملابس أنيقة يصادفها في حدث في ليتل روك على أنها "مثل المياه الضحلة من الجلد. أسماك القرش "المشبوهة ، الباردة ، مع اقتراح المتعصب في تحيتهم ، كما لو كانوا لا يزالون يتعلمون كيفية التعامل مع البيض."

"أعطنا الاقتراع" لأري بيرمان (Farrar ، Straus & amp Giroux) ، وهو تاريخ لقانون حقوق التصويت لعام 1965 ، يقدم مثالًا ممتدًا ممتازًا للآليات التي من خلالها يصبح العرق في الجنوب عرقيًا في الأمة. تبع قانون حقوق التصويت قانون الحقوق المدنية الأكثر شهرة لمدة عام. يُفهم بشكل صحيح كجزء من موجة من التشريعات التي تمثل الانتصار السياسي لحركة الحقوق المدنية ، لكن بيرمان ، مثل معظم الناس ، وجد حدثًا متسارعًا في جريمة القتل ، في يونيو 1964 ، في مقاطعة نيشوبا ، ميسيسيبي ، ثلاثة من الشباب العاملين في مجال الحقوق المدنية ، هم جيمس تشاني وأندرو جودمان ومايكل شويرنر.

كانت مهمة Chaney و Goodman و Schwerner هي تسجيل الناخبين - ومن هنا كانت علاقتهم بقانون حقوق التصويت. إنه لأمر محزن ولكنه حقيقي أن جرائم قتلهم لم يكن لها صدى عميق لو لم يكن غودمان وشويرنر من البيض من نيويورك الذين أتوا إلى الجنوب للمشاركة في Freedom Summer. في الواقع ، كان التنظيم على مستوى القاعدة الشعبية نيابة عن حقوق التصويت إلى حد كبير من السود والجنوب. قبل Freedom Summer مباشرة ، صوت تجمع كنيسة جبل صهيون الميثودية ، في بلدة مقاطعة نيشوبا السوداء بالكامل ، لجعل كنيستها المقر المحلي لجهود الحركة في تسجيل الناخبين. قبل أيام قليلة من جرائم القتل ، أحرق كو كلوكس كلان الكنيسة بسبب الدور الذي كانت تلعبه. كان تشاني وجودمان وشويرنر في طريق عودتهم من رحلة إلى لونجديل للتحقيق في الحريق عندما قُتلوا.


محتويات

عندما تأسست الولايات المتحدة الأمريكية عام 1776 ، سمحت معظم الولايات بالعبودية. ومع ذلك ، على مدى السنوات الـ 84 التالية ، قررت الولايات الشمالية أن العبودية أمر سيئ وحظرته. أبقت الولايات الجنوبية العبودية قانونية. قام العبيد من إفريقيا بزراعة التبغ والقطن والمحاصيل النقدية الأخرى في تلك الولايات ، مما جعل الكثير من المال للشركات في الشمال والجنوب.

انقسمت الولايات المتحدة إلى دول عبودية وحرة. بحلول عام 1860 ، كانت تلك المجموعات غاضبة من بعضها البعض. قلة من الناس أرادوا إنهاء العبودية في الجنوب ولذلك جادل الأمريكيون حول ما إذا كان ينبغي السماح للعبودية بالانتشار إلى المناطق والدول الجديدة في الغرب. في أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر ، اندلع قتال في كانساس حول ما إذا كان ينبغي للمنطقة أن تسمح بالعبودية.

فاز أبراهام لنكولن من الحزب الجمهوري بالانتخابات الرئاسية للولايات المتحدة عام 1860. ثم لم يرغب في حظر العبودية في الولايات. مثل أي شخص آخر تقريبًا ، كان يعتقد أن دستور الولايات المتحدة لا يسمح للحكومة الفيدرالية بحظر العبودية (تم تمرير التعديل لحظر العبودية فقط في عام 1865). كما اعتقد أن حظره فجأة سيغضب الجنوب.

بدلاً من ذلك ، اعتقد لينكولن وحزبه الجمهوري أنه يجب حظر العبودية في الأراضي الأمريكية. ظنوا أن العبودية ستموت إذا انتقلت إلى أماكن جديدة.

أصبح لينكولن رئيسًا في 4 مارس 1861. [3] في الأشهر الأربعة بين الانتخابات واليوم الذي أصبح فيه لينكولن رئيسًا ، أعلنت سبع ولايات جنوبية استقلالها عن الاتحاد. قال الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته ، جيمس بوكانان ، إن ذلك مخالف للقانون لكنه لا يستطيع فعل أي شيء لمنعهم.

تعامل الحزب الجمهوري مع الانفصال على أنه تمرد. لم تعترف أي دولة في العالم بالكونفدرالية كدولة منفصلة. [4] كان ذلك بسبب الدبلوماسية من جانب الاتحاد ، والمشاعر المناهضة للعبودية في أوروبا والحصار الشمالي للموانئ الجنوبية ، والحرب ضد الولايات المتحدة. [4]

كانت الولايات السبع الأولى التي انضمت إلى الكونفدرالية هي ساوث كارولينا وميسيسيبي وفلوريدا وألاباما وجورجيا ولويزيانا وتكساس. انضم أربعة آخرون بعد بدء القتال: فرجينيا وأركنساس وتينيسي ونورث كارولينا. زعم الكونفدرالية أن كنتاكي وميسوري ينتميان إليهم ، لكنهم لم ينضموا أبدًا إلى الكونفدرالية. كانت كنتاكي وميسوري وماريلاند ولايات عبيد حاولت تجنب الانحياز إلى أي طرف. دعمت ولاية ديلاوير الاتحاد رغم أنها كانت دولة عبودية. أيضًا ، اختارت المقاطعات الغربية لفيرجينيا البقاء في الاتحاد وأنشأت ولاية جديدة ، فيرجينيا الغربية. Fachero facherito

بدأ القتال عندما أطلق الكونفدرالية النار وألقوا القنابل على حصن سمتر ، حصن جيش الاتحاد في ساوث كارولينا. ثم طلب لينكولن من دول الاتحاد إحضار جنود لمحاربة الكونفدراليات. [5]

قال الكونفدراليون أن جميع الحصون والمباني الفيدرالية الأخرى في الجنوب ملك لهم. Fort في 12 أبريل 1861 ، هاجمت القوات الكونفدرالية الحصن وأجبرت جنود الاتحاد فيه على الاستسلام. ثم طلب لينكولن من كل ولاية اتحاد للمتطوعين الانضمام إلى جيش الاتحاد. انضمت أربع ولايات رقيق جنوبية أخرى إلى الكونفدراليات ، بدلاً من الإمداد بقوات للقتال ضدهم.

منعت البحرية الأمريكية السفن الأخرى من الدخول أو الخروج من الموانئ الجنوبية. أدى ذلك إلى منع الكونفدرالية من بيع القطن والسلع الأخرى ، كما جعل من الصعب على الجنوب شراء الأسلحة والإمدادات العسكرية. [6]

دارت الحرب الأهلية الأمريكية في ثلاث مناطق برية مهمة ، أو "مسارح". ال المسرح الشرقي كانت الأرض الواقعة شرق جبال الآبالاش. المسرح الغربي شمل كل شيء بين جبال الأبلاش ونهر المسيسيبي وعلى طول النهر. شمل مسرح Trans-Mississippi منطقة غرب نهر المسيسيبي.

كان لكل من الولايات المتحدة والكونفدرالية عواصمهم في المسرح الشرقي. كانت واشنطن العاصمة هي عاصمة الولايات المتحدة منذ عام 1800. [7] عندما انفصل الجنوب ، كانت عاصمتها الأولى مونتغمري ، ألاباما ، لكنها نقلت العاصمة إلى ريتشموند ، فيرجينيا. كلتا المدينتين تفصل بينهما حوالي 90 ميلاً (145 كم) فقط.

خاضت ولاية فرجينيا واحدة من أولى المعارك في الحرب. كانت معركة بول ران الأولى ، في 21 يوليو 1861 ، انتصارًا للكونفدرالية. حاول جيش اتحاد بوتوماك بعد ذلك الاستيلاء على ريتشموند في حملة شبه الجزيرة خلال ربيع عام 1862 ، لكن روبرت إي لي أصبح قائدًا لجيش فرجينيا الشمالية وهزم جيش الاتحاد. ثم ربح معركة بول ران الثانية في أغسطس 1862. حاول لي كسب الحرب بغزو ماريلاند ، لكنه خسر معركة أنتيتام وتراجع إلى فيرجينيا.

كان هناك الكثير من القتال بين السفن في الحرب ، لكن الاتحاد كان لديه قوة بحرية أكبر وأكبر. وضع لينكولن الكونفدراليات تحت الحصار ، وبالتالي لن تسمح بحرية الاتحاد لأي سفن بالدخول أو الخروج من الموانئ الجنوبية. استخدم الكونفدرالية سفن تسمى المتسابقون الحصار لجلب أشياء من أوروبا مثل الأسلحة. كما قاتلت القوات البحرية من كل جانب على الأنهار. تضمنت السفن سلالم حديدية كانت محمية بالحديد على جوانبها ، وقطن ، والتي كانت تستخدم القطن على طول جوانبها. أثناء ال معركة هامبتون رودز ، الكونفدرالية الحربية فرجينيا قاتلوا ضد مشاة الاتحاد مراقب. كانت هذه هي المرة الأولى في تاريخ العالم التي تقاتل فيها مدفعان حربيان بعضهما البعض.

في المسرح الغربي ، وقع الكثير من القتال على طول نهر المسيسيبي. كان يوليسيس س. جرانت جنرالًا هامًا في الاتحاد في الغرب. حاول الكونفدراليون إرسال جنودهم إلى ولاية كنتاكي في صيف عام 1861. في الأشهر الأولى من عام 1862 ، جعل جيش الاتحاد يتراجع عن ولاية كنتاكي ومن غرب تينيسي. حاولوا استعادة ولاية تينيسي الغربية من خلال مهاجمة جيش جرانت في معركة شيلوه ، لكن جرانت ربح المعركة. ثم حاول الكونفدراليون إرسال جنودهم إلى شرق كنتاكي في خريف عام 1862 لكنهم خسروا معركة بيريفيل ثم غادروا كنتاكي.

سيطر الشمال على كل نهر المسيسيبي تقريبًا من خلال الاستيلاء على المدن الواقعة على طول النهر في خريف عام 1862 وربيع عام 1863. ومع ذلك ، ظلت الكونفدرالية تسيطر على فيكسبيرج ، وهي مدينة وحصن مهمان. إذا احتفظوا ، يمكن أن ينقل الكونفدراليون الجنود والإمدادات من جانب واحد من النهر إلى الجانب الآخر. بدأ جرانت حصار فيكسبيرغ خلال شهر مايو 1863. استمر الحصار حتى 4 يوليو 1863 ، عندما استسلم الكونفدرالية هناك لجرانت. كانت تلك إحدى نقاط التحول في الحرب من خلال تقسيم الكونفدرالية إلى قسمين.

كانت هناك أيضًا معارك غرب وادي نهر المسيسيبي في مسرح ترانس ميسيسيبي. على سبيل المثال ، كانت هناك معركتان مهمتان هما معركة ويلسون كريك ومعركة بيا ريدج. حاول الكونفدراليون غزو نيو مكسيكو في فبراير ومارس 1862 لكنهم هُزموا في معركة غلوريتا باس. بعد أن استولى الاتحاد على فيكسبيرغ ، أصبحت المنطقة منفصلة عن بقية الولايات الكونفدرالية. وقعت معارك أخرى في المنطقة بعد الاستيلاء على فيكسبيرغ.

خلال حصار فيكسبيرغ في الغرب ، حدثت نقطة تحول أخرى في الشرق. بعد الفوز ببعض المعارك ، قرر لي غزو الشمال مرة أخرى. ذهب لي وجيشه من فرجينيا الشمالية إلى ولاية بنسلفانيا. التقى الجيش الكونفدرالي بجيش الاتحاد بالقرب من جيتيسبيرغ ، بنسلفانيا وخاض معركة جيتيسبيرغ ، التي استمرت من 1 إلى 3 يوليو ، 1863. قُتل جنود في جيتيسبيرغ أكثر من أي معركة أخرى في الحرب الأهلية ، فاز بها الاتحاد. تم دفع لي وقواته إلى الجنوب ولم يعد بإمكانهم غزو الشمال.

ثم قرر لينكولن أن جرانت كان أفضل جنرال له ووضع جرانت في السيطرة على جميع جيوش الاتحاد. كما عين لينكولن ويليام تيكومسيه شيرمان الجنرال المسؤول عن قوات الاتحاد في جورجيا. قاد جرانت العديد من الهجمات على جيش لي. كانت المعارك مكونة من حملة أوفرلاند.

في هذه الأثناء ، أحرق شيرمان أتلانتا وسافانا في محاولة لإضعاف الجنوب ولجعل من الصعب تزويد الجيش الكونفدرالي. ثم سار شمالًا عبر ساوث كارولينا ونورث كارولينا. هاجم الكونفدرالي الجنرال جوزيف إي جونستون شيرمان في معركة بنتونفيل. ربح شيرمان المعركة. حتى في القرن العشرين ، يتذكر الجنوبيون مسيرة شيرمان على أنها دمرت العديد من المنازل والمزارع والسكك الحديدية ، لكن جنوده يُلامون على أشياء لم يكن بإمكانهم فعلها لأنهم كانوا بعيدًا جدًا.

في النهاية ، قرر لي أن لديه عددًا قليلاً جدًا من الجنود لمواصلة محاربة الاتحاد ، الذي كان لديه المزيد من الجنود والإمدادات. استسلم لجرانت في 9 أبريل 1865 بالقرب من Appomattox Court House. في وقت لاحق ، استسلمت العديد من الجيوش الكونفدرالية الأخرى أيضًا. كان آخر جنرال كونفدرالي استسلم هو العميد الوقوف واتي ، الذي استسلم في 23 يونيو 1865 في أوكلاهوما.

بعد انتهاء الحرب ، أصدر لينكولن عفواً عن جميع الجنود الكونفدراليين ، وبالتالي لا يمكن القبض عليهم أو معاقبتهم لقتالهم ضد الاتحاد. سيسمح للجنوب بالانضمام إلى الولايات المتحدة ولكن في وقت لاحق فقط. لم يرغب بعض الكونفدراليين في العودة إلى الولايات المتحدة وانتقلوا إلى أماكن مثل المكسيك أو البرازيل.

كان للمؤرخين أفكار مختلفة حول ما إذا كان بإمكان الكونفدرالية الفوز في الحرب. يقول معظمهم ، مثل جيمس ماكفرسون ، إن الأمر كان سيكون صعبًا ولكنه ممكن. كان لدى الاتحاد الكثير من الناس والمال والصناعة. [8] [9] [10] [11] وفقًا لمعظم التقديرات ، كان لدى الاتحاد أكثر من 2 مليون جندي بينما كان لدى الكونفدرالية مليون جندي.

كانت إحدى مزايا الكونفدرالية أنها كانت بحاجة فقط للدفاع عن أرضهم ، في حين أن الاتحاد لا يمكنه الفوز إلا إذا سيطر بشكل كامل على الولايات الكونفدرالية. [9] [12] علاوة على ذلك ، لا يمكن للاتحاد خوض الحرب إلا إذا أرادت شعوبهم استمرار القتال. كان لنكولن خصوم في الشمال (كوبرهيدس) أرادوا إنهاء الحرب. إذا دافعت الكونفدرالية عن نفسها لفترة كافية ، فقد يكون ذلك قد أدى إلى تحول المزيد من الناس في الاتحاد ضد الحرب ودعم كوبرهيدس. ومع ذلك ، تمسك لينكولن بدعمه وفاز في انتخابات عام 1864. [12]

منعت بحرية الاتحاد السفن من الذهاب إلى الموانئ الكونفدرالية. على الرغم من أن بعض السفن تمكنت من تجاوزها ، إلا أن معظمها لم يتمكن من ذلك. واجهت الكونفدرالية مشاكل مالية كبيرة لأنهم لم يتمكنوا من بيع القطن والسلع الأخرى إلى دول أخرى. [13] جمعت الكونفدرالية ضرائب أقل من الاتحاد ، لذلك قاموا بطباعة النقود لدفع ثمن الحرب. تسبب هذا في التضخم (ارتفاع الأسعار). [14] [15]

عامل آخر هو أن الكونفدرالية لم تستطع الحصول على مساعدة من الخارج. كانوا يأملون في أن تدعم بريطانيا وفرنسا الكونفدرالية لأنهم أرادوا شراء قطنهم. ومع ذلك ، لم تقدم لهم بريطانيا وفرنسا المساعدة. كانت هناك ثلاثة أسباب لذلك. أولاً ، اعتقدوا أن العبودية كانت خطأ. ثانياً ، لم يرغبوا في أن يصبحوا أعداء للولايات المتحدة. ثالثًا ، يمكنهم الحصول على القطن من مكان آخر. [13]

يعتقد معظم المؤرخين أيضًا أن أبراهام لنكولن كان قائدًا أفضل من جيفرسون ديفيس. يقول Don E.Fehrenbacher أن مهارات لينكولن ساعدت في الحفاظ على الدول الحدودية والناس العاديين إلى جانبه. [16] ترك لينكولن جنرالاته وشأنهم إذا قاموا بعمل جيد وطردهم إذا لم يفعلوا ذلك. [17] افتقر ديفيس إلى خطة واضحة ، وحاول القيام بالعديد من المهام في وقت واحد ، وغالبًا ما كان يختار الأشخاص للقيام بوظائف لمجرد أنهم كانوا أصدقاءه. لقد أزعج جنرالاته وغيرهم من السياسيين الكونفدراليين. [18] [19] [20] يقول ويليام كوبر إن القيادة الأفضل ساعدت الاتحاد ، لكنهم كانوا بالفعل أكثر احتمالًا للفوز. [20]

مات العديد من الجنود من كلا الجانبين خلال الحرب. دارت معظم الحرب في الجنوب. تم تدمير العديد من السكك الحديدية والمزارع والمنازل وأشياء أخرى ، وأصبح معظم الناس هناك فقراء للغاية.

استمرت فترة ما بعد الحرب ، المسماة إعادة الإعمار ، من نهاية الحرب حتى عام 1877. بقي جيش الاتحاد في بعض الولايات الجنوبية وجعلها أرضًا محتلة. تمت إضافة ثلاثة تعديلات مهمة على دستور الولايات المتحدة. التعديلات تم اقتراحها (أو اقتراحها) من قبل حكومة الولايات المتحدة. على الرغم من عدم دعم كل أمريكي لهم ، إلا أنهم حصلوا على الدعم الكافي لتمرير:

  • ينص التعديل الثالث عشر على أن العبودية غير مسموح بها في أي مكان في الولايات المتحدة ، التي أكملت عمل إعلان تحرير العبيد.
  • يوضح التعديل الرابع عشر أن جميع الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة مواطنون ، وجميع المواطنين لهم حقوق متساوية.
  • ينص التعديل الخامس عشر على أنه لا يمكن منع الناس في الولايات المتحدة من التصويت بسبب عرقهم.

بعد الحرب ، ذهب بعض قادة جيش الاتحاد إلى السياسة. أصبح الجنرالات جرانت وهايز وغارفيلد وهاريسون وماكينلي رؤساء للولايات المتحدة. تم انتخاب قدامى المحاربين الآخرين في مناصب أخرى.

سُمح للولايات الجنوبية بطلب الانضمام إلى الاتحاد. عندما تم قبولهم ، يمكن أن يرسل ذلك أعضاء مجلس الشيوخ والنواب إلى الكونجرس الأمريكي مرة أخرى وسن قوانين الولاية الخاصة بهم. أثناء إعادة الإعمار ، بنى الأمريكيون السود المدارس والبنية التحتية الاجتماعية الأخرى. أصبحت بعض المدارس تاريخيًا كليات سوداء لا تزال موجودة. بعد عودة الولايات الجنوبية إلى الاتحاد ، سن معظمهم قوانين تحد من ما يمكن أن يفعله السود.

أعاد قانون العفو لعام 1872 حقوق التصويت وشغل المناصب السياسية لمعظم الأعضاء السابقين في الكونفدرالية. [21] أصبح بعضهم سياسيًا أيضًا.


5 الولايات المتحدة لم تكن لتدخل الحرب العالمية الأولى


اندلعت الحرب العالمية الأولى في أوروبا بعد اغتيال الأرشيدوق فرانز فرديناند ، [6] وسرعان ما سارت الأمور في الجحيم. بقيت الولايات المتحدة خارج الصراع في البداية لكنها دخلت في عام 1917 ، قبل وقت قصير من انتهاء الحرب. ساعدت الولايات المتحدة الأمريكية في إنهاء الصراع ، ولكن إذا فازت الكونفدرالية بالحرب الأهلية ، فمن غير المرجح أن تكون الولايات المتحدة الأمريكية أو وكالة الفضاء الكندية في وضع يمكنها من تقديم المساعدة بأي طريقة مهمة.

لهذا السبب ، من المحتمل أن تستمر الحرب لعدة سنوات ، والتي كان من الممكن أن يكون لها تاريخها البديل الخاص بأوروبا النابع من الصراع الطويل. هل كانت ألمانيا ستوقع معاهدة تجردهم من كل شيء تقريبًا ، مما يتسبب في اضطراب اقتصادي بالأمة ، ويزرع بذور الحرب العالمية الثانية؟ ربما لا ، وربما لم تكن هناك الحرب العالمية الثانية أو صعود الفاشية في أوروبا إذا لم تدخل الولايات المتحدة الحرب العظمى. لا توجد طريقة لمعرفة ذلك على وجه اليقين ، ولكن من المحتمل جدًا أن تكون الولايات المتحدة الأمريكية ووكالة الفضاء الكندية قد دخلت الصراع.


لماذا كان الرق سببا من أسباب الحرب الأهلية؟

هناك اعتقاد شائع أن الخلاف حول أخلاقيات العبودية هو الذي تسبب في انفصال الولايات الجنوبية ، لكن في الواقع ، كانت قضايا العبودية الاقتصادية والسياسية هي التي لعبت دورًا حقيقيًا في اندلاع الحرب.

كانت العبودية مهمة للجنوب لأن اقتصاد الجنوب ، الذي كان اقتصادًا قائمًا على الزراعة وكان أكبر صادراته من القطن والتبغ ، يعتمد على العبيد في العمل. جادل الجنوبيون بأن إنهاء العبودية من شأنه أن يدمر اقتصاد الجنوب.

أرادت الولايات الجنوبية تأكيد حقوق ولايتها على الحكومة الفيدرالية حتى تتمكن من إلغاء أو تجاهل القوانين الفيدرالية المتعلقة بالعبودية التي لم تدعمها.

بالإضافة إلى ذلك ، أراد الجنوب أن تتوسع دول العبودية في الغرب بينما أراد الشمال جعل الولايات الغربية حرة.

كان الحزب الجمهوري يعارض التوسع الغربي للعبودية في هذه الولايات الجديدة وعندما فاز أبراهام لينكولن ، الذي كان عضوًا في الحزب الجمهوري ، في انتخابات عام 1860 ، رأت الولايات الجنوبية أن هذا يمثل خسارة كبيرة لقضيتهم.

آخر تحذير لنكولن [Pres. لينكولن على وشك قطع الشجرة (العبودية) - تحذير الرجل من النزول من الشجرة] ، رسم توضيحي نُشر في مجلة Harper's Weekly ، حوالي عام 1862 ، وشعرت إحدى عشرة ولاية جنوبية بأنهم دفعوا للخروج من العملية السياسية في الولايات المتحدة. لا خيار آخر وقرروا الانفصال عن الاتحاد:

انفصلت ساوث كارولينا في 20 ديسمبر 1860
انفصلت ولاية ميسيسيبي في 9 يناير 1861
انفصلت فلوريدا في 10 يناير 1861
انفصلت ألاباما في 11 يناير 1861
انفصلت جورجيا في 19 يناير 1861
انفصلت لويزيانا في 26 يناير 1861
انفصلت تكساس في 2 مارس 1861
انفصلت فرجينيا في 17 أبريل 1861
انفصلت أركنساس في 6 مايو 1861
انفصلت ولاية كارولينا الشمالية في 20 مايو 1861
انفصلت تينيسي في 8 يونيو 1861

بعد انفصال ساوث كارولينا في ديسمبر عام 1860 ، طالبت الولايات المتحدة بالتخلي عن حصونها العسكرية في تشارلستون هاربور ، ثم في أبريل من عام 1861 ، هاجمت وتغلبت على فورت سمتر ، وهو الحدث الذي بدأ الحرب الأهلية.


مثال مجاني لكيفية فوز الاتحاد بمقال الحرب الأهلية

قبل الحرب الأهلية ، كانت هناك فكرة أن الجنوب سينتصر على الشمال. كانت الكونفدرالية تحت قيادة جنرال مقتدر. كانت الكونفدرالية تتألف من الولايات الجنوبية حيث كان الأعضاء متحمسين واعتقدوا اعتقادًا راسخًا أنهم مبررون في رغبتهم في الانفصال عن الاتحاد. ولكن عندما تلاشى الدخان كان الجنوب في حالة خراب. سحق جيش الاتحاد جيش الكونفدرالية المتبجح. هناك سببان رئيسيان لهزم جيش الاتحاد الكونفدرالية. أولاً ، كان جيش الاتحاد مدعومًا بقوى بشرية أكبر وموارد أكبر. ثانيًا ، كان لجيش الاتحاد أخلاقيًا حتميًا حاربوه من أجل الحفاظ على الاتحاد وإنهاء العبودية.

كان على جيش الكونفدرالية الذي كان تحت قيادة الجنرال لي أن يفعل كل ما في وسعه لمنع حرب أهلية. كان جيش الاتحاد يحظى بالدعم الكامل من حكومة الولايات المتحدة. وفقًا للمؤرخين العسكريين & ldquo على السطح ، يبدو أن الاحتمالات العددية كانت مكدسة ضد الجنوب فيما يتعلق بالسكان والإنتاج الصناعي والموارد العسكرية التي كان محكومًا على الكونفدرالية بالفشل (Kingseed 59). ليست هناك حاجة لتوضيح الآثار المترتبة على حقيقة أن حكومة الولايات المتحدة كانت وراء جيش الاتحاد. بعبارة أخرى ، كان لدى الشمال المال وكان يتمتع بولاء جيش مدرب جيدًا. كان يُنظر إلى الجنوب على أنه مجموعة من المتمردين ، وبالتالي ، تم توجيه القوة الكاملة للحكومة ضدهم.

السبب الرئيسي الثاني لهزيمة الكونفدرالية كان التعزيز غير المباشر لقدرة جيش الاتحاد. السبب الرئيسي الثاني يتعلق بالأساس الأخلاقي العالي الذي تبناه جيش الاتحاد. عارض جيش الاتحاد الإنهاء وقاتلوا من أجل الحفاظ على الاتحاد. لقد عانى الشعب الأمريكي من حرب مريرة ضد الهيمنة البريطانية وبالتالي لن يتخلوا عن الاتحاد بهذه السهولة. اعتبر تمرد الجنوب هجوما على الاتحاد. وهكذا ، كان من الأسهل على جيش الاتحاد تبرير سبب نضاله ودعم الكثيرون الاتحاد في قتاله ضد المتمردين.

يجب الإشارة إلى أنه كان في الشمال حيث يمكن للمرء أن يجد غالبية المصانع في الولايات المتحدة. كان الجنوب منطقة زراعية في المقام الأول ، وبالتالي ، ليس لديهم القدرة على إنتاج أسلحة بكميات كبيرة وغيرها من المعدات اللازمة للحرب. لكن الموقف الأخلاقي العالي لجيش الاتحاد أقنع العبيد الزنوج السابقين بالانضمام إليهم والقتال لتحرير الجنوب (Tunnell 71). كان وجود الأمريكيين الأفارقة في الجيش دفعة إضافية لحملة الاتحاد و rsquos. لذلك ، أصبح الوصول إلى المزيد من الأسلحة ووجود جيش أكبر أكثر قوة من قبل الجنود السود.

انتصر جيش الاتحاد في الحرب الأهلية بسبب وفرة الإمدادات العسكرية. جاءت الموارد اللازمة لخوض الحرب من المدن الصناعية في الشمال. ولكن بصرف النظر عن الأعداد الهائلة والقوة العسكرية ، نجح جيش الاتحاد لأن لديه أرضية أخلاقية عالية. كانوا يقاتلون من أجل الحفاظ على الاتحاد. في ذلك الوقت كانت الولايات المتحدة دولة مستقلة حديثًا ، وبالتالي ، كان الجنود مصدر إلهام لحماية الاتحاد. كما حارب جيش الاتحاد من أجل تحرير العبيد الزنوج. ونتيجة لذلك تطوع العبيد الهاربون والعبيد السابقون للانضمام إلى جيش الاتحاد. عزز هؤلاء المتطوعون قوة عسكرية مثيرة للإعجاب بالفعل للاتحاد. كانت مسألة وقت فقط قبل أن تستسلم الكونفدرالية للقوة العسكرية للاتحاد.


شاهد الفيديو: الحرب الأهلية الأمريكية نظرة أولية 1 Ultimate General Civil War