خطاب تنصيب الرئيس بوكانان [4 مارس 1857] - التاريخ

خطاب تنصيب الرئيس بوكانان [4 مارس 1857] - التاريخ

المواطنين:

أمامك هذا اليوم أقسم اليمين الرسمي "أنني سأقوم بأمانة بتنفيذ منصب رئيس الولايات المتحدة وسأحافظ على دستور الولايات المتحدة وحمايته والدفاع عنه بكل ما أوتي من قوة."

ولدى تولي هذا المنصب العظيم ، لا بد لي من أن أدعو الله بتواضع إلى الحكمة والحزم في أداء واجباته السامية والمسؤولة على نحو يعيد الانسجام والصداقة القديمة بين شعوب الدول المختلفة ويحافظ على مؤسساتنا الحرة. عبر أجيال عديدة. مقتنعًا بأنني مدين في انتخابي للحب المتأصل للدستور والاتحاد الذي لا يزال ينعش قلوب الشعب الأمريكي ، اسمحوا لي أن أطلب بجدية دعمهم القوي في الحفاظ على جميع الإجراءات العادلة المحسوبة لإدامة هذه ، أغنى النعم السياسية التي حصلت عليها السماء من أي وقت مضى على أي أمة. بعد أن عقدت العزم على عدم الترشح لإعادة الانتخاب ، لن يكون لدي أي دافع للتأثير على سلوكي في إدارة الحكومة باستثناء الرغبة باقتدار وإخلاص في خدمة بلدي والعيش في ذاكرة ممتنة لأبناء بلدي. لقد مررنا مؤخرًا بمسابقة رئاسية كانت فيها عواطف مواطنينا متحمسة إلى أقصى درجة بسبب أسئلة ذات أهمية عميقة وحيوية ؛ ولكن عندما أعلن الشعب إرادتهم هدأت العاصفة في الحال وساد الهدوء.

وسُمع صوت الأغلبية ، وهو يتحدث بالطريقة المنصوص عليها في الدستور ، وتبعه الخضوع الفوري. كان بإمكان بلدنا وحده أن يعرض مشهدًا كبيرًا ومذهلًا لقدرة الإنسان على الحكم الذاتي. يا له من تصور سعيد ، إذن ، أن يطبق الكونجرس هذه القاعدة البسيطة ، أن إرادة الأغلبية هي التي تحكم ، لتسوية مسألة العبودية المنزلية في المناطق. لا يحق للكونغرس "تشريع العبودية في أي إقليم أو ولاية أو استبعادها منها ، بل ترك شعبها أحرارًا تمامًا في تشكيل وتنظيم مؤسساتهم المحلية بطريقتهم الخاصة ، مع مراعاة دستور الولايات المتحدة فقط". كنتيجة طبيعية ، قرر الكونجرس أيضًا أنه عندما يتم قبول إقليم كنساس كولاية ، "يجب أن يتم قبوله في الاتحاد مع أو بدون العبودية ، كما قد ينص دستورها في وقت قبولها". نشأ اختلاف في الرأي فيما يتعلق بالنقطة الزمنية التي يقرر فيها سكان الإقليم هذه المسألة بأنفسهم. لحسن الحظ ، هذه مسألة ذات أهمية عملية قليلة. إلى جانب ذلك ، إنها مسألة قضائية ، تعود بشكل شرعي إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة ، والتي هي الآن قيد النظر أمامها ، وسوف يتم تسويتها بشكل سريع ونهائي ، كما هو مفهوم. لقرارهم ، بالاشتراك مع جميع المواطنين الصالحين ، سأقدم بمرح ، مهما كان هذا ، على الرغم من أنه كان رأيي الفردي أنه بموجب قانون نبراسكا - كانساس ، ستكون الفترة المناسبة هي عندما يكون عدد السكان الفعليين في الإقليم يجب أن يبرر تشكيل دستور بهدف قبوله كدولة في الاتحاد. ولكن مهما كان الأمر ، فإنه من واجب حكومة الولايات المتحدة الحتمي والذي لا غنى عنه أن تضمن لكل ساكن مقيم التعبير الحر والمستقل عن رأيه بتصويته. يجب الحفاظ على هذا الحق المقدس لكل فرد. وبتحقيق ذلك ، لا شيء يمكن أن يكون أكثر إنصافًا من ترك سكان الإقليم في مأمن من كل تدخل أجنبي لتقرير مصيرهم بأنفسهم ، خاضعين فقط لدستور الولايات المتحدة. وهكذا فإن المسألة الإقليمية برمتها حُسمت على مبدأ السيادة الشعبية - وهو مبدأ قديم قدم الحكومة الحرة نفسها - فقد تم تحديد كل شيء له طبيعة عملية. لا يوجد سؤال آخر مطروح للتعديل ، لأن الجميع يتفقون على أن العبودية في الولايات ، بموجب الدستور ، هي خارج متناول أي قوة بشرية باستثناء تلك الخاصة بالولايات نفسها التي توجد فيها. ألا نأمل إذن أن يقترب التحريض الطويل حول هذا الموضوع من نهايته ، وأن تنقرض بسرعة الأطراف الجغرافية التي ولدت فيها ، والتي يخافها والد وطنه كثيرًا؟ سيكون من دواعي سرور البلاد أن يتحول ذهن الجمهور عن هذه المسألة إلى أمور أخرى ذات أهمية عملية وإلحاحية أكثر. طوال تقدم هذا التحريض ، الذي نادرًا ما يعرف أي فترة توقف لأكثر من عشرين عامًا ، في حين أنه لم ينتج عنه أي خير إيجابي لأي إنسان ، فقد كان مصدرًا غزيرًا للشرور الكبيرة للسيد والعبد ، والى البلد كله. لقد عزلت وأبعدت شعوب الولايات الشقيقة عن بعضها البعض ، بل إنها عرّضت للخطر وجود الاتحاد ذاته. كما أن الخطر لم يتوقف تماما بعد. في ظل نظامنا يوجد علاج لكل الشرور السياسية المجردة بالمعنى السليم والحكم الرصين للشعب. الوقت هو تصحيح عظيم. لقد توفت الموضوعات السياسية التي أثارت وتغضب عقل الجمهور قبل بضع سنوات وأصبحت الآن شبه منسية. لكن مسألة العبودية المنزلية هذه لها أهمية أكبر بكثير من أي مسألة سياسية ، لأنه إذا استمر التحريض فقد يعرض في النهاية السلامة الشخصية لجزء كبير من أبناء بلدنا حيث توجد المؤسسة للخطر. في هذه الحالة ، لا يمكن لأي شكل من أشكال الحكومة ، مهما كان مثيرًا للإعجاب في حد ذاته ومهما كان منتجًا للمنافع المادية ، أن يعوض عن فقدان السلام والأمن الداخلي حول مذبح الأسرة. فلندع كل رجل محب للاتحاد ، إذن ، يمارس أفضل نفوذه لقمع هذا التحريض ، الذي لم يعد منذ التشريع الأخير للكونغرس أي هدف شرعي. إنه فأل شرير من الأوقات التي تعهد بها الرجال لحساب مجرد القيمة المادية للاتحاد. وقدمت تقديرات مسببة للأرباح المالية والمزايا المحلية التي قد تنتج عن دول وأقسام مختلفة من انحلالها وللضرر المقارن الذي قد يلحقه مثل هذا الحدث بالدول والأقسام الأخرى. حتى عند النزول إلى هذه النظرة المنخفضة والضيقة للسؤال العظيم ، فإن كل هذه الحسابات مخطئة. ستكون الإشارة المجردة إلى اعتبار واحد قاطعة في هذه النقطة. نحن نتمتع في الوقت الحاضر بتجارة حرة في جميع أنحاء بلدنا الواسع والمتوسع مثل العالم لم يشهده من قبل. تتم هذه التجارة على خطوط السكك الحديدية والقنوات ، وعلى الأنهار النبيلة وأذرع البحر ، التي تربط بين الشمال والجنوب ، والشرق والغرب ، من كونفدراليتنا. إن القضاء على هذه التجارة ، وإيقاف تقدمها الحر بالخطوط الجغرافية للدول الغيرة المعادية ، وتقضي على الازدهار والتقدم في مسيرة الكل وكل جزء وتشرك الجميع في خراب واحد مشترك. لكن مثل هذه الاعتبارات ، على الرغم من أهميتها في حد ذاتها ، تغرق في التفاهة عندما نفكر في الشرور الهائلة التي قد تنجم عن الانفصال عن كل جزء من الكونفدرالية - إلى الشمال ، ليس أكثر من الجنوب ، إلى الشرق ليس أكثر من الى الغرب. لن أحاول تصوير هذه الأشياء ، لأنني أشعر بثقة متواضعة بأن العناية الإلهية اللطيفة التي ألهمت آباءنا بالحكمة لتأطير أفضل شكل من أشكال الحكومة والنقابات التي ابتكرها الإنسان على الإطلاق لن يتضرر إلى أن يصبح سلميًا. فاعلة بمثالها في بسط الحرية المدنية والدينية في جميع أنحاء العالم. يأتي بعد ذلك في الأهمية للحفاظ على الدستور والاتحاد واجب الحفاظ على الحكومة خالية من التلوث أو حتى الشك في الفساد. الفضيلة العامة هي الروح الحيوية للجمهوريات ، ويثبت التاريخ أنه عندما يتدهور هذا ويغتصب حب المال مكانه ، على الرغم من أن أشكال الحكم الحر قد تبقى لفترة ، فإن الجوهر قد تلاشى إلى الأبد. حالتنا المالية الحالية لا مثيل لها في التاريخ. لم تشعر أي دولة من قبل بالحرج من وجود فائض كبير للغاية في خزينتها. هذا يكاد يؤدي بالضرورة إلى ولادة تشريعات باهظة. إنها تنتج مخططات جامحة للإنفاق وتولد سلالة من المضاربين وأصحاب العمل ، الذين تُبذل براعتهم في ابتكار وسائل الحصول على المال العام والترويج لها. نقاء الوكلاء الرسميين ، سواء أكانوا على حق أو بالباطل ، مشتبه فيه ، وتأثر صفة الحكومة في تقدير الناس. هذا في حد ذاته شر عظيم جدا. الطريقة الطبيعية للتخفيف من هذا الإحراج هي تخصيص الفائض في الخزانة لأشياء وطنية كبيرة يمكن العثور على أمر واضح بشأنها في الدستور. من بين هؤلاء قد أذكر إطفاء الدين العام ، زيادة معقولة في البحرية ، والتي هي في الوقت الحالي غير كافية لحماية حمولتنا الهائلة ، الآن أكبر من أي دولة أخرى ، وكذلك للدفاع عن بلدنا. ممتد ساحل البحر. لا مجال للشك في المبدأ الحقيقي القائل بأنه لا ينبغي تحصيل المزيد من الإيرادات من الناس أكثر من المبلغ اللازم لتحمل نفقات إدارة حكيمة واقتصادية وفعالة للحكومة. للوصول إلى هذه النقطة ، كان من الضروري اللجوء إلى تعديل التعريفة ، وهذا ، كما أثق ، قد تم تحقيقه بطريقة تؤدي إلى إحداث أقل قدر ممكن من الضرر لمصنّعاتنا المحلية ، خاصة تلك اللازمة لـ الدفاع عن البلاد. إن أي تمييز ضد فرع معين بغرض إفادة الشركات أو الأفراد أو المصالح المفضلة سيكون ظالمًا لبقية المجتمع ويتعارض مع روح الإنصاف والمساواة التي يجب أن تحكم في تعديل تعريفة الإيرادات. لكن إهدار المال العام يغوص في التفاهة النسبية كإغراء للفساد عند مقارنته بتبديد الأراضي العامة. لم تنعم أي أمة على الإطلاق بميراث غني ونبيل بهذا القدر الذي نتمتع به في الأراضي العامة. عند إدارة هذه الثقة الهامة ، في حين أنه قد يكون من الحكمة منح أجزاء منها لتحسين الباقي ، إلا أننا يجب ألا ننسى أبدًا أن سياستنا الأساسية هي حجز هذه الأراضي ، بقدر ما يمكن ، للمستوطنين الفعليين ، و هذا بأسعار معتدلة. وبالتالي ، لن نقوم فقط بتعزيز ازدهار الدول والأقاليم الجديدة على أفضل وجه ، من خلال تزويدها بعرق قوي ومستقل من المواطنين الصادقين والكادحين ، ولكن علينا تأمين منازل لأطفالنا وأطفالنا ، وكذلك لأولئك المنفيين من الخارج. الشواطئ التي قد تسعى في هذا البلد إلى تحسين أوضاعهم والتمتع بنعم الحرية المدنية والدينية. لقد فعل هؤلاء المهاجرون الكثير لتعزيز نمو البلاد وازدهارها. لقد أثبتوا وفائهم في كل من السلم والحرب. بعد أن يصبحوا مواطنين ، يحق لهم ، بموجب الدستور والقوانين ، أن يتمتعوا بالمساواة الكاملة مع المواطنين المولودين في البلاد ، وبهذه الصفة ينبغي الاعتراف بهم بلطف. الدستور الاتحادي هو منحة من الولايات إلى الكونجرس لسلطات محددة معينة ، ومسألة ما إذا كان ينبغي تفسير هذه المنحة بحرية أو بشكل صارم قد أدى إلى انقسام الأحزاب السياسية إلى حد ما منذ البداية. دون الدخول في الجدل ، أرغب في أن أصرح في بداية إدارتي بأن الخبرة الطويلة والملاحظة قد أقنعتني بأن البناء الصارم لسلطات الحكومة هو النظرية الوحيدة الصحيحة والآمنة في الدستور. . كلما مارس الكونجرس سلطات مشكوك فيها في تاريخنا الماضي ، لم تفشل هذه السلطات مطلقًا في إحداث عواقب ضارة وغير سعيدة. يمكن الاستشهاد بالعديد من هذه الحالات إذا كانت هذه هي المناسبة المناسبة. كما أنه ليس من الضروري للخدمة العامة أن تضغط على لغة الدستور ، لأن جميع الصلاحيات العظيمة والمفيدة المطلوبة لإدارة ناجحة للحكومة ، في كل من السلم والحرب ، قد تم منحها ، سواء بشكل صريح أو من قبل أبسط ضمنا.

في حين أنني مقتنع بشدة بهذه الحقائق ، إلا أنني أعتبر أنه من الواضح أنه في ظل سلطة صنع الحرب ، يجوز للكونغرس تخصيص الأموال لبناء طريق عسكري عندما يكون ذلك ضروريًا للغاية للدفاع عن أي ولاية أو إقليم تابع للاتحاد ضد الغزو الأجنبي. وبموجب الدستور ، يتمتع الكونجرس بسلطة "إعلان الحرب" ، و "تكوين الجيوش ودعمها" ، و "توفير قوة بحرية والحفاظ عليها" ، ودعوة الميليشيات إلى "صد الغزوات". وبالتالي ، فقد منح ، بطريقة واسعة ، قوة شن الحرب ، والواجب المقابل مطلوب أن "تحمي الولايات المتحدة كل منها [الولايات] من الغزو". الآن ، كيف يمكن توفير هذه الحماية لممتلكاتنا في كاليفورنيا والمحيط الهادئ إلا عن طريق طريق عسكري يمر عبر أراضي الولايات المتحدة ، حيث يمكن نقل الرجال والذخائر الحربية بسرعة من الولايات الأطلسية للالتقاء والالتقاء صد الغازي؟ في حالة نشوب حرب مع قوة بحرية أقوى بكثير من قوتنا ، فلن يكون لدينا إذن وصول آخر متاح إلى ساحل المحيط الهادئ ، لأن مثل هذه القوة ستغلق على الفور الطريق عبر برزخ أمريكا الوسطى. من المستحيل أن نتصور أنه في حين أن الدستور طالب الكونغرس صراحةً بالدفاع عن جميع الولايات ، فإنه لا يزال يتعين عليه حرمانها ، من خلال أي بناء عادل ، من الوسيلة الوحيدة الممكنة التي يمكن من خلالها الدفاع عن إحدى هذه الولايات. إلى جانب ذلك ، دأبت الحكومة ، منذ نشأتها ، على الممارسة المستمرة لبناء الطرق العسكرية. قد يكون من الحكمة أيضًا التفكير فيما إذا كان حب الاتحاد الذي ينعش الآن مواطنينا على ساحل المحيط الهادئ قد لا يضعف بسبب إهمالنا أو رفضنا أن نوفر لهم ، في حالتهم النائية والمعزولة ، الوسيلة الوحيدة التي يمكن بواسطتها يمكن لقوة الدول على هذا الجانب من جبال روكي أن تصل إليهم في وقت كاف "لحمايتهم" من الغزو ". إنني أتحاشى في الوقت الحاضر عن إبداء رأي حول الأسلوب الأكثر حكمة والأكثر اقتصادا الذي يمكن للحكومة من خلاله تقديم مساعدتها لإنجاز هذا العمل العظيم والضروري. أعتقد أن العديد من الصعوبات في الطريق ، والتي تبدو الآن هائلة ، ستختفي إلى حد كبير بمجرد التأكد من أقرب وأفضل طريق بشكل مرض.

قد يكون من المناسب في هذه المناسبة أن أبدي بعض الملاحظات الموجزة فيما يتعلق بحقوقنا وواجباتنا كعضو في أسرة الأمم الكبرى. في اتصالنا معهم توجد بعض المبادئ الواضحة ، التي أقرتها تجربتنا الخاصة ، والتي يجب ألا نبتعد عنها أبدًا. يجب أن ننمي السلام والتجارة والصداقة مع جميع الأمم ، وهذا ليس فقط كأفضل وسيلة لتعزيز مصالحنا المادية الخاصة ، ولكن بروح الإحسان المسيحي تجاه إخوتنا الرجال ، أينما كان مصيرهم. يجب أن تكون دبلوماسيتنا مباشرة وصريحة ، لا تسعى للحصول على أكثر ولا تقبل أقل مما يحق لنا. يجب أن نعتز باحترام مقدس لاستقلال جميع الدول ، وألا نحاول أبدًا التدخل في الاهتمامات الداخلية لأي دولة ما لم يكن ذلك مطلوبًا بشكل حتمي بموجب القانون العظيم للحفاظ على الذات. إن تجنب تشابك التحالفات كان أحد مبادئ سياستنا منذ أيام واشنطن ، وحكمتها لن يحاول أحد الخلاف عليها. باختصار ، يجب أن نحقق العدالة بروح طيبة لجميع الأمم ونطلب العدالة منها في المقابل. إن مجدنا هو أنه في حين أن الدول الأخرى قد بسطت سيطرتها بالسيف ، فإننا لم نكتسب أي أرض إلا عن طريق الشراء العادل أو ، كما هو الحال في ولاية تكساس ، من خلال التصميم الطوعي لشعب شجاع وعائلته ومستقل لمزجهم. مع أقدارنا. حتى مقتنياتنا من المكسيك لا تشكل استثناء. غير راغبين في الاستفادة من ثروة الحرب ضد جمهورية شقيقة ، اشترينا هذه الممتلكات بموجب معاهدة السلام مقابل مبلغ كان يعتبر في ذلك الوقت معادلًا عادلاً. يحظر تاريخنا الماضي أننا سنحصل في المستقبل على أراض ما لم يكن ذلك مصحوبًا بقوانين العدل والشرف. بناءً على هذا المبدأ ، لن يكون لأي دولة الحق في التدخل أو الشكوى إذا استمر تقدم الأحداث في توسيع ممتلكاتنا. حتى الآن ، في جميع عمليات الاستحواذ التي حصلنا عليها ، كان الناس ، تحت حماية العلم الأمريكي ، يتمتعون بالحرية المدنية والدينية ، فضلاً عن القوانين المتساوية والعادلة ، وكانوا راضين ومزدهر وسعداء. زادت تجارتها مع بقية العالم بسرعة ، وبالتالي فإن كل دولة تجارية شاركت إلى حد كبير في تقدمها الناجح. سأشرع الآن في أداء القسم المنصوص عليه في الدستور ، بينما أستشهد بتواضع بمباركة العناية الإلهية لهذا الشعب العظيم.

سواء تم سنه. . ، أن يتم تضمين كل ذلك الجزء من أراضي الولايات المتحدة ضمن الحدود التالية ، باستثناء الأجزاء التي يُستثنى منها صراحةً فيما يلي من عمليات هذا القانون ، على النحو التالي: بدءًا من نقطة في نهر ميسوري حيث يكون خط العرض الأربعين. من خط العرض الشمالي يعبر نفسه ؛ من هناك إلى الغرب في الموازية المذكورة للحدود الشرقية لإقليم يوتا ، على قمة جبال روكي ؛ ومن ثم على القمة المذكورة شمالًا حتى خط العرض التاسع والأربعين لخط العرض الشمالي ؛ من هناك شرقا في موازية للحدود الغربية لإقليم مينيسوتا ؛ ومن ثم جنوبا على الحدود المذكورة حتى نهر ميسوري ؛ ومن ثم ، يتم إنشاء القناة الرئيسية للنهر المذكور إلى مكان البداية ، ويتم إنشاء نفس الشيء بموجبه في حكومة مؤقتة باسم إقليم نبراسكا ؛ وعندما يتم قبولها كولاية أو ولايات ، فإن الإقليم المذكور ، أو أي جزء منه ، يجب أن يتم استلامه في الاتحاد مع أو بدون العبودية ، كما قد ينص دستورها في وقت قبولها.

SEC. 9- [يتعلق هذا القسم بالنظام القضائي للإقليم. ]. .. يتم السماح بخطأ الأخطاء والاستئناف من القرارات النهائية للمحكمة العليا [للإقليم] ، ويمكن رفعها إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة ، بنفس الطريقة وبموجب نفس اللوائح الصادرة عن المحاكم الدائرة في الولايات المتحدة ، حيث تتجاوز قيمة الممتلكات أو المبلغ المتنازع عليه ، والذي سيتم التحقق منه بواسطة قسم أو تأكيد أي من الطرفين ، أو أي شاهد مختص آخر ، ألف دولار ؛ باستثناء أنه في جميع الحالات التي تتعلق بملكية العبيد ، فإن أوامر الخطأ أو الاستئناف المذكورة يجب أن تسمح وتقرر من قبل المحكمة العليا المذكورة ، بغض النظر عن قيمة الأمر أو الملكية أو الملكية محل الخلاف ؛ . بشرط أن لا شيء وارد في هذه الوثيقة يجب أن يفسر على أنه ينطبق أو يؤثر على أحكام. {أعمال الرقيق الهارب من 1793 و I850]

SEC. 11. ويجوز كذلك أن يسن ، على أن أحكام. [أعمال العبيد الهارب من I793 و I850]. يتم الإعلان عن الرهان ونفس الشيء بموجبه على أنه وساري المفعول بالكامل في حدود إقليم نبراسكا المذكور.

SEC. 14. ويجوز إصداره كذلك. أن الدستور ، وجميع قوانين الولايات المتحدة غير القابلة للتطبيق محليًا ، يجب أن يكون لها قوة اللعبة وتأثيرها داخل إقليم نبراسكا المذكور كما هو الحال في أي مكان آخر داخل الولايات المتحدة ، باستثناء القسم الثامن من القانون التحضيري لقبول ميسوري في الاتحاد ، تمت الموافقة عليه. [6 مارس I820]. . ، والتي ، نظرًا لتعارضها مع مبدأ عدم تدخل الكونغرس في العبودية في الولايات والأقاليم ، على النحو المعترف به في التشريع رقم ثمانمائة وخمسين عامًا ، والمعروف باسم إجراءات التسوية ، يُعلن بموجب هذا أنه غير صالح وباطل ؛ إن القصد والمعنى الحقيقيين لهذا القانون هو عدم تشريع العبودية في أي إقليم أو ولاية ، ولا استبعاده منها ، ولكن ترك شعبها أحرارًا تمامًا في تشكيل وتنظيم مؤسساتهم المحلية بطريقتهم الخاصة ، مع مراعاة فقط دستور الولايات المتحدة: بشرط ألا يتم تفسير أي شيء وارد في هذا المستند على أنه إحياء أو تطبيق أي قانون أو لائحة قد تكون موجودة قبل إجراء. . ، إما حماية أو إنشاء أو حظر أو إلغاء الرق.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

SEC. أنا 9. وسواء تم سنه كذلك ، فإن كل ذلك الجزء من أراضي الولايات المتحدة مشمول ضمن الحدود التالية ، باستثناء الأجزاء التي يُستثنى منها صراحةً فيما بعد من عمليات هذا القانون ، بدءًا من نقطة على الحدود الغربية ولاية ميسوري ، حيث يتقاطع خط العرض السابع والثلاثون مع خط العرض الشمالي ؛ من هناك إلى الغرب في الموازية المذكورة للحدود الشرقية لنيو مكسيكو ؛ ومن هناك شمالا عند الحد المذكور حتى خط عرض 38 ؛ ومن ثم بعد الحد المذكور غربًا إلى الحد الشرقي لإقليم يوتا ، على قمة جبال روكي ؛ من هناك شمالاً في القمة المذكورة إلى خط العرض الأربعين لخط العرض ؛ ومن هناك شرقاً في موازاة الحدود الغربية لولاية ميسوري ؛ من الجنوب مع الحدود الغربية للولاية المذكورة إلى مكان البداية ، ويتم تشكيلها بموجب هذا في حكومة مؤقتة باسم إقليم كانساس ؛ وعندما يتم قبولها كولاية أو ولايات ، فإن الإقليم المذكور ، أو أي جزء منه ، يجب أن يتم استلامه في الاتحاد مع أو بدون عبودية ، كما قد ينص عليه دستورها في وقت قبولها:. .

[الأقسام 27 و 28 و 32 تنطبق على إقليم كانساس أحكام الأقسام 9 و 10 و 14 على التوالي. ]


خطاب تنصيب الرئيس بوكانان [4 مارس 1857] - التاريخ

التنصيب الرئاسي في التاريخ

في مدينة نيويورك ، أول عاصمة خارج البلاد ، أصبح جورج واشنطن أول رئيس للولايات المتحدة. كان الكونجرس قد خطط للحكومة الجديدة لبدء مسؤولياتها في 4 مارس 1789 ، لكن الشتاء القاسي جعل السفر صعبًا ، ولم يصل عدد أعضاء الكونجرس إلى نيويورك حتى 6 أبريل لفرز أصوات الناخبين والإعلان ، " حيث يبدو أن جورج واشنطن ، المحترم. تم انتخابه بالإجماع رئيسًا - وجون آدمز ، المحترم. انتخب على النحو الواجب نائبًا لرئيس الولايات المتحدة الأمريكية & # 133 "

لقد استغرق وصول الأخبار المثيرة إلى ماونت فيرنون ، منزل الجنرال واشنطن في فيرجينيا ، عدة أيام. انطلق إلى العاصمة تاركًا وراءه زوجته مارثا التي ستنضم إليه لاحقًا. سافر بالحافلة وعلى ظهور الخيل عبر بالتيمور ، ويلمنجتون ، وفيلادلفيا ، ووصل أخيرًا إلى مدينة نيويورك على متن بارجة كبيرة تم تجديفها من نيو جيرسي عبر خليج نيوارك. في هذه الأثناء ، كان جون آدامز ، ونائبه المنتخب ، والكونغرس يقررون ما يجب أن يكون عليه اللقب الرسمي للرئيس التنفيذي الجديد. فضل آدامز "صاحب السمو الأعظم" ، لكن لجنة من الكونغرس استقرت على العنوان الذي ما زلنا نستخدمه اليوم: "رئيس الولايات المتحدة".

بدأ يوم الافتتاح ، 30 أبريل ، بأصوات المدفعية الاحتفالية وأجراس الكنائس في جميع أنحاء المدينة. عند الظهر ، شق الجنرال واشنطن طريقه عبر حشود كبيرة إلى القاعة الفيدرالية ، حيث اجتمع مجلسا الكونغرس لأداء اليمين. قرأ مستشار نيويورك روبرت ليفينغستون القسم ، وكرر واشنطن ، بيده اليمنى على الكتاب المقدس ، الكلمات المدونة في الدستور: أفضل ما لدي من القدرة على الحفاظ على دستور الولايات المتحدة وحمايته والدفاع عنه ". وأضاف الرئيس واشنطن عبارة "فليساعدني الله" ، وهي عادة يتبعها كل رئيس منذ ذلك الحين.

أدى الافتتاح الأول إلى ظهور العديد من التقاليد التي لا تزال مستمرة حتى اليوم. على سبيل المثال ، تبع الرئيس واشنطن أداء اليمين بخطاب افتتاحي ، وهو خطاب خاص كتب لهذه المناسبة. في عام 1793 ، كان وليام كوشينغ ، وهو قاضٍ مساعد في المحكمة العليا ، هو الذي أدار يمين المنصب لولاية واشنطن الثانية ، وهو الأول في سلسلة طويلة من قضاة المحكمة العليا لترؤس مراسم التنصيب الرئاسية.

كان توماس جيفرسون أول من أدى اليمين الدستورية كرئيس في واشنطن العاصمة ، وهو الموقع الذي تم اختياره للعاصمة الدائمة وموقعًا للجميع باستثناء حفنة من مراسم التنصيب. أظهر جيفرسون ذوقه للبساطة من خلال الذهاب سيرًا على الأقدام إلى مبنى الكابيتول لأداء القسم والعودة إلى منزله الداخلي بعد ذلك لتناول العشاء. بعد تنصيبه الثاني ، ركب جيفرسون حصانًا من مبنى الكابيتول إلى منزل الرئيس (الاسم الذي استخدم بعد ذلك للبيت الأبيض) وسط موسيقى وتجمع تلقائي للميكانيكيين من Navy Yard & # 150 القريب وهو موكب نما إلى اليوم. العرض الافتتاحي.

بدأ الافتتاح الثاني لجيفرسون أيضًا تقليد الافتتاح الافتتاحي ، عندما تم فتح القصر التنفيذي لجميع الذين يرغبون في تحية الرئيس بعد أداء اليمين. أدت شعبية البيت المفتوح في وقت لاحق إلى هروب رئيسنا السابع ، أندرو جاكسون ، من النافذة بعد أن اقتحم حشد من المهنئين البيت الأبيض ، ودمروا الأثاث وكسروا الصين في شغفهم لرؤيته. في عام 1865 ، على الرغم من القلق المتزايد بشأن السلامة ، صافح أبراهام لنكولن حوالي 6000 يد بعد تنصيبه الثاني. أدرك الرئيس جروفر كليفلاند أن البيت الأبيض لم يعد قادرًا على استيعاب مثل هذه الحشود ، وبدلاً من ذلك أجرى مراجعة للقوات من مدرج ملفوف بالأعلام في الخارج ، مضيفًا عنصرًا آخر إلى العرض الافتتاحي.

احتفل الرؤساء بعدة طرق منذ أن رقص جورج واشنطن على المينوت بعد تنصيبه في عام 1789. كان جيمس ماديسون ، الرئيس الرابع لأمريكا ، وزوجته دوللي ، ضيوف الشرف في حفل الافتتاح الرسمي الأول ، الذي أقيم في فندق Long's Hotel في واشنطن ، تضمن افتتاح DC Martin Van Buren كرتين ، وعقد الرئيس ويليام هنري هاريسون ثلاث كرتين لتلبية الطلب المتزايد باستمرار على التذاكر. تضمنت الافتتاحيات اللاحقة أجنحة مخصصة للرقص ، وكرات تقام في عدة مواقع في جميع أنحاء العاصمة ، وحتى الحفلات الافتتاحية في مدن أخرى. لا تعكس الاحتفالات الافتتاحية الحديثة فقط الرئيس الذي يكرمه ، بل تعكس أيضًا الرغبة في إشراك العديد من الأمريكيين الذين يرغبون في المشاركة في الاحتفال بتاريخ أمتنا الغني ونقل السلطة الرئاسية.

ربما تكون قد شاهدت حفل تنصيب الرئيس بيل كلينتون عام 1997 على التلفزيون أو سمعت عنه من بث إذاعي. ربما حملت صحيفتك المحلية صورًا للحدث ، أو ربما قمت بزيارة موقع على الإنترنت للحصول على معلومات حول الحفل والاحتفالات الافتتاحية المختلفة. نحن نعتمد على التكنولوجيا لمساعدتنا على المشاركة والتعرف على حكومتنا بطرق لم تحلم بها الأجيال السابقة من الأمريكيين.

على سبيل المثال ، اجتمع أعضاء الكونغرس فقط في القاعة الفيدرالية في 30 أبريل 1789 ، واستمعوا إلى أول خطاب تنصيب للرئيس واشنطن. بعد عشرين عامًا ، بعد أداء جيمس ماديسون اليمين ، نُشر خطابه في الصحيفة ليقرأه الجميع. أدى جيمس بولك اليمين الدستورية في عام 1845 بينما جلس صموئيل مورس ، مخترع التلغراف الكهربائي ، بالقرب منه على المنصة ينقر الأخبار على آليته المعجزة.

كان عام 1857 ورقم 150 هو العام الذي أصبح فيه جيمس بوكانان رئيسًا & # 150 عندما تم تصوير حفل الافتتاح لأول مرة. تمكن المواطنون في جميع أنحاء البلاد من المشاركة في الاحتفالات من خلال الصور. بعد أربعة عقود ، سجلت كاميرات الأفلام أبرز أحداث حفل تنصيب ويليام ماكينلي ، مما أعطى المشاهدين نافذة جديدة على التاريخ. في عام 1925 ، وجد الأمريكيون مجتمعين حول أجهزة الراديو الخاصة بهم للاستماع إلى كالفين كوليدج أثناء أداء القسم ، وفي عام 1949 ، أصبح هاري ترومان أول رئيس تم بثه اليمين الدستورية. إذا كنت ترغب في استخدام أجهزة الكمبيوتر ، فقد تعلم أن التنصيب الثاني للرئيس بيل كلينتون كان أول من كان لديه موقع ويب رسمي وشاهده الناس في جميع أنحاء العالم مباشرة على الإنترنت.

الدستور هو القانون الأعلى للولايات المتحدة ، ويصف نظام الحكم الديمقراطي المكون من ثلاثة فروع في البلاد والحقوق الأساسية التي يستحقها جميع المواطنين. في المادة الثانية ، القسم 1 من الدستور ، أعلن مؤسسو أمتنا أن "السلطة التنفيذية يجب أن تناط برئيس الولايات المتحدة الأمريكية" ، وأدى اليمين الدستورية لأداء اليمين الرسمية للرئيس المنتخب. ظل هذا القسم المكون من 35 كلمة دون تغيير لأكثر من قرنين من الزمان ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه يصف بوضوح وببساطة مسؤوليات الرئيس التنفيذي:

"أقسم (أو أؤكد) رسميًا أنني سأقوم بإخلاص بتنفيذ منصب رئيس الولايات المتحدة ، وسأحافظ على دستور الولايات المتحدة وأحميه وأدافع عنه بكل ما أوتي من قوة."

في عام 1817 ، أصبح جيمس مونرو ، خامس رئيس لنا ، أول من ألقى خطاب تنصيبه أمام حشد من الجمهور. منذ ذلك الوقت ، كان خطاب التنصيب التقليدي فرصة للرئيس للتحدث مباشرة إلى الشعب الأمريكي. قال جورج واشنطن إنه تم كتابة 135 كلمة بعد تنصيبه الثاني في عام 1793 ، بينما ألقى وليام هنري هاريسون أطول خطاب تنصيب على الإطلاق ، حيث استغرق ما يقرب من ساعتين لإيصال 8445 كلمة.

غالبًا ما يتم تذكر العناوين الافتتاحية على أنها تعكس وقتًا معينًا في التاريخ. خلال الحرب الأهلية ، دعا أبراهام لنكولن الأمريكيين إلى "إنهاء العمل الذي نحن فيه ، لتضميد جروح الأمة" ، بينما في عام 1933 ، قام فرانكلين روزفلت بالتواصل مع المواطنين المحبطين من الكساد العظيم ، قائلاً: "هذه الأمة العظيمة ستصمد كما صمدت وستحيى وستزدهر ". ألهم الرئيس جون ف. كينيدي جيلًا من الشباب في عام 1961 عندما حث على "& # 133 لا تسأل عما يمكن أن يفعله بلدك من أجلك & # 151 اسأل عما يمكنك فعله لبلدك". وفي عام 1993 ، طمأن الرئيس بيل كلينتون أمة تمر بمرحلة انتقالية بعد نهاية الحرب الباردة بقوله: "لا حرج في أمريكا لا يمكن علاجه بما هو صحيح مع أمريكا".


خطاب تنصيب الرئيس بوكانان [4 مارس 1857] - التاريخ

تم تنصيب جيمس بوكانان باعتباره الرئيس الخامس عشر في 3/4/1857 ، وكان هذا التنصيب العشرين للرئاسة.

كما كان الحال مع معظم فترات التنصيب الرئاسية في القرن التاسع عشر ، طارد الباحثون عن المكتب بوكانان في منزله في الأشهر التي سبقت توليه منصبه. قام برحلة إلى واشنطن العاصمة لزيارة قادة الكونجرس ومع الرئيس بيرس ، حيث استمع إلى آخر المستجدات حول مختلف مشاريع القوانين المعلقة في جلسة البطة العرجاء للكونغرس وتعرف على حالة سياسات إدارة بيرس المختلفة [NYT 1/28/1857]. كان بيرس في حالة شبه عزلة في الشهر الأخير له في المنصب. في ذلك الوقت ، كانت محاكمة ما يسمى بـ "Fillibusters" تجري في مدينة نيويورك ، حيث شملت المحاكمة رجالًا متورطين في قضية ووكر في نيكاراغوا ، وكان العديد منهم على صلة وثيقة ببيرس وقالوا إنه متورط في تخطيطهم [NYT 2/10/1857].

أكمل بوكانان حكومته المقترحة في 19/2/1857. Once he selected a man for each post, he sent telegrams from Lancaster PA to see if they would accept, keeping the telegraph office overly busy [NYT 2/19/1857]. It appears VP-elect Breckinridge was not involved in the selections. He arrived in Philadelphia by train on 2/23, intending to go to Wheatland, but instead remained in Philadelphia until he travelled to DC for the inauguration [NYT 2/24, 3/2/1857].

Buchanan and Breckinridge arrived in Washington DC on 3/2/1857. On that bitterly cold day, Buchanan travelled through the snow to take a train from Lancaster to Columbia PA, then to Baltimore on his way to DC. A volunteer militia group named the Lancaster Fencibles accompanied him on the train. He stayed in the National Hotel, which was operated by a long time friend of his. It was a poor choice, as the Hotel's water was contaminated. Buchanan and most of the Hotel's guests contracted dystentery Buchanan himself considered not giving his inaugural address due to the illness [John R. Bumgarner, The Health of the Presidents، ص. 86]. Lewis Cass, the SOS-designee, visited Buchanan at the Hotel and re-wrote portions of the proposed inaugural, including a portion on the popular sovereignty proposal for the territories [NYT 3/5,7/1857].

President Pierce held a last public reception at the White House on his last full day in office. The Committee of the City Authorities [Washington DC] were the guests [NYT 3/4/1857].

The Inaugural Procession

A long military procession under Gen. John A. Quitman walked down the streets of Washington DC to the National Hotel. The streets were lined with people waving flags, and many houses had patriotic decorations as well. At the National Hotel, Buchanan and Pierce entered into an open carriage called a barouche, pulled by four horses. In front of them was the military procession, an unusual float with a woman dressed as the goddess of liberty on a platform drawn by six horses, a float of a naval vessel, and the Keystone Club. Behind them was an open coach with Breckinridge and a group of leading Democratic politicians. The next group of dignitaries on the procession included the diplomatic corps, some members and ex-members of Congress and the Cabinet, Governors, and veterans [NYT 3/5/1857].

The procession arrived at the Capitol around 1 p.m. The military procession formed a double line called a "haic," through which the dignitaries proceeded. The Committee of the Senate greeted Buchanan and Pierce, and they went to the office of the Vice President (then occupied by the staff of the President pro tempore) [NYT 3/5/1857].

Vice Presidential Inauguration

Once the regular session of the 34th Congress had ended, the Senate prepared for the Special Session of the 35th Congress. Dignitaries were invited into the chamber, after which the PPT administered the oath of office to 17 new Senators. VP Breckinridge entered and took the VP oath. [NYT 3/5/1857].

Buchanan and Pierce arrived just after 1:00. A political procession was formed, leading to the east front of the Capitol. The Supreme Court went first, followed by the Committee of Arrangements, Pierce and Buchanan, Breckinridge and the Secretary of the Senate, the Senate, diplomats, governors, and mayors. Buchanan had a special seat behind the platform Pierce and the others had seats behind Buchanan, with the Supreme Court to the left and the VP and Senators to the right. Also behind the platform was George Washington Park Custis, grandson of Martha Washington by her first husband, who had attended every regular presidential inauguration since 1789 it was the last he attended [NYT 3/5/1857, McKee].

The crowds in Washington DC for Buchanan's inaugural were by far the largest in history up to that time. This was made possible by increasing affordability of railroad travel. The weather earlier had been sunny, but just after noon it became cloudy [NYT 3/7/1857]. Most people in the crowd arrived wearing black coats, forming the "sea of black coats" that was mentioned at several presidential inaugurals of the mid-19th century.

Photograph of Buchanan's inauguration, taken by John Wood, photographic draftsman of the U.S. Capitol.

Buchanan began his inaugural address by stating the text of the oath. He said "Convinced that I owe my election to the inherent love for the Constitution and the Union which still animates the hearts of the American people, let me earnestly ask their powerful support in sustaining all just measures calculated to perpetuate these, the richest political blessings which Heaven has ever bestowed upon any nation." Buchanan stated that he would not be a candidate for re-election in 1860. He called on Congress to stay out of the question of expansion of slavery into the territories, allowing those who settled in each territory to decide upon application for statehood if it wanted to be free or slave (Cass's popular sovereignty proposal). He called on everyone to "suppress" their agitation on the issue of slavery. He discussed "the duty of preserving the Government free from the taint or even the suspicion of corruption," without mentioning the ongoing "fillibuster" trial in New York City. He called for increasing the Navy and paying down of the debt. He ended with a call for a just foreign policy. Overall, the address was considered less partisan than Pierce's address in 1853 [NYT 3/5/1857].

Once Buchanan had finished his inaugural address. Chief Justice Taney administered the oath of office. The Bible used was owned by William Carroll, clerk of the Supreme Court (the same Bible was used in 1861). Buchanan then left for the White House the Senate adjourned its special session for one day to attend Buchanan's first formal meal as President. When the presidential carriage arrived at the White House, Pierce took his leave and departed with his wife to stay with outgoing SOS William L. Marcy for the night. Buchanan entered the White House for the first time as President [NYT 3/5/1857].

Afternoon and Evening Events

Buchanan was still not feeling good after his first meal as President. He skipped other inauguration events but attended the ball. It was held in a specially constructed frame building adjoining City Hall on Judiciary Square. The building was not designed to have a decorative exterior, but the interior was painted all white, with red, white, and blue decorations. The ball began at 9 p.m., but Buchanan and Breckinridge did not arrive until 11 p.m. Pierce did not attend the ball. "Several thousand" people attended. Buchanan left around 1 a.m., but the last dance did not end until 4 a.m. [NYT 3/6,7/1857].

Adapted from Thomas H. McKee, Presidential Inaugurations from George Washington 1789 to Grover Cleveland 1893 (Washington DC: Statistical Publishing Co., 1893).


President James Buchanan Directly Influenced the Outcome of the Dred Scott Decision

At his inauguration on March 4, 1857, James Buchanan endorsed the Supreme Court’s upcoming decision in the case of Dred Scott v. Sanford. Scott was an enslaved African-American man who had sued for his freedom, saying that because he had lived for four years in states and territories where slavery was illegal, he should be emancipated.

المحتوى ذو الصلة

In what is widely acknowledged to be a shameful moment in American racial and legal history, on this day 160 years ago the United States Supreme Court ruled against Scott, declaring that all black people “were not and could never become citizens of the United States,” writes PBS. Therefore, Scott had no grounds to sue in the first place, the court said.

Abolitionists were furious, and the decision was one of the factors in destroying the balance between North and South, igniting the Civil War which began in 1861. That wasn’t the outcome Buchanan sought when he put his thumb on the scales of justice to influence the case’s outcome, according to a biography published by the White House Historical Association.

Buchanan thought he could make the friction between slave- and non-slave-holding parts of the country disappear by convincing the public “to accept constitutional law as the Supreme Court interpreted it,” it reads. & # 160

In his inaugural address two days before the decision, Buchanan said that the question of where slaves could or could not be held was “happily a matter of but little practical importance” about to be settled “speedily and finally” by the Supreme Court.

In the decision that followed that address two days later, the Supreme Court said that because Scott was black he was not a citizen and the Declaration of Independence precept that “all men are created equal” did not apply to him or other black people. Seven of the nine judges on the Supreme Court voted in favor of this decision, which was put into writing by Chief Justice Roger B. Taney, a staunch supporter of slavery.

Buchanan started working to influence the outcome of the Dred Scott decision in early February 1857, writes Jean H. Baker in her biography of the fifteenth American president. He wrote to Justice John Catron, his friend and a Supreme Court judge from Tennessee, asking about the status of the case. It was the beginning of a larger plan, she writes:

Following Catron’s advice, a few weeks before his inauguration the president-elect wrote to Justice Grier, urging a comprehensive judgment that moved beyond the particulars of Dred Scott’s individual status into that of all black Americans—slave and free, North and South. If a decision was reached, he wanted to use it as a turning point for a triumphant program of national harmony.

With pressure from Buchanan, Grier, Catron and four other justices threw their support behind a decision that did what he had wanted, and created a broader policy legitimizing slavery while nullifying the Missouri Compromise which had prohibited slavery in some U.S. territories.

If Buchanan had not tried to directly influence the Supreme Court—something that was then considered highly inappropriate, as it would be today—Grier, a Northerner, might have also dissented, she writes, meaning the decision would have been split along party lines. That would have weakened the decision and left it open for a future challenge.

About Kat Eschner

Kat Eschner is a freelance science and culture journalist based in Toronto.


This Is the First Known Photograph Ever Taken at a Presidential Inauguration

T he 1850s were a significant period of growth in the history of photography. The wet collodion process, which was invented in 1851, gave photographers the ability to make direct contact prints from a glass negative. This process did have its difficulties &mdash a portable darkroom was needed to accompany the photographer and long exposures were still often necessary. But the new process was enough of an improvement that it allowed photographers to document many landmark events for the first time, and the period saw photographic milestones ranging from the first war photography to groundbreaking nature photography.

This image, seen above, was taken by John Wood, who worked for the Architect of the Capitol under Montgomery C. Meigs. According to a presentation given by Wayne Firth (retired Senior photographer at the Architect of the Capitol) in 1996 at the National Building Museum at the U.S. Capitol, Meigs, who was in charge of the construction of the Capitol at the time, hired Wood as a &ldquophotographic draftsman&rdquo for the building of the Capitol. His job was to photograph the drawings of the construction so they could be easily duplicated.

During Wood’s tenure at the Capitol, his job grew. And, when Meigs was put in charge of constructing a platform for the Inauguration ceremony, he also constructed a platform for Wood to set up his camera and photograph the inauguration of James Buchanan on March 4, 1857.

Photographer Wood would eventually leave his post at the Architect of the Capitol and go on to photograph in the Civil War. According to the Library of Congress, Wood worked for the Architect of the Capitol from 1856 to 1861 and then moved onto photographing maps in the war for Gen. George McClellan.

Little is known of his later life and works, but his legacy will live on forever with this photo.


Inaugural Balls

The building for President James Buchanan's inaugural ball in March 1857, was a temporary structure erected on Judiciary Square. The reported cost of the building was $15,000, and it boasted two rooms: one for dancing and one for eating.

The "superb costumes of distinguished ladies present" at President Abraham Lincoln's inauguration ball were illustrated in Frank Leslie's Illustrated Newspaper on March 23, 1861.

On March 20, 1869, President Grant held his first inaugural ball in the Cash Room of the north wing of the Treasury Department. In an attempt to ease overcrowding at his second inaugural ball, a temporary structure was erected on Judiciary Square. Though large enough to accommodate the crowds, no provisions were made for heating, and women spent the evening wearing their wraps while men kept on their coats and hats. The Cash Room, shown here has been restored to exactly this appearance.

On March 4, 1881, James A. Garfield became the first president to hold and inaugural celebration in a Smithsonian building. Garfield's ball was the first event held in the new Arts and Industries Building, today known as the National Museum Building. The building was still incomplete, and temporary wooden floors were installed expressly for the ball. The decorations included the initials of James A. Garfield and Vice President Chester A. Arthur, seen on the back wall, and a statue seen under the archway titled "The Statue of America," which boasted an electric torch. The electric light, still a novelty to most people in 1881, fascinated the merrymakers.

Smithsonian Institution Archives

This engraving depicts guests dancing at President Benjamin Harrison's 1889 inaugural ball, which was held in the Pension Building, now the National Building Museum in Washington, D.C. The balconies are decorated with flags and the columns are wrapped in garlands and decorated with shields bearing the American flag.

The interior view of the Pension Building, the location of President McKinley's first inaugural ball on March 4, 1897.

A special dining room was reserved in the Pension Building for President McKinley and his party in 1901. Without a private room, the sheet number of people wishing to greet the new president would have made eating a meal impossible.

Elaborate decorations adorned the columns, balconies, and fountain of the Pension Building for President McKinley's second inaugural ball in 1901. Elaborate schematic drawings were executed to plan all details of the decorations, and a special subcommittee of the main Presidential Inaugural Committee focused all of its energies on inaugural ball decorations.

The interior view of the Washington Auditorium at 19th Street and New York Avenue shows a large crowd at President Herbert Hoover's inaugural ball on March 4, 1929. The growing popularity of celebratory events surrounding the inaugural and the presidency itself necessitated multiple balls around the city to accommodate the crowds.

President and Mrs. Jimmy Carter wished to appear approachable to the American people. Earlier that day after taking that oath of office, President Carter and his family walked down Pennsylvania Avenue from the Capitol to the White House instead of being driven, as was the precedent. At his inauguration ball in 1977, he and Mrs. Carter greeted guests and danced among the crowds.

In this photograph taken in 1985, President Ronald Reagan and his wife, First Lady Nancy Reagan, pose and wave to guests during one of their inaugural balls. The couple were celebrating the President's second inauguration.

Ronald Reagan Presidential Library and Museum/NARA

In 1989 President George Bush dances with his wife Barbara at one of his eleven inaugural balls.

George Bush Presidential Library and Museum/NARA

President George W. Bush and Laura Bush dance at his inaugural ball on January 20, 2001.

White House Historical Association

Three key features characterize nearly every presidential inauguration: the oath of office taken by the president at the Capitol, the inaugural parade, and the inaugural ball. Yet Article II, section 1, of the United States Constitution requires only the first mere 35-word pledge. Although no further instructions were left for subsequent events, celebration has always been an inseparable element. The military display that greeted George Washington upon his arrival in New York for the first inauguration in 1789 has evolved into more formal, more magnificent pageantry as America and the American presidency have grown.

Initially, local committees of District of Columbia citizens organized the celebrations surrounding the inauguration. As the events grew larger, more official, and more elaborate, so did the committees organizing them. A joint resolution was passed on January 28, 1881, as Washington prepared for the inauguration of President-elect James A. Garfield. The resolution of the Presidential Inaugural Committee, whose chairman was appointed by the president-elect, and authorized the War and Navy Departments to lend logistical support. A joint resolution renewing assistance from the District of Columbia and federal governments was passed every inauguration until 1953. Finally the Presidential Inaugural Ceremonies Act of August 6, 1956, made federal and D.C. government assistance permanent. 1

An organization of young men called the Washington Dancing Assembly, whose purpose it was to throw parties for members of Washington society, was the first group of citizens to organize an inaugural event. To honor President James Madison and his wife, Dolley, popular members of Washington’s social scene, they planned a ball to follow the inauguration in 1809. Contemporaries reported that 400 guests attended the first inaugural ball, held on Saturday evening, March 4, 1809, at Mr. Long’s Hotel on Capitol Hill. 2 The first ball was a great success, and it set a precedent. One hundred years later in 1909, Harper’s Weekly wrote, “Probably no feature of the inaugural ceremonies at Washington is of such interest to visitors as the inaugural ball.” 3

Initially, the inaugural balls were held in local hotels: Long’s, site of Madison’s inaugural ball Davis’ later called the Metropolitan Hotel and Carusi’s, owned by members of the celebrated family orchestra. As Washington’s population grew, as travel became more convenient, and as the inauguration and the presidency rose in public importance, the demand for tickets to the inaugural ball grew as well. Spaces large enough to accommodate the crowds were at a premium, and large government buildings offered a solution for a few presidents. The first was Abraham Lincoln, whose second inaugural ball in 1865 was held in the model room of the Patent Office. Four years later Ulysses S. Grant entertained inaugural guests in the north wing of the Treasury Building. Temporary structures were also erected on Judiciary Square for the sole purpose of the inaugural ball: first for Zachary Taylor in 1849, then for James Buchanan in 1857, and for Ulysses S. Grant’s second ball in 1873. The structure for Grant was reported to be 350 by 150 feet, with an extremely plain exterior. The floor was constructed separately from the rest of the structure to prevent the shaking of the walls and roof if dancing became too lively. Despite frigid temperatures and a lack of heaters in the structure, newspaper accounts reported only the splendor. “The inaugural ball building… is nearly ready for the brilliant scene for which it was erected… the interior arrangements and decorations are superb, and excel those in any building ever erected before for like purposes. 4

When the Pension Building designed by Montgomery C. Meigs was built at Judiciary Square, its vast interior courtyard and fountain, along with two levels of galleries, made it a popular venue for inaugural balls. President Grover Cleveland’s ball was the first held in the building in 1885, two years before its completion. Despite the spacious interior of the Pension Building, the demand to attend the inaugural ball was so great that neither that Great Hall nor any other single space in Washington could accommodate the crowds, and multiple balls were held throughout the city. This arrangement remains the custom today.

This article was originally published in White House History number 15 Fall 2004


Presidential Inaugural Balls

The building for President James Buchanan's inaugural ball in March 1857, was a temporary structure erected on Judiciary Square. The reported cost of the building was $15,000, and it boasted two rooms: one for dancing and one for eating.

The "superb costumes of distinguished ladies present" at President Abraham Lincoln's inauguration ball were illustrated in Frank Leslie's Illustrated Newspaper on March 23, 1861.

On March 20, 1869, President Grant held his first inaugural ball in the Cash Room of the north wing of the Treasury Department. In an attempt to ease overcrowding at his second inaugural ball, a temporary structure was erected on Judiciary Square. Though large enough to accommodate the crowds, no provisions were made for heating, and women spent the evening wearing their wraps while men kept on their coats and hats. The Cash Room, shown here has been restored to exactly this appearance.

On March 4, 1881, James A. Garfield became the first president to hold and inaugural celebration in a Smithsonian building. Garfield's ball was the first event held in the new Arts and Industries Building, today known as the National Museum Building. The building was still incomplete, and temporary wooden floors were installed expressly for the ball. The decorations included the initials of James A. Garfield and Vice President Chester A. Arthur, seen on the back wall, and a statue seen under the archway titled "The Statue of America," which boasted an electric torch. The electric light, still a novelty to most people in 1881, fascinated the merrymakers.

Smithsonian Institution Archives

This engraving depicts guests dancing at President Benjamin Harrison's 1889 inaugural ball, which was held in the Pension Building, now the National Building Museum in Washington, D.C. The balconies are decorated with flags and the columns are wrapped in garlands and decorated with shields bearing the American flag.

The interior view of the Pension Building, the location of President McKinley's first inaugural ball on March 4, 1897.

A special dining room was reserved in the Pension Building for President McKinley and his party in 1901. Without a private room, the sheet number of people wishing to greet the new president would have made eating a meal impossible.

Elaborate decorations adorned the columns, balconies, and fountain of the Pension Building for President McKinley's second inaugural ball in 1901. Elaborate schematic drawings were executed to plan all details of the decorations, and a special subcommittee of the main Presidential Inaugural Committee focused all of its energies on inaugural ball decorations.

The interior view of the Washington Auditorium at 19th Street and New York Avenue shows a large crowd at President Herbert Hoover's inaugural ball on March 4, 1929. The growing popularity of celebratory events surrounding the inaugural and the presidency itself necessitated multiple balls around the city to accommodate the crowds.

President and Mrs. Jimmy Carter wished to appear approachable to the American people. Earlier that day after taking that oath of office, President Carter and his family walked down Pennsylvania Avenue from the Capitol to the White House instead of being driven, as was the precedent. At his inauguration ball in 1977, he and Mrs. Carter greeted guests and danced among the crowds.

In this photograph taken in 1985, President Ronald Reagan and his wife, First Lady Nancy Reagan, pose and wave to guests during one of their inaugural balls. The couple were celebrating the President's second inauguration.

Ronald Reagan Presidential Library and Museum/NARA

In 1989 President George Bush dances with his wife Barbara at one of his eleven inaugural balls.

George Bush Presidential Library and Museum/NARA

President George W. Bush and Laura Bush dance at his inaugural ball on January 20, 2001.

White House Historical Association

Three key features characterize nearly every presidential inauguration: the oath of office taken by the president at the Capitol, the inaugural parade, and the inaugural ball. Yet Article II, section 1, of the United States Constitution requires only the first mere 35-word pledge. Although no further instructions were left for subsequent events, celebration has always been an inseparable element. Initially, local committees of District of Columbia citizens organized the celebrations surrounding the inauguration. As the events grew larger, more official, and more elaborate, so did the committees organizing them.


The President Behind the US Supreme Court’s Worst Decision

As a work of presidential prose, James Buchanan’s inaugural address on March 4, 1857, is widely considered one of the most forgettable ever given by an American leader. كما اوقات نيويورك put it dryly at the time: “Little if any impression has been made by the inaugural.” Still, it would not take long for Buchanan’s unimpressive inauguration to become one of the most significant in history. For one thing, it was the first to be photographed. It was also the first inaugural given after the creation of the Republican Party, the last before secession and ultimately the last one that a Democrat would give for almost 30 years.

Buchanan’s oath of office was also administered by Supreme Court Chief Justice Roger Taney. Yes, that Justice Taney, the one who just two days later would hand down the Supreme Court’s landmark دريد سكوت ضد ساندفورد decision, in which the court held that Congress had no power to deprive slaveholders in U.S. territories of their property — because, as Taney put it, Blacks were “so far inferior that they had no rights which the White man was bound to respect.”

Buchanan had for weeks been busy behind the scenes orchestrating the result …

In his address, Buchanan anticipated that forthcoming decision, opining that the question of slavery in U.S. territories was “happily, a matter of but little practical importance” and saying he would “cheerfully submit” to the Supreme Court resolving it “speedily and finally.” But, in truth, Buchanan had not submitted to anything. Far from being the cheerful and passive chief executive deferring to judicial authority, Buchanan had for weeks been busy behind the scenes orchestrating the result in Dred Scott, lobbying for what is arguably the worst decision in U.S. Supreme Court history. Buchanan’s actions serve as a stark reminder of what can go wrong when a president meddles in the business of the separate, and ostensibly, apolitical judicial branch.

It’s hard to exaggerate the impact that the Dred Scott decision had on American history. The decision, in which a 7-2 majority of the court declared the Missouri Compromise (under which Congress allowed one slave state to be admitted to the Union alongside one free state) unconstitutional, helped put the country on the path to civil war. The court’s ruling had been postponed until after the inauguration — after pressure from Buchanan. And it turns out, the president-elect had been lobbying the court for much more than that. A long-serving diplomat, Buchanan hoped he could alleviate the tension over the expansion of slavery by convincing the American people to let the Supreme Court have the last word on the subject. But Buchanan knew that if the decision (from a court composed of five Southerners and four Northerners) came down along party lines, or was too narrow in scope, it would be far less impactful.

So Buchanan, who had close personal ties with many on the court — including the chief justice and Justice Robert Cooper Grier of Pennsylvania, both alumni of Dickinson College like the president-elect — set about twisting some judicial arms in the run-up to his inauguration. Thanks to Buchanan’s efforts, Taney, Grier and five other justices threw their weight behind a decision that would not only nullify the Missouri Compromise (only the second Supreme Court decision to invalidate an act of Congress) but also help legitimize the institution of slavery. In fact, right before Taney administered Buchanan’s oath of office at the inauguration, the two men briefly conversed on the Capitol stairs, according to witnesses, and it is believed that Buchanan updated his speech to reflect Taney’s confirmation that the court would issue a broader holding in Dred Scott in a matter of days.

Such extra-constitutional influence on the court by a president (or president-elect) was just as inappropriate in Buchanan’s day as it would be in ours. But the diplomat in Buchanan pressed forward anyway, treating the North and South almost as if they were separate countries whose interests needed to be resolved once and for all by an international tribunal. In the end, however, Buchanan’s diplomacy would prove deeply misguided. “He foolishly believed the Supreme Court could do what Congress and the presidency had not,” says Michael L. Carrafiello, a history professor at Miami University: “Provide a final solution to the slavery question.”

Far from imposing a final solution, Dred Scott, says Carrafiello, was the beginning of the end of the Union, pulling the rug out from under those hoping to find a “middle way,” emboldening Southern slaveholders and forcing abolitionists to redouble their efforts. Before long, war would become inevitable, and, as Carrafiello puts it, “Buchanan bears a large part of the blame because of his blunder in relying on the court.”


Inaugural Parades

  • 1805 - The inaugural parade, which began as a spontaneous escort for President Thomas Jefferson’s return to the White House in 1805, has developed into a formal, often lengthy procession reviewed by the president from a stand in front of the White House. More recent inaugural parades have continued well into the evening hours.
  • 1809 - On March 4, 1809, a military troop escorted President James Madison to the Capitol. Thomas Jefferson and his grandson, having ridden to the Capitol from the White House on horseback, met them at the Capitol. Following the ceremony, President Madison and First Lady Dolley Madison held a reception at their home on F Street.
  • 1829 - In 1829, an enthusiastic crowd followed President Andrew Jackson down Pennsylvania Avenue after his swearing in ceremony, forming an impromptu parade that culminated with a reception at the White House.
  • 1865 - At President Abraham Lincoln’s Second Inauguration, African-American troops, Odd Fellows and Masons joined in the inaugural parade. These were the first African American members of organizations to march in the inaugural parade.
  • 1873 - After his second inauguration in 1873, President Ulysses S. Grant reviewed the parade from the White House, extending the inaugural celebrations throughout the day. Since then, temporary reviewing stands have been placed in front of the White House for this purpose.
  • 1881 - After the inauguration of President James Garfield in 1881, civilian organizations took a more active role in the parades as opposed to military organizations, with participation by town bands, veterans’ groups, and floats with patriotic themes.
  • 1909 - In 1909, Helen Taft became the first woman to accompany her husband back to the White House as First Lady.
  • 1921 - On March 4, 1921, President Warren G. Harding became the first president to ride to and from his inauguration in an automobile.
  • 1929 - In 1929, Union Civil War veterans participated in the parade celebrating the inauguration of President Herbert Hoover.
  • 1937 - In 1937, a replica façade of Andrew Jackson’s Hermitage mansion was used for President Franklin D. Roosevelt’s second inaugural reviewing stand.
  • 1961 - In January 1961, a replica of John F. Kennedy’s boat PT 109 was featured in the inaugural parade.
  • 1977 - In 1977, President Jimmy Carter and First Lady Rosalynn Carter walked down Pennsylvania Avenue from the Capitol to the White House instead of riding in a car. President Carter later wrote, “People along the parade route, when they saw that we were walking, began to cheer and weep, and it was an emotional experience for us as well.” This tradition has continued with the exception of 1985, when the parade was cancelled due to snow, wind, and bitterly cold temperatures.
  • 1993 - On January 20, 1993, roughly 800,000 people went downtown for the inauguration of President William J. Clinton, who had traveled by bus from Monticello to Washington. On Inauguration Day, audio speakers were set up along the parade route to allow those far from the Capitol to hear the oath of office and inaugural speech. On January 21, President Clinton hosted a receiving line at the White House. He, First Lady Hillary Rodham Clinton, Vice President Al Gore, and Tipper Gore stood in the Diplomatic Reception Room as well as outside on the South Lawn greeting well-wishers.

Remembering the Best (and Worst) Presidential Inaugural Addresses

In two days, Joe Biden gets to do what only thirty-nine other Americans have ever done: deliver a presidential inaugural address. It is a tough task to do well under any circumstance. It’s even tougher when it comes against the backdrop of a pandemic that has killed 400,000 Americans and two weeks after a mob ransacked the U.S. Capitol.

It’s appropriate then that the theme of Biden’s inauguration is “America United.” Unity over division was the core message of his campaign from the start. In the words of the Presidential Inaugural Committee, Biden hopes his inauguration will spark “the beginning of a new national journey that restores the soul of America, brings the country together, and creates a path to a brighter future.”

That is a tall order. You don’t need to read the polls to know that Americans are deeply split. No single speech, however well written or delivered, can sweep away those differences—or the legacies they have created. But words matter. They can set a tone. They can make us think. They can give us hope.

James M. Lindsay analyzes the politics shaping U.S. foreign policy and the sustainability of American power. 2-4 times weekly.

As Biden and his speechwriters fashion his remarks, they would do well to seek inspiration from what past presidents have said as they came to office in critical times. On that score, seven inaugural addresses stand out for their eloquence, their wisdom, and their vision. Perhaps Biden’s speech could join this list.

1. Thomas Jefferson (1801). Jefferson took office as the nation’s first political parties were taking shape. His election marked the first time that the presidency passed from one party to another. The man he defeated, John Adams, was so bitter over the election results that he skipped the inauguration. But Jefferson understood the moment. He reminded his fellow citizens that more united than divided them:

But every difference of opinion is not a difference of principle. We have called by different names brethren of the same principle. We are all Republicans, we are all Federalists.

2. Abraham Lincoln (1861). As the United States stood on the brink of Civil War, Lincoln held out hope for his nation. He urged North and South to settle their differences within the Union rather than break it apart. His call went unheeded, but not for a lack of eloquence.

I am loath to close. We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory, stretching from every battlefield and patriot grave to every living heart and hearthstone all over this broad land, will yet swell the chorus of the Union, when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.

3. Abraham Lincoln (1865). Lincoln had good reason to be bitter as he took the oath of office for the second time. Thousands of his countrymen had died on the battlefield, and many thousands more had seen their lives uprooted. Many of his supporters wanted him to be unsparing in his treatment of the soon-to-be-defeated Confederacy. Rather than speaking of punishment and revenge, however, Lincoln delivered a speech of incredible generosity and wisdom.

With malice toward none, with charity for all, with firmness in the right as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in, to bind up the nation’s wounds, to care for him who shall have borne the battle and for his widow and his orphan, to do all which may achieve and cherish a just and lasting peace among ourselves and with all nations.

4. Theodore Roosevelt (1905). TR took the oath of office just as the United States was coming into its own as a global power. He encouraged his fellow citizens to recognize their good fortune, and he called on them to undertake the hard work necessary to keep the United States a great power. In all, it was the inaugural address one would expect from a man who wouldn’t let a bullet stop him from giving a speech.

Never before have men tried so vast and formidable an experiment as that of administering the affairs of a continent under the forms of a Democratic republic….Upon the success of our experiment much depends, not only as regards our own welfare, but as regards the welfare of mankind.

5. Franklin Delano Roosevelt (1933). FDR took office during the depth of the Great Depression. Facing a country gripped with uncertainty and self-doubt, he knew he needed to restore not just the public’s confidence in the economy but also in themselves. He succeeded.

So, first of all, let me assert my firm belief that the only thing we have to fear is fear itself–nameless, unreasoning, unjustified terror which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance.

6. John F. Kennedy (1961). As the 1960s dawned, Americans worried that their epic victory in World War II was being eclipsed by the inexorable march of global communism. JFK responded to these fears with a sweeping pledge that America would bear any burden in the defense of liberty. He added in an unforgettable call for Americans to support their country.

And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you–ask what you can do for your country.

7. Ronald Reagan (1981). The 1970s were a tough decade for the United States. It lost in Vietnam. The economy sagged. Interest rates, unemployment, and deficits all soared. Reagan promised to get America’s mojo back by dismantling big government. His inaugural address ushered in what in retrospect was a new, conservative era in American politics.

The economic ills we suffer have come upon us over several decades. They will not go away in days, weeks, or months, but they will go away. They will go away because we, as Americans, have the capacity now, as we’ve had in the past, to do whatever needs to be done to preserve this last and greatest bastion of freedom. In this present crisis, government is not the solution to our problem government is the problem.

No list of the best inaugural addresses ever would be complete without mentioning which president delivered the worst one ever. You might think that the winner in this category would be William Henry Harrison. He took nearly two hours to deliver an 8,000-word speech outdoors, without a hat or coat, on a bitterly cold and snowy day. Pity the poor crowd that had to listen to that. (Or tried to listen to it. This was eighty years before loudspeakers were used for the first time.)

But no, that performance only earns William Henry Harrison third place. The two worst inaugural speeches ever given were by James Buchanan and Donald Trump. Buchanan used his 1,857-word speech to complain that the country was so consumed in debating slavery that it was ignoring other, more important issues. Trump’s 1,433-word speech railed against “American carnage” and painted such a dystopian picture of the United States that a former president in the audience remarked, “That was some weird sh*t.” Perhaps the quality of an inaugural address says something about the quality of the presidency to follow. Buchanan tops virtually every list of the worst presidents in American history. Trump is likely to join him there.


شاهد الفيديو: اللحظات الأولى بعد وفاة الملك فاروق بروما