التاريخ الإيطالي 1870-1913: لماذا واجهت إيطاليا صعوبة في أن تصبح "قوة عظمى" مثل ألمانيا؟

التاريخ الإيطالي 1870-1913: لماذا واجهت إيطاليا صعوبة في أن تصبح

اتحدت كل من إيطاليا وبروسيا وألمانيا منذ سنوات 1870-1871. بدلاً من المقاطعات الصغيرة ، أصبحت البلاد موحدة تحت قيادة سياسية واحدة. حصل توحيدهم على مساعدة من فرنسا وتراجع النمساويون المجريون عن مطالباتهم. شكلت إيطاليا البحرية الملكية ، وزادت الإنتاج الصناعي وعملت على الإصلاحات الداخلية.

فشلت التحسينات الداخلية في رفعهم إلى مرتبة القوة العالمية. بالنسبة للقوى العالمية الأخرى مثل ألمانيا وبريطانيا العظمى ، كانت إيطاليا تفتقر إلى قوة بحرية وفعالية وجيش دائم. على الرغم من أن إيطاليا كان لديها صناعات الحديد والصلب ، إلا أنها تضاءلت مقارنة بالدول المجاورة لها.

لماذا تأخرت التنمية في إيطاليا كثيراً عن التطور الألماني أو القوى الأوروبية الأخرى؟


تحتوي مجلة بي بي سي للتاريخ في ديسمبر 2012 على مقال يحلل الدعم الشعبي لبينيتو موسوليني. يشير المقال إلى تصور واسع الانتشار من جانب الإيطاليين بأن الحكومة الليبرالية قد فشلت تمامًا. لقد أنقذتهم الفاشية من الغموض والإذلال اللذين كانت ستحكم عليهم بهما الليبرالية. أظن أن الظروف التي أدت إلى تصور فشل الديمقراطية الليبرالية ساهمت أيضًا في عدم قدرة إيطاليا على إبراز قوتها على المسرح العالمي.

ليس لديّ منحة دراسية كافية لإثبات القضية ، لكني أظن أن الجيل الأول بعد التوحيد مهد الطريق للتباعد بين ألمانيا وإيطاليا. طورت ألمانيا في عهد بسمارك دولة مركزية قوية تعارض الديمقراطية. اتبعت إيطاليا مسارًا ديمقراطيًا أكثر ليبرالية:

جاءت حكومة المملكة الجديدة في إطار ملكية دستورية برلمانية تهيمن عليها القوى الليبرالية. في عام 1913 ، تم اعتماد حق الاقتراع العام للذكور. مع تحول شمال إيطاليا سريعًا إلى التصنيع ، ظلت المناطق الجنوبية والريفية في الشمال متخلفة ومكتظة بالسكان ، مما أجبر الملايين من الناس على الهجرة إلى الخارج ، بينما زادت قوة الحزب الاشتراكي الإيطالي باستمرار ، متحديًا المؤسسة الليبرالية والمحافظة التقليدية. ويكيبيديا

إذا كنت أتذكر بشكل صحيح ، فإن كتاب نيال فيرجسون "الحضارة" يحتوي أيضًا على مناقشة للاختلاف في التنمية بين شمال وجنوب أوروبا والتي قد تكون ذات صلة بسؤالك.


بالمقارنة مع القوى العظمى ، كان لإيطاليا عيبان مهمان: 1) بدأت لاحقًا و 2) كانت أصغر. لم يكن لدى أي قوة عظمى كلتا العيوب.

كان لدى إيطاليا نفس مساحة الأرض والسكان مثل المملكة المتحدة. لكن المملكة المتحدة كانت "موطن" الثورة الصناعية ، وكان لها "السبق" نصف ، أو حتى ثلاثة أرباع القرن. قال كفى.

لم تكن إيطاليا قريبة من حجم الولايات المتحدة أو روسيا سواء في مساحة الأرض أو عدد السكان. والأهم من ذلك ، كانت إيطاليا أصغر من حيث مساحة الأرض وعدد السكان مقارنة بفرنسا وألمانيا والنمسا والمجر. بدأ البلدان الأخيران تصنيعهما قبل إيطاليا بفترة وجيزة ، لكن فرنسا قبل عدة عقود.

ألمانيا والنمسا والمجر ، اللذان بدأا التصنيع في أقرب مكان لإيطاليا ، كانا يتمتعان بميزة اللغة المشتركة والكتلة الأرضية المتجاورة التي سمحت بالتعاون. وهكذا ، كان للأجزاء النمساوية والتشيكية من تلك الإمبراطورية مستوى تصنيع مماثل (ومرتبط) بألمانيا بينما الأجزاء المجرية والسلافية من الإمبراطورية كانت في الواقع أسوأ من إيطاليا. ولكن إذا أخذنا في الاعتبار "المتوسط" المرجح للنمسا الغنية والأراضي السلافية الفقيرة ، فإن النمسا والمجر كانت أفضل حالًا "في المتوسط". كانت الدولة الأخرى التي كانت إيطاليا قابلة للمقارنة معها في أوائل القرن العشرين هي اليابان ، التي كان عدد سكانها ومساحتها أكبر قليلاً ، وبدأت التصنيع في نفس الوقت تقريبًا.


كان عدد سكان إيطاليا أقل بكثير وموارد أقل بكثير (الفحم ، وخام الحديد ، إلخ) ، مما يعني أنه سيتعين على إيطاليا دفع واستيراد العديد من المواد اللازمة لإدارة اقتصادها الصناعي. كانت أقل تطوراً صناعياً وتعليماً ، وكان جزء كبير من جنوب إيطاليا متخلفاً إلى حد كبير بالمعايير الأوروبية.

إن إيطاليا ، مع عدد سكان أقل بكثير ، وموارد أصغر بكثير ، وتعليم أقل بكثير ، وقاعدة صناعية أقل تطوراً بكثير ، وبها مناطق متخلفة كبيرة ، فشلت في أن تصبح قوة عالمية كبرى ليس بالأمر المفاجئ.


إيطاليا أيضًا مفصولة بخصائص جغرافية أكثر من ألمانيا. لدي انطباع أيضًا أن الاختلافات اللغوية بين المجموعات المختلفة التي أصبحت إيطاليا كانت أكبر من تلك الموجودة في ألمانيا.


شاهد الفيديو: روبورتاج المافيا الإيطالية تلهم مخرجي هوليوود