تذهب الانتخابات الرئاسية إلى مجلس النواب

تذهب الانتخابات الرئاسية إلى مجلس النواب

نظرًا لعدم حصول أي مرشح رئاسي على أغلبية من إجمالي الأصوات الانتخابية في انتخابات عام 1824 ، قرر الكونجرس تسليم الانتخابات الرئاسية إلى مجلس النواب ، وفقًا لما تمليه التعديل الثاني عشر لدستور الولايات المتحدة.

في انتخابات نوفمبر 1824 ، كان هناك 131 صوتًا انتخابيًا ، أي ما يزيد قليلاً عن نصف إجمالي 261 ، كان ضروريًا لانتخاب رئيس مرشح. على الرغم من أنه لم يكن له تأثير على نتيجة الانتخابات ، إلا أنه تم فرز الأصوات الشعبية لأول مرة في هذه الانتخابات. في 1 ديسمبر 1824 ، تم إعلان النتائج. حصل أندرو جاكسون من ولاية تينيسي على 99 ناخبًا و 153544 صوتًا شعبيًا ؛ حصل جون كوينسي آدامز - ابن جون آدامز ، الرئيس الثاني للولايات المتحدة - على 84 صوتًا انتخابيًا و 108.740 صوتًا شعبيًا ؛ حصل وزير الخارجية ويليام كروفورد ، الذي أصيب بجلطة دماغية قبل الانتخابات ، على 41 صوتًا انتخابيًا. وفاز النائب هنري كلاي من كنتاكي بـ 37 صوتًا انتخابيًا.

اقرأ المزيد: ماذا يحدث إذا كان هناك التعادل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية؟

وبحسب ما نص عليه الدستور ، تم تسليم الانتخابات إلى مجلس النواب. ينص التعديل الثاني عشر على أنه في حالة عدم الفوز بأغلبية انتخابية ، سيتم النظر فقط في المرشحين الثلاثة الذين حصلوا على أكثر الأصوات شعبية في مجلس النواب. وافق النائب هنري كلاي ، الذي تم استبعاده من تصويت مجلس النواب كمرشح للمركز الرابع ، على استخدام نفوذه لانتخاب جون كوينسي آدامز. كان كلاي وآدامز عضوين في ائتلاف فضفاض في الكونجرس أصبح معروفاً بحلول عام 1828 باسم الجمهوريين الوطنيين ، بينما تم تنظيم أنصار جاكسون لاحقًا في الحزب الديمقراطي.

بفضل دعم كلاي ، في 9 فبراير 1825 ، انتخب مجلس النواب آدمز رئيسًا للولايات المتحدة. عندما عين آدامز كلاي في أعلى منصب وزاري لوزير الخارجية ، سخر جاكسون وأنصاره من التعيين باعتباره إنجازًا لاتفاقية فاسدة.

مع القليل من الدعم الشعبي ، كان الوقت الذي أمضاه آدامز في البيت الأبيض غير فعال إلى حد كبير ، وما يسمى بالصفقة الفاسدة تطارد إدارته. في عام 1828 ، هُزم في محاولة إعادة انتخابه من قبل أندرو جاكسون ، الذي حصل على أكثر من ضعف عدد الأصوات الانتخابية من آدامز.

اقرأ المزيد: القائمة الكاملة للانتخابات الرئاسية الأمريكية


ماذا يحدث إذا كان على مجلس النواب أن يقرر الرئيس القادم؟

السيناريو غير المحتمل نوقش من قبل الرئيس ونانسي بيلوسي.

عام الانتخابات 2020 بالأرقام

دولة منقسمة مريرة وصلت إلى طريق مسدود في 269-269 رابطة انتخابية تتحول إلى مجلس النواب لاختيار الرئيس المقبل.

يعتبر السيناريو الدستوري غير العادي بعيد المنال - لم يحدث منذ عام 1824 - أنه تمت كتابته في حبكة الموسم الخامس من المسلسل الكوميدي HBO "Veep" وإرساله للطبقة السياسية.

ولكن في عام حيث قد يكون لتغييرات التصويت المتعلقة بفيروس كورونا تأثير غير متوقع على السباق الرئاسي التنافسي بالفعل بين الرئيس دونالد ترامب ونائب الرئيس السابق جو بايدن ، فقد أقر ترامب ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي صراحةً بنتيجة الانتخابات المحتملة ، وإن كانت بعيدة. .

وقال ترامب عن الانتخابات التي جرت في 26 سبتمبر / أيلول في تجمع حاشد في بنسلفانيا: "لا أريد أن ينتهي بي المطاف في المحكمة العليا ولا أريد العودة إلى الكونجرس أيضًا ، على الرغم من أن لدينا ميزة".

ردت بيلوسي بالرد في رسالة إلى الديمقراطيين في مجلس النواب بعد يومين ، شجعت الأعضاء على دعم المرشحين في "الدوائر الرئيسية" في جميع أنحاء البلاد.

وكتبت: "إذا لم يستطع ترامب الفوز في صناديق الاقتراع ، فإنه يريد من مجلس النواب أن يسلمه الرئاسة". "إنه لأمر محزن أن نخطط بهذه الطريقة ، لكن هذا ما يجب أن نفعله لضمان عدم سرقة الانتخابات".

يتمتع الجمهوريون بميزة في مجلس النواب

بموجب التعديل الثاني عشر للدستور ، سيختار مجلس النواب الرئيس المقبل ويختار مجلس الشيوخ نائب الرئيس إذا لم يكن لدى أي مرشح أغلبية أصوات الهيئة الانتخابية.

بموجب القانون ، أمام الولايات حتى 8 كانون الأول (ديسمبر) للتصديق على نتائجها أو جعل الهيئة التشريعية للولاية تعين الناخبين في الهيئة الانتخابية ، التي من المقرر أن تنعقد في 14 ديسمبر. ومن المقرر أن يقوم الكونغرس بفرز أصوات الناخبين رسميًا وإعلان الفائز في يناير. .6.

في سيناريو التعادل ، سيكون لكل ولاية صوت واحد فقط في مجلس النواب. سيحدد الحزب الذي لديه عدد أكبر من مقاعد مجلس النواب التصويت الرئاسي.

ويسيطر الجمهوريون على 26 وفدا من الولايات ، بينما يشغل الديمقراطيون 23 وفدا. وتنقسم ولاية بنسلفانيا بين كلا الحزبين ، ولدى الجمهوريين أيضا فرصة لكسر التعادل مع الديمقراطيين في ميشيغان ومينيسوتا إذا حصلوا على مقعد إضافي في كل ولاية.

هذه الحسابات في أذهان القادة الديمقراطيين والمانحين والاستراتيجيين في الأسابيع الأخيرة من الانتخابات. مع تدفق الأموال لمعظم المرشحين الديمقراطيين في المقاطعات التي يميل ترامب إليها ، وكبار المنافسين الجمهوريين في استطلاعات الرأي العامة والخاصة ، يعمل الحزب على توسيع الخريطة ومنح الحزب مسارًا أوسع لتأمين أغلبية مجلس النواب.

ويشمل ذلك الاستثمارات في مسابقات الضواحي في ميشيغان وبنسلفانيا وفلوريدا ، ولكن أيضًا في السباقات التنافسية حديثًا في المناطق الريفية في مونتانا وألاسكا ، والتي يمتلك كل منها مقعدًا واحدًا في الكونجرس وتولى ترامب تنفيذها بنسبة 15٪ إلى 20٪ في عام 2016.

يسيطر الديمقراطيون على وفود العديد من الولايات المتنافسة على ساحة المعركة الرئاسية - مثل أريزونا وأيوا ومينيسوتا ونيفادا - بمقعد واحد ، بينما يتمتع الجمهوريون بميزة المقعد الواحد في فلوريدا.

بيلوسي "مستعدة" لكل سيناريو انتخابي

قررت بيلوسي الاعتراف بسيناريو قرار مجلس النواب بشأن انتخابات متنازع عليها في رسالة عامة إلى زملائها بعد أن ذكر ترامب مرارًا إمكانية ذلك ووسط رفضه الالتزام بالنقل السلمي للسلطة.

قالت في ظهور MSNBC أواخر سبتمبر لتعليقات ترامب حول تحديد مجلس النواب لنتيجة الانتخابات.

بالإضافة إلى الإشارة إلى استعدادات الديمقراطيين لأي نتيجة انتخابية ، كانت تعليقات بيلوسي أيضًا بمثابة تذكير للديمقراطيين والمانحين بعدم إغفال انتخابات مجلس النواب وسط المنافسة الرئاسية.

"من المفيد تذكير المانحين والمجموعات الأخرى بأن السباق الرئاسي يحظى باهتمام كبير ، وأن مجلس الشيوخ يحظى باهتمام كبير ، وعلينا اتخاذ جميع الخطوات المتاحة لنا للتأكد من أننا لا نفوت هذه الفرص ، وقالت كيتلين ليجاكي ، مديرة الاتصالات في حزب الأغلبية الديموقراطي في مجلس النواب ، لشبكة ABC News ، في إشارة إلى تأمين المزيد من المقاعد في مجلس النواب.

قال كايل كونديك ، مدير تحرير Sabato's Crystal Ball ، وهي نشرة إخبارية سياسية ينشرها مركز جامعة فيرجينيا للسياسة ، إنه "من غير المرجح" أن ينتهي السباق الرئاسي بالتعادل مع الهيئة الانتخابية ، مشيرًا إلى تقدم بايدن المستمر على ترامب لعدة مرات. أشهر في استطلاعات الرأي الوطنية واستطلاعات الرأي على مستوى الولايات ، ولكن رسموا عدة سيناريوهات محتملة بناءً على نتائج انتخابات عام 2016.

أحدها قد ينطوي على فوز بايدن بكل ولاية حملتها المرشحة الرئاسية الديمقراطية هيلاري كلينتون عام 2016 ، وتقليب ميشيغان وبنسلفانيا وحمل التصويت الانتخابي من منطقة الكونجرس الثانية في نبراسكا. (على عكس الولايات الأخرى ، تمنح نبراسكا وماين أصوات الهيئة الانتخابية حسب دائرة الكونغرس بالإضافة إلى تخصيص الأصوات الانتخابية للفائز بالتصويت الشعبي في الولاية).


إذا انتقلت الانتخابات الرئاسية إلى مجلس النواب ، يفوز الرئيس ترامب

يعرف الأشخاص الذين لديهم أي منطق منطقي على الإطلاق أن الرئيس ترامب فاز في الانتخابات الرئاسية. لقد كان متقدمًا في معظم حالات التأرجح عندما ذهبنا للنوم وفي الصباح اختفت معظم تلك الخيوط. اختفى تقدم 80 ألف صوت في ولاية بنسلفانيا وحدها. كان لدى جميع الولايات المتأرجحة نفس التناقضات ، حيث كانت مئات الآلاف من بطاقات الاقتراع المشبوهة ، وكثير منها 96 ٪ حتى 100 ٪ لبايدن تم إلقاؤها في العد في الساعات الأولى من صباح اليوم التالي للانتخابات في الولايات المتأرجحة وكان العد تم "إيقاف" بقصد الاحتيال ، حيث تم التصويت على العديد من القتلى مع الإشارة إلى وجود احتيال ، حيث تم استلام بطاقات الاقتراع الغيابي مرة أخرى في مركز العد قبل إرسالهم بنية الاحتيال ، حيث تم حظر المراقبين ، وبعضهم بواسطة أوراق من الورق المقوى أو علب البيتزا أو وسائل التواصل الاجتماعي بقصد الاحتيال. هذه مجرد أمثلة قليلة مع العديد من المبلغين عن المخالفات. مع كل هذا الشك لا استطيع ان ارى كيف لا يذهب الى مجلس النواب لتحديد الرئاسة.

تم نشر ما يلي بواسطة WND Staff ، الذي نشرته WND: & # 8220 أدرك المؤسسون أن الانتخابات يمكن أن تكون فاسدة أو مسروقة. لقد أنشأوا الهيئة الانتخابية كضمانة للهيئات التشريعية في الولاية وتمكينها من ضمان نزاهة الانتخابات. يتوقع الناخبون الشرعيون أن يقوم المشرعون في الولاية بواجبهم الدستوري لضمان احترام الأصوات المشروعة للشعب كما تم الإدلاء به - وليس تخفيفها أو تحطيمها من خلال الاحتيال النظامي. & # 8221

& # 8220 اقترح الباحث الدستوري آلان ديرشوفيتز مسارًا للفوز لترامب من خلال تحدي شهادات الدولة والتسبب في بقاء بايدن موضع تساؤل لدرجة أن بايدن لن يحصل على 270 صوتًا المطلوبة مع اجتماعات الهيئة الانتخابية. & # 8221

& # 8220 قال إنه إذا & # 8220 ما يكفي من الأصوات الانتخابية لا تزال قيد التنافس بحلول منتصف ديسمبر ، وإذا كان أقل من 270 ناخبًا معتمدًا من قبل ولاياتهم بحلول ذلك التاريخ ، فيمكن أن يُحرم بايدن - نظريًا - من 270 ناخبًا ضروريًا. & # 8220. # 8221

& # 8220 إذا كان هذا سيحدث ، فسيتم طرح الانتخابات في مجلس النواب ، كما كان في عدة مناسبات في القرن التاسع عشر ، & # 8221 Dershowitz قال. & # 8221

& # 8220 بموجب الدستور ، يصوت مجلس النواب للرئيس ليس من قبل الأعضاء الفرديين ، ولكن من خلال وفود الولايات ، & # 8221 أشار. & # 8220 تحصل كل ولاية على صوت واحد ، ومن ثم يتعين على 26 ولاية انتخاب رئيس. على الرغم من أن عدد الديمقراطيين يفوق عدد الجمهوريين في مجلس النواب ، إلا أن هناك عددًا أكبر من الولايات التي تضم غالبية الممثلين الجمهوريين. وعليه ، إذا كانت الانتخابات ستذهب إلى مجلس النواب ، فسيحدد الجمهوريون الرئيس المقبل. & # 8221

الوطنيون الذين يجب أن يكونوا بحق الخطة لأن الاحتيال بأنواع مختلفة من الاحتيال هو أمر بعيد المنال تمامًا كما هو عليه ويأتي المزيد من الأدلة. نحن نرى بالفعل ما هي أجندة بايدن وهي العودة إلى أوباما العصر الذي سيكون كل شيء عن NWO ، والمزيد من اللوائح والضرائب المرتفعة وهم يتحدثون بالفعل عن التخلص من Trumps & # 8220America أولاً & # 8221 وفي الحقيقة يتحدثون عنها بصراحة شديدة. يجب أن يبقى الرئيس ترامب في منصبه!

يا وطني ، أتمنى لكم جميعًا عيد شكر سعيد ويجب علينا جميعًا الحفاظ على الإيمان والقتال حتى النهاية!


انتخاب 1876

على الرغم من أن الأمر استغرق بعض الوقت الإضافي للحصول على نتيجة في الانتخابات الرئاسية لعامي 1800 و 1824 ، إلا أن القرار النهائي لم يعترض عليه المشاركون. لم يكن هذا هو الحال خلال انتخابات عام 1876 ، التي حرضت حاكم نيويورك الديمقراطي صمويل تيلدن ضد حاكم ولاية أوهايو الجمهوري رذرفورد ب. هايز.

كانت أمريكا في لحظة تشكيلية أخرى ، وسط توترات سياسية بشأن شكل الحكومة الفيدرالية في أعقاب الحرب الأهلية. وضع انتخاب عام 1876 هذه الأسئلة في المقدمة والمركز: هل ستذهب السيطرة إلى الجمهوريين و [مدش] الذين دفعوا من أجل المزيد من السلطة الفيدرالية وحقوق المواطنين السود عبر التعديلات 13 و 14 و 15 و [مدشور] الديموقراطيون ، الذين فضلوا تدخلًا فيدراليًا أقل في الجنوب و تقييد حقوق المستعبدين سابقا؟ (في القرن العشرين ، أعاد الحزبان الديمقراطي والجمهوري التوافق حول قضايا الحقوق المدنية والتدخل الفيدرالي).

& # 8220 كانت هناك قضيتان كبيرتان: الأولى كانت العرق ، & # 8221 يقول إريك فونر ، المؤرخ الحائز على جائزة بوليتزر والخبير في فترة ما بعد الحرب والمعروفة باسم إعادة الإعمار. & # 8220 ماذا سيحدث للأربعة ملايين من العبيد السابقين؟ كان هناك تقدم كبير ، ولكن كان هناك أيضًا رد فعل عنيف هائل ضد هذا التقدم. وثانيًا ، كان الاقتصاد في حالة ركود [بعد] ذعر عام 1873. كانت هناك اختلافات حادة بين الأطراف حول كل من قضية حقوق السود وما يجب فعله حيال الأزمة الاقتصادية. & # 8221

أدت هذه الأزمات إلى إقبال كبير من الناخبين: ​​أدلى أكثر من 80 ٪ من الناخبين المؤهلين بأصواتهم ، على الرغم من وجود قمع وترهيب واسع النطاق للناخبين الجمهوريين ، وخاصة الجمهوريين السود ، وخاصة في الولايات ذات الحكام المتنافسين & # 8217 السباقات.

دعم الحزب الديمقراطي الجماعات شبه العسكرية ، مثل القمصان الحمر والرابطة البيضاء ، التي كانت حاضرة بقوة في مراكز الاقتراع واجتماعات الحزب. الخطة المكتوبة التي اتبعها القمصان الحمر للتأكد من أن المواطنين السود في ساوث كارولينا يمكنهم ذلك ليس الخروج للتصويت وحث على وجه التحديد كل ديمقراطي على & # 8220 السيطرة على تصويت زنجي واحد على الأقل ، عن طريق التخويف ، أو الشراء ، أو إبعاده أو كما قد يقرر كل فرد. & # 8221 في عام 1907 ، تباهى السناتور الأمريكي بن ​​تيلمان حول مدى فعالية تلك الخطة: & # 8220 أطلقنا عليهم النار & # 8230 قتلناهم & # 8230 حشو صناديق الاقتراع ، & # 8221 قال تيلمان. في تشويه منحرف لأهمية عام 1876 باعتباره الذكرى المئوية لإعلان الاستقلال ، وصف حرمان الناخبين السود بأنه & # 8220a إعلان الاستقلال الثاني. & # 8221

لذلك ، بينما فاز تيلدن ، الديموقراطي ، بالتصويت الشعبي ، وكان يُعتقد أنه كان متقدمًا جدًا في ليلة الانتخابات حيث أعلنت الصحف & # 8220Tilden Elected & # 8221 في اليوم التالي ، أدى انتشار التخويف والادعاءات بتزوير الناخبين على نطاق واسع إلى إضفاء شرعية على 20 صوتًا انتخابيًا. سؤال. انتهى الأمر بتيلدن إلى أن يكون صوتًا واحدًا للمجمع الانتخابي أقل من 185 صوتًا كان بحاجة إليه للفوز.

& # 8220 يقول فونر: لم تكن & # 8217 انتخابات حرة ونزيهة منذ البداية ، & # 8221. & # 8220 فاز تيلدن في التصويت الشعبي فقط لأن كلانسمان وغيره من منظمات تفوق البيض استخدموا العنف لقمع تصويت السود في أجزاء كثيرة من الجنوب. لم يكن تيلدن ليحمل الولايات الجنوبية التي كان يفعلها مثل ميسيسيبي أو ألاباما لولا العنف المنتشر الذي يمنع السود من التصويت. & # 8221

لم يكن للدستور & # 8217t خارطة طريق لتوزيع الأصوات الانتخابية المتنازع عليها ، لذلك قام الكونجرس بتجنيدها وفي يناير 1877 أنشأ لجنة من الحزبين من أعضاء مجلس النواب الأمريكي ومجلس الشيوخ والمحكمة العليا. بعد ما يقرب من أربعة أشهر ، انتهى الأمر بزعماء الحزبين إلى التفاوض بشكل خاص على صفقة تم من خلالها إعلان هايز الفائز في 2 مارس ، قبل ثلاثة أيام فقط من تنصيبه العلني.

& # 8220 خارج الدستور ، خارج القانون ، لقد عقدوا للتو صفقة ، وكانت هذه نهاية ذلك ، & # 8221 على حد تعبير فونر. & # 8220 الديموقراطيون سيسمحون لمجلس النواب بالاعتراف بهايز كرئيس. في مقابل ذلك ، وافق الجمهوريون على أن يقوم هايز ، عندما يدخل ، بإزالة القوات الفيدرالية من الجنوب. & # 8221

كما أعرب وزير الخارجية السابق جيريمايا بلاك عن أسفه في ذلك الوقت ، لا يمكن لـ ldquowe أن يتوقع شيئًا مثل انتخابات نزيهة مرة أخرى. & rdquo

لم تكن الصفقة نهاية الانتخابات فحسب ، بل كانت أيضًا نهاية مكاسب الحرية التي تحققت أثناء إعادة الإعمار. أتاحت الصفقة مجالًا لقوانين الفصل العنصري في ولاية جيم كرو التي لن يتم تفكيكها لمدة قرن آخر تقريبًا. يستمر قمع الناخبين حتى يومنا هذا. بعد الحرب الأهلية ، & # 8220 ، أطلق العبد سراحه وقف لحظة وجيزة في الشمس ثم عاد مرة أخرى نحو العبودية ، & # 8221 الباحث W.E.B. كتب دوبوا في عام 1935.

& # 8220 في الأساس ، حصل الجمهوريون على البيت الأبيض وحصل الديمقراطيون على الجنوب بأكمله ، وكان الخاسرون هم الأمريكيون الأفارقة ، & # 8221 يقول فونر.


الانتخابات الرئاسية لعام 1824 و "الصفقة الفاسدة"

بينما نستعد للذهاب إلى صناديق الاقتراع في 3 تشرين الثاني (نوفمبر) ، ننظر إلى الوراء في إحدى أكثر الانتخابات إثارة للجدل - الانتخابات الرئاسية لعام 1824. يأتي منشور اليوم من مايكل جيه هانكوك ، وهو فني أرشيف في الأرشيف الوطني في كوليدج بارك ، ماريلاند.

انتخب جون كوينسي آدامز رئيسًا في 9 فبراير 1825 ، عندما قرر مجلس النواب الانتخابات الرئاسية لعام 1824.

تعتبر الانتخابات الرئاسية لعام 1824 مهمة لكونها الانتخابات الوحيدة منذ إقرار التعديل الثاني عشر الذي قرره مجلس النواب. عالج التعديل الثاني عشر ، الذي تم إقراره عام 1804 ، المخاوف التي ظهرت في انتخابات عام 1796 وانتخاب عام 1800. غالبًا ما يُزعم أن انتخاب عام 1824 هو الأول الذي لم يفز فيه المرشح الرئاسي الناجح بالتصويت الشعبي ، على الرغم من أن لم يتم قياس التصويت الشعبي على الصعيد الوطني في ذلك الوقت ، مما زاد من ضبابية القضية.

وضمت الانتخابات خمسة مرشحين ، كلهم ​​خاضوا الانتخابات كديمقراطيين - جمهوريين (لم يعد للفيدراليين وجود سياسي وطني). وشمل الميدان المزدحم جون كوينسي آدامز ، نجل الرئيس الثاني ، جون آدامز. انفصل كوينسي آدامز ، الذي يمثل نيو إنجلاند ، عن الفدراليين في أوائل القرن التاسع عشر وعمل في العديد من البعثات الدبلوماسية ، بما في ذلك مهمة تأمين السلام مع بريطانيا العظمى في عام 1814.

وكان المرشح الثاني ، جون سي كالهون من ولاية كارولينا الجنوبية ، قد شغل منصب وزير الحرب ومثل الجنوب الذي يحتفظ بالرقيق. في النهاية ، انسحب من السباق الرئاسي للترشح لمنصب نائب الرئيس.

المرشح الثالث ، هنري كلاي من كنتاكي ، رئيس مجلس النواب ، مثل الولايات الغربية. لقد فضل حكومة فدرالية نشطة ملتزمة بالتحسينات الداخلية والبنية التحتية من أجل تعزيز التنمية الاقتصادية الوطنية واستيطان الغرب.

كروفورد ، صاحب العبيد من جورجيا ، أصيب بسكتة دماغية في عام 1823 تركته عاجزًا إلى حد ما ، لكنه واصل حملته بدعم من آلة نيويورك بقيادة مارتن فان بورين.

اندرو جاكسون ، "بطل نيو أورلينز" الشهير ، طار على أرض الملعب. اشتهر جاكسون بانتصاراته العسكرية في حرب 1812 وفي الحروب ضد الخور عام 1814 والحملات ضد الشوكتوس والشيروكيز والتشيكاسو وسلوكه في حرب السيمينول الأولى في فلوريدا. كان قد تم انتخابه لمجلس الشيوخ عام 1823 ، وزادت شعبيته عندما روجت الصحف المؤيدة لجاكسون لرواية مآثره الشجاعة.

كانت الانتخابات بمثابة مباراة لأبناء مفضلين بقدر ما كانت صراعًا على السياسة. بشكل عام ، تم تفضيل المرشحين من قبل أقسام مختلفة من البلاد ، مع وجود آدمز في شمال شرق جاكسون في الجنوب والغرب ووسط المحيط الأطلسي كلاي في أجزاء من الغرب وكروفورد في أجزاء من الشرق.

مع وجود عشرات الآلاف من الناخبين الجدد في الولايات المتحدة ، لم يعد من الممكن الدفاع عن النظام القديم المتمثل في قيام أعضاء الكونجرس بتجميع المؤتمرات الحزبية في الكونجرس لتحديد من سيخوضون الانتخابات. أصبح من الواضح أن الناخبين لديهم مصالح إقليمية ولأول مرة ، كان للتصويت الشعبي آثار مهمة في الانتخابات الرئاسية. تم اختيار الناخبين عن طريق التصويت الشعبي في 18 ولاية ، بينما استخدمت الولايات الست المتبقية النظام الأقدم الذي تختار فيه المجالس التشريعية للولايات الناخبين.

النتائج من 18 ولاية حيث حدد التصويت الشعبي التصويت الانتخابي أعطى جاكسون الانتخابات ، مع 152،901 صوتًا مقابل 114،023 صوتًا لأدامز ، وكلاي 47،217 ، وكروفورد 46،979.

الهيئة الانتخابية ، مع ذلك ، كانت مسألة أخرى. من بين 261 صوتًا انتخابيًا ، احتاج جاكسون إلى 131 أو أكثر للفوز لكنه حصل على 99 فقط. فاز آدامز بـ 84 صوتًا وكروفورد 41 وكلاي 37. وفي الوقت نفسه ، حصل جون سي كالهون على ما مجموعه 182 صوتًا انتخابيًا وفاز بمنصب نائب الرئيس فيما كان عموما سباق غير تنافسي.

نظرًا لأن جاكسون لم يحصل على تصويت الأغلبية من الهيئة الانتخابية ، فقد تقرر الانتخاب وفقًا لشروط التعديل الثاني عشر ، والذي نص على أنه عندما لا يحصل المرشح على أغلبية الأصوات الانتخابية ، تذهب الانتخابات إلى مجلس النواب ، حيث ستقدم كل ولاية صوتًا واحدًا. وفقًا لأحكام التعديل الثاني عشر ، تم قبول المرشحين الثلاثة الأوائل فقط في التصويت الانتخابي كمرشحين في مجلس النواب: جون كوينسي آدامز وأندرو جاكسون وويليام هاريس كروفورد.

لم يرغب رئيس مجلس النواب كلاي في رؤية منافسه جاكسون يصبح رئيسًا ، وشرع في جهوده داخل مجلس النواب لتأمين رئاسة آدامز ، والضغط على الأعضاء للإدلاء بأصواتهم للمرشح من نيو إنجلاند. في النهاية ، أثمرت جهود كلاي ، وعلى الرغم من فشله في الفوز بالتصويت الشعبي ، فقد تم اعتماد جون كوينسي آدامز من قبل مجلس النواب كرئيس تالي في 9 فبراير 1825 ، في الاقتراع الأول مع 13 ولاية. تبعه جاكسون برصيد 7 وكروفورد بـ 4. وبمجرد توليه المنصب ، عين آدامز هنري كلاي في منصب وزير الخارجية.

كان انتصار Adams & # 8217s بمثابة ضربة قاضية لجاكسون ، الذي توقع أن يتم انتخابه رئيسًا بعد حصوله على أصوات أكثر شعبية وانتخابية. باتباع هذا المنطق ، اتهم جاكسون وأتباعه كلاي وآدامز بإبرام صفقة فاسدة. قام الجاكسونيون بحملة حول هذه الرواية على مدى السنوات الأربع التالية ، مما دفع جاكسون في النهاية للفوز في انتخابات إعادة انتخاب آدامز جاكسون عام 1828.


محتويات

157 136
ديمقراطي جمهوري
ولاية نوع المجموع
المقاعد
ديمقراطي جمهوري
مقاعد يتغيرون مقاعد يتغيرون
ألاباما يصرف 8 8 2 0 2
أركنساس يصرف 4 4 [ز] 0
كاليفورنيا يصرف 4 2 1 2 1
كولورادو ككل 1 1 1 0 1
كونيتيكت يصرف 4 3 1
ديلاوير ككل 1 1 0
فلوريدا يصرف 2 2 1 0 1
جورجيا يصرف 9 9 [ز] 0
إلينوي يصرف 19 8 2 11 4
إنديانا يصرف 13 4 4 9 4
ايوا يصرف 9 0 1 9 1
كانساس يصرف 3 0 1 3 1
كنتاكي يصرف 10 10 1 0 1
لويزيانا يصرف 6 5 1 1 1
مين يصرف 5 0 5
ماريلاند يصرف 6 6 0
ماساتشوستس يصرف 11 2 1 9 4
ميشيغان يصرف 9 1 2 8 2
مينيسوتا يصرف 3 0 3
ميسيسيبي يصرف 6 6 2 0 2
ميسوري يصرف 13 9 4 4 4
نبراسكا ككل 1 0 1
نيفادا ككل 1 0 1
نيو هامبشاير [ح] يصرف 3 1 1 2 1
نيو جيرسي يصرف 7 4 1 3 1
نيويورك يصرف 33 16 1 17 1
شمال كارولينا يصرف 8 7 1
أوهايو يصرف 20 8 5 12 5
أوريغون ككل 1 0 1 1 1
بنسلفانيا يصرف 27 10 7 17 7
جزيرة رود يصرف 2 0 2
كارولينا الجنوبية يصرف 5 2 2 3 2
تينيسي يصرف 10 8 1 2 1
تكساس يصرف 6 6 0
فيرمونت يصرف 3 0 3
فرجينيا يصرف 9 8 1
فرجينيا الغربية يصرف 3 3 0
ويسكونسن يصرف 8 3 5
المجموع 293 157 [1] [و]
53.6%
27 136 [1]
46.4%
31

شملت الانتخابات السابقة 4 مستقلين في إلينوي وماساتشوستس.

في عام 1845 ، أصدر الكونجرس قانونًا ينص على تاريخ موحد على الصعيد الوطني لاختيار ناخبي الرئاسة. [2] لم يؤثر هذا القانون على مواعيد انتخابات الكونجرس ، والتي ظلت ضمن اختصاص حكومات الولايات ، ولكن مع مرور الوقت ، نقلت الولايات انتخابات الكونجرس الخاصة بها إلى هذا التاريخ أيضًا. في 1876-1877 ، كان لا يزال هناك 8 ولايات لها تواريخ انتخابات مبكرة ، وولاية واحدة بتاريخ انتخاب لاحق.

  • 5 يونيو: ولاية أوريغون
  • 5 سبتمبر: فيرمونت
  • 11 سبتمبر: مين
  • 4 أكتوبر: جورجيا
  • 10 أكتوبر: إنديانا ، أيوا ، أوهايو ، وست فرجينيا

الانتخابات بعد يوم الانتخابات:

أعادت ولاية ألاباما تقسيم وإلغاء مقاعدها الكبيرة ، حيث انتقلت من 6 مقاطعات ومقعدين عموميين إلى 8 مناطق. انتخبت الولاية أيضًا وفدًا كاملًا من الديمقراطيين ، مع التصويت على الجمهوريين.

كان هناك انتخابان لولاية كولورادو الجديدة.

تحرير الكونغرس 44

تحرير المؤتمر الخامس والأربعين

كانت ولاية كونيتيكت تنتخب أعضاء في وقت متأخر من الدورة ، حتى بعد أن بدأت الشروط. لكن ابتداءً من عام 1876 ، انضمت الولاية إلى الآخرين في انتخاب أعضائها في يوم الانتخابات في 7 نوفمبر 1876. بقي الوفد 3 ديمقراطيين و 1 جمهوري.

  • ص واشنطن سي ويتثورن (ديمقراطي) 68.57٪
  • كليف (جمهوري) 21.11٪
  • جي دبليو بلاكبيرن (جمهوري مستقل) 10.32٪ [25]

انتخبت ولاية ويسكونسن ثمانية أعضاء في الكونغرس يوم الانتخابات ، 7 نوفمبر 1876. [31] [32]


كيف يمكن لمجلس النواب أن يسرق انتخابات الحزب الجمهوري

تحديد نهاية العالم السياسية: يسلم البيت الأبيض لشخص احتل المركز الثالث في سباق ثلاثي. نعم ، يمكن أن يحدث.

روي نيل

شاول لوب / جيتي

بينما ينشغل الجمهوريون في محاولة رفض ترشيح دونالد ترامب لحزبهم ، تعمل مجموعة أخرى من الاستراتيجيين المحافظين بالتأكيد على تطوير خطة احتياطية أكثر قسوة: أطلق عليها خيار Steal It In the House Option.

ما كان يبدو في يوم من الأيام غير قابل للتصور أصبح الآن ممكنًا تمامًا هذا الخريف: انتخابات رئاسية لم يقررها الناخبون ، ولا حتى من قبل الهيئة الانتخابية ، ولكن ما لا يقل عن 26 وفدًا من الولايات في مجلس النواب. إذا لم يحصل أي مرشح في الانتخابات العامة على أغلبية الأصوات الانتخابية - 270 - يتطلب الدستور أن ينتخب مجلس النواب الرئيس.

وإذا لم تكن هذه العملية المناهضة للديمقراطية سيئة بما فيه الكفاية ، ففكر في هذا البند المنحرف في الدستور: ستحصل كل ولاية على صوت واحد بغض النظر عن عدد السكان. تحصل ولاية كاليفورنيا ، التي يبلغ عدد سكانها 40 مليون نسمة ، على صوت واحد. تحصل وايومنغ ، التي يقل عدد سكانها عن 600000 ، على صوت واحد. إذهب واستنتج.

سيجمع كل وفد من أعضاء مجلس النواب ويدلي بأصوات تلك الولاية. كيف سيعمل ذلك في خريف هذا العام؟ 32 وفدا من الولايات يسيطر عليها الجمهوريون ، و 15 للديمقراطيين ، وثلاثة منقسمة بالتساوي. لا يجوز لمقاطعة كولومبيا والأقاليم التصويت.

لم تحدث هذه النتيجة منذ الانتخابات الصاخبة لعام 1824. فاز أندرو جاكسون بكل من التصويت الشعبي وعدد من الأصوات الانتخابية على جون كوينسي آدامز ، لكن اثنين من المرشحين الآخرين فازا بعدد كافٍ من الناخبين لحرمان جاكسون من الأغلبية. بعد ذلك ، ألقى مجلس النواب الانتخابات على آدامز. كاد أنصار جاكسون أن يقوموا بأعمال شغب ، واكتسح تينيسي آدامز من منصبه بعد أربع سنوات.

هذا هو التاريخ القديم ، لكن سيناريوهين قد يخلقان فوضى انتخابية مماثلة هذا العام. في حين أنه من غير المرجح أن يفوز مرشح رئاسي مستقل في الانتخابات ، هناك احتمال متزايد بأن مثل هذه الحملة يمكن أن تمنع مرشح أي من الحزبين من الفوز المباشر.

1. هيلاري كلينتون تفوز بأغلبية الأصوات الانتخابية على المرشح الجمهوري دونالد ترامب ، لكنها أقل من 270. مرشح مستقل (ريك بيري؟) يفوز بولاية كبيرة مثل تكساس. الجمهوريون في مجلس النواب ، الذين صدهم كل من ترامب وكلينتون ، طرحوا الانتخابات على بيري أو أياً كان المرشح المستقل - والذي احتل المركز الثالث في التصويت. (يمكن لمجلس النواب الاختيار من بين أي من أفضل ثلاثة حاصلين على التصويت).

2. تنجح حركة "أوقفوا ترامب" في رفض ترشيحه ، وبدلاً من ذلك اختارت تيد كروز أو جون كاسيش في مؤتمر تم التوسط فيه في كليفلاند. يطلق ترامب حملة مستقلة ويفوز بدولة واحدة أو أكثر ، وهو احتمال واضح. فازت كلينتون بأغلبية كبيرة لكنها فشلت في الوصول إلى 270 صوتًا انتخابيًا. مجلس النواب ينتخب كروز أو كاسيش.

في كلتا الحالتين ، فإن مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون ، باستخدام بند غامض في الدستور ، يفسد إرادة الناخبين الأمريكيين ويمنع هيلاري كلينتون من الفوز بالرئاسة. بعيد المنال؟ ليس من الصعب أن نتخيل أن يقوم مجلس النواب الحزبي بشدة بكل ما يلزم لحرمان السيدة كلينتون من الرئاسة.

في عام 1968 فاز جورج والاس بخمس ولايات و 46 صوتًا انتخابيًا. ليس من السهل أن نتخيل أن ترامب سيحقق إجماليًا مماثلًا في عام 2016 ، بما في ذلك الولايات المتعثرة مثل ميشيغان أو فلوريدا.

جامعة تكساس إيه وباحث جورج إدواردز ، إن لماذا الهيئة الانتخابية سيئة لأمريكايكتب ، "... يكاد يكون من المستحيل العثور على أي شخص يدافع عن اختيار الرئيس من قبل مجلس النواب ، مع كل ولاية لها صوت واحد. حتى أكثر المؤيدين المتحمسين للمجمع الانتخابي يتجاهلون هذا الانتهاك الصارخ لمبادئ الديمقراطية ".

هناك احتمالات أخرى أكثر غرابة كامنة في نوفمبر. في أكثر من 20 ولاية ، لا يلتزم الناخبون بالتصويت للمرشح الذي يفوز بولايتهم. هل يمكن ممارسة الضغط لإقناع عدد قليل من الناخبين "غير المؤمنين" بالتحول إلى مرشح آخر؟ على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يكون أي شيء ممكنًا في هذه الدورة الانتخابية.

إذا حدثت مثل هذه الكارثة السياسية هذا العام ، فهناك جانب مضيء. ربما يتحرك الكونجرس بعد ذلك لإلغاء نظام عفا عليه الزمن لملء أقوى منصب في العالم. من المؤكد أن هذا سيسعد شبح توماس جيفرسون ، الذي كتب بعد النجاة من أول انتخابات رئاسية طارئة:

"لقد اعتبرت أن النمط الدستوري للانتخاب ... هو أخطر وصمة عار على دستورنا ، وواحدة ستصيبها بعض الفرص غير المحظوظة يومًا ما."


مفتاح الحقائق

يؤدي التعادل 269-269 بين الهيئة الانتخابية أو أي خلاف آخر يمنع تحديد فائز واضح في الانتخابات الرئاسية إلى انتخابات طارئة ، يقرر فيها مجلس النواب ، بينما يتم تحديد سباق نائب الرئيس من قبل مجلس الشيوخ ، التعديل الثاني عشر ينص.

بينما يحصل كل عضو في مجلس الشيوخ على تصويت لنائب الرئيس ، يتم تحديد تصويت مجلس النواب من خلال وفد الولاية بدلاً من المشرع الفردي - لذلك تحصل كل ولاية ، بدءًا من مندوب ألاسكا الواحد إلى 36 مندوبًا في تكساس ، على صوت واحد فقط لكل منها.

يتمتع الديمقراطيون بأغلبية في مجلس النواب مع المشرعين الأفراد ، لكن الجمهوريين يمتلكون غالبية وفود الولايات: 26 ولاية لديها أغلبية الحزب الجمهوري ، و 22 ولاية لديها أغلبية ديمقراطية ، بينما هناك تعادل في ولاية بنسلفانيا ولوفد ميشيغان سبعة ديمقراطيين وستة جمهوريين والنائب المستقل جاستن أماش.

لن يتم تحديد تصويت مجلس النواب كما هو قائم حاليًا ، ولكن من قبل المشرعين المنتخبين في نوفمبر ، حيث سيؤدي المشرعون اليمين في 3 يناير وسينعقد الكونجرس لفرز الأصوات الانتخابية في 6 يناير.

قرر الكونجرس الانتخابات الرئاسية فقط في أعوام 1801 و 1825 و 1877 ، وإذا لم يتمكن مجلس النواب من التوصل إلى اتفاق ، ينص التعديل الثاني عشر على أن نائب الرئيس سيعمل كرئيس حتى يتم حل المشكلة.

هناك عدد من السيناريوهات التي يمكن أن تؤدي إلى تعادل الهيئة الانتخابية في نوفمبر ، وأشار مركز السياسة بجامعة فيرجينيا في 16 سبتمبر إلى أنه إذا فاز ترامب بجميع الولايات التي تم تصنيفها حاليًا على أنها إهمال ، فسيؤدي ذلك إلى التعادل.


انتخاب 1876

على الرغم من أن الأمر استغرق بعض الوقت الإضافي للحصول على نتيجة في الانتخابات الرئاسية لعامي 1800 و 1824 ، إلا أن القرار النهائي لم يعترض عليه المشاركون. لم يكن هذا هو الحال خلال انتخابات عام 1876 ، التي حرضت حاكم نيويورك الديمقراطي صمويل تيلدن ضد حاكم ولاية أوهايو الجمهوري رذرفورد ب. هايز.

كانت أمريكا في لحظة تشكيلية أخرى ، وسط توترات سياسية بشأن شكل الحكومة الفيدرالية في أعقاب الحرب الأهلية. وضع انتخاب عام 1876 هذه الأسئلة في المقدمة والمركز: هل ستذهب السيطرة إلى الجمهوريين و [مدش] الذين دفعوا من أجل المزيد من السلطة الفيدرالية وحقوق المواطنين السود عبر التعديلات 13 و 14 و 15 و [مدشور] الديموقراطيون ، الذين فضلوا تدخلًا فيدراليًا أقل في الجنوب و تقييد حقوق المستعبدين سابقا؟ (في القرن العشرين ، أعاد الحزبان الديمقراطي والجمهوري التوافق حول قضايا الحقوق المدنية والتدخل الفيدرالي).

& # 8220 كانت هناك قضيتان كبيرتان: الأولى كانت العرق ، & # 8221 يقول إريك فونر ، المؤرخ الحائز على جائزة بوليتزر والخبير في فترة ما بعد الحرب والمعروفة باسم إعادة الإعمار. & # 8220 ماذا سيحدث للأربعة ملايين من العبيد السابقين؟ كان هناك تقدم كبير ، ولكن كان هناك أيضًا رد فعل عنيف هائل ضد هذا التقدم. وثانيًا ، كان الاقتصاد في حالة ركود [بعد] ذعر عام 1873. كانت هناك اختلافات حادة بين الأطراف حول كل من قضية حقوق السود وما يجب فعله حيال الأزمة الاقتصادية. & # 8221

أدت هذه الأزمات إلى إقبال كبير على التصويت: أدلى أكثر من 80 ٪ من الناخبين المؤهلين بأصواتهم ، على الرغم من وجود قمع وترهيب واسع النطاق للناخبين الجمهوريين ، وخاصة الجمهوريين السود ، وخاصة في الولايات ذات الحكام المتنازع عليهم & # 8217 السباقات.

دعم الحزب الديمقراطي الجماعات شبه العسكرية ، مثل القمصان الحمر والرابطة البيضاء ، التي كانت حاضرة بقوة في مراكز الاقتراع واجتماعات الحزب. الخطة المكتوبة التي اتبعها القمصان الحمر للتأكد من أن المواطنين السود في ساوث كارولينا يمكنهم ذلك ليس get out to vote specifically urged each Democrat to “control the vote of at least one Negro, by intimidation, purchase, keeping him away or as each individual may determine.” In 1907, the state’s U.S. Senator Ben Tillman bragged about how effective that plan was: “We shot them…we killed them…we stuffed the ballot boxes,” Tillman reflected. In a perverted distortion of the significance of 1876 being the 100th anniversary of the Declaration of Independence, he described the disenfranchisement of Black voters as “a second Declaration of Independence.”

So while Tilden, the Democrat, won the popular vote, and was believed to be so ahead on Election Night that newspapers declared “Tilden Elected” the day after, widespread voter intimidation and voter fraud allegations threw the legitimacy of 20 electoral votes into question. Tilden ended up being one Electoral College vote short of the 185 he needed to win.

“It wasn’t a free, fair election from the very beginning,” says Foner. “Tilden won the popular vote only because Klansman and other white supremacist organizations used violence to suppress the Black vote in many parts of the South. Tilden would never have carried the southern states that he did like Mississippi or Alabama without the widespread violence preventing Black people from voting.”

The Constitution didn’t have a roadmap for distributing disputed electoral votes, so Congress winged it and in January 1877 created a bipartisan commission of members of the U.S. House, Senate and the Supreme Court. After nearly four months, the leaders of the two parties ended up privately negotiating a deal through which Hayes was declared the winner on March 2, just three days before his public inauguration.

“Outside of the Constitution, outside of the law, they just made a deal, and that was the end of that,” as Foner puts it. “The Democrats would allow the House of Representatives to recognize Hayes as the President. In exchange for that, the Republicans agreed that Hayes, when he got in, would remove federal troops from the South.”

As former Secretary of State Jeremiah Black lamented back then, &ldquowe can never expect such a thing as an honest election again.&rdquo

The bargain was not only the end of the Election, but it was also the end of gains for freedom that had been made during Reconstruction. The deal made room for state Jim Crow segregation laws that wouldn’t be dismantled for nearly another century. Voter suppression continues to this day. After the Civil War, “The slave went free stood a brief moment in the sun then moved back again toward slavery,” scholar W.E.B. DuBois wrote in 1935.

“Basically, the Republicans got the White House and the Democrats got the whole South, and the losers were the African Americans,” says Foner.


شاهد الفيديو: ليبيا. جدل وتوتر بعد مصادقة رئيس مجلس النواب على قانون الانتخابات الرئاسية