هل الاحتباس الحراري خرافة؟

هل الاحتباس الحراري خرافة؟

الاحترار العالمي هو موضوع ساخن وكان على مدى العقود القليلة الماضية. أصبح الأمر أكثر جدية مع بروتوكول كيوتو الذي تم تبنيه في عام 1997 ، حيث وافقت 191 دولة على الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وخفضها. ثم تم اختراع رصيد الكربون ، حيث سيكون لكل دولة عدد محدد من الائتمانات لاستخدامها من حيث انبعاثات الكربون. وبدأت البورصة حيث تقوم الشركات والدول ببيع وشراء أرصدة الكربون. وهو ما يجعلك تتساءل عما إذا كان كل هذا مرة أخرى مجرد لعبة أموال كان الكثيرون يستفيدون منها.

اقترح البروفيسور ألفريد ب. سلون من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مقال حديث أن العلماء الذين يدعمون ظاهرة الاحتباس الحراري بطريقة مقلقة يحصلون على الأموال والدعم ، في حين أن أي عالم لديه رأي مختلف يتعرض للترهيب ، ويرى أموال المنح تختفي ، ويتضاءل عملهم بل ويخسرون أموالهم. موقع. نحن لا نقول إن مستويات انبعاث ثاني أكسيد الكربون لم تزداد ، بل نقول إن الزيادة لا تشكل احتباسًا عالميًا ولا تبرر الموقف المنذر بالخطر الذي تم إنشاؤه. إذن مرة أخرى ، هل المال هو الدافع أم الخوف من حركة الاحتباس الحراري؟

في الآونة الأخيرة ، تم تسريب مسودة تقرير للأمم المتحدة عن تغير المناخ تظهر أن جميع نماذج درجات الحرارة التي استخدمتها الأمم المتحدة من عام 1990 إلى عام 2012 بالغت في تقدير ارتفاع درجة حرارة الأرض خلال تلك الفترة.

الاستنتاجات لك.


    علماء المناخ يكشفون زيف 13 خرافة حول ظاهرة الاحتباس الحراري

    ديبتي سينغ: ليس من خلال فرتسهم ، بل عن طريق التجشؤ.

    يطبخ: "اختلاف درجات قليلة ليس مشكلة كبيرة." والطريقة التي أحب التفكير بها دائمًا هي درجة حرارة جسمك. إذا كانت درجة حرارتك أعلى بثلاث أو أربع درجات ، فأنت مريض بشكل خطير.

    "لقد فات الأوان لفعل أي شيء حيال ذلك". ما لم تكن أنت Elon Musk وستتجه نحو المريخ ، فنحن جميعًا عالقون هنا ، لذا يجب أن نحاول معرفة كيف يمكننا جعله أفضل كوكب يمكننا فعله.

    سينغ: أنا ديبتي سينغ. أنا أستاذ مساعد في كلية البيئة بجامعة ولاية واشنطن. لقد كنت أدرس تغير المناخ منذ حوالي 11 عامًا ، وأدرس الظواهر الجوية المتطرفة وكيف تؤثر الأنشطة البشرية عليها.

    يطبخ: اسمي بنجامين كوك ، وأنا عالم مناخ في معهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا. أعمل هناك منذ حوالي 14 عامًا. وأدرس كيف يتغير الجفاف مع الاحتباس الحراري وتغير المناخ.

    سينغ: واليوم سنكشف زيف الأساطير حول ظاهرة الاحتباس الحراري.

    يطبخ: أساطير من ثقافة البوب. أوه ، يا فتى ، أنا سعيد لأنك حصلت على هذا ، ديبتي. "الشمس تسبب الاحتباس الحراري".

    سينغ: تؤثر التغييرات في كمية الطاقة التي نحصل عليها من الشمس على مناخنا. لكن على مدار الـ 150 عامًا الماضية ، نعلم ذلك لأن كمية الطاقة التي نحصل عليها من الشمس لم تتغير بشكل كبير خلال هذه الفترة. تسجل الأقمار الصناعية كمية الإشعاع الشمسي التي يتلقاها كوكبنا. أعتقد أن بن لديه رسم بياني يوضح ذلك.

    يطبخ: وما ننظر إليه هنا على اللون الأصفر هو كمية الطاقة التي تأتي من الشمس ، والأحمر هو درجات الحرارة العالمية. من الواضح تمامًا أن كمية الطاقة التي نحصل عليها من الشمس كانت ثابتة إلى حد ما خلال العقود العديدة الماضية ، حتى مع استمرار ارتفاع درجات الحرارة.

    سينغ: "العلماء لا يتفقون على أسباب تغير المناخ."

    يطبخ: يوافق 100٪ من علماء المناخ في مكالمة Skype هذه.

    سينغ: إذا قمت بمراجعة الأدبيات المنشورة في المجلات ذات السمعة الطيبة من قبل علماء مرموقين ، فإن كل هذه الأوراق تتفق على أن تغير المناخ ناتج عن الأنشطة البشرية.

    يطبخ: لا يوجد أي تفسير آخر يناسب البيانات. لقد نظرنا إلى الشمس. لقد نظرنا إلى الاختلافات الطبيعية فقط في الدورة الدموية في المحيط والغلاف الجوي. لقد نظرنا إلى البراكين. لقد نظرنا في التغييرات في النظم البيئية. وفي نهاية المطاف ، الشيء الوحيد الذي يمكن أن يفسر بشكل كاف درجة الاحترار التي رأيناها على مدار الـ 150 عامًا الماضية هو انبعاثات غازات الاحتباس الحراري البشرية ، بشكل أساسي من خلال حرق الوقود الأحفوري. هناك حافز حقيقي واضح للناس للعثور على تفسير آخر. لا أحد يستطيع حتى أن يأتي بفرضية بديلة معقولة.

    "الاحتباس الحراري ناتج عن فرتس البقر".

    سينغ: ليس من خلال فرتسهم ، بل عن طريق التجشؤ. الزراعة هي مساهم كبير إلى حد كبير في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري ، ما يقرب من 25 ٪. إنها ليست نسبة الـ 25٪ الكاملة ، لكنها جزء جيد.

    يطبخ: من المهم أيضًا ملاحظة أنه حتى تجشؤ الأبقار الذي ينتج هذا الميثان ليس طبيعيًا. كل هذا جزء من نوع من نظام زراعي بشري. لذا فإن إلقاء اللوم على الأبقار كل هذا لا يبعد الناس عن الخطاف.

    سينغ: "النباتات والحيوانات سوف تتكيف".

    يطبخ: لذلك ، نحن نعلم أنه في الماضي ، تكيفت النباتات والحيوانات مع تغير المناخ ، ولكن هناك بعض الأشياء الأساسية المختلفة الآن التي من المحتمل جدًا أن تجعل الأمر صعبًا للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، ليس فقط تغير المناخ هو ما يهدد النباتات والحيوانات ، إنه تجزئة الموائل ، إنه التلوث ، إنه مجموعة متنوعة من الضغوطات البيئية الأخرى. وبمجرد أن تضع تغير المناخ على رأس التلوث ، علاوة على فقدان الموائل ، يصبح الأمر أكثر صعوبة بكثير.

    سينغ: ولإضافة ذلك ، أعتقد أن معدل انقراض الأنواع أعلى بكثير من معدل الانقراض الطبيعي. وهو مدفوع جزئيًا بالعمليات التي ذكرها بن للتو.

    يطبخ: أساطير من وسائل التواصل الاجتماعي.

    سينغ: "الاحتباس الحراري أمر طبيعي."

    يطبخ: لذلك ، نحن نعلم في الماضي أن المناخ يمكن أن يتغير بشكل كبير من أسباب طبيعية. يختلف المناخ في زمن الديناصورات اختلافًا كبيرًا عن المناخ خلال العصر الجليدي الأخير. لكن التغييرات التي نراها الآن في معظمها ليست طبيعية. الاحترار الذي نراه هو على الأرجح أسرع ارتفاع في درجات الحرارة شهدناه في أي وقت خلال آلاف السنين الماضية. إنه يتزامن مباشرة مع الثورة الصناعية وحرق الوقود الأحفوري وإزالة الغابات على نطاق واسع. يمكنك أن تنظر إلى أي سبب طبيعي تقريبًا ، ولا يكفي أي منها لتفسير الاحترار الذي شهدناه في العقود الأخيرة.

    سينغ: "ثاني أكسيد الكربون هو المشكلة".

    لذا ، فإن ثاني أكسيد الكربون ليس هو المشكلة. إن الزيادة في تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي هي التي تؤدي إلى ارتفاع درجة الحرارة السريع الذي نشهده خلال القرن الماضي ، وهذه هي المشكلة.

    يطبخ: لذا ، فإن ثاني أكسيد الكربون هو أحد هذه الغازات التي نسميها غازات الاحتباس الحراري ، لأنها مسؤولة عن تأثير الاحتباس الحراري ، والذي يساعد بشكل أساسي على احتجاز الطاقة على الأرض وجعل الأشياء أكثر دفئًا بكثير مما كان يمكن أن تكون عليه. إنه ليس امتدادًا كبيرًا إذن أن نلاحظ أنه إذا بدأنا في زيادة تركيزات ثاني أكسيد الكربون ، فسوف نحبس المزيد من الطاقة وسنقوم بالتسخين.

    سينغ: قبل الثورة الصناعية ، كانت مستويات ثاني أكسيد الكربون قريبة من 280 جزءًا في المليون. والآن نحن نقترب من 418 جزءًا في المليون. هذا تغيير كبير جدًا في التركيز.

    يطبخ: والحقيقة هي أنه في أي وقت كان فيه العالم أكثر دفئًا ، كانت مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي أعلى. وفي أي وقت كان العالم أكثر برودة ، كانت تركيزات ثاني أكسيد الكربون أقل.

    "اختلاف درجات قليلة ليس مشكلة كبيرة." والطريقة التي أحب التفكير بها دائمًا هي درجة حرارة جسمك. من المفترض أن تكون درجة الحرارة حوالي 98.6 درجة فهرنهايت. حتى درجة حرارة واحدة أو درجتين تعتبر حمى منخفضة الدرجة. وإذا كانت درجة حرارتك أعلى بثلاث أو أربع درجات ، فأنت مريض بشكل خطير.

    سينغ: لذا ، فقط لإعطائك فكرة ، ارتفعت درجة حرارة الأرض بمقدار درجة واحدة تقريبًا خلال القرن الماضي. هذه الدرجة الواحدة هي متوسط ​​درجة الحرارة حول كوكبنا. هذا يعني أن بعض أجزاء كوكبنا ترتفع درجة حرارتها أسرع من غيرها. لقد جئت من الهند. لدينا الكثير من الناس الذين يعيشون تحت الفقر في البلاد. ومعظم هؤلاء الأشخاص ، على سبيل المثال ، ليس لديهم مكيف هواء للتعامل مع الأحداث الشديدة الحرارة. لذلك يعتمد الأمر على من نتحدث عنه عندما نقول إنها ليست مشكلة كبيرة ، لأن هناك بعض الأشخاص حول الكوكب الذين لديهم القدرة على التكيف أو التعامل مع هذا النوع من الأحداث المتطرفة والاحترار الذي شهدناه ، ثم هناك مليارات الأشخاص الذين لا يملكون القدرة على التعامل حتى مع التغييرات الصغيرة.

    الأساطير التي نسمعها نحن علماء المناخ أكثر من غيرها.

    "الاحتباس الحراري سيدمر الكوكب بحلول عام 2030."

    يطبخ: تمامًا كما يوجد نوع من منكري المناخ لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه ، هناك دعاة للتغير المناخي لا يعرفون أيضًا ما الذي يتحدثون عنه. هذه الفكرة الكاملة للكوكب الذي يتم تدميره بحلول عام 2030 خرجت من المناقشة حول ، كم من الوقت لدينا للحفاظ على الاحتباس الحراري تحت درجتين؟ ولذا فمن المحتمل جدًا أننا بحاجة إلى نوع من السيطرة على الانبعاثات بحلول عام 2030 لإبقائها تحت درجتين. هذا لا يعني أن العالم سوف ينفجر أو أننا جميعًا سنكون محصورين في نوع من "ماد ماكس" الناري. هذا يعني فقط أنه سيكون أكثر دفئًا مما كنا نريده أن يكون.

    سينغ: عندما يقولون أنها ستدمر الكوكب ، حسنًا ، الكوكب لن ينفجر. لكن هذا يعني أن نمط الحياة وسبل العيش والأشياء التي يعتمد عليها الناس ستتأثر. يوجد بالفعل أشخاص نزحوا بسبب ارتفاع مستوى سطح البحر ، وأشخاص يعانون من ظروف حرارة تهدد حياتهم.

    يطبخ: لن تكون تأثيرات تغير المناخ محسوسة بنفس القدر. هذا النوع من التصريحات الشاملة رافض للغاية. وأعتقد أن بإمكانهم إبعاد الانتباه عن الأشخاص الذين من المحتمل أن يكونوا أكثر عرضة لتغير المناخ.

    سينغ: ليس من المفيد حقًا تحديد موعد عليه. أعتقد أننا نحتاج فقط إلى معرفة أن تأخير العمل بشأن تغير المناخ سيكلف المجتمع أكثر.

    يطبخ: "الاحتباس الحراري خطأ الصين".

    سينغ: لذا ، لمعالجة هذه الأسطورة ، أعتقد أن هناك حقيقة واحدة مهمة نحتاج إلى فهمها. عندما ينبعث ثاني أكسيد الكربون ، يمكن أن يبقى في الغلاف الجوي لمئات ، إن لم يكن آلاف السنين. تركيزات ثاني أكسيد الكربون التي نراها اليوم هي نتيجة للانبعاثات التي حدثت على مدى فترة أطول بكثير ، خلال القرن الماضي. وترتبط معظم هذه الانبعاثات بالثورة الصناعية وتطور دول مثل الولايات المتحدة والدول الصناعية في أوروبا. إذا نظرنا إلى الانبعاثات هذا العام على وجه التحديد ، فمن المؤكد أن الانبعاثات من الصين قريبة من الانبعاثات الصادرة من الولايات المتحدة. لكن يتم استخدام هذه الانبعاثات لإنتاج منتجات وسلع يتم استخدامها في أجزاء أخرى من العالم. لذلك لا أعتقد أنه من العدل أن نقول إن الصين مسؤولة عندما نستفيد جميعًا من المنتجات التي يتم إنتاجها هناك.

    يطبخ: أعتقد أنه حتى اليوم ، من الجدير التفكير ليس فقط في مقدار الانبعاثات التي تصدرها دولة ما ، ولكن ما مقدار الانبعاثات التي يصدرها كل شخص؟ ولدي مساعدة بصرية أخرى هنا. يمكنك أن ترى بوضوح أن أعلى بواعث للانبعاثات هي أماكن مثل أستراليا والولايات المتحدة وكندا وروسيا والمملكة العربية السعودية. الصين ليست حتى في المراكز العشرة الأولى.

    سينغ: إنها أيضًا مشكلة معقدة لأن رفاهية الناس مرتبطة باستهلاكهم للطاقة. وطالما أننا نفعل ذلك بطريقة مستدامة وأنظف ، أعتقد أنه يتعين علينا جميعًا الاستفادة منه.

    "الطاقة المتجددة مكلفة للغاية بحيث لا يمكن تصديقها".

    يطبخ: تصبح الطاقة المتجددة أرخص طوال الوقت ، حتى أسرع مما توقعنا. وهناك الكثير من الأماكن حيث يمكنها في الواقع أن تتفوق على بعض مصادر الوقود الأحفوري. على سبيل المثال ، أعتقد أن طاقة الرياح والطاقة الشمسية أكثر فعالية من حيث التكلفة من الفحم في جميع أنحاء الولايات المتحدة تقريبًا.

    سينغ: تكلفة إنتاج الألواح الشمسية اليوم هي جزء بسيط مما كانت عليه قبل عقد من الزمن فقط. أستمر في العودة إلى الهند لأن هذه منطقة أخرى أعرفها جيدًا. هناك الكثير من القرى التي تم تزويدها بالطاقة لأنها تستخدم الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، وهو ما لم يكن ممكنًا لو كنا لا نزال نعتمد على ثاني أكسيد الكربون. الآن ، لا تزال هناك تحديات.

    يطبخ: لن نكون قادرين نوعًا ما على تبديل كل شيء بين عشية وضحاها ، لكنها مثل أي تقنية أخرى. إنها تصبح أرخص بمرور الوقت. إنها تزداد كفاءة. وكلما استثمرنا فيه نوعًا ما ، كلما وصلنا بشكل أسرع إلى النقطة التي سنتمكن من استخدامها لمعظم احتياجاتنا.

    "الطقس المتطرف لا ينتج عن الاحتباس الحراري."

    سينغ: لذا ، فإن السؤال الصحيح الذي يجب طرحه ليس ما إذا كان من الممكن حدوث حدث شديد دون ارتفاع درجة الحرارة ، ولكن السؤال هو كيف تأثر الحدث نفسه بالاحترار. على سبيل المثال ، قد تؤدي عاصفة مدارية أو إعصار مداري إلى هطول أمطار أكثر غزارة لأن الغلاف الجوي الأكثر دفئًا يحتوي على المزيد من الرطوبة. وبالتالي ، هناك المزيد من الرطوبة ، والمزيد من الوقود في العاصفة ، مما يؤدي إلى هطول أمطار أكثر غزارة وربما المزيد من الفيضانات.

    يطبخ: أعتقد أن القياس الجيد هو رياضي محترف على المنشطات. يحتاج الرياضيون إلى نوع من اللياقة والقدرة الفطرية ، ولكن إذا كنت تستخدم المنشطات ، فمن المرجح أن تصل إلى المنزل. لذا فإن ثاني أكسيد الكربون يشبه نوعًا ما منشطات النظام المناخي ، وهو فقط يكثف كل شيء موجود بالفعل.

    سينغ: "سجل درجة الحرارة غير موثوق." ماذا لديك لتقوله عن ذلك يا بن؟

    يطبخ: سجل الاحترار الذي لدينا على مدار الـ 150 عامًا الماضية تم إنشاؤه أساسًا من آلاف سجلات مقياس الحرارة من جميع أنحاء العالم. غالبًا ما يُتهم علماء المناخ بتعديل سجل درجات الحرارة لجعله يبدو وكأنه يسخن أكثر مما هو عليه في الواقع. ما لا يقل عن نصف دزينة من المجموعات حول العالم الذين يقومون جميعًا بشكل مستقل بتجميع هذه السجلات وتقدير التغيرات في درجات الحرارة العالمية التي رأيناها على مدار القرنين الماضيين ، وجميعهم يحصلون بشكل أساسي على نفس الإجابة. كل هذه البيانات متاحة للجمهور! يمكن لأي شخص الذهاب والحصول على هذه البيانات والتوصل إلى حساباتهم الخاصة. والحقيقة هي أنه لم يُظهر أحد شيئًا مختلفًا بشكل موثوق.

    "لقد فات الأوان لفعل أي شيء حيال ذلك."

    سينغ: من السهل علينا أن نقول ، "حسنًا ، لقد فات الأوان لفعل أي شيء حيال ذلك. دعونا نرفع أيدينا ولا نفعل أي شيء حيال ذلك." ولكن هناك الكثير الذي يمكننا القيام به حيال ذلك ، على المستوى الفردي وكذلك على المستوى الدولي. ليس من الضروري أن يكون تغييرًا كبيرًا ، ولكن تقليل استهلاكنا لبعض منتجات اللحوم التي تستهلك الكثير من الطاقة بشكل كبير هو أحد الطرق التي يمكننا من خلالها التأثير في انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.

    يطبخ: القرارات التي نتخذها اليوم ، سيتعين علينا التعامل معها ، وسيتعين على أطفالنا التعايش معها. لن أقول أبدًا إنه لا ينبغي للناس إعادة تدوير أو تقليل استخدام سياراتهم أو تناول كميات أقل من اللحوم. لكن في نهاية المطاف ، ستكون الرافعة الكبرى هي الحكومة فقط. و "لأن الحكومة يمكن أن تضع سياسات يمكن أن تحفز الإجراءات.

    سينغ: إنه أيضًا وقت غريب أن نقول إن الوقت قد فات لفعل أي شيء حيال ذلك ، لأننا في مرحلة زمنية عندما يكون لدينا الكثير من المعلومات. هناك أشخاص يعملون على تقنيات لمعالجة تغير المناخ ولجعل بيئتنا أنظف وأفضل. لذلك هذا ليس الوقت المناسب لنا لرفع أيدينا. حان الوقت لاتخاذ الإجراءات اللازمة.

    يطبخ: تغير المناخ في حد ذاته ليس مجرد فشل. إن الحفاظ على درجة حرارة ثلاث درجات أفضل من أربع درجات. إن الحفاظ على درجة حرارة تصل إلى درجتين ونصف أفضل من ثلاث درجات. إن الحفاظ على ارتفاع درجة الحرارة إلى درجتين أفضل من كل هذه الأشياء. نحن جميعًا عالقون هنا ، لذا يجب أن نحاول معرفة كيف يمكننا جعله أفضل كوكب نستطيع. تغير المناخ مشكلة عالمية ، وسيتطلب حلاً عالميًا وأن يعمل الناس معًا نوعًا ما.


    الخرافة الرابعة: كانت هناك تغيرات مناخية كبيرة في الماضي ، مثل العصر الجليدي الصغير وفترة العصور الوسطى الدافئة ، فلماذا لا يمكن تفسير التغيرات المناخية الأخيرة فقط من خلال التقلبات الطبيعية؟

    يشير الأشخاص الذين يجادلون في الأدلة على الاحترار العالمي الأخير في بعض الأحيان إلى حلقتين في الألف عام الماضية تسمى العصر الجليدي الصغير وفترة العصور الوسطى الدافئة - الأوقات التي كانت فيها درجات الحرارة في نصف الكرة الشمالي أعلى أو أقل من المتوسط ​​لعقود أو حتى قرون - كأمثلة على الأحداث الداخلية. التباين ، وهو نوع من العشوائية الطبيعية في النظام المناخي لا يمكن تفسيره بأي تأثير محدد. إذا كان هذا صحيحًا ، فربما يمكن للتباين الداخلي أن يفسر الاحتباس الحراري السريع الحالي ، كما يجادل المتشككون. بعبارة أخرى ، ربما يكون الاحترار الحالي مجرد لفة غير محظوظة من النرد ، ومضة وليست اتجاهًا طويل المدى.
    أكمل قراءة هذه الأسطورة ...


    تأثير الصوبة الزجاجية

    في عشرينيات القرن التاسع عشر ، اقترح عالم الرياضيات والفيزيائي الفرنسي جوزيف فورييه أن الطاقة التي تصل إلى الكوكب كأشعة الشمس يجب أن تكون متوازنة مع عودة الطاقة إلى الفضاء لأن الأسطح الساخنة تنبعث منها إشعاعات. لكن بعض هذه الطاقة ، حسب اعتقاده ، يجب أن تبقى داخل الغلاف الجوي ولا تعود إلى الفضاء ، مما يحافظ على دفء الأرض.

    لقد اقترح أن الغطاء النحيف للأرض & # x2019s من الهواء & # x2014its الغلاف الجوي & # x2014 هو الطريقة التي ستعمل بها الدفيئة الزجاجية. تدخل الطاقة من خلال الجدران الزجاجية ، ولكن يتم حصرها في الداخل ، مثل الدفيئة الدافئة.

    أشار الخبراء منذ ذلك الحين إلى أن تشبيه الدفيئة كان تبسيطًا زائدًا ، نظرًا لأن الأشعة تحت الحمراء الصادرة ليست محاصرة تمامًا بواسطة الغلاف الجوي للأرض ولكن تمتصه. كلما زاد عدد غازات الدفيئة ، زادت الطاقة التي يتم الاحتفاظ بها داخل الغلاف الجوي للأرض.


    نحن السبب

    تؤثر عدة عوامل على مقدار طاقة الشمس التي تصل إلى سطح الأرض وكمية هذه الطاقة التي يتم امتصاصها. وتشمل هذه غازات الدفيئة والجسيمات الموجودة في الغلاف الجوي (من الانفجارات البركانية ، على سبيل المثال) ، والتغيرات في الطاقة القادمة من الشمس نفسها.

    تم تصميم النماذج المناخية لأخذ هذه العوامل في الاعتبار. على سبيل المثال ، وجدت النماذج أن التغيرات في الإشعاع الشمسي والهباء البركاني ساهمت فقط بنحو 2٪ من تأثير الاحترار الأخير على مدى 250 عامًا. يأتي التوازن من غازات الدفيئة وعوامل أخرى من صنع الإنسان ، مثل التغيرات في استخدام الأراضي.

    سرعة ومدة هذا الاحترار الأخير رائعة أيضًا. الانفجارات البركانية ، على سبيل المثال ، تنبعث منها جزيئات تعمل مؤقتًا على تبريد سطح الأرض. لكن ليس لها تأثير دائم بعد بضع سنوات. تعمل أحداث مثل El Niño أيضًا على دورات قصيرة إلى حد ما ويمكن التنبؤ بها. من ناحية أخرى ، تحدث أنواع التقلبات في درجات الحرارة العالمية التي ساهمت في العصور الجليدية في دورات من مئات الآلاف من السنين.

    الجواب على السؤال: "هل الاحتباس الحراري حقيقي؟" نعم: لا شيء سوى الارتفاع السريع لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري من النشاط البشري يمكن أن يفسر بشكل كامل الارتفاع الدراماتيكي والحديث نسبيًا في متوسط ​​درجات الحرارة العالمية.


    المحافظون العالميون ومناقشة أسطورة تغير المناخ

    يوم السبت ، صوت حزب المحافظين الكندي ضد اقتراح أخير للحزب ليصبح أكثر صداقة للبيئة ، رافضًا مواقف مثل "الشركات الكندية المصنفة على أنها شديدة التلوث تحتاج إلى تحمل المزيد من المسؤولية" و "تغير المناخ حقيقي".

    شوهدت الزعيمة المحافظة إيرين أوتول يوم الجمعة تحث زملائه على أن يكونوا أكثر انفتاحًا ، معتقدين أن فشل الحزب في الاعتراف بالإجماع العلمي وراء تغير المناخ الناجم عن الأنشطة البشرية سيضر بفرصهم في تحدي ائتلاف الحزب الليبرالي ورئيس الوزراء جاستن ترودو. في الانتخابات القادمة. لكن نسبة التصويت من 54 إلى 46 في المائة هي أحدث تأكيد على الاتجاه المحافظ الدائم لرفض حقائق المناخ الحديثة.

    القرار الكندي هو أحدث تطور في مشكلة أكبر بكثير. يواصل المحافظون في جميع أنحاء العالم حشدهم وراء ادعاء تم فضحه علميًا بأن تغير المناخ لا يحدث. في الولايات المتحدة ، يشكك السياسيون المحافظون - وليس بينهم من العلماء - في مصداقية الباحثين البارزين والموثوقين في مجال تغير المناخ ويتساءلون عنهم. في ألمانيا ، يوزع مسؤولو الحزب اليميني كتيبات غير دقيقة علميًا في تجمعات الطلاب النشطاء.

    إذا لم يستعد المحافظون للإسراع في وقت قريب ، فإنهم يخاطرون بالانزلاق أكثر إلى عدم ملاءمة أساليبهم القديمة.

    إن "الجدل" حول تغير المناخ هو أسطورة يجب على القادة المحافظين التوقف عن إدامتها. الإجماع العلمي الساحق يؤكد أن ارتفاع درجة حرارة الأرض بمعدلات تاريخية. الادعاءات بخلاف ذلك ليست رأيًا سياسيًا صحيحًا - إنها حقيقة بديلة لا تتوافق مع الحقيقة الأساسية.

    إن نقطة الحديث المحافظة التي تعترف بارتفاع ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي لكنها ترفض التأثير البشري القوي على هذا الارتفاع هي أيضًا غير صحيحة من الناحية الواقعية.

    وجدت الدراسات الرائدة على مستويات الكربون التاريخية في الغلاف الجوي أنه على مدار الثمانمائة ألف عام الماضية ، لم يتجاوز ثاني أكسيد الكربون في غلافنا الجوي أبدًا حوالي 300 جزء في المليون ، حتى في أكثر فترات حرارة الأرض. ومع ذلك ، منذ عام 1950 ، ارتفعت مستويات ثاني أكسيد الكربون بشكل كبير إلى أكثر من 400 جزء في المليون ، وهي مستويات لم تصل من قبل في التاريخ المرئي.

    ما هو أكثر من ذلك هو أنه يمكننا ربط معظم إنتاج الكربون الإضافي بشكل مباشر بالأنشطة البشرية مثل استهلاك الوقود الأحفوري. وهذه الزيادة لها آثار فورية على حياتنا اليومية.

    في السنوات الأخيرة ، بدت هذه التأثيرات وكأنها ارتفاع في درجات الحرارة عامًا بعد عام ، مع تزايد عدم موثوقية نماذج الطقس والمناخ. تُظهر البيانات التي تم جمعها على مدار العقود الأربعة الماضية أنه بين عامي 2013 و 2019 ، لم يمر يوم واحد لم تتجاوز فيه درجات الحرارة العالمية بشكل كبير المتوسطات التاريخية. وهذه بيانات قديمة - من المحتمل ألا يكون الطفل الذي يقل عمره عن 8 سنوات اليوم قد مر يومًا غير متأثر بتغير المناخ في حياته.

    لقد انتهى وقت إنكار دور الإنسانية في أرضنا الدافئة منذ فترة طويلة ، والقادة المحافظون الذين يواصلون إدامة أسطورة النقاش يكذبون على أنفسهم وناخبيهم. هذا يختلف عن النقاش حول السياسات التي توفر أفضل مسار للمضي قدمًا. يجب على دول مثل فرنسا وألمانيا وإندونيسيا والمملكة العربية السعودية والولايات المتحدة - مع عدد كبير من السكان الذين يواصلون الاشتراك في السرد المناهض لتغير المناخ - استخدام دولارات الضرائب من خلال مناقشة الإجراءات ، وليس من خلال محاولة تجاهل الأدلة العلمية الواسعة.

    إن معارضة الحقائق العلمية الأساسية ليست شكلاً سيئًا فحسب - بل إنها أيضًا سياسة سيئة. في حين أنه يجب أن يكون واضحًا أن تغير المناخ يمثل مشكلة ، إلا أنه لا يوجد إجماع واسع على السياسة التي ستؤدي إلى أفضل إجراء. يجب على السياسيين أن يناقشوا ويعملوا معًا لإيجاد أفضل الحلول لهذا التهديد الحقيقي للغاية ، دون إضاعة الوقت في إنكار الحقائق العلمية الأساسية.

    في الولايات المتحدة ، تنتقص المواقف المناخية المحافظة من المصداقية السياسية لليمين وتثبط قدرته على دفع أولويات السياسة الأخرى. استطلاعات الرأي من السنوات الأخيرة لا تتعارض مع القيم المحافظة. استقلال الطاقة ، وخلق فرص العمل ، والازدهار الزراعي ، والابتكار الذي يقوده السوق كلها أولويات تاريخية للمحافظين في الولايات المتحدة وخارجها. إذا شارك القادة المحافظون في المحادثات حول إجراءات تغير المناخ ، فيمكنهم المساعدة في تشكيل السياسات التي تركز على هذه الأولويات وتنتج نتائج اقتصادية واجتماعية إيجابية لمواطنيهم.

    لكن لا يمكنهم فعل ذلك إلا من خلال الاعتراف أولاً بوجود تغير المناخ. زعيم المعارضة الكندية أوتول هو من المحافظين اليمينيين "لا يمكنهم تجاهل حقيقة تغير المناخ" إذا كانوا يريدون البقاء على صلة بالسياسة. يجب على القادة المحافظين في جميع أنحاء العالم ترك أسطورة النقاش حول تغير المناخ وراءهم أو المخاطرة بالضياع في الماضي أنفسهم.


    الانقراضات الجماعية

    بعد هذا التجميد العميق ، كانت هناك عدة فترات تجاوزت فيها درجة الحرارة تلك التي نعيشها اليوم. ربما كان الأدفأ هو الحد الأقصى للحرارة الباليوسينية والإيوسينية (PETM) ، والذي بلغ ذروته منذ حوالي 55 مليون سنة. قد تكون درجات الحرارة العالمية خلال هذا الحدث قد ارتفعت درجة حرارتها من 5 إلى 8 درجات مئوية في غضون بضعة آلاف من السنين ، مع وصول المحيط المتجمد الشمالي إلى 23 درجة مئوية شبه استوائية. أدى الانقراض الجماعي.

    كان الاحترار ، الذي استمر 200 ألف عام ، ناتجًا عن إطلاق كميات هائلة من الميثان أو ثاني أكسيد الكربون2. كان يعتقد أنه جاء من ذوبان الميثان clathrates في رواسب أعماق المحيطات ، ولكن أحدث نظرية هي أنه نتج عن ثوران بركاني ضخم أدى إلى تسخين رواسب الفحم. بعبارة أخرى ، فإن فترة بيتم مثال على الاحتباس الحراري الكارثي الناجم عن تراكم غازات الدفيئة في الغلاف الجوي.

    منذ ذلك الحين ، بردت الأرض. على مدى المليون سنة الماضية أو نحو ذلك ، تحول المناخ بين العصور الجليدية والفترات الجليدية الأكثر دفئًا مع درجات حرارة مماثلة لتلك التي كانت في آلاف السنين القليلة الماضية. يبدو أن هذه التغييرات الدورية ناتجة عن التذبذبات في مدار الكوكب والميل الذي يغير كمية الإشعاع الشمسي الذي يصل إلى الأرض.

    ومع ذلك ، من الواضح أن التغيرات المدارية وحدها لم تكن لتنتج تغيرات كبيرة في درجات الحرارة وأنه يجب أن يكون هناك نوع من تأثير التغذية المرتدة (انظر القسم الخاص بدورات ميلانكوفيتش في هذه المقالة).


    أسطورة الاحتباس الحراري؟

    بدلاً من الذعر بشأن تغير المناخ ، يجب أن نتكيف معه.

    20 أبريل 2007 & # 151 - التنفس الثقيل للاحترار العالمي يكفي لإرهاب أي شخص.

    في الأسبوع الماضي أجرت صحيفة واشنطن بوست مقابلة مع طفل يبلغ من العمر 9 سنوات قال إن الأرض "بدأت للتو في التلاشي". قال إنه في غضون 20 عامًا لن يكون هناك "أكسجين" ، وسيموت. واستطردت "واشنطن بوست" قائلة: "بالنسبة للعديد من الأطفال والشباب ، فإن الاحتباس الحراري هو ... تحديد جيلهم." كم هذا محزن.

    لقد علمتني ستة وثلاثون عامًا من تقارير المستهلك أن أكون متشككًا في المخاوف البيئية. يتضح أن الكثير مما يخيفنا الإعلام هو مجرد أساطير.

    شاهد "الخرافات والأكاذيب والغباء التام" في إصدار خاص من "20/20" الجمعة 4 مايو الساعة 10 مساءً. بتوقيت شرق الولايات المتحدة

    لكن هل أزمة الاحتباس الحراري خرافة؟ واصل القراءة.

    مقتطفات من "الأسطورة والأكاذيب والغباء التام" ، التي صدرت في الأول من مايو (أيار). (انقر هنا لشراء "الخرافات والأكاذيب والغباء التام").

    خرافة: سيؤدي الاحتباس الحراري إلى اضطرابات هائلة في المناخ والمزيد من العواصف وستغرق السواحل! يجب على أمريكا التوقيع على معاهدة كيوتو!

    يجب تقسيم هذا إلى أربع قطع.

    الأسطورة رقم 1: ارتفاع درجة حرارة الأرض!

    حقيقة: ترتفع درجة حرارة الأرض. قالت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) إن متوسط ​​درجة حرارة سطح الأرض ارتفع بنحو 0.6 درجة مئوية خلال القرن العشرين.

    الأسطورة رقم 2: الأرض ترتفع درجة حرارتها بسببنا!

    حقيقة: يمكن. تشير وسائل الإعلام المحمومة إلى أن الأمر كله يتعلق بنا. لكن الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ قالت فقط إنه من المحتمل أننا قمنا بزيادة الاحترار.

    لقد مر مناخنا دائمًا بالتغيرات. سميت جرينلاند باسم جرينلاند لأن سواحلها كانت خضراء جدًا. من الجرأة الاعتقاد بأن تأثير البشر مهم للغاية مقارنة بالتاريخ الجيولوجي المخيف للأرض. ومن يقول إن درجة حرارة العام الماضي هي المثالية المثالية؟ قد يكون الدفء أفضل! يموت المزيد من الناس في موجات البرد أكثر من موجات الحر.

    الأسطورة رقم 3: ستكون هناك عواصف وغمر السواحل واضطرابات هائلة في المناخ!

    حقيقة: هناك دائما عواصف وفيضانات. هل سيكون هناك اضطرابات أكبر بكثير في المناخ؟ على الاغلب لا.

    كان تلاميذ المدارس الذين قابلتهم مقتنعين بأن أمريكا "تموت" في بحر من التلوث وأن "المدن ستغرق قريبًا في الماء!"

    يحذر محامون من مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية (مجموعة بيئية أخرى تضم عددًا من المحامين أكثر من العلماء) من أن "مستويات سطح البحر سترتفع ، وتغمر المناطق الساحلية. وستكون موجات الحر أكثر تواترًا وشدة. وستحدث حالات الجفاف وحرائق الغابات في كثير من الأحيان."

    لكن العديد من العلماء يضحكون من الذعر.

    قال الدكتور جون كريستي ، أستاذ علوم الغلاف الجوي في جامعة ألاباما في هانتسفيل: "أتذكر كطالب جامعي في يوم الأرض الأول أنه كان من المؤكد أنه بحلول عام 2000 ، سيكون العالم جائعًا وسيخرج من الطاقة. تصدرت نبوءات يوم القيامة عناوين الصحف ، لكنها أثبتت أنها خاطئة تمامًا ". وتابع: "تصريحات مماثلة اليوم عن كوارث ناجمة عن تغير المناخ بفعل الإنسان. تبدو كلها مألوفة للغاية ومبالغ فيها للغاية بالنسبة لي كشخص ينتج ويحلل المعلومات المناخية".

    وسائل الإعلام بالطبع تحب الادعاءات المبالغ فيها. يعتمد معظمها على نماذج الكمبيوتر التي تدعي التنبؤ بالمناخ في المستقبل. لكن نماذج الكمبيوتر رديئة في التنبؤ بالمناخ لأن بخار الماء والآثار السحابية تسبب تغيرات تفشل أجهزة الكمبيوتر في التنبؤ بها. في منتصف السبعينيات ، أخبرتنا نماذج الكمبيوتر أنه يجب علينا الاستعداد للتبريد العالمي.

    يخبر العلماء المراسلين أنه يجب "النظر إلى نماذج الكمبيوتر بقدر كبير من الشك". حسنًا ، لماذا ليسوا كذلك؟

    كما يتجاهل دعاة الهلاك الأصوليون العلماء الذين يقولون إن تأثيرات الاحتباس الحراري قد تكون حميدة. قالت عالمة الفيزياء الفلكية بجامعة هارفارد سالي باليوناس إن إضافة ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي قد يفيد العالم بالفعل لأن المزيد من ثاني أكسيد الكربون يساعد النباتات على النمو. فالشتاء الأكثر دفئًا من شأنه أن يمنح المزارعين موسم حصاد أطول ، وقد ينهي الجفاف في الصحراء الكبرى.

    لماذا لا نسمع عن هذا الجزء من حجة الاحتباس الحراري؟ "إنه المال!" قال الدكتور باليوناس. "تم إنفاق خمسة وعشرين مليار دولار من التمويل الحكومي منذ عام 1990 للبحث في ظاهرة الاحتباس الحراري. إذا كان العلماء والباحثون يصدرون تقارير تفيد بأن الاحترار العالمي لا علاقة له بالإنسان ، ويتعلق معظمه بكيفية عمل الكوكب ، فهناك لن يكون هذا القدر من المال لدراسته ".

    الأسطورة رقم 4: التوقيع على معاهدة كيوتو سيوقف الاحترار.

    حقيقة: بالكاد.

    في عام 1997 ، اجتمعت الأمم المتحدة في كيوتو باليابان ، وطلبت من الدول المتقدمة في العالم خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى ما دون مستويات عام 1990.

    وحتى المدافعون عن بروتوكول كيوتو يعترفون بأنه إذا وقعت جميع الدول على اتفاقية كيوتو وامتثلت لها ، فستستمر درجات الحرارة العالمية في الارتفاع. سيكون الفرق بحلول عام 2050 أقل من عُشر درجة. الضجة حول كيوتو سخيفة. حتى لو كان لبروتوكول كيوتو تأثير ، هل تعتقد أن جميع الموقعين سيحترمون ما وقعوا عليه؟ من المتوقع أن تخرجنا من الصين في غضون خمس إلى عشر سنوات. الهند سوف تتبع قريبا. ما الحافز الذي لديهم لوقف حرق الوقود الأحفوري؟ احصل على المجرفة.

    يشير الخضر الأصوليون إلى أننا إذا حافظنا على الطاقة فقط ، وتحولنا من الوقود الأحفوري إلى طاقة الرياح والطاقة الشمسية (نادرًا ما يذكرون الطاقة النووية - البديل الأكثر عملية) ، فسنعيش في أرض خرافية من السعادة غير الاحترار العالمي. لكن مقترحاتهم غير عملية بشكل ميؤوس منه. يحرق بناء الألواح الشمسية الطاقة ، وكذلك نقلها بالشاحنات وتركيبها. ناهيك عن إزالتها مرة أخرى لإصلاحها.

    إن الاعتقاد بأن الطاقة الشمسية يمكن أن توقف الزيادة المتوقعة في درجة الحرارة هو أمر غير منطقي. تستهلك EPCOT ، وهي حديقة ترفيهية تعمل بالطاقة الشمسية ، حوالي 395000 كيلوواط / ساعة في اليوم. تقول وزارة الطاقة أنك ستحتاج إلى حوالي ألف فدان من الألواح الشمسية لتوليد هذا القدر من الكهرباء. تقع EPCOT نفسها على مساحة 300 فدان فقط ، لذا سيتعين عليك مضاعفة حجم الحديقة ثلاث مرات لمجرد تشغيلها. (طواحين الهواء ليست الدواء الشافي أيضًا. فهي قاتلة للطيور العملاقة Cuisinart ، وعلينا بناء الكثير منها لإنتاج طاقة كبيرة).

    في عام 2000 ، اقترحت مجموعة تدعى كيب ويند إقامة 130 طاحونة هوائية في نانتوكيت ساوند ، قبالة سواحل ماساتشوستس. أعتقد أن الرسومات تجعلها تبدو مثيرة للاهتمام ، لكن - أهوال! - ستكون مرئية من مجمع عطلات عائلة كينيدي في ميناء هيانيس. يقود روبرت كينيدي جونيور ، البراز الكبير لحركة التعصب البيئي ، حملة لحظر طواحين الهواء من نانتوكيت ساوند. قالت المجموعة التي يقودها ، Waterkeeper Alliance ، إنها تدعم مزارع الرياح - لكن كينيدي يحارب تلك الموجودة بالقرب من منزله. يا له من منافق.

    ثمانون في المائة من طاقة العالم تأتي من الوقود الأحفوري. Kyoto would decimate just about every Third World country's economy, and deliver a catastrophic blow to our own.

    So what should we do about the threat of global warming?

    Second, if the world is warming, it is much more reasonable to adjust to it, rather than try to stop it. If sea levels rise, we can build dykes and move back from the coasts. It worked for Holland.

    Farmers can plant different crops or move north. Russian farmers farmed northern Siberia for centuries. When the area became cold and desolate, the farmers moved south.

    Far better to keep studying global warming, let the science develop and adjust to it if it happens, rather than wreck life as we know it by trying to stop it.


    محتويات

    The warm period became known as the Medieval Warm Period, and the cold period was called the Little Ice Age (LIA). However, that view was questioned by other researchers the IPCC First Assessment Report of 1990 discussed the "Medieval Warm Period around 1000 AD (which may not have been global) and the Little Ice Age which ended only in the middle to late nineteenth century." It said temperatures in the "late tenth to early thirteenth centuries (about AD 950-1250) appear to have been exceptionally warm in western Europe, Iceland and Greenland". [12] The IPCC Third Assessment Report from 2001 summarized newer research: "evidence does not support globally synchronous periods of anomalous cold or warmth over this time frame, and the conventional terms of 'Little Ice Age' and 'Medieval Warm Period' are chiefly documented in describing northern hemisphere trends in hemispheric or global mean temperature changes in past centuries." [13] Global temperature records taken from ice cores, tree rings, and lake deposits, have shown that the Earth may have been slightly cooler globally (by 0.03 °C) than in the early and mid-20th century. [14] [15]

    Palaeoclimatologists developing region-specific climate reconstructions of past centuries conventionally label their coldest interval as "LIA" and their warmest interval as the "MWP." [14] [16] Others follow the convention, and when a significant climate event is found in the "LIA" or "MWP" time frames, they associate their events to the period. Some "MWP" events are thus wet events or cold events rather than strictly warm events, particularly in central Antarctica, where climate patterns opposite to the North Atlantic area have been noticed.

    A 2009 study by Michael E. Mann وآخرون., examining spatial patterns of surface temperatures shown in multi-proxy reconstructions finds that the Medieval Warm Period, shows "warmth that matches or exceeds that of the past decade in some regions, but which falls well below recent levels globally." [2] Their reconstruction of the pattern is characterised by warmth over a large part of the North Atlantic Ocean, Southern Greenland, the Eurasian Arctic, and parts of North America which appears to substantially exceed that of the late 20th century (1961–1990) baseline and is comparable or exceeds that of the past decade or two in some regions. Certain regions, such as central Eurasia, northwestern North America, and (with less confidence) parts of the South Atlantic, exhibit anomalous coolness.

    In 2013, a study by the Pages-2k consortium suggests the warming was not globally synchronous: "Our regional temperature reconstructions also show little evidence for globally synchronized multi-decadal shifts that would mark well-defined worldwide MWP and LIA intervals. Instead, the specific timing of peak warm and cold intervals varies regionally, with multi-decadal variability resulting in regionally specific temperature departures from an underlying global cooling trend." [17] In direct contrast to these findings, a 2013 study recreated a "temperature record of western equatorial Pacific subsurface and intermediate water masses over the past 10,000 years that shows that heat content varied in step with both Northern and Southern high-latitude oceans. The findings support the view that the Holocene Thermal Maximum, the Medieval Warm Period, and the Little Ice Age were global events, and they provide a long-term perspective for evaluating the role of ocean heat content in various warming scenarios for the future." [18]

    In 2019, using an extended proxy data set, [19] the Pages-2k consortium confirmed that the Medieval Climate Anomaly was not a globally synchronous event. The warmest 51-year period within 'Medieval Warm Period' did not occur at the same time for different regions. They argue for a regional instead of global framing of climate variability in the preindustrial Common Era to aid understanding. [20]


    Global Warming

    The Earth is warming up, and humans are at least partially to blame. The causes, effects, and complexities of global warming are important to understand so that we can fight for the health of our planet.

    Earth Science, Climatology

    Tennessee Power Plant

    Ash spews from a coal-fueled power plant in New Johnsonville, Tennessee.

    Photograph by Emory Kristof / National Geographic

    Global warming is the long-term warming of the planet&rsquos overall temperature. Though this warming trend has been going on for a long time, its pace has significantly increased in the last hundred years due to the burning of fossil fuels. As the human population has increased, so has the volume of fossil fuels burned. Fossil fuels include coal, oil, and natural gas, and burning them causes what is known as the &ldquogreenhouse effect&rdquo in Earth&rsquos atmosphere.

    The greenhouse effect is when the Sun&rsquos rays penetrate the atmosphere, but when that heat is reflected off the surface cannot escape back into space. Gases produced by the burning of fossil fuels prevent the heat from leaving the atmosphere. These greenhouse gasses are carbon dioxide, chlorofluorocarbons, water vapor, methane, and nitrous oxide. The excess heat in the atmosphere has caused the average global temperature to rise overtime, otherwise known as global warming.

    Global warming has presented another issue called climate change. Sometimes these phrases are used interchangeably, however, they are different. Climate change refers to changes in weather patterns and growing seasons around the world. It also refers to sea level rise caused by the expansion of warmer seas and melting ice sheets and glaciers. Global warming causes climate change, which poses a serious threat to life on earth in the forms of widespread flooding and extreme weather. Scientists continue to study global warming and its impact on Earth.


    شاهد الفيديو: 124 الاحتباس الحراري وزيادة الحرارة في كوكب الارض