دوغلاس هيج - التاريخ

دوغلاس هيج - التاريخ

دوغلاس هيج

1861- 1928

الجنرال البريطاني

ولد دوغلاس هيج في إدنبرة باسكتلندا في 19 يونيو 1861. تم تكليفه بضابط في سلاح الفرسان في عام 1885. خدم في حرب البوير من عام 1899 إلى عام 1902 ومع اندلاع الحرب العالمية الأولى ، تم تعيينه قائداً لفيلق الجيش وفي عام 1915 ، قائد قوات المشاة البريطانية في فرنسا.

تم انتقاد هيج بسبب الأعداد الكبيرة من الضحايا البريطانيين خلال المعارك على الجبهة الغربية. ومع ذلك ، ظل قائدا لجميع القوات البريطانية طوال الحرب.


هذا اليوم في التاريخ: تعيين الجنرال دوغلاس هيج رئيسًا لأركان الجيش البريطاني (1915)

في مثل هذا اليوم من عام 1915 ، عينت الحكومة البريطانية دوجلاس هيج قائدًا أعلى للقوات البريطانية والإمبراطورية في فرنسا وبلجيكا. تم الترحيب بتعيينه في ذلك الوقت ، لكنه سرعان ما أثبت أنه شخصية مثيرة للجدل. تم تعيين الجنرال دوغلاس هيج رئيسًا لأركان الجيش البريطاني في أعقاب الانتصار الألماني في لوس في خريف عام 1915. كانت هذه الهزيمة بمثابة القشة الأخيرة للحكومة البريطانية ، واضطروا إلى مطالبة السير جون فرينش يتنحى عن منصبه كقائد أعلى للجيش البريطاني على الجبهة الغربية. كان الفرنسي قائدًا لقوة المشاة البريطانية منذ أغسطس 1914. وكان له الفضل في المساعدة في تجنب هزيمة فرنسا في عام 1914 ، لكنه تعرض لانتقادات شديدة لعدم قدرته على طرد الألمان. قررت الحكومة البريطانية أنها بحاجة إلى منظور جديد وقائد أكثر عدوانية واختارت هيج.

دوغلاس هيج عام 1918

قاد دوغلاس هيج الجيش الأول في لوس وقادت قواته الهجوم. ومع ذلك ، كان الفرنسيون غير منظمين وفشل في دعم جيش Haig & rsquos بالاحتياطيات في الوقت المناسب. أدى ذلك إلى هزيمة الهجوم البريطاني. كان لدوغلاس هيج صلات بالملك البريطاني وكان من المعروف أن جورج الخامس يؤيد تعيينه كرئيس للأركان.

كان من المقرر أن يظل هيج رئيسًا للأركان حتى نهاية الحرب. كان أحد المهندسين المعماريين الرئيسيين لهجوم السوم. على الرغم من عدم نجاح هذا الهجوم والخسائر الفادحة في الأرواح ، تمكن هيج من الحفاظ على قيادته. ربما ساعدته اتصالات Haig & rsquos مع George V. كما تم انتقاد هيج بسبب إخفاقات الجيش البريطاني و rsquos في عام 1917 في Ypres. كان هناك الكثير في الجيش البريطاني ممن اعتقدوا أن هيج كان على استعداد للتضحية بأرواح جنوده مقابل القليل جدًا. كانت إستراتيجية Haig & rsquos بسيطة جدًا لدرجة أنه كان يؤمن بالهجمات الجماعية وأنها ستنتصر في النهاية. على الرغم من سمعته كقائد عديم الخيال ، فقد شجع على إدخال تقنيات جديدة مثل الدبابة من أجل كسر الجمود على الجبهة الغربية.

دبابات على الجبهة الغربية

كان هيج أيضًا رئيس الأركان أثناء الهجمات الألمانية في ربيع عام 1918. ولعل أعظم لحظاته كانت في هجمات الحلفاء عام 1918 التي أدت إلى سعي الألمان إلى هدنة. كان هيج مكروهًا من قبل العديد من السياسيين مثل رئيس الوزراء البريطاني ديفيد لويد جورج. ألقى العديد من السياسيين باللوم على هيغ واستراتيجياته في الخسائر الفادحة التي تكبدتها القوات البريطانية والإمبراطورية خلال الحرب.


هل كان السير دوجلاس هيج قائدًا جيدًا أم سيئًا؟

كانت مسألة دور دوغلاس هيج كقائد شامل على الجبهة الأوروبية ، من خلال معركة السوم في عام 1916 ، موضع تساؤل شامل من قبل العديد من المؤرخين حتى الآن. من خلال وجهات النظر والأفكار المختلفة ، تم الاحتفاء بالنقد والانتقاد بمهارات هيغ. لذلك كان يُنظر إليه على أنه "جزار السوم" و "مهندس النجاح" ، وهي أدلة كثيرة تدعم كلا الحجتين. ومع ذلك ، يبدو أن غالبية الناس يفضلون فكرة أن يكون هايغ مبتكرًا لا يرحم ، وهو أمر مفهوم تمامًا. على سبيل المثال ، أثر تحدي السوم بشكل كبير على كل شخص تقريبًا في بريطانيا ، حيث فقد العديد من أفراد الأسرة. بالنسبة لهم ، كان من السهل إلقاء اللوم على خسارة البريطانيين فقط على Standard Haig ، وقد فعل الكثيرون ذلك. ومع ذلك ، وجده العديد من الناس كجندي وقائد موهوب للغاية ، وكان هناك دور جيد لهيج ، على سبيل المثال ، تمكن في النهاية من إرهاق الجيش الألماني ، ولعب دورًا في نتيجة الصراع العالمي 1. لذلك هذا ربما سيتم مناقشة القضية المثيرة للجدل باستمرار.

كانت معركة السوم معركة اسكتلندية نموذجية ، بمشاركة ثلاث فرق اسكتلندية. ينطبق هذا أيضًا على دوغلاس هيج ، الذي كان مباركًا في إدنبرة وكان القائد الأعلى للقوات المسلحة. تم إلقاء اللوم عليه في المذبحة الهائلة في معركة السوم ، والتي سقط خلالها حوالي 60 ألف ضحية من الجزر البريطانية في اليوم الأول فقط ، وتم القضاء على آخر. يعد هذا معًا دليلًا كافيًا على عدد كبير من الأشخاص الذين يعانون من فشل هيج بشكل عام. ومع ذلك ، فإن العديد من العيوب في قيادة هيج لمعركة السوم نشأت من حقيقة أنه كان يقود عدة ستين فرقة ، في حين أن العدد الأكثر شيوعًا كان ستة فقط. يوضح هذا الظروف القصوى التي كان دوجلاس هيج يقودها في معركة السوم.

كانت معركة السوم حدثًا مهمًا في التاريخ ، ويرجع ذلك أساسًا إلى العدد غير المنطقي للقتلى ، على الرغم من أن هذه لم تكن `` أكبر مما كان متوقعًا '' ، إلا أن بعض الأفراد يجدون خطأً في حقيقة أن هيج وضع الجيش في منع حتى عندما علم بالارتفاع المستمر لمعلومات الضحايا. تمامًا مثل أي أساسي ، سعى هيج لتحقيق النجاح ، ومع ذلك كان لديه مشكلة كبيرة: لقد كان إيجابيًا للغاية ، وكان يفترض باستمرار أن الجيش الألماني كان على وشك الاستسلام ، وبالتالي كان يعتقد أن الوصول كان قريبًا أيضًا. تظهر هذه الشخصية الإيجابية من خلال عرض قاله دوجلاس هيج بنفسه في بداية المعركة ، "الوضع ليس جيدًا على الإطلاق إلى حد السوء كما تظهر التقارير الأولى". ومع ذلك ، على الرغم من أنه اختبر أن جيشه يتمتع بقدرة كاملة على هزيمة الألمان ، إلا أنه لم يكن على صواب ، في الواقع ، لم يكن جيش هيغ يمتلك عددًا هائلاً من الجنود ، والذي كان الجيش الألماني قادرًا على الاستفادة منه يوضح هذا بوضوح أنه كان من المستحيل تحقيق أهدافه ، فقد كان طموحًا للغاية. كما تعرض هايغ لانتقادات شديدة بسبب القدر العبثي للمعركة ، وهذا ببساطة لأنه كان من الممكن أن تنتهي في وقت أقرب بكثير مما كانت عليه ، وكان هذا من شأنه أن يمنع بريطانيا من العثور باستمرار على خطأ في مهارات هيغ القيادية. السبب الأساسي الذي جعل هايغ قد سمح حتى بمواصلة التحدي لأنه كان يرغب في تصويب خنادقه ، لأن هذا سيؤثر بشكل كبير على حلقات جيشه. ومع ذلك ، تم انتقاد هايغ أيضًا لأنه سمح للجيش البريطاني بالقتال في الطقس المروع في وقت السوم ، على الرغم من أنه من الناحية النظرية لا يمكنه تحمل اللوم الكامل لهذا القرار لأن النظرية نشأت بالفعل من الضابط العسكري الفرنسي.

من المؤكد أن هيج كان شخصًا يتغلب على قادة جيشه ، على الرغم من أن هذا أمر مفهوم ، كما لو أنه وجد نصيحتهم مشكوكًا فيها ، فعليه أن يثق بنفسه لاتخاذ القرار الصحيح معًا. ومع ذلك ، في بداية صراع السوم ، ألغى هيج نفسه ، من قبل حكومتي بريطانيا وفرنسا ، وطلبوا من هيغ ضرب الجيش الألماني في ذلك الوقت ، لكن هيغ لم يعترف بأن هذا كان لأنه لاحظ ذلك لم تكن جيوشه جاهزة لكن نقاشه لم يكن فعالا ، لذلك تم فصله. أدرك هيغ أنه سيتعين عليه التخطيط للهجوم بسرعة ، لأنه إذا استغرق وقتًا طويلاً لاتخاذ إجراء ، فقد يتعرض التحالف الذي أوقف الفرنسيين عن مهاجمة الإنجليز للخطر ، وهذه كانت مخاطرة لم يستطع هيج. تحمله لأخذها.

في بداية الصراع ، بدا أن الجيش البريطاني لا يملك أي فرصة لهزيمة الجيش الألماني ، في الواقع ، كتب ستاندرد هيستوري أن السوم كانت المرة الأولى التي كان فيها. . . تم تقديم الخط البريطاني مع عدد قليل جدًا من الرجال وبالتالي القليل من الأسلحة. . . ". تم التغلب أيضًا على الجيش البريطاني من قبل قوة الألمان وبعد يوم واحد فقط من القتال كان هناك عدد هائل من الضحايا ، معظمهم يُنسب إليهم "العض وشن الهجمات". في البداية ، كان هيج يعاني من نقص كبير ، وفي محاولة لإيجاد حل ، انتهى به الأمر إلى ترك فرق غوف الاثني عشر بمفردها لحراسة 42 كيلومترًا من القيادة ، مما أدى إلى عدم وجود أي جنود في البعض. كان من الممكن أن يحافظ هايغ على السوم بشكل أفضل ، ولكن بحلول نهاية المعركة ، حقق البريطانيون نجاحًا على عكس الألمان وفي النهاية استسلم الألمان ، في الحقيقة ذكر معيار Ludendorff الألماني في سيرته الذاتية ، ذكرياتي الحربية ، نتيجة السوم كنا منهكين تمامًا على الجبهة الغربية '.

عند التفكير في مهارة هيغ كقائد للجيش ، يجب أن نتذكر أن الوضع في صراع السوم كان فريدًا للغاية ، كان هيج يتحكم في كمية القوات بعشرة أضعاف ، وكان معظمهم يتعلمون تكتيكات الحرب أثناء تقدمهم. بعد انتهاء المعركة ، تمت مقارنة هيج بالجنرالات الآخرين الذين أرسلوا مئات الجنود لقتلى القتلى ، وكان يُنظر إليه على أنه غير مهتم ويتخذ قرارات رهيبة باستمرار. على الرغم من أنه لم يتم توضيح وجهة نظر هيج بشأن الإقبال على الحرب ، فقد أوصي بأن يوافق على النتيجة ، كما في عام 1919 ، دافع هيغ عن حقيقة أن الألمان قد عرضوا الأموال في نهاية المعركة.

كان الزواج بين دوغلاس هيج وديفيد لويد جورج سببًا لاضطراب كبير واكتسب تأثيرًا قويًا على سمعة هيغ. كان لويد جورج واضحًا في حقيقة أنه في السابق لم يكن يثق بهيج أو يعجبه ، خاصة أثناء السوم ، عندما لم يكن يدرك سبب السماح لهيج بمواصلة معدلات الضحايا المرتفعة ، خاصة وأن هذا لم يمنح أي ميزة لهيج. المملكة المتحدة. لقد وجد هيج ببساطة كرجل بلا ذكاء ولا فهم ، على الرغم من أنه لم يغيره أبدًا ، أو حتى وقف في وجهه. ومع ذلك ، لم يكن سرا أن معركة دارت بين هيغ ولويد جورج. مثال على التوتر بين هذه الشخصيات كان في الأول من سبتمبر ، عندما تلقى هايغ برقية من هنري ويلسون ، مُصنَّفة بـ "شخصية" ، تم التنبيه إلى أن هيج سيوقف الخسائر التي يمكن تجنبها خلال معركة السوم. كان السبب الواضح وراء البرقية هو أمن لويد جورج ، لكن هايج اعتبر أنه يمكنه مهاجمة علامة هيندنبورغ التجارية إذا شعر بضرورة القيام بذلك. ازداد التوتر بينهما عندما نشر لويد جورج مذكراته عن الصراع ، والتي تسبب فيها بإلحاق الأذى بهيج ، ببساطة كرجل وكجزء من الجيش. كان هذا أحد الكتب الصغيرة للغاية التي تسبب حقًا الفوضى لسمعة معلومات مهمة ، خاصةً أنه عندما أصبح متاحًا ، امتلك هيج بالفعل ، وبالتالي لم يستطع حتى حماية سمعته.

على الرغم من أن لويد جورج ليس السياسي الوحيد الذي كان لهيج علاقة حب معه ، فقد امتلك هيج ووينستون تشرشل أيضًا زواجًا مثيرًا للاهتمام إلى حد ما ، في الواقع ساعد هيج تشرشل في كتابة كتابه ، الاضطراب العالمي ، من خلال إرسال أجزاء منه. يومياته الشخصية التي قام بتخزينها أثناء النزاع. السبب في أن هذا مثير للاهتمام هو حقيقة أن تشرشل غالبًا ما انتقد هيج ، خاصةً كجنرال أثناء المعركة. ومع ذلك ، اعترف تشرشل أنه عند مراجعة الحرب ، بدأ يعتقد أن "هيج أفضل بكثير مما فعلت في ذلك الوقت". على عكس لويد جورج ، رأى تشرشل أنه قد يكون من المستحيل العثور على جنرال جيد مثل هيج ليحل محله. لم يكن هايغ يمانع في بعض الانتقادات من تشرشل في منشوره ، لكن هذا النقد هو الذي أثر بشدة على سمعة هيغ. لقد صمم الصراع بين هؤلاء السياسيين وهايج أن هيج كان مطلوبًا لخوض الحرب ليس فقط ضد الألمان ، ولكن أيضًا ضد هؤلاء السياسيين.

لم تكن كتابات تشرشل فقط هي التي أثرت على سمعة هيغ ، رغم وجود العديد من المذكرات والحسابات التي صدرت بعد الصراع ، من قبل العديد من الأشخاص المختلفين ، على سبيل المثال ، ديفيد لويد جورج وتشرشل وجوف. ولكن عندما تم الإفراج عن هذه الملفات ، أحضر هايغ إلى فوش أنه لا يستطيع إصدار منشور عن المعركة ، لأنه "كان من السابق لأوانه رؤية الحقيقة". ومع ذلك ، إذا كان قد كتبهم ، فربما لم يسودوا إلا ، لكن من المحتمل أن يكونوا قد عززوا سمعته. ومع ذلك ، فإن Haig's Last Dispatch ، الذي تم نشره في عام 1919 ، لم يكن له سوى تأثير ضئيل على أفكار المعركة. ومع ذلك ، بعد عقود ، قام المؤرخ التحريري جون ترين بتعديل هذه الحجج وحاول إعادة بناء سمعة هيغ. في الواقع ، دافع فيلم "دوغلاس هيج: جندي مطلع" من تيرين بقوة عن سمعة هيغ ، وكانت وجهة نظره الرئيسية هي أن هيج هو الذي استغل الجيش الألماني في النهاية. ومع ذلك ، فإن المؤرخ جون لافين لديه الانطباع المعاكس ، فهو يشعر كما لو أن هيج يجب اتهامه بسبب "أخطائه المتعمدة والمجزرة الشريرة". يُظهر هذا جدلاً واضحًا بين مؤرخيكما الأخيرين ، وكلاهما يتطلع إلى تحدي سمعة هيغ. توفي تيرين في عام 2003 ، ولكن قبل وفاته ، تمكن من تغيير الطريقة التي وجد بها بعض الناس دوجلاس هيج ، و "أعاد هيج إلى منصب القائد الجاد". تم انتقاد هيج والاحتفاء به من قبل مؤرخين مختلفين ، وقليل منهم قبل أن ينظر إلى كلا الجانبين من الأشياء.

تم تعزيز سمعة هيغ أكثر من غيرها بسبب اقتراحاته في مساعدة العسكريين السابقين والاحتفال بهم. كرس هيغ جزءًا كبيرًا من حياته ، بعد الحرب ، للحالات الخيرية والنصب التذكارية للحرب. هذا يدل على أن الناس كانوا مخطئين قليلاً في حقيقة أنه لم يهتم بالشبان الذين منعوا في الحرب. على سبيل المثال ، في عام 1922 ، سافر هايغ إلى سوانسي وظهر 4000 شخص لرؤيته وهو يضع حجرًا لنصب المدينة التذكاري ، وفي عام 1925 ، قام Haigs بجولة في كندا ظهر حوالي 10000 شخص لرؤية Haig وهو يضع حجرًا على التابوت. داخل تورنتو. أيضا ، في غلاسكو ، في عام 1924 ، اكتشف هيج نصبا تذكاريا. قد يذهل الناس هذه الأيام عندما علموا أنه في عام 1925 كشف هايغ عن حديقة نيوفاوندلاند التذكارية ، حيث كان هذا هو المكان الذي وقع فيه الضرر الأول لنيوفاوندلاند في عام 1916. حقيقة أن هيج قد تم السعي إليه للتعامل مع حفل الزفاف من قبل الحكومة ، يوضح ذلك على الرغم من وجوده مناقشة مستمرة حول سمعة دوغلاس هيج ، في هذا الوقت لا بد أنه كان موضع تقدير كبير. هذا هو سبب الخلط بين هيج وبين الكميات الكبيرة من الطلبات للكشف عن جميع أنواع النصب التذكارية المختلفة. لم تكن خطابات هيغ في هذه الأحداث محايدة تمامًا أبدًا ، فقد تم تحديد مشاكل التضحية واحتياجات الجنود السابقين باستمرار. أدى ذلك إلى تحسين سمعته لكثير من الناس ، لأنهم شعروا كما لو أنه كان أكثر اهتمامًا.

في العشرينات الأولى من القرن الماضي ، بدأ هيج في كتابة مذكراته الخاصة بزمن الحرب ، وتمنى أن تُنشر بسبب ذلك بعد وفاته. في عام 1928 ، بدأ نشر نوع من مذكرات ومذكرات الحرب ، بعضها هاجم سمعة هيج بجدية بالغة ، لكن هيج لم يكن على قيد الحياة ليرى ذلك ، كما في 29 يناير 1928 ، توفي دوغلاس هيج بنوبة قلبية. ظهرت هذه الوفاة كمفاجأة لبريطانيا ، وكثير من الناس الكفر. اعتقدت زوجة هيغ أن `` توتر الطلب في زمن الحرب قد أرهق قلبه '' ، وبدأ التسويق في طباعة عناوين الصحف ، "المشير الميداني ضحية معركة" ، وقد تم علاج هيج تمامًا مثل أي جندي حصل على قاتل في الحرب ، وهو أيضًا كان يعتبر ضحية حرب.

كانت المفاجأة الحقيقية بعد وفاة هيغ هي مقدار الحزن الذي حظي به الناس على وفاته التي عوملت بلطف أكثر من جنرال بريطاني آخر. لذلك كان نعشه برفقة ملوك بريطانيا المستقبليين ، مما يدل على أنه بالتأكيد شخص مهم في الأمة ، على الرغم من أن الكثير من الناس كانوا ينظرون إليه على أنه جزار قاس. تم تعزيز هذا لأنه تم اقتراح كاتدرائية سانت بولس ، كاتدرائية رين العظيمة على أنها مكان دفن هيج وعندما كان قد تم دفنه مع ويلينجتون ونيلسون ، وهما بطلان من الحرب العالمية الأولى ، ومع ذلك أراد هايغ أن يدفن في المنزل ، في إدنبرة ، لذلك تم إرسال جثته شمالًا. انتظرته مجموعة من الرجال والنساء للوصول إليه لتقديم العزاء. في النهاية تم دفنه في أراضي دير دريبورغ. ومع ذلك ، فإن حادثة فقدانه للحياة أدت إلى مزيد من الصراع للنقاش حول سمعة هيغ. مرة أخرى ، تدهورت سمعة هيغ.

لذلك فإن سمعة هيغ موضع نقاش مستمر ، حيث يذهب في طرف إلى آخر ، وبالكاد يدير ، أو يكون جيدًا في تصرفات هيغ. بغض النظر عن الكثير من الجدل الذي تم تقديمه لصالح هيغ ، فإن البيانات تطغى عليها معلومات الضحايا لتحدي السوم ، وانتقادات تشرشل لهيج والتوتر في علاقة هيج الرومانسية مع ديفيد لويد جورج ، فهي حقيقة يمكن للناس ' ننسى فقط وبالتالي النقاط التي تؤثر على سمعة Haig. تم تحليل سمعة هيغ بشكل كبير من خلال المذكرات والحسابات ، في حالة نموذجية لتشرشل ، لويد جورج ، غوف وترين ، على الرغم من أن سمعته تطلبت ضربة قاسية بعد أن فقد حياته أيضًا. من الواضح أن هيج سيُنظر إليه دائمًا على أنه أساسي بلا قلب ، وهو حكم عادل ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه كان الجنرال المسؤول خلال تحدي السوم ، وسمح لأعداد الضحايا المروعة بتقديمها ، وحقيقة أنه السماح باستمرار المعركة لفترة أطول بكثير مما ستحصل عليه ، لتحقيق مكاسب شخصية أو بدون مكاسب ، ولهذا السبب سيتم إدانة دوغلاس هيج بشكل دائم باعتباره "جزار السوم".


دوغلاس هيج: ثوري ما بعد الحرب؟

يكشف غاري شيفيلد كيف احتفظ دوغلاس هيج بنفوذ كبير مع قدامى المحاربين بعد الحرب العالمية الأولى ، مما دفع البعض للخوف ، خطأ ، من أنه قد يقود ثورة يمينية.

تم إغلاق هذا التنافس الآن

تاريخ النشر: ١٤ أكتوبر ٢٠١١ الساعة ١١:٥١ صباحًا

يُذكر المشير السير دوغلاس هيج اليوم على أنه "الحمار" النموذجي الذي قاد "أسود" الجيش البريطاني خلال الحرب العالمية الأولى. كما أوضح العديد من المؤرخين ، فإن هذا رسم كاريكاتوري غير عادل بشكل صارخ لقدراته العسكرية ، لكن الطين العصي. لكن ذات مرة ، كان هيج بطلاً قومياً. عند عودته من فرنسا عام 1919 - بعد أن قاد الجيش البريطاني للفوز على الجبهة الغربية عام 1918 - تم الترحيب به باعتباره المنقذ لبلاده.

من اللافت للنظر أنه في السنوات التسع المتبقية من حياته ، أصبح هيج أكثر شعبية باعتباره بطل حقوق العسكريين السابقين الذين تاهوا في مجتمع ما بعد الحرب غير المكترث. في سياق الكتابة الرئيس: دوغلاس هيج والجيش البريطاني، أصبح من الواضح لي أن دور هيغ كمؤيد قوي لقدامى المحاربين كان مهمًا للغاية ولكنه لم يحظ بالتقدير كثيرًا اليوم.

في الانتخابات العامة لعام 1918 ، كان رئيس الوزراء ديفيد لويد جورج قد وعد "بدولة ملائمة يعيش فيها الأبطال". الواقع كان مختلفا جدا. كان الوضع السياسي بعد الحرب متقلباً. في الخلفية تلوح في الأفق الثورة البلشفية في روسيا. في الداخل كانت الطبقة العاملة الصناعية تستعرض عضلاتها. على خلفية المناخ الاقتصادي الصعب والاضطرابات الصناعية الخطيرة ، ظهر حزب العمل كمرشح جاد للسلطة ، وواجهت البلاد مشكلة هائلة لإعادة دمج ملايين الجنود السابقين في المجتمع. كان العديد من قدامى المحاربين عاطلين عن العمل. كان الأمر سيئًا بما يكفي لأصحاب القدرة الجسدية ، لكن بالنسبة للمعاقين ، الذين يعانون من معاشات تقاعدية هزيلة ، كان الأمر أسوأ بكثير.

في هذا الوقت ، برز هيج كمدافع صريح عن الجنود السابقين ، ومن عام 1921 كرئيس للفيلق البريطاني ، منظمة قدامى المحاربين ، كان قوة في الأرض. جعلت مكانته البعض من اليسار واليمين من الطيف السياسي غير مرتاحين. في إيطاليا عام 1922 ، استفاد الحزب الفاشي ، بقيادة الجندي السابق بينيتو موسوليني ، من استياء قدامى المحاربين وأطاح بالنظام الليبرالي.

وبالمثل ، شهدت ألمانيا غير المستقرة ما بعد الحرب ازدهارًا لمجموعة متنوعة من الجماعات المناهضة للديمقراطية من اليسار واليمين القائمة على الجنود السابقين. في عام 1923 ، تورط الجنرال إريك لودندورف ، الخصم الرئيسي لهيج على الجبهة الغربية من عام 1916 إلى عام 1918 ، في انقلاب فاشل في ميونيخ ، بقيادة عريف سابق غامض ، أدولف هتلر. سأل البعض في بريطانيا المضطربة في عشرينيات القرن الماضي عما إذا كانت لدى هيغ تطلعات مماثلة.

كانت الإجابة "لا" مؤكدة. كانت آراء هيغ معتدلة ومحافظة ، وكان ملتزمًا بدعم الملكية الدستورية والديمقراطية البرلمانية. كان كذلك كما كان. للعب لعبة التاريخ المضاد ، إذا كان لدى هيغ طموحات سياسية ، ووضع نفسه على رأس حركة سياسية من قدامى المحاربين ، على الأقل كان من الممكن أن يكون لها تأثير مزعزع للاستقرار على السياسة البريطانية. ليس خارج حدود الاحتمالات أنه كان يمكن أن يخرج الديمقراطية عن مسارها.

كما أوضح مؤرخون مثل مارتن بوغ ، كانت الديمقراطية في بريطانيا ما بين الحربين أكثر هشاشة مما كان يُعتقد في كثير من الأحيان. أدى اليأس من فشل النظام في التعامل مع مشاكل البلاد إلى تعاطف كبير مع الجماعات الاستبدادية ، بما في ذلك اتحاد الفاشيين البريطانيين بقيادة موسلي.

هناك بالطبع أسباب عديدة لعدم سلوك بريطانيا في المسار المناهض للديمقراطية. كان من بين هؤلاء ، أن دوغلاس هيج ألقى بثقله بقوة لصالح الوضع الراهن ، وبالتالي عمل كقوة للاستقرار السياسي ، ولم يلاحظه معظم المؤرخين حتى الآن. كانت نزعته المحافظة الاجتماعية والسياسية الفطرية عاملاً في قراره بالانخراط في شؤون المحاربين القدامى ، لكن هذا لم يكن السبب الرئيسي. في كلمة تلو الأخرى ، تحدث هيغ عن إعجابه وامتنانه للرجال الذين خدموا تحت قيادته في فرنسا وفلاندرز. لا يبدو أنه تصرف من منطلق الشعور بالذنب. وبدلاً من ذلك ، فقد تأثر بالروح الأبوية لضابط الجيش الفيكتوري. كان عمله مع العسكريين السابقين امتدادًا طبيعيًا لعقيدة التزام النبلاء ، وهذا الامتياز ينطوي على المسؤولية ، التي حكمت حياته المهنية.

وضع هيغ معياره كبطل للمحاربين القدامى في يوليو 1919 ، مع شهادته أمام اللجنة البرلمانية المختارة للمعاشات التقاعدية. وذكر أنه "فُزع" من "أساليب الدولة في توفير المعوقين" قبل أن يتحول إلى المجالس الطبية ، مدعيا أن البعض "يفتقر إلى كل التعاطف والكرم ... ويعامل كل شخص بائس يظهر أمامهم على أنه متمارض". ".

كذب غضبه سمعته كرجل غير عاطفي ومتحفظ ، وقد ترك شغفه بالموضوع ، المتحالف مع مكانته الضخمة ، انطباعًا كبيرًا على أعضاء لجنة الاختيار. لقد رفض التكريم الذي قدمته له الدولة إلى أن كانت هناك تسوية أكثر سخاء للمعاشات التقاعدية ، مما جعل نفسه لا يحظى بشعبية كبيرة لدى المؤسسة. بحلول أغسطس 1919 ، اعتقد هيج أنه حقق انتصارًا كبيرًا على الحكومة على المعاشات التقاعدية ، وقبل إيرلدوم ، ومنحة قدرها 100000 جنيه إسترليني.

حدد هيغ ، بلغة لا لبس فيها ، المعايير التي كان ينوي العمل من خلالها. من خلال التأكيد على غير السياسي ، الذي كان يقصد به طبيعة مقاربته غير الحزبية ، قدم إشعارًا بأنه ليس لديه أي طموحات سياسية شخصية - على عكس معاصره ، المشير السير هنري ويلسون ، الذي انتقل إلى السياسة الحزبية ، فقط اغتيل عام 1922. وصف المؤرخ برنارد آش ويلسون بأنه "ديكتاتور ضائع". كانت هيبة هيغ من النوع الذي جعله مرشحًا أكثر مصداقية لقيادة حزب عسكري في السياسة إذا كان قد اختار ذلك.

من الواضح أن هيج رأى في الفيلق ، الذي تم إنشاؤه من خلال اندماج مجموعات المحاربين القدامى المتنافسة ، كأداة للسيطرة الاجتماعية. في رسالة خاصة في عام 1920 ، ذكر أنه يأمل أن تعمل رابطة الضباط المحافظين في منظمة موحدة للمحاربين القدامى ، بمثابة تأثير استقرار على المجموعات اليسارية.

في حال لم يكن للفيلق أي من القوة السياسية والراديكالية لبعض هيئات المحاربين القدامى في القارة. ومع ذلك ، فإن صورة المشير الميداني الذي يتمتع بشعبية كبيرة "يقود" "جيش" وقت السلم أثار قلق البعض من اليسار ، الذين كانوا يخشون أن يتم استخدام الفيلق كقوة شبه عسكرية لكسر الإضرابات وقمع الاضطرابات. تم استنكار الفيلق على أنه "الحرس الأبيض" لهيج (إشارة إلى الحرب الأهلية الروسية) ، و "مناهض للبلشي" و "فاشيستي". الجناح الأيسر ديلي هيرالد شنت حملة ضد ما اعتبرته حركة فاشية جنينية ، مع موسوليني بريطاني جاهز.

أنقذ من إراقة الدماء

أثارت بعض التصريحات العلنية لهيج مخاوف اليسار. في عام 1926 صرح علنًا أنه من خلال دمج مجموعات المحاربين القدامى ذات الميول "البلشفية" في الفيلق ، فإن بريطانيا قد "أنقذت ... من إراقة الدماء". وبالمثل ، أشار هيغ إلى الإضراب العام في مايو 1926 بعبارات رهيبة ، وادعى: "لم يكن هناك شك في أن الفيلق ، من خلال دعم قضية القانون والنظام ، أنقذ البلاد من إراقة الدماء ومحاولة الثورة".

من الواضح أن هيغ كان غير مدرك للتناقض في خطابه ، والادعاء بأن الفيلق كان محايدًا في نفس الوقت ويدعم الوضع الراهن. من الواضح أنه كان لديه اعتقاد غير مألوف بأن امتلاك وجهات نظر محافظة هو نفسه "غير السياسي".

في الواقع ، على الرغم من أن الإضراب العام لم يكن حركة ثورية ، فقد نشر الفيلق في وسطه نداءً دعا فيه الجنود السابقين إلى دعم السلطات. كان هذا النداء مثيرًا للجدل ومثيرًا للانقسام ، لا سيما بين فروع الفيلق في مناطق الطبقة العاملة. لكل ذلك ، احتفظ هيغ بشعبيته في الفيلق خلال حياته وأكثر من ذلك بعد وفاته في عام 1928.

مثل كثيرين آخرين في عشرينيات القرن الماضي ، أعجب هيج ببينيتو موسوليني. كان للفاشية في ذلك الوقت جاذبية واسعة لأولئك الذين خاب أملهم في بريطانيا ما بعد الحرب. بعد لقائه الدكتاتور الإيطالي في فبراير 1926 ، نُقل عن هيج قوله: "يا له من رجل! ... إنه حقًا استثنائي."

مثل العديد من المعجبين البريطانيين ، وأشهرهم ونستون تشرشل ، قلل هايغ من أهمية العنف في النظام الفاشي ، واحترم زعيمًا قويًا ودولة الشركة. كان هيغ قلقًا من التطورات في سياسات ما بعد الحرب: النضال الصناعي البلشفية والتهديد للإمبراطورية. كان يكتب في وقت تزايد فيه التشدد الصناعي - كان الضربة العامة على بعد شهرين فقط - أعلن: "نريد شخصًا كهذا في المنزل في الوقت الحالي". لكن سيكون من المضلل وصف هيغ بأنه معاد للديمقراطية بشكل أساسي كما سيكون من المضلل أن يتم وصف تشرشل بنفس الفرشاة.

لم يكن اليسار السياسي وحده هو الذي كان قلقًا من الأنشطة السياسية للفيلق البريطاني. في عام 1926 كانت هناك محاولة من قبل بعض الفروع للسماح "باستخدام القوة الكاملة للفيلق ... لمعارضة كل مرشح برلماني صوت ضد سياسة المعاشات التقاعدية للفيلق". تلقى هيغ رسالة من حكومة المحافظين ، تم حثه فيها "من أجل مصلحة الفيلق البريطاني على دعوة المسؤولين إلى ممارسة ضبط النفس". سارع هيغ إلى طمأنة الحكومة بأن دستور الفيلق لن يتغير ، وأنه شعر أن "قوة التنظيم" تعارض مثل هذا التسييس. يظهر رد فعله أن المخاوف من أنه قد يحول الفيلق البريطاني إلى ميليشيا شبه عسكرية يمينية متطرفة كانت بعيدة كل البعد عن الحقيقة.

هذا لا يعني أن شكوك هيغ كانت غير معقولة على الإطلاق. كان سلفه كقائد أعلى للقوات المسلحة على الجبهة الغربية ، المشير السير جون فرينش ، سياسيًا بشكل علني ، في عام 1915 انخرط في مؤامرة مع الصحافة لعبت دورًا في إسقاط حكومة أسكويث الليبرالية.

لكن هيج كان رجلاً من نوع مختلف. مثل أي قائد كبير ، شارك في النشاط السياسي أثناء تعامله مع الحكومة. لكن كانت هناك خطوط واضحة للغاية لن يتخطىها. تعليقاته على قضية موريس في عام 1918 ، عندما اتهم جنرال كبير علنًا لويد جورج بالكذب (ربما بدقة) ، كانت تعليقات مهمة: "هذا خطأ فادح. لا يمكن لأحد أن يكون جنديًا وسياسيًا في نفس الوقت. علينا نحن الجنود أن نقوم بواجبنا ، وأن نلتزم الصمت ، ونثق في الوزراء لحمايتنا ".

لا أحد يشكك في أهمية هيغ كقائد عسكري ، سواء أكان ذلك جيدًا أم سيئًا. كان المؤرخون يناقشون إدارته إلى ما لا نهاية. على النقيض من ذلك ، لم يحظ موقعه بعد الحرب كقائد فعلي لقدامى المحاربين باهتمام كبير.

في عشرينيات القرن الماضي ، كان هيج شخصية مهمة للغاية في المشهد السياسي بعد الحرب ، في وقت شهد عدم استقرار كبير ، بسبب ما فعله ، وربما الأهم من ذلك ، ما لم يفعله. لقد حان الوقت لإدماج مهنة دوغلاس هيج بعد عام 1918 في التاريخ الأوسع لبريطانيا في أوائل القرن العشرين.

جاري شيفيلد أستاذ دراسات الحرب بجامعة برمنجهام. كتابه الرئيس: دوغلاس هيج والجيش البريطاني تم نشره بواسطة Aurum Press في أغسطس. جميع الاقتباسات مأخوذة من هذا الكتاب.

التسلسل الزمني: دوغلاس هيج

1861 ولد في إدنبرة لعائلة ثرية تقطير الويسكي. حصل على تعليم النخبة في كليفتون كوليدج في بريستول وكلية براسينوز في أكسفورد

1885 بعد أداء جيد في Sandhurst ، تم تكليفه بالفرسان السابع (خاص بالملكة) ، وهو فوج سلاح الفرسان الذكي. في وقت لاحق ذهب مع الفوج إلى الهند

1898 بعد كلية الموظفين ، حيث يُنظر إليه على أنه رجل قادم ، يحارب هايغ في حملة كيتشنر بالسودان. هذه هي خدمته الأولى النشطة

1899 بعد فترة وجيزة من اندلاع حرب البوير ، ذهب هيغ إلى جنوب إفريقيا كضابط أركان ثم قاد لاحقًا القوات في الميدان

1906 بدأ الارتباط بوزير الدولة لشؤون الحرب آر بي هالدين. هيج هو الذراع اليمنى لهلدان ، يقوم بإصلاحات حيوية في الجيش

1914 يأخذ الفيلق الأول للحرب على الجبهة الغربية. لقد ختم سمعته بأداء جيد في موقف دفاعي في معركة Ypres الأولى

1915 يخلف السير جون فرينش في قيادة قوة المشاة البريطانية على الجبهة الغربية. معركته الأولى والأكثر إثارة للجدل هي معركة السوم (يوليو-نوفمبر 1916)

1918 يقود هايغ BEF للفوز في حملة المائة يوم (أغسطس إلى نوفمبر). شكل شراكة فعالة مع المارشال فوش ، القائد الأعلى لقوات الحلفاء

1921 أصبح رئيسًا للفيلق البريطاني الذي تم إنشاؤه حديثًا ، بعد تقاعده من الخدمة الفعلية في عام 1920. وتحدث لأول مرة علنًا لدعم حقوق قدامى المحاربين في عام 1919

1928 توفي في لندن عن عمر يناهز 66 عامًا ويحزن عليه كبطل قومي. حشود كبيرة خرجت في لندن وادنبره للتعبير عن احترامهم


سيرة دوغلاس هيج

كان دوغلاس هيج (1861-1928) جنديًا اسكتلنديًا ارتقى في صفوف الجيش البريطاني إلى القائد العام للجيش البريطاني على الجبهة الغربية خلال السنوات الأخيرة من الحرب العالمية الأولى. لقد أصبح يرمز ، بشكل عادل أو غير عادل & # 8211 ، الانطباع الشعبي للجنرالات الفاشلين المسؤولين عن إرسال القوات للموت في القتال المرير في الحرب العالمية الأولى.

ولد دوغلاس هيج في إدنبرة باسكتلندا وتلقى تعليمه في كلية كليفتون ولاحقًا في جامعة أكسفورد. من الجامعة ذهب إلى الكلية العسكرية الملكية ، ساندهيرست ، حصل لاحقًا على عمولة في سلاح الفرسان السابع. شهد دوجلاس هيج خدمة نشطة في مصر وجنوب إفريقيا ، خلال حرب البوير. ثم تم تكليفه بالخدمة في الهند. By 1911, he was appointed as GOC Aldershot.

General Haig during World War One

When Britain declared war on Germany, he led the 1st corps of the British Expeditionary Force (BEF) to France. In the early days of the war, the professional British army played a key role in checking the advance of the Germans who were striving to outflank the French and march on to Paris. During these early months of the war, Haig’s gained a good reputation for the way the forces under his command fought. In December 1915, he succeeded Sir John French as Commander in Chief of the British army. He was given the task of trying to break the deadlock on the Western Front.

By 1916, the British army had been swelled by the ranks of volunteers. In fact, the army was now almost entirely composed of civilian volunteers. This left some generals uncertain of how capable the army could be. But, Douglas Haig had faith that with the right preparation, Britain could break the deadlock.

In the early months of 1916, the Germans attacked the French stronghold of Verdun, leaving the French army severely tested. This placed increased pressure on the British to attack the German lines and relieve the pressure at Verdun. Douglas Haig chose the line around the Somme region. The battle was preceded by weeks of heavy bombardment, which the British staff hoped would weaken the German defences. Before the battle, there were high hopes of swift success. However, the Battle of the Somme proved a bloody stalemate. On the first day alone, the British suffered 60,000 casualties as many soldiers were simply mown down in machine gunfire. The British tactics left much to be desired, especially as the same mistakes were repeatedly made. However, although Haig received much criticism for his seeming willingness to sacrifice British lives for no obvious benefit, it is important to bear in mind, the Battle of the Somme was also devastating for the German army. By the autumn of 1916, losses were equally heavy on both sides. Territorial gains were insignificant, but the Battle of the Somme had, at least, relieved the pressure on the French lines at Verdun. On 1st January 1917, he was made Field Marshall, by King George.

During the war, the British premier David Lloyd George was highly critical of his generals, such as Douglas Haig, complaining they were too willing to sacrifice the lives of men. But, Douglas Haig felt he had little alternative but to keep attacking.

“The nation must be taught to bear losses. No amount of skill on the part of the higher commanders, no training, however good, on the part of the officers and men, no superiority of arms and ammunition, however great, will enable victories to be won without the sacrifice of men’s lives. The nation must be prepared to see heavy casualty lists.”

It should also be remembered that the whole of the First World War saw much attritional fighting on all fronts. By 1918, the Allies had learnt from some of their bitter previous experiences. And by August 1918, the allies were able to make significant advances against a weakened German army. This final push led Germany to surrender.

Despite being a victorious general, the reputation of General Haig suffered after his death, especially by soldiers who served under him as the full-scale horror of trench warfare came to light. However, this is perhaps more a reflection on the horrors of trench warfare than one individual in particular. In 1918, the American General John Pershing remarked that Haig was “the man who won the war”

After the war, General Haig was made 1st Earl Haig and helped organize the Royal British Legion for the care of ex-servicemen.

General Haig died in 1928.

Citation: Pettinger, Tejvan. “Biography of Douglas Haig”, Oxford, UK. www.biographyonline.net , Published 12th Jan. 2010. Last updated 20 February 2018.

Douglas Haig and the First World War

Related pages

People of the First World War (1914 to 1918) The principal figures involved in the First World War from Germany, Britain, US and the rest of the world. Includes David Lloyd George, Woodrow Wilson, the Kaiser and George Clemenceau.

Great military leaders – Famous military figures and leaders. Includes Genghis Khan, Saladin, Alexander the Great, Napoleon and Erwin Rommel.

Great Briton list – Top 100 famous Britons as voted by a BBC poll. Including Winston Churchill, William Shakespeare, Thomas Cromwell and Queen Elizabeth I.

Famous Scottish people – Influential men and women including Robert the Bruce, Alexander Fleming, John Logie Baird and William Wallace.


Facts about Douglas Haig 9: the funeral

On 3 February 1928, he had an elaborate funeral ceremony. During his funeral, the crowds of people were lined along the street to pay respect for the last time on the soldier. احصل على facts about Deborah Sampson here.

Facts about Douglas Haig 10: the burial site of Haig

The grave of Haig is simple. It has white headstone. The burial site is located at Dryburgh Abbey in the Scottish borders.

Do you have any questions on facts about Douglas Haig?


Union flag (Haig)

Flag carried behind Haig on his various inspections of Troops of the British Expeditionary Force (BEF) whilst he was Commander in Chief British Forces, 1915-1919.

At the Somme, his armies suffered more than 400,000 casualties for no significant gain. With the French still under pressure at Verdun, operations on the Somme were prolonged into the autumn, when poor weather meant the battlefield was little more than mud. Haig finally agreed to end the campaign on 18 November 1916, after nearly five months of battle.


Douglas Haig - donkey or genius?

Did Haig take a a bunch of civilians and by 1918 produce perhaps the most powerful British army of all time?

How could an incompetent commander defeat the 'ultra' proffessional Germans?

I do not think that Haig was perfect and he made mistakes but it is far too simplistic to write him off as a fool.

I was brought up with the 'Lions led by Donkeys' school of history but as I have read military history its apparant that it far to simplistic, I would like to think that the upper class were fools but it doesn't add up.

All commanders in WWI could not have been fools, Haig stands up in comparision with his peers.

Belisarius

Since you can't, or won't, provide a counter argument, why should any of us take you seriously?

Haig has been a controversial figure in the past but the latest research both in contemporary records and battlefield archaeology seems to validate his position. The arguments put forward by Haigs detractors in the past have been to a greater or lesser extent debunked authors like Denis Winter for example, have been proven to have even falsified events in their anti Haig polemics.

Belisarius

The BEF defeated the Germans at the Somme? By what measure? A few square miles of utterly useless mud, bought at the price of 450,000 casualties, nearly twice what the Germans suffered.

Linschoten

I was brought up on the black legend, but came to appreciate appreciate that matters were very much more complicated than that on reading John Terraine's book about Haig I found this account of changing attitudes to Haig, which seems to me to be very balanced:

Paulinus

Chookie

OK, I will. I too was brought up on the Lions / Donkeys idea, and for years I took this as gospel. Then I somehow found a German account of the Western Front (this was years ago, so I can't remember the title) which took a far different view.

Although I'm still a bit ambivalent about him, I think he was among the best generals of WWI.

All-in-all, he was a victim of high casualty rates, jealous subordinates, incompetent politicians and the fact that he was from "trade".

Paulinus

Belisarius

[ame="http://www.amazon.co.uk/German-Army-Somme-1914-1916/dp/1844152693"]The German Army on the Somme 1914-1916: Amazon.co.uk: Jack Sheldon: [email protected]@[email protected]@http://ecx.images-amazon.com/images/I/[email protected]@[email protected]@51H4NDEBBJL[/ame]

Botully

Robin and Trevor's book is basically an "anti-Haig polemic" of dubious historical value or accuracy. For instance, they argue that it was never Haig’s intention that the Somme should relieve pressure on Verdun and that throughout the battles Haig vainly hoped to win the campaign at a stroke and that his claim that he realised the war could be won only by attrition was a later rationalisation.

Unfortunately for their argument, they completely ignore the primary records of the period in which Haig himself states in official correspondence that his policy was to draw off pressure from Verdun and, "not to think that we can for a certainty destroy the power of Germany this year we must also aim at improving our positions with a view to making sure of the result of a campaign next year." hardly winning the war at a single stroke.

On the plus side their coverage of the political dimension is more balanced. All in all, there are much better books out there about the Somme campaign.

I think it is far more than an "anti-Haig polemic". In fact they merely argue that the offensive was conceived before Verdun was launched, which is true. The Verdun battle moved the schedule up. Relieving pressure on Verdun became important as planning progressed.
Of course the Germans ended Verdun in August, and the BEF continued to hammer away at the Somme until November, Haig apparently believing that he was killing Germans faster than his own men. In fact he was killing his own men at nearly twice the rate.
Haig also initially claimed that the offensive would result in breaking the front, and not until August did he claim that attrition was the actual objective, in response to outcries against the casualty lists. This is where the myth that the Germans suffered as many losses as the BEF started.
The piecemeal attacks were not coordinated by high command, and that falls on Haig.
Although British artillery doctrine was superior, that advantage was offset by the need to target pinpoint objectives, while the Germans could target masses of troops. It was also offset by the fact that 3/4 of the guns were the inferior 18 pounder, firing anti-personal charges. The Germans by this point had learned that a short, fierce bombardment was better than the massive week long bombardment that preceded the Somme, which chewed up the ground and gave ample warning of what was to come.


Origins of a Commander

Born in 1861, Haig’s career prior to the First World War combined traditional paths to power with a professionalism that was by no means necessary for promotion.

On the one hand, Haig’s career was supported by the patronage system that saw the British army’s officer corps filled not by the brightest but by the best connected. With a connection to the royal family through his sister, and the support of two knights and a lord, his upward trajectory was an easy one.

His role as a cavalry officer helped. The cavalry was traditionally the elite of the British army, disproportionately staffed by the upper classes, and so serving there gave Haig prestige and valuable contacts.

On the other hand, Haig had great potential as a commander and the ambition to make the most of his opportunities. Studies at Oxford and Sandhurst left him better educated than most officers, and he thought carefully about the military issues of the day.

As a Hussar at age 23 in 1885.


Haig, Sir Douglas, 1st Earl Haig

Haig, Sir Douglas, 1st Earl Haig (1861�). Soldier. Before 1914 Haig was recognized as one of the outstanding soldiers of his generation. In December 1915 he replaced Sir John French as commander-in-chief of the British armies in France. He fought two of the most costly and controversial battles in British history, the Somme (1916) and third Ypres (Passchendaele, 1917), because he was convinced that the German army would run out of soldiers if he continued to attack. His reputation never recovered from the casualties his own army suffered and these battles have overshadowed the far more successful campaign he waged between August and November 1918 which finally broke the German army's resistance. Haig remains a figure of great controversy. Despite attempts by some historians to portray him as an �ucated soldier’, his popular image remains that of a callous butcher. In reality, he was a man of limited professional ability, sustained by a deep religious faith.

استشهد بهذا المقال
اختر نمطًا أدناه ، وانسخ نص قائمة المراجع الخاصة بك.

JOHN CANNON "Haig, Sir Douglas, 1st Earl Haig ." The Oxford Companion to British History. . Encyclopedia.com. 16 يونيو 2021 & lt https://www.encyclopedia.com & gt.

JOHN CANNON "Haig, Sir Douglas, 1st Earl Haig ." The Oxford Companion to British History. . Retrieved June 16, 2021 from Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/haig-sir-douglas-1st-earl-haig

أنماط الاقتباس

يمنحك موقع Encyclopedia.com القدرة على الاستشهاد بإدخالات مرجعية ومقالات وفقًا للأنماط الشائعة من جمعية اللغة الحديثة (MLA) ، ودليل شيكاغو للأسلوب ، والجمعية الأمريكية لعلم النفس (APA).

ضمن أداة "Cite this article" ، اختر نمطًا لترى كيف تبدو جميع المعلومات المتاحة عند تنسيقها وفقًا لهذا النمط. ثم انسخ النص والصقه في قائمة المراجع أو قائمة الأعمال المقتبس منها.


شاهد الفيديو: Douglas Haig - The Accidental Victor of WW1?