المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ

المؤتمر الصحفي للرئيس كينيدي - التاريخ


> JFK> اضغط

مؤتمر صحفي 8 مايو 1963

الرئيس: مساء الخير. يسعدني أن أشير إلى التقدم المحرز في الجهود التي يبذلها المواطنون البيض والزنوج لإنهاء وضع قبيح في برمنغهام ، ألاباما. لقد أوضحت منذ أن توليت الرئاسة أنني سأستخدم كل الوسائل المتاحة لحماية حقوق الإنسان ودعم قانون البلاد. من خلال الوساطة والإقناع ، وحيث فشل هذا الجهد ، من خلال الدعاوى القضائية والإجراءات القضائية ، حاولنا الوفاء بمسؤولياتنا في هذا المجال الأكثر صعوبة حيث تم التحايل على أوامر المحكمة الفيدرالية أو تجاهلها أو انتهاكها. لقد التزمنا بجميع سلطات الحكومة الفيدرالية لضمان احترام وطاعة قرارات المحاكم ، وقانون الأرض.

في مدينة برمنغهام ، أجرت وزارة العدل منذ فترة تحقيقًا في التمييز في التصويت. ودعمت في المحكمة العليا هجوماً على مراسيم الفصل العنصري في المدينة. بالإضافة إلى ذلك ، كنا نراقب الجدل الحالي للكشف عن أي انتهاك للحقوق المدنية الفيدرالية أو القوانين الأخرى. في ظل عدم وجود مثل هذا الانتهاك أو أي ولاية قضائية فيدرالية أخرى ، تركزت جهودنا على جمع الجانبين معًا لتسوية الانتهاكات الحقيقية للغاية التي ارتكبت لفترة طويلة على المواطنين الزنوج في ذلك المجتمع بطريقة سلمية.

بذل مساعد المدعي العام ، بورك مارشال ، ممثلا للمدعي العام وأنا في مكان الحادث ، كل جهد ممكن لوقف المشهد ، الذي أضر بشكل خطير بسمعة كل من برمنغهام والبلد. اليوم ، نتيجة للجهود المسؤولة من جانب كل من القادة البيض والزنوج على مدار الـ 72 ساعة الماضية ، استجاب مجتمع الأعمال في برمنغهام بطريقة بناءة وجديرة بالثناء وتعهد بأن تبدأ الخطوات الجوهرية في تلبية الاحتياجات المبررة لـ مجتمع الزنوج.

أعلن زعماء الزنوج تعليق مظاهراتهم ، وعندما يتولى العمدة المنتخب حديثًا الذي أشار إلى رغبته في حل هذه المشاكل ، فإن مدينة برمنغهام التزمت نفسها بإخلاص بمواصلة التقدم في هذا المجال.

في حين أنه لا يزال هناك الكثير الذي يتعين تسويته قبل أن يمكن وصف الوضع بأنه مرض ، يمكننا أن نأمل أن تخف حدة التوترات وأن تاريخ هذه الحالة الذي تجنب حتى الآن إلا بصعوبة انتشار العنف والوفيات سيذكر كل دولة وكل مجتمع وكل مواطن بمدى إلحاحها. هو إزالة جميع العوائق التي تحول دون تكافؤ الفرص والمعاملة بأسرع ما يمكن.

أحث القادة المحليين في برمنغهام ، من البيض والزنوج ، على مواصلة جهودهم البناءة والتعاونية.

سؤال: سيادة الرئيس ، على خلفية أو احتمال حدوث مشكلة مماثلة في مدن جنوبية أخرى ، أتساءل عما إذا كان بإمكانك إخبارنا كيف تنظر إلى التقنيات التي تم استخدامها خلال الأيام القليلة الماضية في برمنغهام من قبل أي من الجانبين ، والكلاب وخراطيم الإطفاء يستخدمه جانب ، واستخدام أطفال المدارس والمتظاهرين من قبل الجانب الآخر؟

الرئيس: أعتقد أن ما يهمنا الآن هو رؤية تسوية سلمية للوضع خلال الـ 12 أو 24 ساعة القادمة. أعتقد أنه ينبغي تكريس جميع بياناتنا لتحقيق هذه الغاية. من الواضح تمامًا ، كما أوضحت ملاحظاتي ، أن الوضع في برمنغهام كان يضر بسمعة برمنغهام والولايات المتحدة. يبدو لي أن أفضل طريقة لمنع هذا النوع من الضرر ، وهو أمر خطير للغاية ، هو ، في الوقت المناسب ، اتخاذ خطوات لتوفير معاملة متساوية لجميع مواطنينا. هذا هو أفضل علاج في هذه الحالة وغيرها من الحالات.

سؤال: سيادة الرئيس ، هل ترى أي أمل في أن تكون برمنغهام نموذجًا للحل في مجتمعات أخرى تواجه مشاكل مماثلة؟

الرئيس: علينا أن نرى ما سيحدث في برمنغهام خلال الأيام القليلة المقبلة.

سؤال: سيادة الرئيس ، هل تعتبر أن الوضع في الشرق الأوسط ، ميزان القوى هناك ، قد تغير نتيجة التطورات الأخيرة ، وما هي السياسة الأمريكية تجاه أمن إسرائيل والأردن في حال كانا كذلك؟ مهددة؟

الرئيس: لا أعتقد أن ميزان القوى العسكرية قد تغير في الشرق الأوسط في الأيام الأخيرة. من الواضح أن هناك تغيرات سياسية في الشرق الأوسط لا تزال لا تظهر نمطاً محدداً ولا نستطيع إصدار أحكام نهائية بشأنها. تدعم الولايات المتحدة التقدم الاجتماعي والاقتصادي والسياسي في الشرق الأوسط. نحن ندعم أمن كل من إسرائيل وجيرانها. نحن نسعى للحد من سباق التسلح في الشرق الأدنى الذي من الواضح أنه يأخذ الموارد من منطقة فقيرة بالفعل ، ويضعهم في سباق متزايد لا يجلب في الواقع أي أمن كبير.

نحن نعارض بشدة استخدام القوة أو التهديد باستخدامها في الشرق الأدنى ، كما نسعى للحد من انتشار الشيوعية في الشرق الأوسط الذي من شأنه ، بالطبع ، تدمير استقلال الشعوب. كانت هذه الحكومة ولا تزال تعارض بشدة استخدام القوة أو التهديد باستخدام القوة في الشرق الأدنى. في حالة حدوث عدوان أو التحضير للعدوان ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر ، فإننا نؤيد التدابير المناسبة في الأمم المتحدة ، ونتخذ إجراءات أخرى بأنفسنا لمنع أو وقف مثل هذا العدوان ، الذي ، بالطبع ، هي السياسة التي اتبعتها الولايات المتحدة لبعض الوقت.

سؤال: سيدي الرئيس ، تتألف اللجنة المقترحة لوضع تشريع بشأن الوضع المستقبلي لبورتوريكو من 12 عضوًا ، أربعة منهم من الكونغرس وأربعة من قبلكم ، والأربعة الباقون من قبل حاكم بورتوريكو. يشكو الجمهوريون من أنه يجب أن يكون هناك أشخاص في اللجنة فقط من الكونغرس والسلطة التشريعية البورتوريكية ، وتساءلت ما هي مشاعرك في هذا الشأن.

الرئيس: هل تتحدث عن اللجنة التي سيشكلها البورتوريكيون؟

سؤال: لقد تم تقديم ذلك إلى الكونجرس.

الرئيس: أوه ، من قبل عضو الكونجرس أسبينال؟

سؤال: نعم ، الرجال الاثني عشر.

الرئيس: نعم. سوف نلقي نظرة على ذلك. يبدو لي أن اقتراح عضو الكونجرس أسبينال قد يكون مفيدًا في جعل البدائل أكثر دقة أمام البورتوريكيين. يتعين علينا إصدار حكم نهائي بشأنها لاحقًا ، لكنني أعتقد أنه يوفر أساسًا للنظر فيه ، لكن لا يمكنني إعطائك موقفًا نهائيًا من حكومة الولايات المتحدة بشأن هذا الأمر في الوقت الحالي.

سؤال: سيدي الرئيس ، في أزمة ألاباما في برمنجهام ، وفقًا لتفسيرك لسلطات الرئاسة ، هل كانت لديك سلطة إما بموجب القانون أو الدستور التي اخترت عدم الاحتجاج بها أو هل استخدمت سلطاتك في عرض على أكمل وجه في هذا الجدل؟

الرئيس: لم يكن هناك أي قانون فيدرالي متورط في الأيام القليلة الماضية في برمنغهام ، ألاباما. أشرت إلى المجالات التي تدخلت فيها الحكومة الفيدرالية في برمنغهام ، ومسألة التصويت ، ومسألة التعامل مع التعليم ، ومسائل أخرى. فيما يتعلق بالمسألة المحددة المتعلقة بالمسيرات ، لم يتضمن ذلك قانونًا فيدراليًا.

سؤال: السيد الرئيس ، طالبان من الزنوج--

الرئيس: كما أشرت في إجابتي ، وهذا هو السبب في أن السيد مارشال يتصرف بالطريقة التي اتبعها ، لم تكن لدينا ، على سبيل المثال ، دعوى قانونية كما حدث في بعض الحالات الأخرى حيث كان هناك دعوى اتحادية النظام الأساسي المعنية.

سؤال: يبدو أن اثنين من الطلاب السود يخططون للتقدم للقبول هذا الصيف في فرع هانتسفيل بجامعة ألاباما ، وقد قال حاكم ولاية ألاباما إنه سيمنع دخولهما جسديًا. هل هناك أي شيء يمكن للإدارة أن تفعله لتجنب هذا الاصطدام؟

الرئيس: نتمنى أن يتم تنفيذ قرار المحكمة ، وهذا هو رأينا المستمر ، بطريقة تحافظ على القانون والنظام. هذا ، بالطبع ، يشمل الحكومة الفيدرالية ، لأنه قانون اتحادي. ولكن نتمنى أن يتبع جميع الناس إملاءات المحكمة سواء وافقوا عليها أم لا ، وأن يتم الحفاظ على القانون والنظام من قبل السلطات المحلية وأن كل من يتحمل المسؤولية بموجب أي دستور محلي أو دستور للولاية الحفاظ على القانون والنظام سوف يفي بمسؤولياتهم. هذا بالطبع ، كما قلت ، يتعلق بالحكومة الفيدرالية.

سؤال: سيدي ، حقيقة أن الأدميرال أندرسون لم يتم الاحتفاظ به كرئيس للعمليات البحرية قد تمت كتابته بطريقة تشير ضمنًا إلى أنه لم يرق إلى مستوى توقعاتك كرئيس للبحرية ، وأنه ربما يكون قد خالف عملية إعادة التنظيم الخطط ، أنه عارض وزير الدفاع ماكنمارا بشأن TFX ، وأشياء أخرى ربما تكون على دراية بها. هل صحيح أنه لم يتم الاحتفاظ به كنوع من التحذير للآخرين في البحرية للتوافق مع الوزير ونفسك؟

الرئيس: لا ، هذا ليس السبب. في واقع الأمر ، سيستمر الأدميرال أندرسون في خدمة حكومة الولايات المتحدة. أنا ممتن جدا لأنه فعل. لقد تحدثت معه اليوم ووافق على الموافقة على الاستمرار في خدمة حكومة الولايات المتحدة في موقع يتسم بمسؤولية عالية. لذلك من الواضح تمامًا ، الأسباب ، إذا لم تكن لدي ثقة كبيرة به ، فلن أريده أن يستمر.

سؤال: هل يمكن أن تخبرنا في أي وظيفة ، سيدي ، سيعمل فيه؟

الرئيس: حسنا. يواصل ، بالطبع ، كرئيس للبحرية حتى أغسطس ، وبالتالي ، في وقت مناسب هذا الصيف ، سنصدر إعلانًا. لقد وافق على الاستمرار في الخدمة وأنا سعيد لأنني أعتقد أنه سيكون إضافة كبيرة للحكومة في هذا المنصب الجديد الذي يتطلب قدرًا كبيرًا من المهارة ، الأمر الذي يتطلب قدرًا كبيرًا من التفاني ، والذي سأعين شخصًا له. الذين لم أكن أحترمهم إلا بدرجة عالية.

سؤال: السيد الرئيس ، في ضوء العلاقات المتوترة التي كانت قائمة مع الحكومة الكندية السابقة ، هل ترغب في مشاركتنا مناقشة حول أهداف اجتماعك مع رئيس الوزراء بيرسون في ميناء هيانيس؟

الرئيس: أعتقد أن الهدف المركزي هو تجاوز جميع المجالات ، التي تنطوي على المصالح المشتركة لبلدنا ، والدفاع ، والتجارة ، ومختلف المسائل ذات الصلة بتوزيع الموارد الطبيعية ، وتدفق الاستثمار ، وجميع الباقي ، والتي تهم كندا أو الولايات المتحدة. كجيران قريبين لدينا مجموعة كاملة من المصالح والمشاكل المشتركة وأنا أتطلع إلى مناقشتها جميعًا مع رئيس الوزراء. لذلك سوف نغطي ، على ما أعتقد ، الواجهة البحرية بأكملها.

سؤال: سيادة الرئيس ، في أبرز منتزه بلندن ، ميدان غروسفينور ، الذي تعرفه ، يوجد تمثال للرئيس فرانكلين دي روزفلت. هل تعرف أي خطة لنا لنصب هنا تمثال ونستون تشرشل ، مواطننا الفخري الأكثر تكريمًا؟

الرئيس: لا ، لا أعرف شيئًا ، على الرغم من أنه يبدو لي أن الإجراء الذي اتخذه الكونجرس بأغلبية ساحقة ، الحفل الذي شهدته ، ربما يكون في الحقيقة أفضل مؤشر على دعمنا القوي له.

سؤال: الأمريكيون الذين يذهبون إلى لندن دائمًا ما يذهبون إلى هناك ، وفي كل مرة يضع البريطانيون القليل من الجزية وأكاليل الزهور ، ويبدو لي أنه يجب أن يكون لدينا واحدًا منه هنا.

الرئيس: حسنًا ، لا يزال معنا كثيرًا ، وأعتقد أننا يجب أن نضع إكليلنا عند قدميه. (ضحك)

سؤال: سيادة الرئيس ، لقد تحدثت من قبل ضد مخاطر ما يسمى باليمين الراديكالي في السياسة. هل يمكنك تحديث هذه الملاحظات اليوم ، في ضوء حقيقة أن اثنتي عشرة دولة أو نحو ذلك ، متأثرة جزئيًا بالجماعات المتطرفة ، قد أعطت درجات متفاوتة من الموافقة على التشريعات التي من شأنها تغيير شكل تعديل الدستور الاتحادي ، ومن شأنها تقويض الصلاحيات للمحكمة العليا كذلك.

الرئيس: لقد بدا لي دائمًا أنه من اللافت للنظر أن هؤلاء الأشخاص والمنظمات الذين تم تأسيسهم من أجل الدفاع عن الدستور يجب أن يسعوا لتغييره ، ولا سيما تغييره بطريقة أساسية ، إما للتأثير على سلطة الكونغرس ، لتعديل الدستور ووضع قيود صارمة على الكونجرس ، الذي يمثل الشعب في النهاية أكثر مباشرة ، أو للتأثير بطريقة أخرى على سلطة المحكمة العليا ، والتي تعد واحدة من أهم أشكال حماية الحقوق الفردية ، وأحد أهمها لدينا ضمانات للتسوية الودية للنزاعات ، والتي أصبحت ، بعد كل شيء ، جزءًا مهمًا من تطورنا الدستوري الأمريكي تحت قيادة أميركي يُنذر به عادة ، السيد جون مارشال. لذلك أعتقد أن الجهود لن تؤتي ثمارها ، وسأكون سعيدًا عندما لا تفعل ذلك.

سؤال: سيادة الرئيس ، ما هي الاستنتاجات ، إن وجدت ، التي استخلصتها من المناقشات الأخيرة في موسكو بين وكيل وزارة الخارجية هاريمان والرئيس خروتشوف ، وبين السفير كوهلر والرئيس خروتشوف؟

الرئيس: المحادثة بين الحاكم هاريمان والسيد خروتشوف تناولت الحفاظ على اتفاقية جنيف وفيينا أيضًا بأن لاوس يجب أن تكون محايدة ومستقلة. وأثناء زيارة السيد هاريمان ، أكد السيد خروتشوف من جديد التزامه بأن تكون لاوس محايدة ومستقلة. لكن ذلك كان في موسكو والآن نأمل أن يتم تنفيذ هذا الالتزام في Plaine des Jarres. من الواضح تمامًا ، أن الإجراء الذي تم قبل أيام قليلة بمهاجمة مروحيات المحكمة الجنائية الدولية ، وهو الإجراء الذي اتخذته باثيت لاو ، يشير إلى أنهم لا يفيون في الوقت الحالي بهذا الالتزام.

آمل أن يتمكن الرئيس من إقناعهم بأن ذلك يصب في المصلحة بعيدة المدى لجميع المعنيين ، وخاصة شعب لاوس والسلام في المنطقة. لذلك علينا أن ننتظر لنرى ما إذا كان ذلك سيحدث. الآن ، لم يكن لدى السيد كوهلر أي محادثات مباشرة ، باستثناء توصيل رسالة إلى رئيس مجلس الإدارة تتعامل مع الاختبار.

سؤال: السيد الرئيس ، بالعودة إلى موضوع مستشاري الرئاسة ، قال عضو الكونجرس بارينج من نيفادا ، وهو ديمقراطي ، إنك ستفعل أفضل بكثير إذا تخلصت من بعض ما لديك ، وأطلق على بولز ، بول ، بيل ، بانش ، وسيلفستر .

الرئيس: إنه مغرم بالجناس في B ، ولن أضيف عضو الكونجرس Baring إلى تلك القائمة ، لأنني أقدره كثيرًا وللرجال المحترمين الذين ذكرهم. لكن أعضاء الكونجرس ينصحون الرؤساء دائمًا بالتخلص من مستشاري الرئيس. هذا هو أحد الخيوط الأكثر ثباتًا التي تمر عبر التاريخ الأمريكي والرؤساء في العادة لا ينتبهون ولا هم في هذه الحالة.

سؤال: بالعودة إلى موضوع فيتنام ، هل يمكنك أن تشرح لنا ، سيدي ، لماذا ألزمنا أنفسنا عسكريًا في فيتنام ، لكننا لم نلزم أنفسنا عسكريًا في لاوس ، معتمدين بدلاً من ذلك على هذه الحكومة المحايدة؟

الرئيس: لأن الأوضاع مختلفة. هذا هو السبب في أن العلاج كان مختلفًا. لقد التزمنا منذ سنوات عديدة بسلامة جنوب فييت نام. نحن حريصون على الحفاظ على حياد لاوس. قد لا يكون من الممكن القيام بذلك ، وقد يكون من الضروري البحث عن علاجات أخرى ، لكننا اعتمدنا ما اعتبرناه ، بالنظر إلى الجغرافيا والتاريخ وطبيعة التهديد والحلول النهائية ، فقد اعتمدنا لكل دولة ما اعتبرناه أفضل استراتيجية ، وسنفعل

يجب أن تنتظر لترى ما سيحدث لها.

سؤال: سيادة الرئيس ، هل تشعر أن منظمة الدول الأمريكية يجب أن تطبق عقوبات دبلوماسية أو اقتصادية ضد نظام دوفالييه؟

الرئيس: أعتقد أننا يجب أن ننتظر حتى مجموعة حفظ السلام التي خرجت لتوها بتعليمات جديدة من منظمة الدول الأمريكية ، والتي هي أوسع من سابقاتها ، أعتقد أنه يجب علينا الانتظار ورؤية ما يمكنهم فعله في اليومين أو الثلاثة أو الأربعة أيام القادمة.

سؤال: هل لديك شعور بأن منظمة الدول الأمريكية يجب أن تتخذ إجراءات أكثر مما فعلت؟

الرئيس: أعتقد أن إجراء منظمة الدول الأمريكية في الوقت الحاضر هو الإجراء المناسب ، وأعتقد أنه من المهم جدًا أن نواصل العمل مع منظمة الدول الأمريكية ، وبالتالي ، فإنني أؤيد الإجراء الذي اتخذته منظمة الدول الأمريكية في إنشاء آلية السلام هذه .

سؤال: سيدي ، كان هناك قدر كبير من النقاش حول استفتاء القمح القادم. واقترح المعارضون أنه في حالة رفض المزارعين لخطة المكافحة ، يمكن تمرير تشريع بديل. قال المتحدثون باسم إدارتكم وقادة الكونغرس إنهم يعارضون ذلك. أتساءل عما إذا كان بإمكانك إخبارنا ما إذا كانت الإدارة لن تدعم فقط تشريع جديد ، ولكن هل ستعارض إقرار بديل؟

الرئيس: أنا متأكد من أنه لن يكون هناك تشريع جديد ، لأن حقيقة الأمر هي أن هذا التشريع تم تمريره بأقرب الأصوات. تم تمرير التشريع الخاص بحبوب العلف في مجلس الشيوخ بأقرب الأصوات. ليس لدينا توافق في الآراء بشأن تشريعات الألبان. لم نتوصل اليوم إلى توافق في الآراء بشأن تشريع القطن. قد لا يكون لدينا أي فاتورة قطن.

هناك مثل هذا الانقسام بين المجموعات الزراعية نفسها ، وكذلك بين المجموعات غير الزراعية في الكونجرس ، ولا أعتقد أنه يمكنك الحصول على الأغلبية. إذا هُزم هذا التشريع ، لا أعتقد أنه يمكنك الحصول على أغلبية في مجلسي النواب والشيوخ.

إنها ليست مسألة عدم الرغبة في بذل قصارى جهدنا ، لكن هذا بدا لنا أفضل اقتراح. يمكن للمزارعين التصويت لصالحه أو ضده. أعتقد أن أولئك الذين يقترحون أنه في حالة هزيمة هذا سيكون هناك مشروع قانون جديد سيتم طرحه ، أعتقد أنهم يضللون المزارعين ، ولا أعتقد أنك ستشهد تشريعًا جديدًا هذا العام ، لأنني لا أعتقد ذلك هناك اتفاق على ذلك. إذا نظروا إلى سجل العامين الماضيين ورأوا محدودية - في السنوات الخمس أو العشر الماضية - عدد فواتير الزراعة القليلة التي تم تمريرها ، فسوف يتوصلون إلى نفس النتيجة التي توصل إليها رئيس لجنة الزراعة في مجلس النواب جاء رئيس لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ ، ووزير الزراعة ، أنه لا يمكن أن يكون هناك مشروع قانون جديد لأنه لا يوجد اتفاق عام حول ما يجب أن يكون عليه هذا القانون الجديد ، وبالتالي ، فإن هذا يمثل الخيار الذي المزارعين سيواجهون هذا العام. أعتقد أنه يجب عليهم الحكم على ذلك ، وليس على أمل أن يأتي مشروع قانون جديد يحل جميع المشاكل هناك. لا يوجد شيء من هذا القبيل في الأجنحة.

سؤال: سيادة الرئيس ، في محاولة لتحسين العلاقات العرقية في جو غير متأزم ، يوم الأحد الماضي ، وفقًا لـ UPI ، زارت 160 عائلة من نوكسفيل وتينيسي وعائلات بيضاء وزنجية منازل بعضها البعض. هل تشعر أنه سيكون من المصلحة العامة أن تستخدم هيبة مكتبك لتشجيع الكنيسة والمشاريع المدعومة من المجتمع على الصعيد الوطني؟

الرئيس: أعتقد أنه سيكون مفيدًا للغاية ، ويمكنك أن تبدأ هنا في واشنطن العاصمة ، حيث هناك حاجة ماسة لذلك ، ويبدو لي أن جميع المجموعات لا تستطيع فقط الاهتمام بأنفسهم ، كما يفعلون ، برمنغهام ، ولكن أيضًا للنظر في حياتهم وعاداتهم الغذائية الخاصة ، وكل الأشياء الأخرى ، لمعرفة ما إذا كانوا يعيشون وفقًا للروح التي عبرت عنها في سؤالك.

سؤال: سيدي ، هل تعتقد أن برنامج التخفيض الضريبي الذي لا يفيد بشكل مباشر الأشخاص ذوي الدخل المنخفض سيطور بشكل كافٍ مطالب المستهلكين ، ويحفز الاقتصاد ، ويتغلب على البطالة كما يحلو لك؟

الرئيس: هل أعتقد أنه سيفعل؟

سؤال: نعم.

الرئيس: إن إجمالي التخفيضات الضريبية حسب التقديرات التي أراها مؤخرًا من قبل اللجنة المشتركة للتقرير الاقتصادي ستوفر حافزًا يقارب 40 مليار دولار للاقتصاد. سيكون لهذا تأثير كبير على التوظيف والأمن الوظيفي ، أيضًا ، بالطبع ، لأنه من شأنه أن يخفف العبء الضريبي لأولئك في جميع الفئات ، ولكن في التصنيف الأدنى يصل إلى تخفيض بنسبة 40 في المائة تقريبًا. لقد حاولنا توفير التوازن. التأثير الكلي ، بالطبع ، هو أكثر ما ننظر إليه ، وأعتقد أن زيادة 40 مليار دولار في الاقتصاد ستوفر انخفاضًا كبيرًا في البطالة وزيادة كبيرة في الرفاهية الاقتصادية.

سؤال: هل لي أن أسأل ما إذا كانت لجنة فورد ، لجنة رجال الأعمال المعنية بالتخفيضات الضريبية ، لديها برنامج يلبي موافقتك؟

الرئيس: كما قلت في ذلك الوقت ، أنا أختلف مع بعض مقترحاتهم. إنهم لا يتفقون مع قسم الإصلاح في مشروع القانون الخاص بنا ، لكنهم يؤيدون خفضًا ضريبيًا بنفس المبلغ الذي نحن عليه. ومع ذلك ، هناك استثناء بشأن الإصلاحات. هذه مسألة يختلف بشأنها عدد كبير من أعضاء الكونجرس والمواطنين ، لكن النقطة المركزية هي أنهم يؤيدون التخفيض الضريبي بمقدار 10-1 / 2 مليار دولار الذي أؤيده. سيعيدون توزيعها بطريقة مختلفة نوعًا ما ، لكن لديهم وجهات نظرهم وأنا لدي. لكننا نؤيد ونؤيد ضرورة خفض الضرائب للاقتصاد.

سؤال: سيدي ، منذ أن سمحت بالبث التلفزيوني للمؤتمرات الصحفية ، تم إيلاء قدر كبير من الاهتمام للأشياء الصغيرة التي تحدث ، خاصة في المكاتب المنزلية والصحف. هل ستوفر لنا بضع ساعات من العمل الليلة وتشرح ما تفعله الإسعافات الأولية بيدك اليسرى؟

الرئيس: لقد قطعت إصبعي عندما كنت أقوم بتقطيع الخبز ، وهذا أمر لا يصدق.

سؤال: سيادة الرئيس ، في ضوء تقرير كلاي ، هل تعتقد أن مشروع مصنع فوكاري للصلب في الهند يجب رفضه على أساس عام مقابل خاص؟

الرئيس: لا. هناك حاجة إلى الفولاذ لن يتم ملؤها وتوفيرها مشروعًا فعالاً ، وأعتقد أننا يمكن أن نساعد إذا كان يلبي ما يتطلبه اقتصاد الهند. يجب أن أقول إنني لا أفهم تمامًا منطق أولئك الذين يعارضون بشدة هذا المشروع الذي تشتد الحاجة إليه ليس للاستحواذ على مصنع للصلب تم تشييده بالفعل ولكن لبناء واحد. لذلك هناك فرق مهم. في الوقت نفسه ، بينما أقرضنا مئات الملايين من الدولارات لكندا للانضمام إلى تأميم المصابيح الكهربائية في كيبيك - من أجل - الشركات الخاصة. هذا حافز ، سوف يرتفع ، كل الأدلة على أنه لن يرتفع ما لم تنضم إليه الولايات المتحدة. السوفياتي - أعتقد أننا يجب أن نفعل ذلك. أعتقد أننا يجب أن نفعل ذلك. الآن ، قد يكون للكونغرس آراء أخرى. أعتقد أنه سيكون من الخطأ الكبير عدم البناء. الهند بحاجة إلى هذا الفولاذ.

سؤال: السيد الرئيس ، فيما يتعلق بمسألة حظر الاختبار ، هل - هل تنضم إلى ما يبدو أنه الشعور العام بأن احتمالات حظر الاختبار في هذا الوقت تساوي صفرًا؟ أن أجواء موسكو شديدة البرودة ، أم أن هناك شيئًا ما في مراسلاتك الخاصة مع الرئيس خروتشوف ، مما يمنحك بعض الأمل؟

الرئيس: لا ، أنا لست متفائلا. أنا لست متفائلا. لا يبدو أن هناك أي إحساس بالحركة منذ كانون الأول (ديسمبر) بشأن عرض قدمه اثنان أو ثلاثة من السوفييت. لقد حاولنا معرفة ما إذا كانوا سيغيرون هذا الرقم. لقد قللنا ، كما تعلم ، من متطلباتنا. لقد أشرنا إلى استعداد لمزيد من التفاوض. لقد حاولنا الحصول على اتفاق بشأن كل ما تبقى ، ثم وصلنا إلى مسألة عدد عمليات التفتيش لكننا لم نتمكن من الحصول على ذلك. لذلك أقول إنني لست متفائلاً على الإطلاق.

سؤال: هل تفترض أنه سيكون لدينا جولة أخرى من الاختبارات من قبل كل من الاتحاد السوفيتي؟

الرئيس: أعتقد أنه إذا لم نحصل على اتفاق فهذا ما سيحدث. أعتقد أن ذلك سيكون - شخصياً أعتقد أنه سيكون كارثة كبيرة لمصالح جميع المعنيين. إذا لم نحصل على اتفاق هذا العام ، فقد توصلوا إلى اتفاق في عامي 1958 و 1959 على الأقل في وقت لاحق يبدو أنه كان ممكنًا. اعتقدنا أننا ربما نتجه نحوه في ديسمبر ، والآن يبدو أننا نتحرك بعيدًا عنه. إذا لم نحصل عليه الآن ، فسأعتقد عمومًا أنه ربما يكون الجني قد خرج من الزجاجة ولن نعيده مرة أخرى.

سؤال: فيما يتعلق بمسألة تحسين العلاقات بين الأعراق في الولايات المتحدة ، هل تعتقد أن إجراء دردشة على النار حول الحقوق المدنية من شأنه أن يخدم غرضًا بناء؟

الرئيس: حسنا ، ربما. إذا اعتقدت أنه سيكون ، فسأعطي واحدة. لقد حاولنا استخدام الكل - ما يحدث هو أننا ننقل الموقف إلى الموقف. من الواضح تمامًا أن كل هذه المواقف تحمل معها مخاطر. ليس لدينا تسوية بعد في برمنغهام. حاولت أن أوضح وجهة نظري القوية بأن هناك قضية أخلاقية مهمة تتعلق بالمساواة لجميع مواطنينا. وإلى أن تعطيه لهم ستواجهون صعوبات كما واجهناها هذا الأسبوع في برمنغهام. وقت إعطائها لهم هو قبل أن تأتي الكوارث وليس بعد ذلك. لكنني ألقيت خطابًا في ليلة المسيسيبي في أكسفورد لمواطني ميسيسيبي وآخرين لا يبدو أنهم يفعلون الكثير من الخير. لكن هذا لا يعني أننا يجب ألا نستمر في المحاولة.

سؤال: هل لي أن أطرح عليك سؤالاً حول بيانك حول برمنغهام؟ أعتقد أنك قلت إن نتائج جهود السيد مارشال كانت أن مجتمع الأعمال قد تعهد بأن الخطوات الجوهرية ستبدأ في تلبية احتياجات مجتمع الزنوج. هل يمكنك توسيع ذلك؟ أي نوع من الخطوات الجوهرية؟

الرئيس: لا ، لقد قلت كنتيجة للجهود المسؤولة من جانب كل من القادة البيض والزنوج خلال الـ 72 ساعة الماضية ، ومجتمع الأعمال في برمنغهام ، وما إلى ذلك. إذن هذه هي جهودهم وليس جهود الحكومة الاتحادية. أعتقد أنه سيكون من الأفضل بكثير السماح لمجتمع برمنغهام بالمضي قدمًا الآن خلال الـ 24 ساعة القادمة لمعرفة ما إذا كان بإمكاننا الحصول على بعض - وليس من هنا.

سؤال: لاحظ عدد من المراقبين أن الروح المعنوية بين العسكريين في البنتاغون منخفضة بشكل خاص ، وهم يعزون ذلك عادة إلى المعاملة القاسية للسيد مكنمارا وأمانته المدنية ، بالإضافة إلى الاستياء الواسع من رواتب العسكريين. مشروع قانون. أفهم أنك ذهبت مؤخرًا إلى البنتاغون وتحدثت إلى مجموعة من الضباط العسكريين. تساءلت هل وجدت أي حالة معنوية هناك تقلقك أم يمكنك إخبارنا بالغرض من زيارتك؟

الرئيس: ذهبت العام الماضي وهذا العام وسأذهب كل عام. أعتقد أن المشكلة - الأجور هي إحدى المشاكل ، والسكن مشكلة أخرى. هناك بعض الأمثلة المروعة على السكن غير اللائق لجيشنا. من الواضح أنه لا بد أن تكون هناك بعض خيبات الأمل من قرارات القادة المدنيين. يجب على شخص ما أن يقرر ما إذا كنا نمضي قدمًا مع NIKE-ZEUS أو SKYBOLT أو طائرة أو أخرى ؛ أو ما هو حجم قواتنا التقليدية ، قواتنا الاستراتيجية ، صواريخ. يشعر الجيش دائمًا بالحاجة إلى المزيد ، كما سيوافقون دائمًا. اضطر ماكنمارا إلى تقليص طلبهم بحوالي 13 مليار دولار حتى للوصول إلى رقم الميزانية الصعب للغاية ، وهناك بعض الفهم بأنه قد يكون هناك خفض قدره مليار دولار في الميزانية التي أرسلناها ، وهو ما أعتقد أنه سيكون خطأ فادحًا. كانت تلك الميزانية صعبة للغاية. كما قلت ، تم قطع 13 مليار دولار. الآن ، في أي وقت تقطع فيه أي مبلغ من المال ، يتم التضحية ببعض المصالح المهمة. هذا يسبب بعض ردود الفعل. لكني أعتقد أن هذه الإدارة أولت قدرا كبيرا من الاهتمام لتعزيز الجيش. لقد قمنا بزيادة الميزانية بشكل كبير. كان هناك من قال إنه يمكن خفض 10 مليارات دولار. لا أعتقد أنه يمكن قطعه بصعوبة على الإطلاق.

لذلك آمل أن نتمكن من المضي قدمًا. لا بد أن تكون هناك بعض الخلافات والاختلافات في الرأي. إنهم رجال يتمتعون بعقلية قوية ، لكن يجب أن أقول إن لدي ثقة كبيرة في ولائهم لبلدهم وأعتقد أنهم سيستمرون في المضي قدمًا. أنا متأكد من أنه ستستمر الخلافات. لهذا السبب لدينا منظمة لدينا. يجب أن يكون لدينا سكرتير لاتخاذ القرار النهائي. لديك أربع خدمات. أعتقد أن الجميع سوف يتفقون.

سؤال: سيادة الرئيس ، بصرف النظر عن القيادة العليا ، كنت أفكر أكثر في مشكلة الروح المعنوية طوال الوقت.

الرئيس: أعتقد أن هذه مشكلة مختلفة نوعًا ما ، وأعتقد أن جزءًا من ذلك هو الأجر وجزء من ذلك هو السكن. جزء من ذلك هو الشعور بأنه ربما لا يتم الاعتراف بالجيش مقابل الخدمة التي يقدمونها مقابل تعويض غير مناسب إلى حد ما ؛ الجزء هو بعض خيبة الأمل أو الشعور بالمحميات بأن خدماتهم غير معترف بها ، وأن الشركات لا تمنحهم نوع المعاملة التي تسمح لهم بمواصلة أنشطتهم الاحتياطية.

آمل ، نظرًا لأننا نعتمد كثيرًا على جيشنا ولأننا خدمنا جيدًا من قبل جيشنا في العامين الماضيين ، وكما قلت في اليوم الآخر ، فإن أحد الأشياء التي أثارت إعجابي كثيرًا عندما أكتب رسائل على وفاة جندي ، و 3500 فقدوا حياتهم في الخدمة من عمل أو وفيات من نوع أو آخر في العام الماضي ، وأن الرسائل القوية للغاية التي ترد من عائلاتهم تشير إلى اهتمام كبير بحب بلدهم. هذا هو أحد الأصول القيمة بشكل رائع. آمل أن نتمكن من الاحتفاظ بها وإذا كان هناك أي شيء يمكننا القيام به لتحسين الروح المعنوية ، أعتقد أنه يجب علينا القيام بذلك.

سؤال: هل يمكن أن تخبرنا ما هي أهدافنا المركزية في المحادثات التجارية المقبلة في جنيف وهل تأمل أن تؤدي إلى جولة كبيرة من التخفيضات في عام 1964؟

الرئيس: نعم. الهدف من هذا ، كما وصفته ، هو توفير مفاوضات مرضية مع السوق المشتركة في عام 1964 واجتماع الجات هذا ضروري لتحقيق هذا النجاح.

السيد. ميريمان سميث (UPI): شكرًا لك سيادة الرئيس.


شاهد الفيديو: RUOF 3 عيد الاستقلال ابنة الرئيس الراحل جون كينيدي تهنئ الشعب الجزائري